7 ноября 1927 года стал первым днём сталинской революции сверху, приведшей к изменениям и потрясениям, сопоставимым с событиями 1917 года. Именно в этот день, на который пришлась круглая дата – десятая годовщина событий осени 1917 года – был впервые официально использован и введён термин «Великая Октябрьская социалистическая революция» .

До этого события 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года официально именовались «Октябрьским переворотом» .

Этот день стал днём разгрома «старой гвардии» Ленина-Троцкого и началом замены её на вершинах власти людьми Сталина . Произошло это после того, как 7 ноября 1927 года провалилась попытка переворота, подготовленного оппозицией. Как и события 1917 года, этот день стал революционной кульминацией войны. Правда, войны специфической, внутрипартийной, ведшейся между Сталиным и оппозиционерами.

Самое острое противостояние имело место на уровне идеологическом – между «построением социализма в одной стране», за что ратовали сталинисты, и «мировой революцией», в которой Советской России отводилась роль «вязанки хвороста» для разжигания глобального пожара, за что ратовали Троцкий и прочие оппозиционеры.

В открытую фазу схватка стала переходить в начале 1927 года, грозя ввергнуть только-только пережившую страшные потрясения страну в пучину новых катаклизмов. Как и полагается предшественнице революции, внутрипартийная война велась на уничтожение, практически на всех фронтах (политико-идеологических, финансово-экономических и т.д.) – видимых и невидимых.

Весной 1927 года последовало сенсационное разоблачение советской разведывательной агентуры в 8 (!) странах одновременно. Тогда же Сталин позволил себе впервые резко отозваться о Коминтерне , функционеров которого на заседании Политбюро обозвал «нахлебниками, живущими за наш счёт». К началу лета 1927 года резко обострились дипломатические отношения с Англией .

После их разрыва, особенно после панических речей Бухарина и высказываний Троцкого в духе того, что иностранная интервенция будет способствовать передаче власти в руки «истинных революционеров» , а также поползших упорных слухов о скорой войне, городское население резко увеличило закупки продовольствия на случай войны.

Резко возросло количество актов саботажа на железных дорогах, электростанциях, телефонных сетях и телеграфе. К началу осени лишённое дешёвых товаров крестьянство, столкнувшееся с неблагоприятной политикой цен, резко снизило продажу зерна государству. В итоге, государство недобрало 128 млн. пудов.

В городах появились огромные очереди за продуктами, резко усилился товарный голод. Впереди замаячил грозный призрак всеобщего голода. Страна, как и в 1917-м, очутилась на грани новой революции. И эта революция началась. Но на этот раз она началась «сверху» ...

Что же касается самой попытки переворота, то об этом, к сожалению, почти забытом факте, довольно подробно рассказывается в очень популярной на Западе между двумя мировыми войнами небольшой работе «Техника государственного переворота» европейского дипломата, журналиста и разведчика Курта Зуккерта , издавшего её под псевдонимом Курцио Малапарте .

Проиграв Сталину во внутриаппаратной схватке, Л.Д. Троцкий решил взять в свои руки иным путём. Днём Х было назначено 7 ноября 1927 года.

По словам Зуккерта-Малапарте, Лев Давидович, как и в 1917 году остался «верен своей тактике: на штурм государства он хочет бросить не толпу, а тайно сформированные особые отряды. Он хочет захватить власть не путём открытого восстания рабочих масс, а в результате «научно подготовленного» государственного переворота».

Люди «демона революции», готовившие переворот, были настолько уверены в своей победе, что даже особо не скрывали этого. Например, близкий друг и доверенное лицо троцкистов Якира и Примакова , «червонный казак» и комдив Д.А. Шмидт , накануне публично оскорбил и пообещал ему лично «отрезать ухи».

Ещё недавно бывший одним из всесильных большевистских вождей Л.Б. Каменев клятвенно заверял Троцкого, что всё пройдёт как задумывалось, поскольку «как только вы появитесь на трибуне рука об руку с Зиновьевым, партия скажет: «Вот Центральный комитет! Вот правительство!».

Всё это было лишь иллюзией , умело создававшейся Сталиным и чекистами. Одним из тех, кто помогал создавать её и держать выступление оппозиции под контролем был, к примеру, личный секретарь Каменева Я.Е. Эльсберг – агент-провокатор ОГПУ и доносчик, как говорится, «не за страх, а за совесть».

По словам Зуккерта-Малапарте, переворот 7 ноября должен был «начаться с захвата технических узлов государственной машины и ареста народных комиссаров, членов центрального комитета и комиссии по чистке в партии. Но Менжинский отразил удар: красногвардейцы Троцкого никого не застают дома. Вся верхушка сталинской партии укрылась в Кремле, где Сталин, холодный и невозмутимый, ждёт исхода борьбы между силами повстанцев и специальным отрядом Менжинского... Невидимому натиску Троцкого он противопоставляет невидимую оборону...

Пока полицейские подразделения ГПУ обеспечивают безопасность политических и административных органов государства, Менжинский сосредотачивает силы своего специального отряда на защите технических центров. Этого Троцкий не предвидел.

Он слишком презирал Менжинского и был слишком высокого мнения о себе, чтобы считать руководителя ГПУ достойным противником (Лев Давидович, как и сам Малапарте, не знал, что уже полностью опустившийся к этому времени, вызывавший презрение даже у старых знакомых, превратившийся в законченного наркомана В.Р. Менжинский использовался в качестве ширмы его замом Г.Г. Ягодой , постепенно прибиравшим к рукам весь аппарат ОГПУ).

Слишком поздно он замечает, что враги сумели извлечь урок из событий октября 1917 года. Когда ему сообщают, что попытка захвата телефонных станций, телеграфа и вокзалов провалилась, и что события принимают непредвиденный, необъяснимый оборот, он сразу отдаёт себе отчёт в том, что его повстанческая акция натолкнулась на систему обороны, не имеющую ничего общего с обычными полицейскими мерами, но всё ещё не отдаёт себе отчёта в реальном положении вещей.

Наконец, узнав о неудавшейся попытке захвата московской электростанции, он круто меняет план действий: теперь он будет целить в политическую и административную структуру государства. Он уже не может рассчитывать на свои штурмовые отряды, отброшенные и рассеянные неожиданным и яростным сопротивлением врага, а потому решает отказаться от своей излюбленной тактики и направить все усилия на разжигание всеобщего восстания ...».

Но и эта затея Троцкого кончилась полным крахом. Выступление оппозиционеров в Москве было рассеяно милицией. Пытавшегося обратиться к колоннам демонстрантов перед Зимним дворцом Зиновьева освистали, не дав ему говорить, а Троцкого , пробовавшего привлечь внимание колонн, двигавшихся к Красной площади, с балкона гостиницы «Националь», забросали камнями.

Полным крахом окончилась и попытка выступления на Украине, куда в начале ноября 1927 года выехал эмиссар «Демона революции» Х. Раковский , посетивший Харьков, Днепропетровск и Запорожье.

После победы на политико-идеологическом фронте, сталинцы с помощью чекистов предприняли широкомасштабное наступление на фронте финансовом . Самая жаркая схватка разгорелась вокруг тайных счетов «неподкупных ленинцев», бывших ключевыми фигурами в финансировании партии во время Первой мировой войны.

Уже спустя 8 дней после неудавшегося переворота, 15 ноября, Троцкий и Зиновьев были исключены из партии. Шеф ОГПУ Менжинский по линии ЦК был вызван в Центральную Контрольную Комиссию, где ему задали ряд вопросов о его деятельности на финансовом, чекистском и дипломатическом поприще в 1917-1920 гг. Больше всего спрашивавшие интересовались суммами, прошедшими в то время через руки первого «красного банкира» .

Видимо, от внезапно нахлынувших воспоминаний у Менжинского случился сердечный приступ. Это позволило упрятать его под домашний арест, а фактическое руководство чекистским аппаратом и следствием перешло непосредственно к заместителю Вячеслава Рудольфовича Г.Г. Ягоде и его людям. Чтобы освежить память Менжинского, ему была устроена очная ставка с бывшим послом в Германии А.А. Иоффе , которому посоветовали «навестить старого, больного друга».

Навестив друга, Адольф Абрамович 16 ноября застрелился, написав в предсмертной записке: «Я не сомневаюсь, в то же время, что моя смерть более полезна, чем продолжение моей жизни».

Вместо него, с подачи Ягоды, содержавшегося на подмосковной даче Менжинского стал почти каждую неделю навещать другой красный олигарх Я. Ганецкий , который за 4 последующих месяца посещений «старого партийного товарища» полностью поседел и стал жаловаться на пошатнувшееся здоровье.

17 ноября 1927 года постановлением Совета Народных Комиссаров Л.Д. Троцкий был освобождён от обязанностей председателя концессионного комитета, а на его место был назначен малоизвестный В.Н. Касандров . Поражение Троцкого и его сторонников резко ухудшило условия деятельности в Советской России иностранного капитала . Международные проходимцы и аферисты (А. Хаммер и др.) поняли, что время, когда придётся «сматывать удочки» – «не за горами».

Что же касается левой оппозиции, то её «системный» разгром завершился в декабре 1927 года на XV съезде РКП(б), утвердившем решение об исключении из рядов партии почти ста сторонников Троцкого, Зиновьева и Каменева.

После этого оппозиционеры изменят тактику. Первым «порвёт с оппозицией» Г. Сокольников , который уже на XV съезде заявил, что должен был «разойтись с оппозиционным блоком в силу коренных разногласий с ним» уже несколько месяцев назад. За это он был оставлен в составе ЦК, избранного на съезде.

Вслед за Сокольниковым капитулировали зиновьевцы, вождь которых согласился покаяться, отрёкся от троцкизма и был восстановлен в партии, но потерял всякий вес. Примеру зиновьевцев последовала лишь незначительная группка троцкистов, первым из которой о раскаянии заявил Пятаков .

После него «разорвали с оппозицией» Крестинский и Антонов-Овсеенко . По свидетельству троцкиста, а позже диссидента-антисоветчика Авторханова , «большинство оппозиционеров, заявивших о разрыве с оппозицией, сделало это для того, чтобы на деле продолжить борьбу за свои идеи. Троцкисты этого толка были во всех звеньях органов государственного управления, за исключением самого партийного аппарата и органов политической полиции».

Причиной заявлений о «раскаянии» стало то, что одумавшийся Троцкий передал через «раскаявшегося» Крестинского секретное, директивное письмо-указание всем исключённым из партии и отправленным в ссылку, чтобы каждый написал покаянное письмо в ЦК с признанием своих ошибок и правильности «генеральной линии партии».

«Демон революции» требовал также в этом послании, чтобы его люди вернулись в партийные ряды и вновь заняли руководящие посты.

Сам же нераскаявшийся Лев Давидович сначала был сослан в январе 1928 года в удалённый район Казахстана на границе с Китаем. А затем, в январе 1929 года выслан в Турцию, где проживал до середины июля 1933-го на Принцевых островах в приобретённой им вилле турецкого паши .

Там, вскоре после высылки, Троцкий дал интервью немецкому писателю Э. Людвигу , на вопрос которого: «Когда вы рассчитываете снова выступить открыто?» ответил: «Когда представится благоприятный случай извне. Может быть война или новая европейская интервенция, тогда слабость правительства становится стимулирующим средством». (Характеризуя цели Троцкого, У. Черчилль позже напишет, что тот «стремился мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией»).

К моменту высылки Троцкого, заместитель председателя ОГПУ Г.Ягода предоставил Сталину номера личных счетов и цифры хранящихся на них сумм, принадлежавших красным олигархам из «старой гвардии».

К этому времени уже практически все каналы многомиллиардной «утечки» за океан были перекрыты. Русское золото потекло не в «артерии» западной и, прежде всего, американской экономики, а стало использоваться для построения социализма в одной стране. Оно стало фундаментом невидимой экономической революции.

Николай Малишевский

Сталин и Троцкий – Борьба за власть

О том, на что способна современная психология, может ли она влиять на наше сознание и даже на сознание общества, рассказывает Василий Ключарев, профессор, руководитель Департамента психологии Высшей школы экономики.

Игра в игры

Александр Мельников, «АиФ»: Самый актуальный вопрос последних дней, связанный с психологией: блоги про самоубийства для подростков - это манипуляции обществом?

Василий Ключарев. Молодой профессор, защитился в 2000 г. в НИИ мозга в С.-Петербурге. Работал в лучших научных учреждениях Финляндии, Голландии, Швейцарии. В 2012 году ему предложили возглавить психологическое направление в ВШЭ.

Василий Ключарев: Страшная тема. Не буду утверждать категорически, не знаю всех деталей. Но из того, что читал и видел, действительно похоже на методы манипуляции. Был удивлён, как искусно подводят к решению о самоубийстве цитаты из блогов, как грамотно организуется онлайн-сообщество.

- Трудно поверить, что кто-то мог затеять такую жуткую игру.

Нас 150 миллионов, и в головах многих людей можно найти такие отклонения…

- Вы занимаетесь нейроэкономикой. Что это за наука?

Она изучает, как мы принимаем решения. Например, перед нами выбор из нескольких вариантов, и мы почему-то выбираем именно один из них. Но сейчас мои интересы связаны ещё и с социальной психологией. Мы пытаемся понять, как окружающие влияют на нас, как они манипулируют нами, изучаем, как взаимодействуют люди при принятии решений - действуют вместе или пытаются обмануть друг друга, насколько они рискуют. Например, есть два человека, которые принимают решение: сотрудничать или обманывать друг друга. Так вот, если в будущем они никогда больше не встретятся, то всегда выиграет тот, кто обманет. Это отправной пункт всей так называемой «теории игр», она имеет важнейшее значение в социальной психологии. Если же эти люди (игроки) будут встречаться и потом, то выгоднее взаимодействовать, договариваться. Удивительно, но такие решения описываются стройными математическими формулами, что делает их близкими к точной науке. И мы изучаем, как мозг работает в разных ситуациях, когда можно обмануть или можно взаимодействовать, и какие решения будут оптимальны в таких ситуациях, и как влиять на принятие решения.

Вот пример из истории. После Второй мировой в США реально размышляли, не сбросить ли атомную бомбу на Советский Союз, чтобы не допустить у нас появления ядерного оружия. Для консультации привлекли двух создателей «теории игр» - Джона фон Неймана и Джона Нэша , ставшего потом нобелевским лауреатом. С точки зрения т. н. «дилеммы заключённого», где под игроками подразумевались США и СССР, они склонялись к применению атомного оружия. Но правительство не стало так поступать и сделало ставку на более долгие отношения с Советским Союзом. В то время «теория игр» (теория принятия решений) была ещё несовершенна. Она развивается по сей день и сегодня уже неплохо работает на практике. На Западе её применяют очень широко при принятии разных серьёзных решений.

Мы аморальны?

По сути, мы изучаем каскад типичных реакций, возникающих в мозге при принятии конкретных решений, - продолжает В. Ключарев. - Зная, в каких отделах мозга эти реакции возникают, мы можем влиять на результаты решения. Например, мы первыми, когда я ещё работал в Голландии, изучали, что происходит в мозге при конформизме, соглашательстве. И показали, что с помощью электромагнитной стимуляции определённой зоны мозга можно усилить или ослабить способность к конформизму.

- То есть сделать так, что человек пойдёт против общего мнения, добровольно станет «белой вороной» или наоборот?

Да, и это имеет огромное значение. Например, помогает понять, как возникает фашизм или холокост.

Но стимуляция, с помощью которой вы манипулировали степенью конформизма, возможна только в лаборатории. Массово же манипулировать нельзя?

Всё наше оборудование предназначено только для лабораторий. Но если вы знаете, как работает мозг в определённых ситуациях, то иногда можно применить эти знания. Вот пример. Готовность рисковать тоже играет важнейшую роль в принятии решений. Известно, что чем выше активность т. н. центра удовольствия в мозге, тем больше человек склонен к риску. Значит, активируя этот центр, можно подтолкнуть его к рисковому поведению. В экс-перименте было показано, что даже эротические фото, демонстрируемые мужчинам, делали их более рисковыми. Кто этим может воспользоваться? Например, в казино. И поэтому там обычно много эффектных женщин, бывают элементы эротики в оформлении. Чтобы мужчины активнее рисковали. Важно знать о существовании таких приёмов.

/ Андрей Дорофеев

- Человек в своей основе больше моральное существо или аморальное?

Судя по исследованиям, в нашем мозге всё-таки есть установка на базовые нормы морали. Чувство справедливости универсально. Нормы морали активно изучаются. Например, Джошуа Грин проводил эксперименты, в которых ставил обычного человека на грани выбора - убивать или нет, в воображаемых ситуациях, конечно. И при этом был всплеск активности в глубоких отделах мозга, отражающий сильнейший эмоциональный конфликт. Это говорит о том, что моральные нормы запрятаны в базовых отделах мозга и что человек - существо моральное.

Контрразведка - это особый орган, создаваемый для ограждения страны от проникновения в нее агентуры иностранных разведок, пресечения их подрывной работы. Разоблачая шпионов и предотвращая диверсии, она защищает отечество. В системе бывшего КГБ СССР существовало несколько контрразведывательных подразделений, специализировавшихся на борьбе с подрывными акциями иностранных спецслужб на наиболее важных участках жизнеобеспечения страны. Шестое управление занималось экономической безопасностью (защита технологических секретов и стратегических объектов). Пятое управление решало задачи на специфических направлениях борьбы с акциями «психологической войны» против СССР, которая направлялась ЦРУ США. Четвертое управлеие защищало транспортные системы страны. Третье главное управление (военная контрразведка) осуществляло контроль за военными разведчиками иностранных государств. Основным же контррачведыватель-ным органом было Второе главное управление - ВГУ КГБ СССР. Оно занималось наблюдением за посольскими и иными резидентурами иностранных разведок, находившихся на территории нашей страны под дипломатическими прикрытиями (под «крышей дипломатов») или действовавших нелегально, пресечением их деятельности.

Советские контрразведчики, обладая богатейшим собственным опытом, умело использовали и опыт своих предшественников. Ведь специальный орган контрразведки - «Разведочное отделение Главного штаба», которому поручили борьбу с иностранными шпионами, был создан в России еще в 1903 году.

После Октябрьской революции интересы защиты новой власти потребовали. создания регулярной рабоче-крестьянской армии для обороны страны и специального органа для выявления и пресечения тайных подрывных действий враждебных сил, а также вооруженного подавления их открытых выступлений. И 7 (20) декабря 1917 года Совет Народных Комиссаров принял постановление об образовании Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем - сокращенно ВЧК.

Почти восемьдесят лет прошло с той поры, но до сих пор не утихают страсти вокруг ВЧК. Одни идеализируют ее, видят в ней символ нравственной чистоты революции, непримиримости к врагам, бдительности и самоотверженности. Другие, наоборот, делают акцент лишь на негативных сторонах ее деятельности, пытаясь механически перенести общественные и правовые представления наших дней на явления тех лет, происходившие в специфической атмосфере гражданской войны. Третьи стремятся проследить преемственность между органами ВЧК и репрессивным аппаратом периода культа личности Сталина.

Я не ставлю перед собой задачу дать истинную, реальную оценку деятельности ВЧК, избегая идеализации и разоблачая наветы, прямую фальсификацию. Меня волнует совсем иная проблема, созвучная современному периоду российской истории, когда, говоря словами знаменитой песни предвоенных времен, в воздухе опять пахнет грозой - грозой новой гражданской войны, И в этой связи весьма важно напомнить о том, как и при чьем содействии возникают гражданские войны.

Гражданская война в России, на годы которой падает становление ВЧК, была навязана народу не только внутренней контрреволюцией, но и враждебной деятельностью иностранных государств. Причем, особую роль в этом «процессе» играли чужеземные разведки. Последствия той войны были тяжелейшими - разрушены промышленность и сельское хозяйство, на поле брани, от тифа и голода погибли 8 миллионов человек. Но еще более тяжелыми и опасными по своим последствиям являются современные гражданские войны.

Между тем, история со всей очевидностью доказывает: и сегодня воюющие между собой соотечественники, как правило, опираются на поддержку внешних сил. Это делает гражданские войны затяжными, нередко бесперспективными, тупиковыми. Но именно такова главная цель тайной разведывательно-подрывной деятельности иностранных спецслужб, обслуживающих стратегические интересы своих государств, - вконец измотать междуусобицами, обескровить какую-либо страну, чтобы облегчить ее политическое и экономическое закабаление.

Кроме того, современная гражданская война создает угрозу втягивания в конфликт соседних государств, а в экстремальном варианте может привести даже к развязыванию ядерной войны с ее гибельными последствиями для всего человечества.

Типичным примером такой гражданской войны является внутриэтнический конфликт с использованием религиозного фактора, развернувшийся в Афганистане после вывода из этой страны советских войск. Как известно, после этого в Афганистане вдруг «объявились» боевые отряды талибов общей численностью 56 тысяч штыков, что придало междуусобице особенно ожесточенный характер.

Подразделения талибов неплохо моторизованы и даже по горным дорогам Афганистана способны уверенно совершать марш до 80-100 километров в день. Они состоят в основном из последователей сунитского направления ислама. В состав отрядов включены пехотная дивизия и части спецназа Пакистана. Кроме того, во всех подразделениях, начиная от взвода, есть пакистанские инструкторы и наемники. Основной военной базой движения «Талибан» в Афганистане стал Кандагар, а тыловые базы и центры подготовки сосредоточены в Пакистане - в городах Пешавар и Кветта. Для боевой подготовки используются также лагеря афганских беженцев и школы обучения душманов.

Принципиально важно отметить, что в руководство движения «Талибан» внедрены агентура и кадровые сотрудники ЦРУ США. Движение получает финансовую и материальную поддержку от правительства Пакистана и ЦРУ. Стоящие за спиной Пакистана американцы преследуют несколько целей. Главные из них - привести к власти в Афганистане «послушных» людей, продвинуть экспансию исламского фундаментализма в Среднюю Азию, прежде всего в Узбекистан, Казахстан, Таджикистан. Не случайно талибы уже заявили, что их интересы простираются на весь Таджикистан и такие религиозные центры, как Бухара, Самарканд. Более того, они не скрывают, что им нужны нефть и газ Прикаспия, золото Навои, редкие металлы и опиум Таджикистана. Практически они рассматривают всю Среднюю и Центральную Азию как зону своих интересов и не исключают их достижение с помощью военной силы, путем продвижения своих отрядов вглубь территории СНГ вплоть до Волги, Урала и Алтая. Идущая в Афганистане гражданская война, как это чаще всего и бывает, не обошлась без интервенции иностранных государств и угрожает дестабилизировать сопредельные страны. Кое-кто поговаривает даже, что в лице вскормленных на иностранной военной помощи талибов Евразия может увидеть зловещую тень Тамерлана…

Я привел этот пример, иллюстрирующий тайные пружины возникновения гражданских войн, для того, чтобы отчетливей стали видны некоторые особенности российской истории последних лет. В частности, сегодня уже ясно, что в Августе-91 и Октябре-93 мы имели дело с попытками подтолкнуть наших сограждан, находившихся по разные стороны баррикад, к гражданской войне. II инспираторы этих попыток были как «внутренние», так и «внешние». Такого рода попытки отпщдъ не прекратились, они вновь и вновь предпринимаются в различных регионах России. И значит, угроза безопасности нашей страны не предотвращена. Именно поэтому история ВЧК и ее преемников сегодня злободневна не только в негативном плане - чтобы не повторились трагические нарушения законности, - но и по части того огромного опыта, который накоплен органами госбезопасности в деле обеспечения внутренней стабильности страны, противостояния внешним попыткам привнести к нам губительный вирус гражданской войны.

ВЧК была первой исторической формой существования советских органов государственной безопасности. И с первых же дней ее деятельности стало ясно, что ей придется вести борьбу сразу на двух фронтах: с внутренней контрреволюцией и агентурой иностранных спецслужб. Не случайно восьмой пункт принятого Совнаркомом 8 февраля 1918 года декрета «Социалистическое отечество в опасности!» перечислял объекты оперативной деятельности ВЧК в их нерасторжимом внутреннем и внешнем «единстве»: «… неприятельские агенты, шпионы, спекулянты, громилы…» И хотя сегодня терминология подобных напастей значительно изменилась, нетрудно различить весьма опасное сходство с теми тревожными днями: органам правопорядка и госбезопасности приходится противостоять как внешней угрозе, так и коррумпированности, организованной преступности, которые пришли на смену спекуляции и примитивному бандитизму.

В истории ВЧК много ярких, доблестных страниц, отражающих бескомпромиссную борьбу ее сотрудников и добровольных помощников со шпионами, против бандитизма и террора. О некоторых операциях я уже рассказал в предыдущей главе. Не менее богата такими примерами и боевая история, как модно ныне говорить, «правопреемников» ВЧК - ОГПУ, НКВД, КГБ, ФСБ РФ. Основными направлениями их работы всегда являлись контроль за резидентурами иностранных спецслужб, которые вербуют агентов и руководят ими, а также выявление и разоблачение таких агентов. По сути, это и есть контрразведка, правильнее было сказать, - «чистая», или «классическая» контрразведка.

НЕОБЫКНОВЕННАЯ ИСТОРИЯ «ЖЕМЧУЖИНЫ ЦРУ»

Отличием российской контрразведки всегда являлась ее наступательность - умение вести так называемые оперативные игры с целью решения важнейших профессиональных задач: проникновения непосредственно в структуры иностранных разведок для выяснения их разведывательных планов и замыслов против нашей страны. Кроме того, таким путем может решаться и другой комплекс важнейших задач - получение новейших образцов шпионской атрибутики (радиостанции, шифры, технические средства сбора данных и т. п.), что позволяет целенаправленно, по техническим признакам этих образцов вести поиск оснащенных ими иностранных агентов.

Параллельно этому, ставится задача выяснения всевозможных условностей и сигналов, с помощью которых разоблаченный или попавший под подозрение шпион должен предупредить разведку, на которую он работает, о том, что его действия контролируются контрразведкой. В этом случае разведка начинает вести собственную «контригру». Сам термин «оперативная игра» появился в годы Великой Отечественной войны. Однако, из истории известно, что наступательность советских органов госбезопасности проявилась уже в первые годы их существова-НИЯ; - возможно, одним из самых ярких примеров этого служит «игра», которая позволила заманить на территорию СССР и арестовать известного террориста Савенкова.

В связи с этим вспоминаются известные по фильмам такие «примитивные» условности, как отсутствие точки в письме и т. д. Однако на деле условные оповещения совершенствовались. Допустим, сигналом того, что агент захвачен, являлось орфографически грамотное письмо в разведцентр. Если же агент работал самостоятельно, то в одном из первых пяти слов он должен был пропустить гласную букву. Если контрразведка, контролируя агента, поправит «описку», то провалится оперативная игра.

Или вот еще условный знак. По радио одному из резидентов американской разведки в Латвии пришла шифрограмма: «Сообщи, что тебе известно о заходе в Рижский залив Балтийского моря двух советских подводных лодок последней конструкции. Цели прибытия и дальнейшего назначения».

В нынешние времена разведка располагает специальными шифроблокнотами, микрокомпьютерами, а также более хитроумными приспособлениями, которые чрезвычайно сложно обнаружить. История нынешних российских служб и оперативных подразделений контрразведки не менее богата примерами, когда, самые изощренные уловки с целью отвлечь внимание, усыпить бдительность и обмануть, заканчиваются провалом иностранных агентов. Контрразведчики постоянно изучают боевой опыт, приемы и методы работы соратников по профессии, совершенствуют их с учетом меняющейся обстановки и новой техники. Обратимся к фактам и документам.

Переломными были для Советского Союза 80-е годы. Второе главное управление КГБ СССР именно в тот период вскрыло и разоблачило около 30 шпионских операций американских спецслужб, а также 3 - западногерманских и 2 - французских.

Нынешние недруги обвиняют КГБ чуть ли не в заговоре, который привел к событиям, ставшим детонатором разрушения Советского Союза, а затем переросшим в угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Да, сегодня такая угроза существует реально и воплощается в попытках расчленения нашей страны на разрозненную систему беспомощных государственных образований, во всех отношениях зависимых от Запада, и в первую очередь от США. Однако в действительности вопрос стоит совсем иначе: если бы не активная контрразведывательная деятельность наших органов госбезопасности, то события в России, инспирируемые извне, давно приняли бы катастрофический характер. Об этом свидетельствуют вышеприведенные цифры разоблачения агентов западных спецслужб.

Американское разведывательное сообщество за всю свою историю не несло столько потерь, как в период восьмидесятых годов (а точнее, всего-то за 5–6 лет). Причем раскрыты были особо оберегаемые, тщательно законспирированные и высокооплачиваемые агенты, расставленные на наиболее важных направлениях разведывательно-подрывной деятельности. В частности, американская агентура была выявлена, а затем разоблачена не где-нибудь, а в Министерстве иностранных дел СССР, в Институте США и Канады АН СССР, в Министерстве обороны СССР, в Научно-исследовательском институте Министерства радиопромышленности СССР и других жизненно важных ведомствах и организациях страны.

К этому следует приплюсовать следующее. В тот же период была парализована деятельность не менее двух десятков американских кадровых разведчиков, которым со скандалом пришлось покинуть нашу страну в ожидании служебных разборок в ЦРУ. Эти разоблачения московской агентуры ЦРУ не единожды служили причиной громких расследований непосредственно в США и «высоких» разборок между Госдепом и ЦРУ, заканчивавшихся отставками классных, профессиональных офицеров американской разведки. Хочу также добавить, что не менее чувствительные удары были нанесены западно-германской и французской разведкам, действовавшим в СССР в тесном контакте с американской и даже при координации со стороны ЦРУ США. В частности, один из разоблаченных германских агентов подбирался к нашим космическим секретам, а французский агент пытался проникнуть в тайны Первого главного управления КГБ СССР, иначе говоря, в тайны нашей внешней разведки. В этой связи небезынтересно привести данные из книги Петера Швейцера «Победа» (СП «Авест», 1995), в которой автор, повествуя о тайной стратегии президента США Р.Рейгана, направленной на развал СССР, коснулся темы провалов ЦРУ в нашей стране. Оценка Швейцером контрразведывательной деятельности КГБ по пресечению тайных агентурных операций Центрального разведывательного управления весьма любопытна.

«Когда наступил апрель 1984 года, - замечает он, - не оставалось сомнения, что случилось что-то неладное. Московские источники стали пересыхать. Успешно работавших информаторов арестовывали. Многие связи были утеряны. Сотрудников ЦРУ, работавших в посольстве, выследили и разоблачили. К тому же замолчали и действовавшие до сих пор успешно технические устройства. Электронное подслушивание было обезврежено».

В силу специфики моей былой профессии, я не вправе разглашать секретные детали тех или иных контрразведывательных операций - даже в том случае, если материалы о них уже покоятся в архивах. Это связано с рядом веских причин. Во-первых, преждевременное раскрытие оперативных данных может нанести вред конкретным участникам тех событий, - а многие из них и сейчас продолжают активно работать во благо государственной безопасности России. Во-вторых, описание методов, посредством которых был достигнут положительный результат, облегчит потенциальному противнику поиски новых способов агентурной деятельности. Поэтому в ряде случаев я посчитал нужным пользоваться дачными, которые сообщает, так сказать, противоположная сторона, иными словами, речь идет об американских источниках. И в этой связи немалый интерес представляет еще одна книга, вышедшая в США, книга с весьма характерным названием - «Московская резидентура», написанная Рональдом Кесслером.

В книге, в частности, рассказывается о вербовке советской контрразведкой сержанта морской пехоты по имени Клейтон Лоунтри, служившего охранником здания американского посольства в Москве. Кесслер назвал эту акцию подлинным триумфом КГБ, которому удалось в ходе операции проникнуть в тайную тайных посольства, в так называемый Блок коммуникационных программ, именуемый «жемчужиной ЦРУ».

Лоунтри был арестован американцами в январе 1987 года и приговорен к 25 годам тюремного заключения. А «жемчужину ЦРУ» разобрали на части и в 120 контейнерах доставили в Соединенные Штаты, где обнаружилось, что КГБ не просто проник в Блок коммуникационных программ, но и основательно в нем поработал, превратив его, по существу, в одно гигантское подслушивающее устройство.

Американская пресса сообщала и о других крупных шпионских скандалах, - а значит, о крупных успехах КГБ. Например, о работе на Москву высокопоставленного сотрудника ЦРУ Эймса, руководителя полевой школы ЦРУ «Кэмп Пири» в штате Вирджиния Николсона, сотрудника ФБР Питтса, сотрудника АНБ (Агентство национальной безопасности) Липки. Проведенные в Америке расследования по этим делам дали ошеломляющие результаты. Так, Эймс за время своей работы на КГБ систематически передавал информацию о деятельности разведок стран НАТО в СССР, а затем в России. Он также передал нам данные на 15 агентов ЦРУ из числа советских граждан. Николсон сообщал нашей разведке имена агентов ЦРУ, тренировавшихся в «Кэмп Пири». Липка информировал о еженедельных и ежедневных докладах АНБ.

В общем, факты, как говорится, упрямая вещь. КГБ весьма активно противодействовал западным спецслужбам. Лишь заметное ослабление роли советских органов госбезопасности, произошедшее по вине высших руководителей страны в годы так называемой перестройки, позволило иностранным разведкам активизировать свою деятельность на территории СССР.

Нашей контрразведке удалось очень тщательно и скрупулезно систематизировать методы и способы работы иностранных спецслужб на территории СССР, а затем России. Нам было хорошо известно, что зашифрованные агентурные сообщения, тайники, хитроумно изготовленные контейнеры, магнитные закладки и другие камуфляжи - самый верный признак того, что владелец их является либо разведчиком, либо агентом такого разведчика. В судебном разбирательстве они служат вещественными доказательствами преступных деяний. Поэтому при первой же реальной угрозе провала «хозяева» рекомендовали владельцу «вещдоков» их уничтожить.

В послевоенный период, когда между Востоком и Западом опустился «железный занавес», американская разведка для передачи агентурных сообщений активно использовала почтовый канал, по которому письма якобы бытового содержания, между строк заполненные тайнописью, направлялись в подставные, контролируемые разведкой адреса в США и других странах. Формула тайнописи и шифры периодически менялись. Надо было лишь надежно закамуфлировать средства тайнописи и тщательно прятать шифрблокноты.

В следственных делах разоблаченных агентов можно прочитать о самых разнообразных камуфляжах. Для нанесения текста существовала специальная бумага. Тайнописные средства камуфлировались под таблетки от головной боли, могли быть вмонтированы в грифель карандаша, зашиты в кончике галстука. У одного меломана средства тайнописи находились на внутренней стороне конверта музыкальной пластинки. Надо заметить, что российская контрразведка довольно легко научилась находить и читать тайнописные агентурные донесения.

Рост объема материалов, добываемых разведчиками, был таким, что специалистам ЦРУ пришлось заняться подбором и заготовкой тайников и контейнеров относительно больших размеров: они камуфлировались под бросовые предметы - булыжники, мятые пакеты из-под молока, кирпичи, обугленные корни деревьев и пр. Внутрь вставлялся полый стакан, в который и закладывались либо фотокопии материалов и фотопленки, либо деньги для оплаты за них. Контрразведчики однажды обратили внимание на подозрительного гражданина, который изымал из такого стакана скрученные денежные купюры, закладывал их в книгу и, видимо, для разглаживания держал ее под собой на сиденье автомашины. Контрразведывательный признак оказался весьма полезным - благодаря ему был выявлен еще ряд американских агентов…

Намеренно обмазанные какой-либо гадостью булыжники, испачканные чем-то мятые пакеты из-под молока (чтобы не поднял посторонний человек) - это отнюдь не детективные фантазии, а новейшие шпионские изобретения иностранных разведок для связи с агентами из числа российских граждан, завербованных и соответственно обученных в период их временного пребывания за границей. В чекистском зале Академии ФСБ РФ немало подобных экспонатов - за ними кропотливый труд и высокий профессионализм контрразведывательных подразделений Госбезопасности.

Учитывая высокую бдительность наших контрразведчиков, иностранные спецслужбы постоянно обновляли арсенал своих технических приемов. Например, ЦРУ США четырежды меняло камуфляжи средств бесконтактной связи своего разведчика-агентуриста с его агентом О., который был завербован американской разведкой по стандартной схеме в период его работы в должности второго секретаря посольства СССР в Колумбии. История этой вербовки поучительна.

Вначале агенты ЦРУ сделали видеозаписи интимных встреч О. с супругой одного из работников советского торгпредства, которые проходили в гостинице Боготы. Затем в этой же гостинице нашему дипломату «подставили» красивую женщину, которая в действительности была опытным агентом ЦРУ и которую специально для проведения операции доставили в Колумбию из Испании. Их свидания также были записаны на видеопленку. Затем, шантажируя О. «любовными» материалами, американцы и склонили его к сотрудничеству.

Вернувшись в СССР, О. по заданию своих заокеанских хозяев устроился на работу в Управление внешнеполитического планирования МИД. Охотно дежурил по ночам и частенько подменял в выходные дни других сотрудников, переснимая миниатюрной фотокамерой шифропереписку, приходившую в МИД. Особое предпочтение отдавал телеграммам из США, донесениям тогдашнего советского посла в Вашингтоне. А отснятые микропленки О. передавал резидентуре ЦРУ в Москве через уже упоминавшиеся так называемые «бросовые» предметы - «булыжники», обугленный «корень» дерева, мятый «пакет» из-под молока и так далее. В эти камуфляжи и монтировались маленькие контейнеры с пленкой.

Но бдительность наших контрразведчиков оказалась на высоте. Агент О. недолго работал на американцев - он был разоблачен органами КГБ, а один из сотрудников американской разведки, который пытался подобрать брошенный О. «булыжник» с очередным контейнером, был взят с поличным. Успех операции обеспечили объединенные усилия многих служб госбезопасности, в операции были задействованы десятки сотрудников из разных структурных подразделений КГБ. Слаженность, четкое взаимодействие различных управлений КГБ позволяли нашим контрразведчикам успешно противодействовать подрывной деятельности американских спецслужб и на других направлениях.

ЖУРНАЛИСТЫ И РАЗВЕДЧИКИ

В 80-е годы, несмотря на потери, масштабы и основные направления разведывательно-подрывной деятельности США против СССР нарастали. Я намеренно говорю о государстве США, а не только его спецслужбах, потому что развал нашей страны был главной целью американской государственной политики. И в деятельность по достижению этой цели вольно или невольно были вовлечены многие американские граждане. Факты неопровержимо свидетельствуют, что в период «холодной войны» ЦРУ США не только вносило новшества в технические средства агентурной связи, но и с санкции правительства стало широко вовлекать в разведывательно-подрывную деятельность против Советского Союза американских граждан из разных слоев и категорий общества, а особенно журналистов.

Есть конкретные факты, подтверждающие это.

Факт первый. В апреле 1980 года директор ЦРУ адмирал С.Тэрнер выступил на съезде американского общества газетных редакторов. Ему задали колючие вопросы о безнравственности ЦРУ, использующего журналистов в разведывательных операциях. Адмирал, не моргнув глазом, ответил: он не может обещать, что ЦРУ никогда в будущем не станет использовать журналистов в своих целях.

Факт второй. Спустя несколько дней президент США Дж. Картер на брифинге для редакторов провинциальных газет подтвердил позицию Тэрнера. А тот, опираясь на поддержку президента, снова заявил: «Журналисты должны преодолеть свою признанную независимость и послужить правительству, если президент и председатель комитета конгресса, наблюдающего за ЦРУ, поддерживают его директора. Патриотизм требует выполнения секретных заданий».

Факт третий . Председатель сенатского комитета по вопросам разведки сенатор У.Хаддлстоун добавил по этому поводу: «В первоначальном варианте закона об уставе ЦРУ ведомству запрещалось нанимать журналистов, священников и ученых для выполнения тайных заданий… По личной просьбе президента это запрещение было устранено».

КГБ было хорошо известно об этой «дискуссии» по использованию журналистского прикрытия да и самих журналистов в интересах разведки. Поэтому работникам госбезопасности пришлось активизировать спои усилия и на этом направлении. Результаты не заставили себя долго ждать. Вскоре ЦРУ получило чувствительный удар в весьма секретной и щекотливой сфере своей разведдеятель-ности. Этот удар, нанесенный Комитетом госбезопасности СССР, аукнулся в США и во всем мире громким скандалом. Ибо он был связан с именем известного американского журналиста.

КГБ получил убедительные доказательства того, что американский гражданин, корреспондент известнейшего журнала «ЮС ньюс энд уорлд рипорт» Николас Дани-лофф, находившийся в СССР с 1981 по 1986 годы, используя журналистское прикрытие, активно занимался сбором информации разведывательного характера. В ходе своих журналистских поездок по стране он пытался добыть сведения о военной подготовке и мобилизационной готовности призывников, фотографировал радиорелейные линии и антенные поля Министерства связи, подбирал места, удобные для проведения тайниковых операций по связи с агентурой, осуществлял проверку возможности приема западных радиопередач в конкретных районах страны.

Были задокументированы также попытки Данилоффа добыть информацию о новейших видах советского вооружения, о профиле производства режимных заводов, дислокации мест захоронения радиоактивных отходов. Он поддерживал связи с рядом советских граждан, которых использовал для получения нужной и отнюдь не журналистской информации. Действовал при этом весьма напористо, прямо высказывая желание «купить» именно закрытую информацию по интересующим его вопросам. За шпионаж Данилофф был осужден советским судом. Но затем, проявляя добрую волю, компетентные органы выслали его из страны, закрыв въезд в СССР.

Официальные лица США поначалу попытались дезавуировать данные советской контрразведки о шпионской деятельности этого журналиста. Но затем под напором неопровержимых фактов приумолкли, отдав Данилоффа «на съедение» его собратьям по прессе. А уж они, эти собратья, довольно быстро превратили Данилоффа в «козла отпущения», в виновника шумного шпионского скандала.

Кстати, до конфуза с Данилоффом ЦРУ опростоволосилось еще с двумя аккредитованными в Москве корреспондентами - Г.Смитом («Нью-Йорк тайме») и Р.Кайзером («Вашингтон лост»), которые специализировались на поиске и вывозе из СССР подпольной литературы, используемой затем в разного рода шумных антисоветских кампаниях. В конце концов они были пойманы, как говорится, за руку и вынуждены были покинуть нашу страну.

ОПРОМЕТЧИВОСТЬ ОБЕР-ШПИОНА

Можно привести еще немало примеров того, как ЦРУ использует своих граждан для выполнения спецзаданий. Но важно другое. В конце 70-х годов контрразведчикам из КГБ удалось разгадать самую большую тайну ЦРУ США, которая заключалась в том, что это ведомство тщательно подготовило и в 80-е годы приступило к реализации специальной Программы так называемых глубоких прикрытий.

По материалам КГБ СССР известно, что ее автором являлся бывший заместитель директора ЦРУ Биссел, который разработал также концепцию «двойной агентурной сети». Согласно этой концепции предполагалось, что ЦРУ будет использовать свою наиболее ценную и надежную агентуру из числа иностранцев, работавших за пределами США, в разведывательных целях. Но при этом спецслужбы США планировали также создать сеть «нелегальных рези-дентур» для заданий «деликатного свойства», особенно там, где расшифровка сотрудников разведки, находящихся под официальным прикрытием, является крайне нежелательной.

К этому времени в США подготовили к запуску «в производство» суперсекретную политическую программу, которая ставила своей главной целью расшатать советскую экономику, используя для этого ее определенную зависимость от западных технологий. Программа представляла собой комплекс мероприятий, включавших измененную или сфабрикованную техническую информацию в гражданской и военной отраслях. При передаче такой «деликатной» информации советским специалистам и потребовались посредники особого рода, находящиеся под глубоким прикрытием.

Один из участников той программы позднее вспоминал: «В принципе речь шла о доставке Советам фальшивых или частично фальшивых данных и информации, что заставляло бы их принимать неверные технологические решения. Короче говоря, вносить в экономику Советов сплошной хаос и беспорядок)).

Хорошо понимая особую опасность для страны этого нового метода разведывательно-подрывной деятельности ЦРУ США, наша контрразведка приняла необходимые меры для усиления своей работы на этом направлении. В результате были получены конкретные оперативные данные, позволившие составить четкое представление о замыслах ЦРУ по использованию агентуры нового типа.

Позднее эта категория агентов получила юридическое оформление и название «профессиональных агентов», которые приравнивались к кадровому составу, хотя и не зачислялись в штат ЦРУ. Тогда же к этой работе стали привлекаться агенты из числа американских граждан. Занимая промежуточное положение между кадровым составом и агентурой, многие из них переводились в разряд кадрового состава разведок, хотя работали в частных или смешанных фирмах.

Примерно в то же время ЦРУ приступило к формированию кадрового ядра разведчиков, работающих под коммерческим прикрытием за границей. В специальных разведшколах велась их профессиональная подготовка с целью применения групповой системы организации работы, которая и получила название Группы глубокого прикрытия.

Суть этого принципа такова. Несколько кадровых сотрудников разведки, находящихся под прикрытием смешанных фирм, объединяются в группы по 4–5 человек. Друг перед другом они не раскрываются, хотя знают, что действуют в чужой стране в составе группы. Никаких контактов с посольской резидентурой члены группы не поддерживают, а замыкаются только на своего руководителя, который подчиняется резиденту или выделенному для этой цели сотруднику резидентуры. Члены Группы глубокого прикрытия используются для выполнения отдельных элементов разведывательного задания, которое в полном объеме известно только руководителю.

Для обеспечения надежной глубокой зашифровки своих сотрудников ЦРУ разработало четкую систему взаимодействия со многими американскими корпорациями и фирмами. Однако, используя в качестве «крыши» крупнейшие американские компании, ЦРУ пришлось столкнуться с такой серьезной проблемой, как вынужденная расшифровка разведчика перед большим кругом лиц из администрации компаний, к которым ЦРУ вынуждено обращаться за содействием. В результате нередко стали разглашаться факты об участии ЦРУ в делах финансового характера.

В этой связи американская разведка стала отдавать предпочтение использованию в качестве «крыши» промышленных ассоциаций, смешанных фирм, торговых палат, консультативных комиссий, подрядных организаций и посреднических фирм, а также созданию собственных ле-гендированных частных предприятий с долевым участием ЦРУ и разведчика Группы глубокого прикрытия. Это небольшие консультативные, рекламные, юридические и иного рода фирмы с минимальным числом сотрудников (3–5 штатных единиц), в которых разведчик занимает должность управляющего, вице-президента, коммерческого директора, консультанта, рекламного агента, торгового представителя и т. п. Юридически такие организации могут быть официально зарегистрированы по законам страны пребывания как смешанные компании или принадлежащие одному владельцу частные фирмы, но могут быть также просто фиктивными организациями, финансируемыми ЦРУ через подставное лицо.

На этот счет можно привести такой пример. В 80-х годах контрразведывательным подразделениям КГБ в результате сложных в оперативном отношении мероприятий удалось выйти на нескольких американских разведчиков из эшелона «глубокого прикрытия». Один из них, поляк по происхождению, после окончания учебы в США остался там на жительство и впоследствии получил американское гражданство, обзавелся семьей.

А в России он появился как представитель финансовых кругов Италии вместе с «женой» - итальянкой, одновременно являвшейся его переводчицей. Неплохо знал русский язык, однако скрывал это в ходе «деловых» переговоров с российскими партнерами. Основной интерес проявлял к СП (совместным предприятиям), связанным с конверсией оборонных заводов… Как он «засветился» перед КГБ, пусть пока останется профессиональной тайной. Но сомнений в его принадлежности к американской разведке у наших контрразведчиков не было.

В начале 1984 года нами были получены данные о том, что в Лэнгли, где находится штаб-квартира ЦРУ, директор ведомства У.Кейси провел специальное совещание с наиболее отличившимися разведчиками из Групп глубокого прикрытия, поставив перед ними новые задачи. Учитывая это, КГБ СССР вынужден был создать новое направление в своей структуре - по противодействию подрывным усилиям ЦРУ США, осуществляемым методом глубоких прикрытий.

Кстати, любопытно, что на вышеупомянутом совещании в Лэнгли У.Кейси, поблагодарив своих работников за службу и пожелав им дальнейших успехов, завершил свое выступление категорическим заявлением: «Даю вам свое личное слово, что это останется между нами».

Однако заявление Кейси было, мягко говоря, опрометчивым. Его доклад вскоре оказался в Москве и его тщательно исследовали в советской контрразведке. В частности, из него стало известно, что к работе под глубоким прикрытием привлекаются, как правило, бизнесмены. Согласившиеся сотрудничать с ЦРУ получали псевдонимы и проходили соответствующий курс обучения. Семинары по вопросам разведки проводились для небольших групп «слушателей» в отделах ЦРУ, и перед ними обычно выступал сам Кейси. Почти двести крупнейших американских предприятий не только делились информацией с ЦРУ, но и служили прикрытием для его агентов. При этом уже к 1984 году число «слушателей», прошедших спецкурс в Лэнгли, перевалило за двести человек.

Из доклада директора ЦРУ стала известна и форма работы с бизнесменами, ставшими, по существу, сотрудниками ЦРУ. Все они по возвращении из СССР звонили по специальному номеру телефона в ЦРУ, а также писали рапорты и отчеты. После этого к ним приезжал курьер, рапорт запечатывался в спецконверт и доставлялся в «Национальный отдел сбора». Затем особо важная информация поступала в Совет национальной безопасности, а иногда даже ложилась на стол президента.

По данным, которые удалось заполучить КГБ, общая численность сотрудников ЦРУ, находящихся под «глубоким прикрытием», на тот период составляла уже около 3-х тысяч человек. Примерно 99 процентов из них использовали неофициальные прикрытия, т. е. работали под видом служащих различных коммерческих фирм, предпринимателей, сотрудников благотворительных обществ, международных и религиозных организаций, были студентами и так далее.

Чем же занимались американские разведчики из Группы глубокого прикрытия? Из оперативных материалов, оказавшихся в распоряжении советской контрразведки, явствовало, что задачи, поставленные перед ними, оказались намного шире, чем предполагалось изначально. Четко просматривались две важнейшие цели, которые на них возложены.

Первая: собирать широкомасштабную разведывательную упреждающую, или «индикаторную» информацию о стране пребывания. Основой «индикаторной» разведки является массовость ее агентурных позиций на любом вероятном театре действий и тесная увязка агентурной разведки с системой технической разведки. «Индика-торная» информация является базовой для реализации второй основополагающей цели. Она состоит в том, чтобы разведка, осуществляя оценку добываемых данных, прогнозировала развитие обстановки и вырабатывала предложения по формированию политики комплексного воздействия (влияния) в стратегических интересах США на внутриполитические события в стране пребывания. Отсюда и происходит знаменитый термин «агентура влияния».

В качестве приоритетного направления деятельности на перспективу, Группе ставится задача удовлетворения потребностей разведывательного сообщества в агентурном проникновении в ведущие государственные учреждения, в окружение политических лидеров, представительные и иные органы. То есть речь идет о «выращивании», о продвижении во властные структуры своих агентов влияния.

Влияние на Президента другой страны, на ее государственные институты? Неужели такое возможно? По утверждениям американских экспертов, это не только возможно, но это наиболее дешевый и эффективный способ обеспечения политики национальной безопасности. На Президента можно влиять тремя путями. Во-первых, через встречи на высших уровнях. Во-вторых, через его команду, в которую надо внедрить агентуру влияния. В-третьих, опосредованно, организуя пропагандистские кампании в СМИ с похвалой тех действий президента, которые выгодны США.

Речь не идет о предположениях. Все сказанное - это инструктивные разработки идеологов ЦРУ США, это программа конкретных действий, нацеленных на обеспечение американских интересов и соответственно - на ущемление интересов других стран. Если сквозь призму этих данных о Программе глубоких прикрытий, - о ней в нашей печати говорится по существу впервые! - взглянуть на некоторые события конца восьмидесятых - начала девяностых годов, то многое будет выглядеть в ином свете, чем казалось тогда. Можно вспомнить закрытую встречу один на один Горбачева с Бушем в капитанской каюте американского военного корабля - а Буш-то в свое время был директором ЦРУ, это опытнейший разведчик! Можно вспомнить и некоторых личностей, которые делали в годы перестройки стремительные карьеры, оказавшись главными наставниками Горбачева. Наконец, как не вспомнить шумные газетные кампании в «демпрессе», которые целенаправленно воздействовшш на Горбачева. По всем направлениям влияния на лидера нашей страны в те годы шла огромная работа. Ее результаты известны…

Нет, неспроста американскими и западными политологами была разработана теория и технология так называемой «социальной инженерии». Один из ее теоретиков Карл Поппер утверждал: «Мы можем влиять на историю или изменять ее в соответствии с нашими целями». И, увы, нашей стране пришлось на практике убедиться в справедливости этих слов…

Характерно и следующее. Формулируя свои цели, аналитики американской разведки подчеркивали, что политика США в отношении России не может зависеть от конкретного политического лидера или группы лидеров. Она полностью зависит только от американских стратегических интересов. Поэтому США будут добиваться таких фундаментальных негативных изменений в постсоветских институтах и практической деятельности власти, которые можно было бы исправить лишь ценой огромных экономических потерь…

Коллегия КГБ СССР своевременно оценила опасность нового в тот период вида разведывательно-подрывной деятельности ЦРУ США и некоторых других иностранных спецслужб с использованием метода глубоких прикрытий. По этому вопросу в 1985 году было проведено специальное совещание с приглашением руководителей других заинтересованных ведомств страны. На нем были выработаны конкретные меры по усилению противодействия западным спецслужбам на этом участке их разведывательных устремлений. А оперативному составу органов и войск КГБ направили соответствующие директивные документы: приказы и инструкции, служебные обзоры с обобщенным материалом по данной проблеме.

С глубокой горечью приходится констатировать, что после августовских событий 1991 года новое руководство КГБ все эти директивные документы отменило как не соответствующие сложившейся в стране обстановке. Ведь США в глазах этих недальновидных руководителей приобретал в тот период образ доброго дядюшки Сэма и «союзника» по перестройке. Перед разведчиками-бизнесменами открылось широкое поле деятельности по реализации тайных планов, нацеленных на разрушение России.

К счастью, те времена полной потери бдительности уже в прошлом. Новым российским органам госбезопасности хорошо известно, что огромная армия ЦРУ США ведет активные действия по всему миру. Разведчики в ранге послов, секретарей, атташе, советников, банкиров, предпринимателей работают каждый на своем участке. Однако, действия всех «бойцов тайного фронта» четко вписываются в общий замысел и подчиняются единой стратегии - расчистить путь «новому мировому порядку».

Центральное разведывательное управление США часто называют «государством в государстве». По деятельности ЦРУ судят о Соединенных Штатах в целом. Поэтому исследовать сферу деятельности этой мощнейшей в мире разведывательной организации необходимо. Невозможно понять современный мир без учета специфики спецслужб в целом, а в особенности ЦРУ США, ибо его деятельность накладывает свою печать на всю мировую историю. Это отнюдь не преувеличение. Об этом свидетельствуют прежде всего «психологические» доктрины американского разведывательного ведомства, а также «психологические войны», развязанные им.

Примечания:

Полностью фамилию О., как и фамилии агентов в других примерах, по понятным причинам, я не называю, чтобы не бросить тень на их родственников.

Правительница Русского государства в 1682-1689 годах при двух царях, ее малолетних братьях Иване и Петре, царевна Софья Алексеевна - одна из самых противоречивых фигур в русской истории.

При Петре Первом и долгое время после его смерти к личности Софьи относились очень враждебно, считали ее врагом преобразований, интриганкой и закостенелой защитницей «старины». Но многие современные историки подчеркивают, что именно при ее правлении были заложены зерна будущих петровских реформ.

Внутриполитическая ситуация в 1682-1689 годах была крайне сложной, поскольку де-юре царями были Петр Первый и Иван Пятый, а де-факто страну возглавляла Софья, которая была родной сестрой Ивану и сводной Петру. Между семьями царских матерей - Нарышкиными и Милославскими - шла постоянная вражда, столицу сотрясали бунты стрельцов, и вот в такой ситуации, в условиях то конфликта, то лавирования между властью юридической и властью неформальной проводилась в чем-то успешная, а в чем-то неудачная политика царевны Софьи.

«Семь лет продолжалось правление Софьи Алексеевны. Была она человек «больше мужска ума исполненная дева», как выразился о ней один из ее врагов. Суждения о ней историков не отличаются беспристрастием и в большинстве случаев далеко не сходны между собой. При Петре и после смерти Петра к личности Софьи относились очень враждебно, считали ее врагом петровских преобразований, закоснелой защитницей старины и умственного мрака. Только в конце XVIII столетия делаются попытки снять хоть часть обвинений с Софьи».

Филолог и историк Николай Александров.

Сестре Петра Великого Софье и ее фавориту князю Василию Голицыну, который реально руководил ее внешней и внутренней политикой, в нашей истории крупно не повезло. Человек склонен к упрощениям: если не белое, то черное. Это касается и истории.

Реформаторский образ Петра со временем автоматически превратил его политических противников в ретроградов. Хотя зачастую речь шла не об , а лишь об элементарной борьбе за власть. Так случилось и с царевной Софьей, на семь лет ставшей правительницей Российского государства, и с ее ближайшим сподвижником. Даже известный словарь Брокгауза и Эфрона вынужден объясняться по этому поводу: «Видя Голицына в числе врагов Петра, большинство привыкло смотреть на него как на противника преобразовательного движения и ретрограда».

На самом деле Голицын был западник и сторонник реформ в европейском духе. Больше того, он был одним из самых последовательных и решительных сторонников реформ по западным образцам. Софья, проложив себе дорогу к трону за счет интриг, затем стала далеко не худшим правителем России.

«Правление царевны Софьи Алексеевны началось со всякою прилежностью и правосудию всеми к удовольствию народном, так что никогда такого мудрого правления в Российском государстве не было. И все государство пришло во время ее правления через семь лет в цвет велико богатства, также умножилась коммерция и всякие ремесла и наука».

(Князь Борис Куракин, дипломат, свояк Петра Первого, женатый на сестре царицы Евдокии Лопухиной).

Есть немало свидетельств, подтверждающих эту точку зрения. Известно, например, что за период правления Софьи и Голицына только в Москве построили более трех тысяч каменных зданий. По тем временам темпы просто невиданные.

Василий Голицын, имевший не только блестящее книжное образование, но и немалый, правда, в основном печальный практический опыт в военном деле - в ряде кампаний он потерпел неудачу, вплотную столкнувшись с недостатками в организации русской армии - стал последовательным сторонником государственных реформ.

Князь выступал за создание регулярной русской армии по самым передовым на тот момент западным образцам и за широкое обучение русских дворян за границей. Он же считал, что преобразование государства должно начаться с освобождения крестьян. Но карьера князя Голицына закончилась с приходом к власти Петра.

«Если бы я захотел написать все, что узнал об этом князе, я никогда бы не кончил; достаточно сказать, что он хотел населить пустыни, обогатить нищих, дикарей превратить в людей, трусов в храбрецов, пастушьи шалаши в каменные палаты».

Де ла Невилль, дипломатический агент французского правительства о князе Василии Голицыне, «Записки о Московии», 1689 год.

Для того чтобы понять, как случилось, что в России сложилась такая странная и нетипичная ситуация вокруг трона, надо вспомнить предысторию этих событий. Началось все с того, что когда царь Федор Алексеевич умер, то в 1682 году трон занял не старший из его братьев, Иван, а Петр, который был на несколько лет младше. А занял он трон потому, что патриарх Иоаким, глава консервативной партии, очень не хотел возвышения Милославских, которые были связаны с царем Иваном. Он считал, что Нарышкины будут проводить более консервативную линию, что Петр и Нарышкины будут у него под контролем и что таким образом он спокойно сможет вести свою политику на усиление южнорусского и польского влияния.

Таким образом, патриарх своими руками посадил на трон того человека, который спустя семнадцать лет фактически уничтожил патриаршество в России. Кроме того, Иоаким создал династический кризис, потому что вскоре произошло восстание стрельцов, требовавших, чтобы Иван тоже был царем. В результате всех этих манипуляций Софья и стала регентшей.

Случай с патриархом в какой-то степени даже типичен - манипулятивные стратегии могут быть очень эффективными на коротком временном отрезке, но на длинных отрезках они могут приводить к совершенно непредсказуемым последствиям, далеко уходящим за пределы мыслей и целей тех, кто пользуется этими стратегиями. Можно вспомнить и другие подобные случаи, например то, что Юрий Андропов, как известно, очень протежировал Михаила Горбачева, который тогда считался правоверным и в меру консервативным членом Политбюро, а потом стал крупнейшим реформатором, фактически уничтожившим и КПСС, и СССР.

Или можно вспомнить, как Петр Первый был страшно озабочен проблемой преемственности, решил, что существующий порядок неполноценен, что надо не автоматически передавать право наследования по мужской старшей линии, а монарх должен сам назначать себе преемника. Но в результате он сам не оставил наследника и не подписал никакого завещания, чем создал династический кризис, который не прекращался в России до второй половины XIX века. И первым царем, который вступил на престол абсолютно легитимно, был только Александр Второй - до него каждая смена власти сопровождалась кризисом и была не полностью легитимной. То есть желание Петра управлять процессами собственноручно привело к тому, что две разные традиции престолонаследия перемешались и весь XVIII век оставалась возможность переходить от одной к другой.

Хотя, конечно, в российской истории достаточно много и таких случаев, когда бумаги подписывались, законы принимались, а реальная жизнь свидетельствовала о других правилах, в том числе и о перераспределении власти.

Для того чтобы понять, в чем суть тайных пружин власти, нужно сначала разобраться в такой фундаментальной проблеме человечества, как само общее понимание власти. Большинство просто не понимает, какая это великая сила, и не видит ни ее мистицизм как изначальную сущность, ни ее иррациональную трансцендентную природу. Власть может быть жизненной необходимостью и бесконечным, многофакторным таинством. Это во многом настоящее творчество, и в чьих бы руках ни оказывался доминирующий инструмент власти, злодеев или гениев - это всегда существенное, фундаментальное воздействие на общество, страну, время. Поэтому в глазах многих всякая власть таинственна, всякая власть привлекательна, можно даже сказать сакральна. Все попытки понять ее с точки зрения правовой логики или моральной и нравственной предопределенности всегда будут спотыкаться об эту глубинную природу власти как таковой.

И также невозможно понять, что с нами сегодня происходит и куда устремляется современная Россия, если не научиться внимательно, бережно, иногда даже трепетно осознавать свои истоки. Поэтому рассмотрение проблемы в целом, от Андропова до патриархов и царевны Софьи, может помочь неравнодушным гражданам России задуматься, что сегодня можно и нужно делать каждому нормальному человеку, чтобы выйти из этой моральной грусти, из этой духовной и душевной опустошенности. Другого способа нет, поскольку при взгляде на лицо современной власти у многих людей просто опускаются руки. И чем больше мы будем задумываться над историей и ее уроками, тем больше будет возникать оптимизма и желания практически воздействовать на современность.

И именно из-за того, что власть в тумане прошлого сакральна, таинственна по природе своей, создаются современные публичные политические и правовые механизмы, чтобы как-то держать в узде и власть имущих и преклоняющихся перед властью. Однако власть - прежде всего часть человеческой жизни и истории. И если серьезно относиться к этой проблеме, то придется задуматься о том, как связаны три такие фундаментальные ипостаси социальной жизни: человек, власть и свобода.

Мы все время измеряем масштабы той или иной реально осуществленной власти как института, имеющего процедуру, полномочия, ограничения. При этом мы всякий раз понимаем, что действовали конкретные люди, конкретные личности, в рамках их способностей, талантов, призвания, предназначения, какой-то внутренней идеи или какого-то идеала. И всегда это было проявление и власти, и сути человеческого предназначения быть свободным, творческим, созидательным субъектом в своей личной жизни, в жизни своего поколения, своей родины и в целом человечества. Поэтому природа власти не может быть до конца и в полной мере технологизирована, она не может быть на все сто процентов прописана регламентно в тех или иных установлениях, правилах и конституциях. Но эффективной, востребованной власть может быть, только если есть возможность эту личность или эту группу лиц, властвующих в данный момент, оценить по каким-то рациональным критериям, поставить хотя бы под относительный контроль. Для этого и пишутся конституции и законы.

Кто, по вашему мнению, нарушает больше законов в России - чиновники или сами граждане (не чиновники)?

. Чиновники - 77%

. Граждане - 23%

(По результатам опроса 1800 экономически активных граждан России старше восемнадцати лет на портале «SuperJob»).

«Чиновники - у них больше власти и меньше контроля».

«Больше, конечно, чиновники - у них больше соблазна при возможности остаться безнаказанными».

«Система такова полностью - вплоть до самых верхов».

«Чиновники больше простых граждан нарушают закон, и делают это не по своей воле: вышестоящие давят».

«К сожалению, точка невозврата уже пройдена. Банальная мысль, но система сама себя уничтожать не будет, необходима воля со стороны самых высокопоставленных лиц страны, однако ее не последует, на мой взгляд, ввиду их личной заинтересованности в сложившейся ситуации. То есть опять круговая порука и всеобщая заинтересованность в нынешнем положении вещей».

«Граждане, потому что их элементарно больше».

«Законы чаще не соблюдают просто из-за того, что их не знают».

(Из комментариев к опросу о нарушении законов в России на сайте «SuperJob»).

Обсуждая власть, законы и их нарушение, нельзя не поднять вопрос о соотношении формальных правил, формальных законов и реальной жизни в нашей стране. В России сложился особый режим, который можно назвать режимом мягких правовых ограничений . Это система, в которой есть определенные писаные правила, но они существуют не затем, чтобы их соблюдать, а затем, чтобы их нарушать.

Это как карточные игры, где в одних главная цель - набрать как можно больше карт, а в других - сбросить все карты. Также и правила бывают такие, которые работают тем, что они соблюдаются, и такие, которые работают тем, что они нарушаются. В России нарушение правил носит отнюдь не хаотический, а вполне систематический характер. Есть определенные правила нарушения правил . Правила сразу создаются так, чтобы их исполнение было изрядной проблемой, а неисполнение давало конкурентное преимущество и некоторое удобство. И вся жизнь общества строится как торговля граждан с бюрократическим механизмом по поводу их индивидуальных прав на нарушение правил. Чем больше у тебя таких прав на нарушение написанных правил, тем больше у тебя возможностей, ты можешь расширять бизнес, и ты можешь минимизировать издержки в бизнесе, получая дополнительную прибыль.

К этим же правам на нарушения относятся и «мигалки», уже ставшие в обществе притчей во языцех - как исключение из правил дорожного движения. Причем интересно, что, как и большинство других подобных исключений, мигалки создают системную проблему. Из-за них, например, нельзя измерять скорость и выписывать штрафы автоматически.

Так же и во всем остальном - в России нет равенства, нет возможности автоматически всех проверять на соблюдение правил. Потому что разные субъекты живут в разном правовом режиме : одному нужно дать столько-то, другому столько-то - идет постоянная торговля. Каждый уровень власти имеет право на выдачу прав на нарушение определенных правил. Интересно, что правила нарушения правил к тому же то и дело меняются, они не статичны. Это позволяет держать каждого человека в постоянном напряжении - нельзя приобрести излишнюю автономность от системы. Сегодня ты купил право на нарушение правил, а завтра правила изменяются, и тебе придется подтверждать свое право, а за это снова надо платить.

Правила на нарушение правил создают и особую иерархию политической системы. Самые сильные в ней те, кто контролирует изменения правил нарушения правил, - они контролируют не только тех, кто правила нарушает, но и тех, кто выдает права на нарушение правил. То есть существуют как бы три этажа: правонарушители, те, кто выдает права на нарушение правил, и те, кто контролирует деятельность обоих уровней.

Беда заключается в том, что и в народном сознании, и в мировоззрении чиновников эта же самая закономерность выражается значительно более понятно. Есть поведение «по понятиям», и есть поведение по законам. Сегодня для нашей жизни очень важно различать право, регулирующее взаимоотношения между людьми с точки зрения свободы человека, которая является всеобщей мерой, и закона, который все чаще и чаще становится внеправовым.

Неправовой закон создается в нарушение требований и Конституции как Основного закона, и права как системы норм, регулируемой обычаями и традициями, где сплавлены моральные, нравственные и некоторые жизненные устои, которые это право приветствует, закрепляет как условия стабильности и развития. Кроме того, в России достаточно давно появилась опасная, вредная, дремучая и губительная традиция создавать прецедент пренебрежения к самому важному праву - на человеческую жизнь и достоинство, и закреплять это уложениями, установлениями, в том числе и законами. Эту традицию нужно осознать как тяжелейшую болезнь, требующую лечения.

Если вновь обратиться к историческим урокам, то стоит вспомнить, что в 1808 году была историческая встреча в Эрфурте Александра Первого с Наполеоном Бонапартом, на которую в числе прочих был приглашен молодой Михаил Сперанский. Потом царь поинтересовался у Сперанского его впечатлениями от Европы, и тот ответил, что люди лучше в России, а законы - в Европе. В 1830 году, уже при Николае Первом, Сперанский выпустил «Полное собрание законов Российской империи», а в 1832 году - пятнадцатитомный «Свод законов», за который Николай Первый лично вручил ему высший орден империи.

Сейчас Россия приблизилась к той пограничной черте, когда больше уже нет смысла заниматься бесконечным законотворчеством, плодя внеправовую систему управления «по понятиям». В России есть реальная мировоззренческая, ценностная, правовая база - это российская Конституция. Ей часто и не без оснований приписывают суперпрезидентские полномочия и недостаточность парламентских функций, но это не объясняет само по себе всех наших проблем. Конституция составлена вполне разумно. Но главное, Российская Федерация по Конституции - федеративное, демократическое, светское и правовое государство. Человек, а также его права и свободы заявлены высшей ценностью, а соблюдение, защита и признание прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. И эту простую, в высшей степени доступную систему правил нужно сделать востребованной у граждан.

Нужно привить людям осознание того, что если чиновник творит на работе произвол, то после работы он выходит в социальный мир и сталкивается с тем же произволом. Мы попали сейчас в такую историко-культурную ситуацию, когда один и тот же человек оказывается в десятках ролей, не осознавая, что совсем недавно, час назад, он был носителем этой корпоративной, внеправовой системы управления, а теперь сам становится жертвой этой системы. Необходимо, чтобы люди воспринимали ситуацию с коррупцией не абстрактно, а разглядели в этой системе свое собственное место, и как источника, и как жертвы коррупции. И к власти надо тоже относиться не как к презираемой чуждой силе, а как к той реальности, внутри которой всегда будет необходимость изменений и оздоровления.

За последние годы в России приняты не просто отдельные внеправовые законы, а создан целый корпус законодательства, грубо попирающего основополагающее право, в том числе Конституцию : закон о партиях препятствует созданию партий, закон о референдумах препятствует проведению референдумов, закон о выборах препятствует проведению выборов и, наоборот, поощряет фальсификации. Закон об отмене губернаторских выборов грубо попирает право субъектов Федерации на формирование региональной власти, закон о местном самоуправлении препятствует появлению в России местного самоуправления. Можно привести в пример еще десятки законов, в которых закон противоречит праву, в том числе закрепленному в действующей Конституции.

В связи с этим возникает вопрос: неспособность российского общества создать правовое государство, создать и утвердить верховенство права - это историческая колея, в которую мы все время скатываемся со времен Ивана Грозного, царевны Софьи и прочих не всегда законных правителей, или же это результат мотивированного и целенаправленного поведения бюрократического класса, навязывающего неправовой порядок всему обществу? Мы постоянно скатываемся в колею потому, что это заложено в нашей истории и культуре, или это злая воля каких-то корпораций и чиновников?

Стоит вновь вернуться к истории и вспомнить, что в пушкинском словаре четко разделяются два понятия: «самовластие» и «самодержавие». «Самодержавие» - это монархическая власть, со своей системой понятий о праве и справедливости. Она самодержавна, то есть находится в одних руках, но при этом не самовластна и следует своим же правилам и законам. А самовластие как бы интерпретирует самодержавие в неправовом поле как произвол. И сейчас власть в России развивается все больше как раз по принципу самовластия. То есть президент, министры, депутаты Госдумы и прочие представители власти считают, что правом будет то, что они захотят - напишут у себя в бумаге и за нее проголосуют.

Это драматическая ситуация, которая разворачивается на глазах населения, находящегося в своеобразной «эмоциональной ловушке». Современный политический режим держится на двух популярных идеях. Первая, разделяемая абсолютно всеми вне зависимости от социального положения и политических взглядов, - что институты у нас очень плохие, все прогнило, кругом коррупция. Вторая всеобщая мысль - что исправить это невозможно. Люди говорят: «Ну, мы свергнем этого губернатора, а придет другой. Сменим одного вора на другого - какая разница?» Люди не верят в выход и не видят выхода из порочного круга произвола и коррупции.

Это один из элементов так называемой институциональной ловушки - такого положения, когда, с одной стороны, институты плохие, а с другой стороны - общество адаптировалось к ним и часть людей научилась извлекать из этого выгоду. Плохие институты препятствуют развитию, а спроса на улучшение институтов не возникает. И в первую очередь такой ситуацией и такими настроениями пользуется власть. Она находится внутри этого, она часть этой системы. Причем разговоры о том, что все коррумпированы, вовсе не подрывают основ этой системы. Потому что заявление, что все коррумпированы, подразумевает, что каждый человек коррумпирован на своем уровне в силу своих возможностей. Один переходит улицу не в том месте, а другой крадет целую нефтяную компанию - это как бы разные ступени в иерархии коррупции. И конечно, подразумевается, что те, кто неправильно переходит улицу, хотят нефтяную компанию, только вот просто не могут ее получить. И поднимаясь по ступеням в этой иерархии, человек получает все больше прав на нарушения правил и все больше возможностей для коррупции.

Всякий раз те, кто непосредственно участвует в политике и, так сказать, «творит », когда они начинают обсуждать возможности создания в России правового государства, они переоценивают возможность быстрого и качественного совершенствования нашей системы властного государственного управления. А с другой стороны, они очень быстро теряют ответственность за ситуацию и оказываются либо в позиции нравственной брезгливости к власти, либо в непримиримой оппозиционности к власти, либо в глубоком безразличии и жизненной замкнутости, когда человек отказывается от активного участия в чем бы то ни было и создает себе приватное жизненное пространство в рамках своих представлений о достоинстве, профессионализме, чести, дружбе и так далее. Но истина заключается в том, что власть была и остается процессом жизнедеятельности общества, независимо от того, презираешь ты ее или нет, нравственно-брезгливо к ней относишься и отстраняешься или оппозиционно борешься с ней всеми доступными средствами. Поэтому проблема создания, а точнее, несоздания правового государства в России в том, что мы не научились воспринимать власть как жизненную задачу, не впадая ни в ту, ни в другую, ни в третью крайность. Всегда будут люди, которые в силу своих духовных качеств примут на себя историческую роль публичных непримиримых оппозиционеров. Но нельзя, чтобы абсолютное большинство заражалось бессилием и безверием.

Возникает вопрос - что делать? Ответ на самом деле достаточно прост и ясен - прежде всего надо вернуться к российской Конституции, особенно к ее основам, и научиться строго ей следовать. Тогда тайные пружины власти станут явными, и в такой ситуации уже можно будет строить правовое государство.

В. Дымарский, В. Рыжков. 26 мифов о России. Ложь и тайны страны.