7. november 1927 zaznamoval prvi dan Stalinove revolucije od zgoraj, ki je povzročila spremembe in pretrese, primerljive z dogodki leta 1917. Na ta dan je padlo okrogli datum- deseta obletnica dogodkov jeseni 1917 - izraz je bil prvič uradno uporabljen in uveden "Velika oktobrska socialistična revolucija".

Pred tem dogodkom se je uradno imenoval 25. oktober (7. november, nov slog) 1917 "oktobrska revolucija".

Ta dan je postal dan poraza "stare garde" Lenin-Trocki in začetek njegove zamenjave na vrhuncu oblasti z ljudmi Stalin. To se je zgodilo po spodletelem poskusu državnega udara, ki ga je pripravila opozicija, 7. novembra 1927. Tako kot dogodki leta 1917 je tudi ta dan postal revolucionarni vrhunec vojne. Res je, vojna je bila specifična, partijska, med Stalinom in opozicijo.

Najbolj akutno soočenje je potekalo na ideološki ravni - med "izgradnjo socializma v eni državi", ki so jo zagovarjali stalinisti, in "svetovno revolucijo", v kateri Sovjetska Rusija je bila dodeljena vloga »svežnja grmičevja«, da zaneti svetovni požar, za kar so se zavzemali Trocki in drugi opozicijski aktivisti.

Bitka je v začetku leta 1927 začela prehajati v odprto fazo in groziti, da bo državo, ki je pravkar doživela strašne pretrese, pahnila v brezno novih kataklizm. Kot se za predhodnico revolucije spodobi, se je notranja partijska vojna vodila za uničenje, skoraj na vseh frontah (politično-ideoloških, finančno-ekonomskih itd.) – vidnih in nevidnih.

Spomladi 1927 je sledilo senzacionalno razkritje sovjetskih obveščevalnih agencij v 8 (!) državah hkrati. Takrat si je Stalin prvič dovolil ostro govoriti o Kominterna, katerega funkcionarje je na sestanku politbiroja označil za »brezplačnike, ki živijo na naš račun«. Do začetka poletja 1927 so bili diplomatski odnosi z Anglija.

Po njunem razhodu, predvsem po paničnih govorih Buharin in izjave Trockega v duhu, da bi tuja intervencija prispevala k prenosu oblasti v roke "pravi revolucionarji", pa tudi vztrajne govorice o neizbežni vojni, mestno prebivalstvo močno povečan nakup hrane za primer vojne.

Število sabotaž se je močno povečalo železnice, elektrarne, telefonska omrežja in telegraf. V začetku jeseni je kmetje, prikrajšano za poceni blago in soočeno z neugodno cenovno politiko, močno zmanjšalo prodajo žita državi. Zaradi tega je država izgubila 128 milijonov pudov.

V mestih so se pojavile ogromne vrste za hrano, lakota po dobrinah pa se je močno povečala. Pred nami je prežal grozeč duh splošne lakote. Država se je tako kot leta 1917 znašla na robu nova revolucija. In ta revolucija se je začela. A tokrat se je začelo "nad"...

O samem poskusu državnega udara pa žal skoraj nič pozabljeno dejstvo, je precej podrobno opisan v na Zahodu med obema vojnama zelo priljubljeni knjigi malo dela "Tehnika državnega udara" Evropski diplomat, novinar in obveščevalec Kurt Zuckert, ki jo je izdal pod psevdonimom Curzio Malaparte.

Potem ko je izgubil proti Stalinu v notranji bitki, je L.D. Trocki se je odločil prevzeti nadzor na drugačen način. Dan X je bil imenovan 7. novembra 1927.

Po Zuckert-Malaparteju je Lev Davidovič, tako kot leta 1917, ostal »zvest svoji taktiki: državo želi napasti ne z množico, temveč s tajno oblikovanimi posebnimi odredi. Oblast želi prevzeti ne z odprtim uporom delavskih množic, temveč z "znanstveno pripravljenim" državnim udarom.

Ljudje »demona revolucije«, ki so pripravljali državni udar, so bili tako prepričani v svojo zmago, da tega niti niso zares skrivali. na primer bližnji prijatelj in zaupnik trockistov Yakira in Primakova, "Rdeči kozak" in poveljnik divizije DA. Schmidt, ga je dan prej javno žalil in mu obljubil, da mu bo osebno »odstrigel ušesa«.

Do nedavnega je bil eden od vsemogočnih boljševiških voditeljev L.B. Kamenev je prisegel Trockemu, da bo šlo vse po načrtih, kajti "takoj ko se pojaviš na stopničkah z roko v roki z Zinovjevom, bo partija rekla:" Tukaj je Centralni komite! Tukaj je vlada!

Vse to je bilo samo iluzija, spretno ustvarjen Stalin in varnostniki. Eden od tistih, ki ga je pomagal ustvarjati in ohranjati delovanje opozicije pod nadzorom, je bil na primer osebni tajnik Kameneva. Ya.E. Elsberg- agent provokator OGPU in obveščevalec, kot pravijo, "ne iz strahu, ampak iz vesti."

Po Zuckert-Malaparteju naj bi se sedmonovembrski udar »začel z zasegom tehničnih komponent državnega stroja in aretacijo ljudskih komisarjev, članov centralnega komiteja in čistilne komisije v partiji. Ampak Menžinski odbili udarec: Rdeča garda Trockega ne najde nikogar doma. Celoten vrh Stalinove stranke se je zatekel v Kremelj, kjer Stalin hladen in neomajen čaka na razplet spopadov med uporniškimi silami in posebnim odredom Menžinskega... Nevidnemu navalu Trockega se zoperstavi z nevidno obrambo...

Medtem ko policijske enote GPU zagotavljajo varnost političnih in upravnih organov države, Menzhinsky osredotoča sile svojega posebnega odreda na zaščito tehničnih centrov. Trocki tega ni predvidel.

Menžinskega je preveč preziral in tudi bil visoko mnenje o sebi, da bi imel vodjo GPU za vrednega nasprotnika (Lev Davidovič, tako kot sam Malaparte, ni vedel, da je do takrat že popolnoma degeneriral, vzbujal prezir celo med starimi znanci, spremenil se je v popolnega odvisnika od drog V.R. Menžinski uporabil kot paravan s strani svojega namestnika G.G. Berry, ki je postopoma prevzel nadzor nad celotnim aparatom OGPU).

Prepozno opazi, da so se sovražniki lahko kaj naučili iz dogodkov oktobra 1917. Ko je obveščen, da poskus prevzema telefonske centrale, telegraf in postaje so odpovedali in da se dogodki vrtijo nepredvideno, nerazložljivo, se takoj zave, da je njegova vstajniška akcija naletela na obrambni sistem, ki nima nič skupnega z običajnimi policijskimi ukrepi, vendar se še vedno ne zaveda pravega stanja. zadeve.

Nazadnje, ko je izvedel za neuspeli poskus zasega moskovske elektrarne, nenadoma spremeni svoj akcijski načrt: zdaj se bo osredotočil na politično in upravno strukturo države. Ne more več računati na svoje jurišne čete, ki jih je nepričakovan in silovit sovražnikov odpor odgnal in razkropil, zato se odloči opustiti svojo najljubšo taktiko in vse svoje napore usmeriti v hujskanje. splošna vstaja...».

Toda tudi ta ideja Trockega se je končala v popolnem neuspehu. Govor opozicije v Moskvi je razgnala policija. Poskuša nagovoriti kolone demonstrantov pred Zimsko palačo Zinovjev izžvižgal, mu ne dovolil govoriti, ampak Trocki, ki je z balkona hotela National poskušal pritegniti pozornost kolon, ki so se premikale proti Rdečemu trgu, so obmetavali s kamenjem.

Popolnoma neuspešno se je končal tudi poskus nastopa v Ukrajini, kamor je v začetku novembra 1927 odšel odposlanec »Demona revolucije«. H. Rakovskega, ki je obiskal Harkov, Dnepropetrovsk in Zaporožje.

Po zmagi na politično-ideološki fronti so stalinisti s pomočjo varnostnikov sprožili obsežno ofenzivo na fronti. finančni. Naokoli je izbruhnil najbolj vroč boj tajni računi»nepodkupljivi leninisti«, biv ključne figure pri financiranju stranke med prvo svetovno vojno.

Že 8 dni po spodletelem državnem udaru, 15. novembra, sta bila Trocki in Zinovjev izključena iz stranke. Načelnik OGPU Menžinski preko centralnega komiteja je bil poklican v centralno nadzorno komisijo, kjer so mu postavili vrsto vprašanj o njegovem delovanju na finančnem, varnostnem in diplomatskem področju v letih 1917-1920. Predvsem spraševalce so zanimali zneski, ki so šli skozi roke prvih "rdeči bankir".

Očitno je Menžinskega zaradi nenadne poplave spominov zadel srčni infarkt. To mu je omogočilo hišni pripor, dejansko vodenje varnostnega aparata in preiskave pa je prešlo neposredno na namestnika Vjačeslava Rudolfoviča G.G. Yagoda in njegovi ljudje. Da bi Menžinskemu osvežili spomin, so ga soočili z bivši veleposlanik v Nemčiji A.A. Ioffe, ki so mu svetovali, naj »obišči starega, bolnega prijatelja«.

Obisk prijatelja Adolf Abramovič 16. novembra se je ustrelil in zapisal samomorilno sporočilo: "Hkrati ne dvomim, da je moja smrt koristnejša od nadaljevanja mojega življenja."

Namesto tega na predlog Yagode, ki je bil zadržan pri dacha blizu Moskve Menžinskega je začel skoraj vsak teden obiskovati drug rdeči oligarh Y. Ganetsky, ki je v naslednjih 4 mesecih obiskov pri “starem partijskem tovarišu” popolnoma osivel in začel tožiti o svojem pešajočem zdravju.

17. novembra 1927 je z resolucijo Sveta ljudskih komisarjev L.D. Trockega so razrešili dolžnosti predsednika koncesijskega odbora in na njegovo mesto imenovali malo znanega moža. V.N. Kasandrov. Poraz Trockega in njegovih privržencev je močno poslabšal pogoje delovanja v Sovjetski Rusiji tujega kapitala. Mednarodni lopovi in ​​prevaranti ( A. Kladivo itd.) so spoznali, da »ni daleč čas, ko bodo morali »naviti ribiške palice«.

Kar se tiče leve opozicije, se je njen "sistemski" poraz končal decembra 1927 na XV. kongresu RCP (b), ki je potrdil odločitev o izključitvi skoraj sto podpornikov Trockega, Zinovjeva in Kamenjeva iz vrst stranke.

Po tem bo opozicija spremenila taktiko. Prvi, ki je "prekinil z opozicijo" G. Sokolnikov, ki je že na XV. kongresu izjavil, da se je moral pred nekaj meseci »raziti z opozicijskim blokom zaradi temeljnih razhajanj z njim«. Zaradi tega je bil obdržan kot član centralnega komiteja, izvoljen na kongresu.

Za Sokolnikovom so kapitulirali zinovjevci, katerih vodja se je strinjal, da se pokesa, odrekel trockizmu in bil ponovno sprejet v stranko, vendar je izgubil vso težo. Zgledu zinovjevcev je sledila le majhna skupina trockistov, od katerih je prvi razglasil kesanje Pyatakov.

Po njem so "prelomili z opozicijo" Krestinski in Antonov-Ovseenko. Po pričevanju trockista, kasneje protisovjetskega disidenta Avtorhanova, »večina opozicije, ki je napovedala razhod z opozicijo, je to storila zato, da bi dejansko nadaljevala boj za svoje ideje. Trockisti tega prepričanja so bili na vseh ravneh organov pod nadzorom vlade, z izjemo samega partijskega aparata in politične policije.«

Razlog za izjave o "kesanju" je bil v tem, da je Trocki, ki se je spametoval, posredoval tajne skrivnosti prek "skesanega" Krestinskega, direktivno pismo vsem izključenim iz partije in poslanim v izgnanstvo, da bi vsak napisal skesano pismo centralnemu komiteju, v katerem bi priznal svoje napake in pravilnost »generalne linije partije«.

"Demon revolucije" je v tem sporočilu tudi zahteval, da se njegovi vrnejo v partijske vrste in ponovno prevzel vodilne položaje.

Sam nepokoren Lev Davidovič je bil prvič izgnan januarja 1928 v oddaljeno območje Kazahstana na meji s Kitajsko. In nato, januarja 1929, je bil izgnan v Turčijo, kjer je živel do sredine julija 1933 na Prinčevih otokih v vili turškega paše, ki jo je kupil.

Tam, kmalu po deportaciji, Trocki dal intervju nemškemu pisatelju E. Ludwig, na vprašanje o tem: "Kdaj pričakujete, da boste spet odkrito spregovorili?" odgovoril: »Ko se od zunaj ponudi ugodna priložnost. Lahko pride do vojne ali nove evropske intervencije, takrat šibkost vlade postane stimulans.« (Katero opisuje cilje Trockega, W. Churchill pozneje bo zapisal, da si je »skušal mobilizirati vse izmečke Evrope za boj proti ruski vojski«).

Ko je bil Trocki izgnan, je namestnik predsednika OGPU G. Yagoda priskrbel Stalinu številke osebni računi in na njih shranjene številke zneskov, ki so pripadali rdečim oligarhom iz »stare garde«.

V tem času so bili skoraj vsi kanali večmilijardnega "uhajanja" v tujino že blokirani. rusko zlato ni stekla v »arterije« zahodnega in predvsem ameriškega gospodarstva, ampak se je začela uporabljati za gradnjo socializma v eni državi. Postala je temelj nevidne gospodarske revolucije.

Nikolaj Mališevski

Stalin in Trocki – Boj za oblast

O tem, česa je sposobna moderna psihologija, ali lahko vpliva na našo zavest in celo na zavest družbe, pravi Vasily Klyucharyov, profesor, vodja oddelka za psihologijo na Visoki ekonomski šoli.

Igranje iger

Alexander Melnikov, AiF: Najbolj dejansko vprašanje zadnji dnevi, povezano s psihologijo: blogi o samomoru za najstnike - je to manipulacija družbe?

Vasilij Ključarjev. Mlad profesor je leta 2000 zagovarjal svoj zagovor na Inštitutu za raziskovanje možganov v St. Delal je v najboljših znanstvenih ustanovah na Finskem, Nizozemskem in v Švici. Leta 2012 so mu ponudili vodenje oddelka za psihologijo na Višji ekonomski šoli.

Vasilij Ključarjev: Strašljiva tema. Ne bom rekel kategorično, ne poznam vseh podrobnosti. Toda glede na to, kar sem prebral in videl, je res videti kot metode manipulacije. Presenečen sem bil, kako spretno citati iz blogov vodijo do odločitve za samomor in kako kompetentno je organizirana spletna skupnost.

"Težko je verjeti, da lahko nekdo začne tako grozno igro."

150 milijonov nas je in v glavah marsikoga najdeš takšna odstopanja...

- Ukvarjate se z nevroekonomijo. Kakšna znanost je to?

Preučuje, kako se odločamo. Na primer, imamo na izbiro več možnosti in iz nekega razloga izberemo točno eno od njih. Sedaj pa so moji interesi povezani tudi s socialno psihologijo. Poskušamo razumeti, kako drugi vplivajo na nas, kako manipulirajo z nami, preučujemo, kako ljudje medsebojno delujejo, ko sprejemajo odločitve – delujejo skupaj ali poskušajo drug drugega prevarati, koliko tvegajo. Na primer, obstajata dve osebi, ki se odločita: sodelovati ali prevarati drug drugega. Torej, če se v prihodnosti nikoli več ne srečata, bo vedno zmagal tisti, ki vara. To je izhodišče vse tako imenovane "teorije iger". vitalnega pomena V socialna psihologija. Če se ti ljudje (igralci) še naprej srečujejo pozneje, bo bolj donosno komunicirati in se pogajati. Presenetljivo so takšne rešitve opisane kot harmonične matematične formule, zaradi česar so blizu natančna znanost. In preučujemo, kako delujejo možgani različne situacije kdaj je možno zavajati oziroma kdaj je možna interakcija in kakšne odločitve bodo v takih situacijah optimalne ter kako vplivati ​​na odločanje.

Tukaj je primer iz zgodovine. Po drugi svetovni vojni so Združene države resnično razmišljale, ali naj vržejo atomsko bombo na Sovjetsko zvezo, da bi nam preprečile razvoj jedrskega orožja. Dva ustvarjalca "teorije iger" sta bila pripeljana na posvet - John von Neumann in John Nash, ki je pozneje postal Nobelov nagrajenec. Z vidika t.i. “Prisoner's Dilemmas”, kjer sta bili akterji ZDA in ZSSR, sta bili nagnjeni k uporabi atomskega orožja. A vlada tega ni storila in se je zanašala na več dolgo razmerje s Sovjetsko zvezo. Takrat je bila »teorija iger« (teorija odločanja) še nepopolna. Še danes se razvija in danes že dobro deluje v praksi. Na zahodu se zelo pogosto uporablja pri sprejemanju različnih resnih odločitev.

Ali smo nemoralni?

V bistvu preučujemo kaskado tipičnih reakcij, ki se pojavijo v možganih ob jemanju konkretne rešitve, nadaljuje V. Klyucharev. - Če vemo, v katerih delih možganov se pojavijo te reakcije, lahko vplivamo na rezultate odločitve. Prvi smo na primer, ko sem še delal na Nizozemskem, preučevali, kaj se dogaja v možganih med konformizmom in dogovorom. In pokazali so, da lahko s pomočjo elektromagnetne stimulacije določenega predela možganov okrepimo ali oslabimo sposobnost prilagajanja.

- To je, da bi človek šel proti splošno mnenje, bo prostovoljno postal “črna ovca” ali obratno?

Da in je dobra vrednost. Na primer, pomaga razumeti, kako nastane fašizem ali holokavst.

Toda stimulacija, s katero ste manipulirali s stopnjo skladnosti, je mogoča le v laboratoriju. Nemogoče je množično manipulirati, kajne?

Vsa naša oprema je namenjena samo laboratorijem. Če pa veste, kako možgani delujejo v določenih situacijah, potem lahko to znanje včasih uporabite. Tukaj je primer. Svojo vlogo igra tudi pripravljenost na tveganje življenjsko pomembno vlogo pri odločanju. Znano je, da večja kot je aktivnost t.i. center užitka v možganih več ljudi nagnjeni k tveganju. To pomeni, da ga lahko z aktiviranjem tega centra potisnete v tvegano vedenje. Poskus je pokazal, da celo erotične fotografije, prikazano moškim, jih naredilo bolj tvegane. Kdo lahko to uporablja? Na primer v igralnici. In zato je tam običajno veliko spektakularnih žensk in v dizajnu so elementi erotike. Tako, da moški bolj aktivno tvegajo. Pomembno je vedeti o obstoju takih tehnik.

/ Andrej Dorofejev

- Je človek v osnovi bolj moralno ali nemoralno bitje?

Sodeč po raziskavah imajo naši možgani še vedno niz osnovnih moralnih standardov. Čut za pravičnost je univerzalen. Moralni standardi se aktivno proučujejo. na primer Joshua Green izvajal poskuse, v katerih je navadna oseba na meji izbire, ali ubiti ali ne, v namišljenih situacijah, seveda. In hkrati je prišlo do povečanja aktivnosti v globokih delih možganov, kar je odražalo močan čustveni konflikt. To nakazuje, da moralni standardi skrito v osnovnih delih možganov in da je človek moralno bitje.

Protiobveščevalna služba je poseben organ, ustanovljen za zaščito države pred prodorom tujih obveščevalcev in zatiranje njihovega subverzivnega dela. Z razkrivanjem vohunov in preprečevanjem sabotaž ščiti domovino. V sistemu nekdanjega KGB ZSSR je bilo več protiobveščevalnih enot, ki so bile specializirane za boj proti subverzivnim dejanjem tujih obveščevalnih služb na najpomembnejših področjih življenjske podpore države. Šesti oddelek je obravnaval ekonomska varnost(varovanje tehnoloških skrivnosti in strateških objektov). Peti direktorat je reševal probleme na posebnih področjih boja proti dejanjem "psihološke vojne" proti ZSSR, ki jih je vodila ameriška Cia. Četrti direktorat je ščitil prometne sisteme države. Tretja glavna uprava (vojaška protiobveščevalna služba) je izvajala nadzor nad vojaškimi obveščevalci tujih držav. Glavni protiobveščevalni organ je bil Drugi glavni direktorat - VGU KGB ZSSR. Ukvarjala se je z nadzorovanjem veleposlaništev in drugih tujih obveščevalnih rezidenc, ki so se nahajale na ozemlju naše države pod diplomatskim okriljem (pod »diplomatsko streho«) ali delovale nezakonito, ter zatiranjem njihove dejavnosti.

Sovjetski protiobveščevalci, ki imajo najbogatejše lastne izkušnje, spretno uporabili izkušnje svojih predhodnikov. Navsezadnje je bil leta 1903 v Rusiji ustanovljen poseben protiobveščevalni organ, »Obveščevalni oddelek generalštaba«, ki je bil zadolžen za boj proti tujim vohunom.

Po oktobrska revolucija so zahtevali interesi zaščite nove vlade. ustanovitev redne delavsko-kmečke vojske za obrambo države in posebnega organa za odkrivanje in zatiranje tajnih subverzivnih akcij sovražnih sil ter oboroženo zatiranje njihovih odprtih akcij. In 7. (20.) decembra 1917 je Svet ljudskih komisarjev sprejel sklep o ustanovitvi Vseruske izredne komisije za boj proti protirevoluciji in sabotaži - skrajšano Cheka.

Od takrat je minilo skoraj osemdeset let, a strasti okoli Čeke še vedno ne pojenjajo. Nekateri ga idealizirajo, vidijo v njem simbol moralne čistosti revolucije, nepomirljivosti do sovražnikov, budnosti in nesebičnosti. Drugi se, nasprotno, osredotočajo le na negativni vidiki svoje dejavnosti, poskuša mehanično prenesti družbene in pravne ideje naših dni na pojave tistih let, ki so se zgodili v posebnem ozračju državljanska vojna. Spet drugi skušajo izslediti kontinuiteto med organi Čeke in represivnim aparatom iz obdobja Stalinovega kulta osebnosti.

Ne postavljam si naloge, da podam resnično, realno oceno dejavnosti Čeke, izogibam se idealiziranju in razkrivanju klevetanja in odkritega potvarjanja. Skrbi me povsem drug problem, ki je sozvočen s sodobnim obdobjem. Ruska zgodovina, ko po besedah ​​znane pesmi iz predvojnih časov v zraku spet zadiši po grmenju – grožnja nove državljanske vojne.In v zvezi s tem se je zelo pomembno spomniti, kako in s kom pomoči nastanejo državljanske vojne.

Državljanska vojna v Rusiji, med katero se je začelo oblikovanje Čeke, je bila ljudem vsiljena ne le z notranjo protirevolucijo, ampak tudi s sovražnimi dejavnostmi tujih držav. Še več, tuje obveščevalne službe so imele v tem »procesu« posebno vlogo. Posledice te vojne so bile hude - industrija in kmetijstvo sta bili uničeni, 8 milijonov ljudi je umrlo na bojiščih, zaradi tifusa in lakote. A sodobne državljanske vojne so po svojih posledicah še hujše in nevarnejše.

Medtem pa zgodovina jasno dokazuje, da se rojaki, ki se med seboj borijo, še danes praviloma zanašajo na podporo zunanje sile. Zaradi tega so državljanske vojne dolgotrajne, pogosto brezupne in slepa ulica. Ampak točno to je glavni cilj tajne obveščevalne in subverzivne dejavnosti tujih obveščevalnih služb, ki služijo strateškim interesom svojih držav - popolnoma izčrpati državljanske spopade, izkrvaviti katero koli državo, da bi jo lažje politično in ekonomsko zasužnjili.

Poleg tega sodobna državljanska vojna ustvarja grožnjo, da se sosednje države potegnejo v konflikt in v ekstremna različica lahko povzroči celo izbruh jedrske vojne s svojimi katastrofalnimi posledicami za vse človeštvo.

Tipičen primer takšne državljanske vojne je znotrajetnični konflikt z uporabo verskega dejavnika, ki se je razvil v Afganistanu po umiku sovjetskih čet iz te države. Kot veste, so se po tem v Afganistanu nenadoma "pojavili" talibanski bojni oddelki s skupnim številom 56 tisoč bajonetov, kar je državljanskemu spopadu dalo še posebej oster značaj.

Talibanske enote so dobro motorizirane in tudi po gorskih cestah Afganistana lahko samozavestno prehodijo do 80-100 kilometrov na dan. Sestavljajo jih predvsem privrženci sunitske veje islama. Odredi vključujejo pehotno divizijo in pakistanske posebne enote. Poleg tega imajo vse enote, od voda naprej, pakistanske inštruktorje in plačance. Kandahar je postal glavna vojaška baza talibanskega gibanja v Afganistanu, zaledne baze in centri za usposabljanje pa so skoncentrirani v Pakistanu - v mestih Peshawar in Quetta. Za bojno usposabljanje se uporabljajo tudi taborišča za afganistanske begunce in šole za usposabljanje dushmanov.

Bistveno pomembno je omeniti, da so bili agenti in osebje ameriške obveščevalne agencije CIA vpeti v vodstvo talibanskega gibanja. Gibanje prejema finančna in materialna podpora pakistanske vlade in Cie. Američani za Pakistanom zasledujejo več ciljev. Glavni so pripeljati "poslušne" ljudi na oblast v Afganistanu, spodbujati širjenje islamskega fundamentalizma v Srednja Azija, predvsem v Uzbekistan, Kazahstan, Tadžikistan. Ni naključje, da so talibani že izjavili, da se njihovi interesi raztezajo na celoten Tadžikistan in takšna verska središča, kot sta Buhara in Samarkand. Poleg tega ne skrivajo dejstva, da potrebujejo kaspijsko nafto in plin, navojsko zlato, redke kovine in tadžikistanski opij. V praksi celotno Srednjo in Srednjo Azijo obravnavajo kot območje svojih interesov in ne izključujejo doseganja s pomočjo vojaška sila, z napredovanjem svojih čet globoko na ozemlje CIS do Volge, Urala in Altaja. Državljanska vojna v Afganistanu, kot se najpogosteje dogaja, ni bila brez posredovanja tujih držav in grozi z destabilizacijo sosednjih držav. Nekateri celo pravijo, da bi lahko Evrazija v talibanih, vzgajanih na tuji vojaški pomoči, videla zloveščo senco Tamerlana ...

Navedel sem ta primer, ki ponazarja skrivne vzmeti nastanka državljanskih vojn, tako da so nekatere značilnosti ruske zgodovine v zadnjih letih postale jasneje vidne. Zlasti danes je že jasno, da smo imeli avgusta 91 in oktobra 93 opravka s poskusi potiskanja naših sodržavljanov, ki so bili pod različne strani barikad, do državljanske vojne. II pobudniki teh poskusov so bili tako »notranji« kot »zunanji«. Tovrstni poskusi se niso nehali, vedno znova se izvajajo v različnih regijah Rusije. To pomeni, da ogrožanje varnosti naše države ni bilo preprečeno. Zato je zgodovina Čeke in njenih naslednic danes aktualna ne le v negativnem smislu - da se tragične kršitve zakonov ne bi ponavljale - ampak tudi zaradi bogatih izkušenj, ki so si jih nabrali organi državne varnosti pri zagotavljanju notranja stabilnost države in upiranje zunanjim poskusom, da nam prinesejo uničujočo virusno državljansko vojno.

Čeka je bila prva zgodovinsko obliko obstoj sovjetskih organov državna varnost. In že v prvih dneh njenega delovanja je postalo jasno, da se bo morala boriti na dveh frontah hkrati: z notranjo protirevolucijo in agenti tujih obveščevalnih služb. Ni naključje, da osma točka odloka, ki ga je Svet ljudskih komisarjev sprejel 8. februarja 1918, "Socialistična domovina je v nevarnosti!" navedel cilje operativnih dejavnosti Čeke v njihovi neločljivi notranji in zunanji »enotnosti«: »... sovražni agenti, vohuni, špekulanti, razbojniki ...« In čeprav se je danes terminologija takšnih nesreč bistveno spremenila, je ni težko razbrati zelo nevarne podobnosti s tistimi alarmantnimi dnevi: organi pregona in državne varnosti se moramo soočiti tako z zunanjo grožnjo kot s korupcijo in organiziranim kriminalom, ki sta nadomestila špekulacije in primitivni banditizem.

Zgodovina Čeke ima veliko svetlih, pogumnih strani, ki odražajo brezkompromisen boj njenih zaposlenih in prostovoljni pomočniki z vohuni, proti banditizmu in terorju. O nekaterih operacijah sem že govoril v prejšnjem poglavju. Nič manj bogata s takimi primeri in bojna zgodovina, kot je zdaj modno reči, "pravni nasledniki" Čeke - OGPU, NKVD, KGB, FSB Ruske federacije. Glavna področja njihovega dela so bili ves čas spremljanje rezidencij tujih obveščevalnih služb, ki novačijo in vodijo agente, ter odkrivanje in razkrivanje teh agentov. V bistvu je to protiobveščevalna služba, pravilneje bi bilo reči »čista« ali »klasična« protiobveščevalna služba.

IZJEMNA ZGODBA “BISERA CIE”

Posebnost ruske protiobveščevalne službe je bila vedno njena ofenzivnost - sposobnost izvajanja tako imenovanih operativnih iger za reševanje najpomembnejših strokovnih nalog: prodiranje neposredno v strukture tujih obveščevalnih služb za razjasnitev njihovih obveščevalnih načrtov in namenov proti naši državi. . Poleg tega je na ta način mogoče rešiti še en kompleks najpomembnejše naloge- pridobitev najnovejših vzorcev vohunskih pripomočkov (radijske postaje, šifre, tehnična sredstva zbiranje podatkov itd.), kar omogoča namensko iskanje tujih agentov, opremljenih z njimi, na podlagi tehničnih lastnosti teh vzorcev.

Vzporedno s tem je zastavljena naloga razjasniti vse vrste konvencij in signalov, s pomočjo katerih naj bi razkriti ali osumljeni vohun opozoril obveščevalno službo, za katero dela, da njegova dejanja nadzorujejo protiobveščevalci. V tem primeru začne inteligenca voditi svojo »protiigro«. Sam izraz "operativna igra" se je pojavil v času Velikega domovinska vojna. Iz zgodovine pa je znano, da se je agresivnost sovjetskih organov državne varnosti pokazala že v prvih letih njihovega obstoja; - morda eden izmed najbolj svetli primeri To je "igra", ki je omogočila zvabiti slavnega terorista Savenkova na ozemlje ZSSR in ga aretirati.

V zvezi s tem se spominjamo takšnih "primitivnih" konvencij, znanih iz filmov, kot je odsotnost obdobja v pismu itd. Vendar pa so bila v resnici pogojna opozorila izboljšana. Recimo, da je bil znak, da je bil agent ujet, pravopisno pravilno pismo obveščevalnemu centru. Če je agent deloval samostojno, je moral v eni od prvih petih besed izpustiti samoglasnik. Če protiobveščevalci med spremljanjem agenta popravijo »lapsus«, potem operativna igra ne bo uspela.

Ali pa je tukaj še ena simbol. Po radiu je eden od rezidentov ameriške obveščevalne službe v Latviji prejel kodirano sporočilo: »Povejte mi, kaj veste o vstopu dveh sovjetskih podmornic najnovejše zasnove v Riški zaliv v Baltskem morju. Namen prihoda in nadaljnji cilj."

Dandanes ima inteligenca na voljo posebne kodne ploščice, mikroračunalnike, pa tudi zahtevnejše naprave, ki jih je izjemno težko zaznati. Zgodovina toka Ruske storitve in operativne protiobveščevalne enote so nič manj bogate s primeri, ko se najbolj izpopolnjeni triki za odvračanje pozornosti, umirjanje pozornosti in zavajanje končajo z neuspehom tujih agentov. Protiobveščevalci nenehno preučujejo bojne izkušnje, tehnike in metode dela svojih tovarišev v stroki, jih izboljšujejo ob upoštevanju spreminjajočih se razmer in nova tehnologija. Obrnimo se k dejstvom in dokumentom.

Osemdeseta leta so bila za Sovjetsko zvezo prelomna. V tem obdobju je Druga glavna direkcija KGB ZSSR odkrila in razkrila okoli 30 vohunskih operacij ameriških obveščevalnih služb, pa tudi 3 zahodnonemške in 2 francoski.

Trenutni sovražniki obtožujejo KGB skoraj zarote, ki je pripeljala do dogodkov, ki so postali detonator uničenja Sovjetske zveze in nato prerasli v grožnjo državna varnost Ruska federacija. Da, danes takšna grožnja res obstaja in je utelešena v poskusih razkosanja naše države v raznovrsten sistem nemočnih državnih subjektov, v vseh pogledih odvisna od Zahoda, predvsem pa od ZDA. Vendar je v resnici vprašanje povsem drugačno: če ne bi bilo aktivnih protiobveščevalnih dejavnosti naših državnih varnostnih organov, bi dogodki v Rusiji, ki jih navdihuje od zunaj, že zdavnaj dobili katastrofalen značaj. To dokazujejo zgornje številke, ki razkrivajo agente zahodnih obveščevalnih služb.

Ameriška obveščevalna skupnost v vsej svoji zgodovini ni utrpela toliko izgub kot v osemdesetih (ali bolje rečeno v samo 5-6 letih). Poleg tega so bili razkriti posebej varovani, skrbno prikriti in visoko plačani agenti, nameščeni na najpomembnejših področjih obveščevalne in subverzivne dejavnosti. Zlasti ameriški agenti so bili identificirani in nato razkriti ne kjer koli, ampak na Ministrstvu za zunanje zadeve ZSSR, na Inštitutu ZDA in Kanade Akademije znanosti ZSSR, na Ministrstvu za obrambo ZSSR, v Raziskovalni inštitut Ministrstva za radijsko industrijo ZSSR in drugi pomembni oddelki in organizacije v državi.

K temu je treba dodati še naslednje. V istem obdobju je bilo ohromljeno delovanje vsaj dveh ducatov ameriških kariernih obveščevalcev, ki so morali s škandalom zapustiti našo državo v pričakovanju uradnega obračuna v Cii. Ta razkritja moskovskih agentov Cie so večkrat služila kot razlog za odmevne preiskave neposredno v ZDA in "visoke" obračune med State Departmentom in Cio, ki so se končali z odstopi vrhunskih, profesionalnih ameriških obveščevalcev. . Rad bi še dodal, da nič manj občutljive udarce niso zadali zahodnonemški in francoski obveščevalni službi, ki sta v ZSSR delovali v tesnem stiku z ameriško in celo ob koordinaciji ameriške Cie. Zlasti eden od razkritih nemških agentov se je približal našim vesoljskim skrivnostim, francoski agent pa je poskušal prodreti v skrivnosti Prve glavne uprave KGB ZSSR, z drugimi besedami, v skrivnosti naše zunanje obveščevalne službe. V zvezi s tem ni brez pomena navesti podatke iz knjige Petra Schweitzerja "Zmaga" (JV "Avest", 1995), v kateri avtor govori o tajni strategiji ameriškega predsednika R. Reagana, namenjenega propadu ZSSR, se je dotaknil teme neuspehov Cie v naši državi. Zelo zanimiva je Schweitzerjeva ocena protiobveščevalnih dejavnosti KGB za zatiranje tajnih obveščevalnih operacij Centralne obveščevalne agencije.

»Ko je prišel april 1984,« ugotavlja, »ni bilo nobenega dvoma, da je nekaj narobe. Moskovski izviri so začeli usihati. Uspešni obveščevalci so bili aretirani. Veliko povezav je bilo izgubljenih. Uradnike Cie, ki so delali na veleposlaništvu, so izsledili in razkrinkali. Poleg tega so utihnile tehnične naprave, ki so do sedaj uspešno delovale. Elektronsko prisluškovanje je onemogočeno.«

Zaradi specifičnosti svojega nekdanjega poklica nimam pravice razkrivati ​​tajnih podrobnosti nekaterih protiobveščevalnih akcij – tudi če so gradiva o njih že v arhivih. To je povezano s številko dobri razlogi. Prvič, prezgodnje razkritje operativnih podatkov lahko škoduje določenim udeležencem teh dogodkov, mnogi od njih pa še naprej aktivno delujejo v korist ruske državne varnosti. Drugič, opis metod, s katerimi je bilo to doseženo pozitiven rezultat, bodo potencialnemu sovražniku olajšali iskanje novih metod tajnega delovanja. Zato sem v številnih primerih menil, da je treba uporabiti podatke o državah, ki jih tako rekoč poroča nasprotna stran, z drugimi besedami, govorimo o o ameriških virih. In v zvezi s tem je zelo zanimiva še ena knjiga, izdana v ZDA, knjiga z zelo značilnim naslovom - "Moskovska rezidenca", ki jo je napisal Ronald Kessler.

Knjiga zlasti govori o novačenju narednika s strani sovjetskih protiobveščevalcev. Marinski korpus po imenu Clayton Lonetree, ki je služil kot varnostnik v stavbi ameriškega veleposlaništva v Moskvi. Kessler je to dejanje označil za resnično zmagoslavje KGB-ja, ki mu je med operacijo uspelo prodreti v tajno veleposlaništvo, tako imenovani komunikacijski programski blok, imenovan "biser Cie".

Lonetreeja so Američani aretirali januarja 1987 in ga obsodili na 25 let zapora. In "biser Cie" je bil razstavljen na koščke in v 120 zabojnikih dostavljen v ZDA, kjer je bilo ugotovljeno, da KGB ni le prodrl v enoto za komunikacijske programe, temveč je v njej tudi temeljito delal in jo v bistvu spremenil v v eno ogromno prisluškovalno napravo.

Ameriški tisk je poročal tudi o drugih velikih vohunskih škandalih, kar pomeni velike uspehe KGB. Na primer o delu za Moskvo visokega častnika Cie Amesa, vodje terenske šole Cie "Camp Peary" v Virginiji Nicholson, uslužbenca FBI Pittsa, uslužbenca NSA (Agencija za nacionalno varnost) Lipka. Preiskave teh primerov, ki so jih izvajali v Ameriki, so dale osupljive rezultate. Tako je Ames med svojim delom za KGB sistematično prenašal informacije o dejavnostih obveščevalnih služb držav Nata v ZSSR in nato v Rusijo. Dal nam je tudi podatke o 15 agentih Cie, ki so bili sovjetski državljani. Nicholson je našim obveščevalnim podatkom posredoval imena agentov Cie, ki so se urili v kampu Peary. Lipka je poročal o tedenskih in dnevnih poročilih NSA.

Na splošno so dejstva, kot pravijo, trmasta stvar. KGB je bil zelo dejaven v nasprotovanju zahodnim obveščevalnim službam. Šele opazna oslabitev vloge sovjetskih državnih varnostnih organov, ki se je zgodila po krivdi najvišjih voditeljev države v letih tako imenovane perestrojke, je tujim obveščevalnim službam omogočila okrepitev dejavnosti na ozemlju ZSSR.

Naši protiobveščevalni službi je uspelo zelo skrbno in natančno sistematizirati metode in metode dela tujih obveščevalnih služb na ozemlju ZSSR in nato Rusije. Dobro smo se zavedali, da so šifrirana obveščevalna sporočila, skrivališča, premeteno izdelani zabojniki, magnetni zaznamki in druge kamuflaže. zanesljiv znak da je njihov lastnik bodisi obveščevalec bodisi agent takega obveščevalca. IN sojenje služijo kot fizični dokaz kaznivih dejanj. Zato na prvi prava grožnja neuspeha, so »lastniki« lastniku »materialnih dokazov« priporočili, da jih uniči.

V povojnem času, ko se je zmanjšal prepad med Vzhodom in Zahodom " Železna zavesa", so ameriški obveščevalci aktivno uporabljali poštni kanal za prenos obveščevalnih sporočil, prek katerega so bila pisma domnevno vsakdanje vsebine, polna tajnih zapisov med vrsticami, poslana na lažne obveščevalno nadzorovane naslove v ZDA in drugih državah. Formula tajnega pisanja in šifre so se občasno spreminjale. Treba je bilo le zanesljivo zakamuflirati sredstva tajnega pisanja in skrbno skriti kodne ploščice.

V preiskovalnih datotekah razkritih agentov lahko preberete o najrazličnejših kamuflažah. Za pisanje besedila je bil poseben papir. Skrivna zdravila za pisanje so bila zakamuflirana kot tablete za glavobole, lahko so jih vgradili v svinčnik ali všili v konico kravate. En ljubitelj glasbe je imel pri sebi orodja za kriptografijo znotraj ovitek za glasbeno ploščo. Opozoriti je treba, da se je ruska protiobveščevalna služba zlahka naučila najti in brati tajno napisana obveščevalna poročila.

Rast količine gradiva, ki so ga pridobili obveščevalci, je bila tolikšna, da so morali strokovnjaki Cie začeti izbirati in pripravljati zaklade in vsebnike za relativno velike velikosti: kamuflirani so bili kot odpadni predmeti - tlakovci, zmečkani kartoni mleka, opeke, ožgane drevesne korenine itd. V notranjosti je bilo vstavljeno votlo steklo, v katerega so bile bodisi fotokopije materialov in filmov bodisi denar za plačilo. Protiobveščevalci so nekoč opozorili na sumljivega občana, ki je iz takega kozarca odstranjeval zvite kose. bankovci, jih dal v knjigo in jo očitno držal pod seboj na avtomobilskem sedežu, da jo je zgladil. Protiobveščevalna funkcija se je izkazala za zelo uporabno - zahvaljujoč njej je bilo identificiranih še nekaj ameriških agentov ...

Tlakovci namerno zamazani z nečim zoprnim, zmečkani kartoni mleka umazani z nečim (da ne bi pobrali tujec) - nikakor ne gre za detektivske domislice, temveč za najnovejše vohunske domislice tujih obveščevalnih služb za komunikacijo z agenti iz Ruski državljani, ki se ustrezno zaposlijo in usposabljajo med začasnim bivanjem v tujini. V varnostni dvorani Akademije FSB Ruske federacije je veliko podobnih eksponatov - za njimi je skrbno delo in visoka strokovnost protiobveščevalnih enot državne varnosti.

Glede na visoko pazljivost naših protiobveščevalcev so tuje obveščevalne službe nenehno posodabljale svoj arzenal tehničnih prijemov. Ameriška obveščevalna služba CIA je na primer štirikrat spremenila kamuflaže sredstev brezkontaktne komunikacije med svojim obveščevalcem in njegovim agentom O., ki ga je rekrutirala ameriška obveščevalna služba. standardna shema med njegovim delom kot drugi sekretar veleposlaništva ZSSR v Kolumbiji. Zgodovina tega novačenja je poučna.

Sprva so agenti Cie posneli video posnetke intimnih srečanj med O. in ženo enega od uslužbencev sovjetske trgovinske misije, ki so potekala v hotelu v Bogoti. Nato so v istem hotelu "namestili" našega diplomata lepa ženska, ki je bil v resnici izkušen agent Cie in so ga posebej za operacijo pripeljali v Kolumbijo iz Španije. Njihovi zmenki so bili tudi posneti. Nato so ga Američani z izsiljevanjem O. z »ljubezenskimi« materiali prepričali v sodelovanje.

Po vrnitvi v ZSSR je O. po navodilih svojih čezmorskih gospodarjev dobil službo v oddelku za načrtovanje zunanje politike Ministrstva za zunanje zadeve. Rade volje je delal ponoči in ob koncih tedna pogosto nadomeščal druge zaposlene ter z miniaturno kamero fotografiral šifrirano korespondenco, ki je prihajala na ministrstvo za zunanje zadeve. Posebno prednost je dajal telegramom iz ZDA in poročilom takratnega sovjetskega veleposlanika v Washingtonu. In O. je zajete mikrofilme prenesel na postajo Cie v Moskvo prek že omenjenih tako imenovanih "smeti" - "tlakovcev", zoglenele "korenine" drevesa, zmečkanega "paketa" mleka itd. V teh kamuflažah so bili nameščeni majhni zabojniki s filmom.

Toda budnost naših protiobveščevalcev je bila najboljša. Agent O. ni dolgo delal za Američane - razkril ga je KGB in enega od ameriških obveščevalcev, ki je poskušal pobrati "tlakovec", ki ga je O. vrgel z drugo posodo, so ujeli pri dejanju. Uspeh operacije so s skupnimi močmi poskrbele številne državne varnostne službe, na desetine zaposlenih iz različnih držav strukturne delitve KGB. Usklajenost in jasna interakcija različnih oddelkov KGB je našim protiobveščevalcem omogočila uspešno zoperstavljanje subverzivnim dejavnostim ameriških obveščevalnih služb na drugih področjih.

NOVINARJI IN PAMETNIKI

V 80. letih prejšnjega stoletja so se kljub izgubam povečali obseg in glavne smeri ameriške izvidniške in subverzivne dejavnosti proti ZSSR. Namenoma govorim o državi ZDA in ne le o njenih obveščevalnih službah, saj je bil propad naše države glavni cilj Američanov. javna politika. In številni ameriški državljani so bili hote ali nehote vključeni v prizadevanja za dosego tega cilja. Dejstva neizpodbitno kažejo, da je med » hladna vojna»Ameriška Cia ni le uvedla novosti v tehničnih sredstvih tajnega komuniciranja, ampak je s sankcijo vlade začela na široko vključevati ameriške državljane iz različnih slojev in kategorij družbe, predvsem pa novinarje, v obveščevalne in subverzivne dejavnosti proti Sovjetska zveza.

Obstajajo konkretna dejstva, ki to potrjujejo.

Prvo dejstvo. Aprila 1980 je direktor Cie admiral S. Turner govoril na konvenciji Ameriškega združenja urednikov časopisov. Postavljali so mu ostra vprašanja o nemoralnosti Cie, ki uporablja novinarje v obveščevalnih operacijah. Admiral je odgovoril, ne da bi trenil z očesom: ne more obljubiti, da Cia v prihodnje nikoli ne bo uporabljala novinarjev za svoje namene.

Drugo dejstvo. Nekaj ​​dni kasneje je ameriški predsednik John Carter na brifingu za urednike pokrajinskih časopisov potrdil Turnerjevo stališče. In on je, zanašajoč se na podporo predsednika, spet dejal: "Novinarji morajo preseči svojo priznano neodvisnost in služiti vladi, če predsednik in predsednik kongresnega odbora, ki nadzoruje Cio, podpirata njenega direktorja. Domoljubje zahteva opravljanje tajnih nalog.«

Tretje dejstvo . Predsednik senatnega odbora za obveščevalne zadeve, senator W. Huddlestone, je ob tej priložnosti dodal: »V prvotni različici zakona o ustanovitvi Cie je bilo agenciji prepovedano najemanje novinarjev, duhovnikov in znanstvenikov za opravljanje tajnih nalog ... Na osebno željo predsednika je bila ta prepoved odpravljena.”

KGB se je dobro zavedal te »razprave« o uporabi novinarske krinke in novinarjev samih v interesu obveščevalnih služb. Zato so morali delavci državne varnosti okrepiti svoja prizadevanja v tej smeri. Rezultati niso čakali dolgo. Kmalu je CIA prejela občutljiv udarec na zelo tajnem in občutljivem področju svojih obveščevalnih dejavnosti. Ta udarec, ki ga je zadal Komite državne varnosti ZSSR, je odmeval v ZDA in po svetu. glasen škandal. Povezovali so ga namreč z imenom slavnega ameriškega novinarja.

KGB je prejel prepričljive dokaze, da je ameriški državljan, dopisnik znana revija US News and World Report Nicholas Daniloff, ki je bil v ZSSR od leta 1981 do 1986, pod novinarsko krinko, je aktivno sodeloval pri zbiranju obveščevalnih informacij. Med novinarskimi potovanji po državi je skušal pridobiti podatke o vojaškem usposabljanju in mobilizacijski pripravljenosti nabornikov, fotografiral radiorelejne linije in antenska polja Ministrstva za zveze, izbiral kraje, primerne za izvajanje tajnih operacij v komunikaciji z agenti, in preverjal možnost prejemanja zahodnih radijskih oddaj na določenih območjih držav.

Daniloffovi poskusi pridobitve informacij o najnovejše vrste Sovjetsko orožje, profil proizvodnje občutljivih tovarn, lokacija odlagališč radioaktivnih odpadkov. Vzdrževal je stike s številnimi sovjetskimi državljani, od katerih je pridobival potrebne in nikakor ne novinarske informacije. Hkrati je deloval zelo odločno, saj je neposredno izražal željo po »kupovanju« tajnih podatkov o zadevah, ki so ga zanimale. Daniloffa je sovjetsko sodišče obsodilo zaradi vohunjenja. Potem pa so ga pristojni organi z dobro voljo izgnali iz države in prepovedali vstop v ZSSR.

Uradniki ZDA so sprva poskušale zanikati podatke sovjetske protiobveščevalne službe o vohunskih dejavnostih tega novinarja. Toda nato so pod pritiskom neizpodbitnih dejstev utihnili in dali Daniloffa »požrti« novinarskim kolegom. In oni, ti bratje, so Daniloffa hitro spremenili v "grešnega kozla", v krivca hrupnega vohunskega škandala.

Mimogrede, pred zadrego z Daniloffom je Cia zajebala še dva dopisnika, akreditirana v Moskvi - G. Smitha (New York Times) in R. Kaiserja (Washington Lost), ki sta se specializirala za iskanje in izvoz iz podzemlja ZSSR. literaturo, ki se je takrat uporabljala v različne vrste hrupne protisovjetske kampanje. Na koncu so jih, kot pravijo, ujeli pri delu in bili prisiljeni zapustiti našo državo.

ODZIV VISOKEGA VOHUNA

Primerov, kako CIA uporablja svoje državljane za izvajanje posebnih nalog, je še veliko. Pomembno pa je nekaj drugega. Protiobveščevalcem KGB-ja je konec 70. let uspelo razvozlati največjo skrivnost ameriške Cie, to je, da se je ta agencija skrbno pripravljala in v 80. letih začela izvajati poseben program tako imenovane globoke prevleke.

Na podlagi gradiva KGB ZSSR je znano, da je bil njegov avtor nekdanji namestnik direktorja Cie Bissell, ki je prav tako razvil koncept "mreže dvojnih agentov". V skladu s tem konceptom je bilo predvideno, da bo Cia za obveščevalne namene uporabila svoje najbolj dragocene in zanesljive tuje agente, ki delajo zunaj ZDA. Toda hkrati so ameriške obveščevalne službe načrtovale tudi vzpostavitev mreže "nezakonitih prebivalcev" za naloge "občutljive narave", zlasti tam, kjer je dešifriranje obveščevalcev pod uradnim krinkom skrajno nezaželeno.

V tem času so Združene države pripravile za začetek "v proizvodnji" supertajnega političnega programa, katerega glavni cilj je bil spodkopati sovjetsko gospodarstvo, pri čemer so v ta namen uporabili njegovo določeno odvisnost od zahodnih tehnologij. Program je bil niz dejavnosti, ki so vključevale spremenjene ali izmišljene tehnične informacije v civilnem in vojaškem sektorju. Pri prenosu takih "občutljivih" informacij Sovjetski strokovnjaki in potrebna je bila posebna vrsta posrednika, pod globokim prikritjem.

Eden od udeležencev tega programa se je pozneje spominjal: »Načeloma je šlo za posredovanje lažnih ali delno lažnih podatkov in informacij Sovjetom, ki bi jih prisilili k napačnim tehnološkim odločitvam. Skratka, vnesti popoln kaos in nered v sovjetsko gospodarstvo)).

Dobro razumevanje posebna nevarnost za državo te nove metode obveščevalnega in subverzivnega delovanja ameriške Cie sprejela naša protiobveščevalna služba. potrebne ukrepe okrepiti naše delo v tej smeri. Kot rezultat so bili pridobljeni posebni operativni podatki, ki so omogočili oblikovanje jasne slike o načrtih Cie za uporabo nove vrste agenta.

Kasneje je ta kategorija agentov prejela pravna registracija in ime "poklicnih agentov", ki so bili enakovredni osebju, čeprav niso bili vključeni v osebje Cie. Istočasno so se v to delo začeli vključevati agenti iz vrst ameriških državljanov. Ker so zasedali vmesni položaj med kadri in agenti, jih je bilo veliko premeščenih v kategorijo obveščevalcev, čeprav so delali v zasebnih ali mešanih podjetjih.

Približno v istem času je CIA začela razvijati kader obveščevalnih častnikov, ki so komercialno delovali v tujini. Izvajali so jih v posebnih obveščevalnih šolah strokovno usposabljanje da bi uporabili skupinski sistem organizacije dela, ki so ga poimenovali Deep Cover Group.

Bistvo tega načela je naslednje. Več kariernih obveščevalcev je pod krinko mešanih družb združenih v skupine po 4–5 ljudi. Ne odprejo se drug drugemu, čeprav vedo, da delujejo v tuji državi kot del skupine. Člani skupine ne vzdržujejo nobenih stikov z veleposlaniško postajo, temveč se omejujejo le na svojega vodjo, ki poroča rezidentu ali za to dodeljenemu postajnemu uradniku. Za izvedbo so uporabljeni člani skupine Deep Cover Team posamezne elemente izvidniško misijo, ki v celoti znan samo upravitelju.

Da bi zagotovila zanesljivo globoko šifriranje svojih zaposlenih, je CIA razvila jasen sistem interakcije s številnimi ameriškimi korporacijami in podjetji. Z uporabo največjih ameriških podjetij kot »zaščite« pa se je CIA morala soočiti s tako resnim problemom, kot je prisilno dešifriranje obveščevalca pred velikim krogom ljudi iz uprave podjetij, v katere je bila CIA prisiljena obrniti po pomoč. Posledično so se pogosto začela razkrivati ​​dejstva o sodelovanju Cie v finančnih zadevah.

V zvezi s tem so ameriški obveščevalci začeli dajati prednost uporabi industrijskih združenj, mešanih podjetij, gospodarskih zbornic, svetovalnih komisij, pogodbenih organizacij in posredniških podjetij kot "zaščite", pa tudi ustvarjanju lastnih legendarnih zasebnih podjetij z delež CIA in obveščevalca skupine Deep Cover Group. To so manjša svetovalna, oglaševalska, pravna in druga podjetja z minimalnim številom zaposlenih (3–5 rednih delovnih mest), v katerih ima obveščevalec položaj vodje, podpredsednika, komercialnega direktorja, svetovalca, oglaševalskega agenta. , prodajni zastopnik itd. Pravno se takšne organizacije lahko uradno registrirajo v skladu z zakoni države gostiteljice kot mešane družbe ali zasebna podjetja z enim lastnikom, lahko pa so tudi preprosto fiktivne organizacije, ki jih financira CIA prek navideznega človeka.

V zvezi s tem lahko navedemo naslednji primer. V 80. letih prejšnjega stoletja je protiobveščevalnim enotam KGB zaradi operativno zapletenih ukrepov uspelo priti do več ameriških obveščevalcev iz ešalona "globoke tajnosti". Eden izmed njih, po poreklu Poljak, je po končanem študiju v ZDA ostal tam živeti in nato prejel ameriško državljanstvo ter si ustvaril družino.

In v Rusiji se je pojavil kot predstavnik italijanskih finančnih krogov skupaj s svojo "ženo" - Italijanko, ki je bila tudi njegova prevajalka. Rusko je znal precej dobro, a jo je skrival med »poslovnimi« pogajanji z ruski partnerji. Glavno zanimanje je kazal za joint venture (joint ventures), povezane s predelavo obrambnih obratov ... Kako se je »prikazal« KGB-ju, naj zaenkrat ostane poklicna skrivnost. Toda naši protiobveščevalci niso dvomili o njegovi pripadnosti ameriškim obveščevalcem.

V začetku leta 1984 smo prejeli informacijo, da je v Langleyu, kjer je sedež Cie, direktor agencije W. Casey vodil posebno srečanje z najuglednejšimi obveščevalci iz Deep Cover Groups in jim dal nove naloge. Ob upoštevanju tega je bil KGB ZSSR prisiljen ustvariti novo usmeritev v svoji strukturi - zoperstaviti subverzivnim prizadevanjem ameriške Cie, ki se izvajajo po metodi globokega prikrivanja.

Mimogrede, zanimivo je, da je na zgoraj omenjenem srečanju v Langleyju W. Casey, potem ko se je svojim zaposlenim zahvalil za njihovo službo in jim zaželel nadaljnje uspehe, svoj govor zaključil s kategorično izjavo: »Dajem vam osebno besedo, da to bo ostalo med nama.”

Caseyjeva izjava pa je bila, milo rečeno, nepremišljena. Njegovo poročilo je kmalu končalo v Moskvi in ​​ga je skrbno preučila sovjetska protiobveščevalna služba. Zlasti je postalo znano, da so poslovneži praviloma vključeni v globoko prikrito delo. Tisti, ki so privolili v sodelovanje s Cio, so prejeli psevdonime in opravili ustrezno usposabljanje. Seminarji o obveščevalnih vprašanjih so potekali za majhne skupine»poslušalci« v oddelkih Cie in Casey sam je običajno govoril z njimi. Skoraj dvesto največjih ameriških podjetij ni le delilo informacij s Cio, ampak je služilo tudi kot krinka za njene agente. Še več, do leta 1984 je število »poslušalcev«, ki so končali poseben tečaj v Langleyu, preseglo dvesto ljudi.

Iz poročila direktorja Cie je postala znana tudi oblika dela s poslovneži, ki so v bistvu postali uslužbenci Cie. Vsi so po vrnitvi iz ZSSR poklicali CIA na posebno telefonsko številko in pisali poročila in poročila. Zatem je k njim prišel kurir, poročilo je bilo zapečateno v posebno ovojnico in oddano v »državno zbirno službo«. Potem še posebej pomembna informacija vstopil v Svet za nacionalno varnost, včasih pa pristal celo na predsednikovi mizi.

Po podatkih, ki jih je KGB uspel pridobiti, skupno število Zaposleni Cie pod "globoko kritino" so takrat že znašali približno 3 tisoč ljudi. Približno 99 odstotkov jih je uporabljalo neuradne krinke, to je, da so delovali pod krinko zaposlenih v različnih gospodarskih družbah, podjetnikov, zaposlenih v dobrodelnih društvih, mednarodnih in verskih organizacijah, bili so študenti ipd.

Kaj so storili ameriški obveščevalci iz Deep Cover Group? Iz operativnega gradiva, s katerim so razpolagali sovjetski protiobveščevalci, je bilo razvidno, da so se naloge, ki so jim bile dodeljene, izkazale za veliko širše od prvotnih pričakovanj. Jasno sta bila vidna dva najpomembnejša cilja, ki sta jima bila dodeljena.

Prvič: zberite obsežne proaktivne obveščevalne podatke ali "indikatorske" informacije o državi gostiteljici. Osnova obveščevalnih podatkov "indikatorjev" je množična narava njegovih položajev agentov v katerem koli verjetnem gledališču dogajanja in tesna povezava obveščevalnih podatkov agentov s sistemom tehničnega obveščanja. Informacija »indikator« je osnova za uresničitev drugega temeljnega cilja. Sestoji iz dejstva, da obveščevalna služba z oceno pridobljenih podatkov napove razvoj situacije in razvije predloge za oblikovanje politike celovitega vpliva (vpliva) v strateških interesih ZDA na notranjepolitične dogodke v državi gostiteljici. država. Od tod izvira slavni izraz "agencija vpliva".

Kot prednostna smer aktivnosti za prihodnost je skupina zadolžena za zadovoljevanje potreb obveščevalne skupnosti po prodoru obveščevalnih služb v vodilne vladne agencije, obkrožen s političnimi voditelji, predstavniškimi in drugimi organi. Se pravi, govorimo o »rasti«, o promoviranju svojih vplivnežev v oblastne strukture.

Vpliv na predsednika druge države, na njene državne institucije? Je to res mogoče? Po mnenju ameriških strokovnjakov to ni le mogoče, ampak je najcenejše in učinkovita metoda zagotavljanje nacionalne varnostne politike. Na predsednika je mogoče vplivati ​​na tri načine. Najprej s sestanki na višje stopnje. Drugič, prek svoje ekipe, v katero je treba vpeljati vplivneže. Tretjič, posredno, z organizacijo propagandnih kampanj v medijih, ki hvalijo dejanja predsednika, ki so koristna za ZDA.

Ne gre za špekulacije. Vse, kar je bilo povedano, je razvoj navodil ideologov ameriške Cie, to je program konkretna dejanja namenjena zagotavljanju ameriških interesov in posledično poseganju v interese drugih držav. Če skozi prizmo teh podatkov o programu Deep Cover, se o njem v našem tisku v bistvu prvič govori! - poglejte nekaj dogodkov v poznih osemdesetih - zgodnjih devetdesetih letih, potem bo marsikaj videti v drugačni luči, kot se je takrat zdelo. Lahko se spomnimo zaprtega srečanja ena na ena med Gorbačovim in Bushem v kapitanovi kabini ameriške vojaške ladje - in Bush je bil nekoč direktor Cie, najbolj izkušen obveščevalec! Spomnimo se lahko tudi nekaterih posameznikov, ki so v letih perestrojke hitre kariere, ki sta se izkazala za Gorbačova glavna mentorja. Nazadnje, kako se ne spomniti hrupnih časopisnih kampanj v »dempresiji«, ki so namerno vplivale na Gorbačova. V teh letih je potekalo ogromno dela na vseh področjih vpliva na voditelja naše države. Njeni rezultati so znani ...

Ne, ameriški in zahodni politologi niso brez razloga razvili teorijo in tehnologijo tako imenovanega »socialnega inženiringa«. Eden od njegovih teoretikov, Karl Popper, je trdil: "Na zgodovino lahko vplivamo ali jo spremenimo, da ustreza našim namenom." In, žal, naša država je morala v praksi preveriti resničnost teh besed ...

Značilno je tudi naslednje. Ameriški obveščevalni analitiki so pri oblikovanju svojih ciljev poudarili, da politika ZDA do Rusije ne more biti odvisna od določenega političnega voditelja ali skupine voditeljev. Popolnoma je odvisno le od ameriških strateških interesov. Zato si bodo ZDA prizadevale za takšne temeljne negativne spremembe v postsovjetskih institucijah in praktične dejavnosti oblasti, ki bi jih lahko popravili le za ceno velikih gospodarskih izgub...

Upravni odbor KGB ZSSR je nemudoma ocenil nevarnost nove vrste obveščevalne in subverzivne dejavnosti ameriške Cie in nekaterih drugih tujih obveščevalnih služb z uporabo metode globokega prikrivanja. O tem vprašanju je bilo leta 1985 organizirano posebno srečanje s povabilom vodij drugih zainteresiranih oddelkov države. Razvila je posebne ukrepe za okrepitev boja proti zahodnim obveščevalnim službam na tem področju njihovih obveščevalnih teženj. In operativnemu osebju organov in enot KGB so bili poslani ustrezni direktivni dokumenti: ukazi in navodila, pregledi storitev s posplošenim gradivom o tej težavi.

Z globoko grenkobo moramo ugotoviti, da je novo vodstvo KGB po dogodkih avgusta 1991 preklicalo vse te direktivne dokumente kot neustrezne prevladujočim razmeram v državi. Navsezadnje so ZDA v očeh teh kratkovidnih voditeljev takrat pridobile podobo dobrega strica Sama in »zaveznika« v perestrojki. Obveščevalnim poslovnežem se je odprlo široko področje delovanja za izvajanje tajnih načrtov za uničenje Rusije.

Na srečo so ti dnevi popolne izgube budnosti že preteklost. Novo Ruske oblasti Državna varnost se dobro zaveda, da vodi ogromna vojska ameriške Cie aktivnih dejanj Po vsem svetu. Obveščevalci v rangu veleposlanikov, sekretarjev, atašejev, svetovalcev, bankirjev in podjetnikov delujejo vsak na svojem področju. Vendar pa se dejanja vseh "tajnih frontnih borcev" jasno ujemajo s splošnim načrtom in so podrejena eni sami strategiji - očistiti pot "novemu svetovnemu redu".

Centralno obveščevalno agencijo ZDA pogosto imenujejo "država v državi". Združene države kot celota se ocenjujejo po dejavnostih Cie. Zato je treba raziskati obseg delovanja te najmočnejše obveščevalne organizacije na svetu. Nemogoče razumeti sodobni svet brez upoštevanja posebnosti obveščevalnih služb nasploh, še posebej ameriške Cie, saj njeno delovanje pusti pečat na celotnem svetovna zgodovina. To nikakor ni pretiravanje. O tem pričajo predvsem »psihološke« doktrine ameriške obveščevalne agencije, pa tudi »psihološke vojne«, ki jih ta sproža.

Opombe:

Iz očitnih razlogov ne navajam polnega priimka O., kot tudi priimkov agentov v drugih primerih, da ne mečem sence na njihove sorodnike.

Vladarica ruske države v letih 1682-1689 pod dvema carjema, svojima mladima bratoma Ivanom in Petrom, princesa Sofija Aleksejevna je ena najbolj kontroverznih osebnosti v ruski zgodovini.

Pod Petrom Velikim in za dolgo časa po njegovi smrti je bila Sofijina osebnost obravnavana zelo sovražno, veljala je za sovražnico sprememb, spletkarko in okostenelo zagovornico »starine«. Toda številni sodobni zgodovinarji poudarjajo, da so bila v času njene vladavine položena semena Petrovih prihodnjih reform.

Notranjepolitične razmere v letih 1682-1689 so bile izjemno težke, saj sta bila de jure kralja Peter Veliki in Ivan Peti, de facto pa je državo vodila Sofija, ki je bila sestra Ivan in korak za korakom Peter. Med družinami kraljevih mater - Naryshkins in Miloslavskys je bilo nenehno sovraštvo, prestolnico so pretresali upori Streltsyjev in v takšnih razmerah, v razmerah bodisi konflikta ali manevriranja med legalno oblastjo in neformalno oblastjo, kaj je bila politika princese Sofije v nekaterih pogledih uspešna, v drugih pa neuspešna.

»Vladavina Sofije Aleksejevne je trajala sedem let. Bila je oseba »bolj kot deklica, polna moške inteligence«, kot je o njej rekel eden od njenih sovražnikov. Sodbe zgodovinarjev o tem niso nepristranske in v večini primerov še zdaleč niso podobne. Pod Petrom in po Petrovi smrti je bila Sofijina osebnost obravnavana zelo sovražno; veljala je za sovražnico Petrovih reform, zagrizeno zagovornico antike in duševne teme. Šele ob koncu 18. stoletja so poskušali odstraniti vsaj nekatere obtožbe zoper Sofijo.«

Filolog in zgodovinar Nikolaj Aleksandrov.

Sestra Petra Velikega Sofija in njen najljubši knez Vasilij Golicin, ki sta resnično vodila njeno zunanjo in notranjo politiko, sta imela v naši zgodovini veliko smolo. Človek je nagnjen k poenostavljanju: če ne bel, pa črn. To velja tudi za zgodovino.

Sčasoma je Petrova reformistična podoba njegove politične nasprotnike samodejno spremenila v retrogradne. Čeprav pogosto ni šlo za, ampak le za elementarni boj za oblast. To se je zgodilo s princeso Sofijo, ki je za sedem let postala vladarica ruske države, in z njenim najbližjim sodelavcem. Celo dobro znani slovar Brockhausa in Efrona je prisiljen razložiti to zadevo: "Ko vidi Golicina med Petrovimi sovražniki, je večina navajena gledati nanj kot na nasprotnika transformativnega gibanja in retrogradnosti."

Pravzaprav je bil Golicin zahodnjak in zagovornik reform v evropskem duhu. Nadalje, je bil eden najbolj doslednih in odločnih zagovornikov reform po zahodnem vzoru. Sofija, ki si je s spletkami utrla pot do prestola, je nato postala daleč od najslabše vladarice Rusije.

»Vladavina princese Sofije Aleksejevne se je začela z vso skrbnostjo in pravičnostjo vseh v zadovoljstvo ljudstva, tako da tako modre vladavine v ruski državi še ni bilo. In med njenim vladanjem, sedem let pozneje, je vsa država prišla v cvet velikega bogastva, povečala pa se je tudi trgovina in vse vrste obrti in znanosti.«

(Princ Boris Kurakin, diplomat, svak Petra Velikega, poročen s sestro carice Evdokije Lopuhine).

Obstaja veliko dokazov, ki podpirajo to stališče. Znano je na primer, da je bilo v času vladavine Sofije in Golicina samo v Moskvi zgrajenih več kot tri tisoč kamnitih zgradb. Takrat je bil tempo preprosto brez primere.

Vasilij Golicin, ki je imel ne le sijajno knjižno izobrazbo, ampak tudi precejšnje, čeprav večinoma žalostne, praktične izkušnje v vojaških zadevah - v številnih akcijah je propadel in se približal pomanjkljivostim v organizaciji ruske vojske - je postal dosleden zagovornik državnih reform.

Knez se je zavzemal za ustanovitev redne ruske vojske po takrat najnaprednejših zahodnih vzorcih in za obsežno urjenje ruskih plemičev v tujini. Menil je, da se mora preobrazba države začeti z osvoboditvijo kmetov. Toda kariera kneza Golicina se je končala s Petrovim vzponom na oblast.

»Če bi hotel napisati vse, kar sem izvedel o tem princu, ne bi nikoli dokončal; Dovolj je reči, da je želel naseliti puščave, obogatiti revne, spremeniti divjake v ljudi, strahopetce v pogumneže, pastirske koče v kamnite sobe.«

De la Neuville, diplomatski agent francoske vlade o princu Vasiliju Golicinu, »Zapiski o Moskoviji«, 1689.

Da bi razumeli, kako se je zgodilo, da se je v Rusiji razvila tako čudna in netipična situacija okoli prestola, se moramo spomniti ozadja teh dogodkov. Vse se je začelo z dejstvom, da ko je car Fjodor Aleksejevič umrl, leta 1682 prestola ni zasedel najstarejši od njegovih bratov, Ivan, ampak Peter, ki je bil nekaj let mlajši. In zasedel je prestol, ker si patriarh Joahim, vodja konservativne stranke, res ni želel vzpona Miloslavskih, ki so bili povezani s carjem Ivanom. Verjel je, da bodo Nariškini zasledovali bolj konservativno linijo, da bodo Peter in Nariškini pod njegovim nadzorom in da bo na ta način lahko mirno nadaljeval svojo politiko krepitve južnoruskega in poljskega vpliva.

Tako je patriarh z lastnimi rokami postavil na prestol človeka, ki je sedemnajst let kasneje dejansko uničil patriarhat v Rusiji. Poleg tega je Joachim ustvaril dinastično krizo, ker je kmalu prišlo do vstaje Strelcev, ki so zahtevali, da je tudi Ivan kralj. Zaradi vseh teh manipulacij je Sophia postala regentka.

Primer s patriarhom je do neke mere celo tipičen – manipulativne strategije so lahko kratkoročno zelo učinkovite, v daljšem obdobju pa lahko privedejo do popolnoma nepredvidljivih posledic, ki daleč presegajo razmišljanja in cilje tistih, ki te strategije uporabljajo. Spomnimo se lahko še drugih podobnih primerov, na primer dejstva, da je bil Jurij Andropov, kot je znano, zelo zaščitniški do Mihaila Gorbačova, ki je takrat veljal za zvestega in zmerno konservativnega člana politbiroja, nato pa je postal veliki reformator, ki je dejansko uničil tako CPSU kot ZSSR.

Lahko pa se spomnite, kako je bil Peter Veliki strašno zaskrbljen zaradi problema nasledstva in se je tako odločil obstoječe naročilo inferior, da ni treba samodejno prenesti pravice do dedovanja po moški starejši liniji, ampak mora monarh sam sebi imenovati naslednika. Toda posledično sam ni zapustil dediča in ni podpisal nobene oporoke, kar je povzročilo dinastično krizo, ki se v Rusiji ni ustavila vse do 2. polovica 19. stoletja stoletja. In prvi car, ki se je absolutno legitimno povzpel na prestol, je bil šele Aleksander II – pred njim je vsako menjavo oblasti spremljala kriza in ni bila povsem legitimna. To pomeni, da je Petrova želja po upravljanju procesov z lastnimi rokami pripeljala do dejstva, da sta dva različne tradicije nasledstva prestola so se pomešala in skozi vse 18. stoletje je bilo mogoče prehajati z enega na drugega.

Čeprav je v ruski zgodovini seveda veliko takih primerov, ko so bili podpisani dokumenti, sprejeti zakoni in resnično življenje priča o drugih pravilih, vključno s prerazporeditvijo moči.

Da bi razumeli bistvo skrivnih vrelcev moči, morate najprej razumeti tako temeljni problem človeštva, kot je splošno razumevanje moči same. Večina ljudi preprosto ne razume, kaj je to velika moč, in ne vidi niti svojega misticizma kot svojega izvornega bistva niti svoje iracionalne transcendentalne narave. Moč je lahko življenjska potreba in neskončna, večfaktorska skrivnost. To je v marsičem prava ustvarjalnost in ne glede na to, v čigavih rokah se znajde dominantni instrument oblasti, zlikovci ali geniji, je vedno pomemben, temeljni vpliv na družbo, državo, čas. Zato je v očeh mnogih vsaka oblast skrivnostna, vsaka moč privlačna, lahko bi rekli tudi sveta. Vsi poskusi, da bi jo razumeli z vidika pravne logike ali moralne in moralne predodločenosti, se bodo vedno spotaknili ob to globoko naravo oblasti kot take.

In tudi ni mogoče razumeti, kaj se nam danes dogaja in kam to pelje. sodobna Rusija, če se ne naučiš skrbno, previdno, včasih celo spoštljivo zavedati svojega izvora. Zato lahko obravnava problema kot celote, od Andropova do patriarhov in princese Sofije, pomaga zaskrbljenim državljanom Rusije razmišljati o tem, kaj lahko in kaj bi morali storiti vsi danes normalnemu človeku izstopiti iz te moralne žalosti, iz te duhovne in duševne praznine. Ne gre drugače, saj ob pogledu na obraz sodobne oblasti marsikdo preprosto obupa. In bolj ko bomo razmišljali o zgodovini in njenih naukih, več bo optimizma in želje, da bi praktično vplivali na naš čas.

In prav zato, ker je oblast v megli preteklosti sveta, skrivnostne narave, se ustvarjajo sodobni javni politični in pravni mehanizmi, da bi nekako držali v šahu tako oblastnike kot oblastnike. Vendar je oblast predvsem del človekovega življenja in zgodovine. In če ta problem vzamemo resno, bomo morali razmisliti, kako so te tri temeljne hipostaze povezane socialno življenje: človek, moč in svoboda.

Ves čas merimo obseg te ali one dejansko izvršene oblasti kot institucije, ki ima postopek, pristojnosti in omejitve. Hkrati pa vedno razumemo, da smo ukrepali konkretni ljudje, določeni posamezniki, v okviru svojih sposobnosti, talentov, poklicanosti, namena, neke notranje ideje ali nekega ideala. In vedno je bila manifestacija moči in bistva človekove usode biti svoboden, ustvarjalen, konstruktiven subjekt v svojem osebnem življenju, v življenju svoje generacije, svoje domovine in človeštva kot celote. Zato narave oblasti ni mogoče popolnoma in v celoti tehnologizirati, je ni mogoče stoodstotno predpisati z ureditvijo v določenih predpisih, pravilih in ustavah. Toda moč je lahko učinkovita in zahtevana samo, če obstaja priložnost za to osebo ali to skupino ljudi, ki vlada ta trenutek, ovrednotiti po nekih racionalnih merilih, postaviti vsaj pod relativno kontrolo. Zato so ustave in zakoni napisani.

Kdo po vašem mnenju v Rusiji bolj krši zakone - uradniki ali državljani sami (ne uradniki)?

. Uradniki - 77%

. Državljani - 23 %

(Na podlagi rezultatov ankete 1800 ekonomsko aktivnih državljanov Rusije, starejših od osemnajst let, na portalu SuperJob).

"Uradniki – imajo več moči in manj nadzora."

"Več je seveda uradnikov - bolj jih mika, da ostanejo nekaznovani z možnostjo, da ostanejo nekaznovani."

"Sistem je popolnoma tak - vse do samega vrha."

"Uradniki kršijo zakon bolj kot navadni državljani, in to ne po lastni volji: njihovi nadrejeni izvajajo pritisk."

»Žal je točka brez vrnitve že prehojena. Gre za banalno idejo, a sistem se sam od sebe ne bo uničil, potrebna je volja najvišjih državnih funkcionarjev, ki pa po mojem mnenju ne bo sledila zaradi njihovega osebnega interesa v trenutni situaciji. To je spet obojestranska odgovornost in splošni interes glede trenutnega stanja.”

“Državljani, ker jih je preprosto več.”

"Zakoni se pogosto ne upoštevajo preprosto zato, ker niso znani."

(Iz komentarjev k anketi o kršitvah zakonov v Rusiji na spletni strani SuperJob).

Ko govorimo o oblasti, zakonih in njihovem kršenju, si ne moremo kaj, da ne bi postavili vprašanja razmerja med formalnimi pravili, formalnimi zakoni in resnično življenje v naši državi. V Rusiji se je razvila posebna obravnava, ki se lahko imenuje režim mehkih zakonskih omejitev. To je sistem, v katerem obstajajo določena zapisana pravila, ki pa ne obstajajo zato, da bi se jih držalo, ampak zato, da bi jih kršili.

Je kot pri igrah s kartami, kjer je pri enih glavni cilj zbrati čim več kart, pri drugih pa je glavni cilj odvreči vse karte. Prav tako obstajajo pravila, ki delujejo, ker se jih upošteva, in tista, ki delujejo, ker se jih krši. V Rusiji kršitev pravil nikakor ni kaotična, ampak precej sistematična. Obstajajo določena pravila za kršenje pravil. Pravila so takoj ustvarjena tako, da je njihovo izvajanje pravičen problem, neupoštevanje pa zagotavlja konkurenčno prednost in nekaj udobja. In celotno življenje družbe je zgrajeno kot trgovina med državljani in birokratskim mehanizmom do njih individualne pravice za kršenje pravil. Več kot imate pravic do kršitve zapisanih pravil, več priložnosti imate, lahko razširite svoje poslovanje in lahko zmanjšate stroške poslovanja in prejmete dodaten dobiček.

Te pravice do kršitev vključujejo tudi "utripajoče luči", o katerih se je že govorilo - kot izjema od pravila prometa. Poleg tega je zanimivo, da se, tako kot večina drugih podobnih izjem, ustvarjajo utripajoče luči sistemski problem. Zaradi njih je na primer nemogoče samodejno meriti hitrost in izreči globe.

Enako je v vsem drugem - v Rusiji ni enakosti, ni možnosti, da bi vsi samodejno preverili skladnost s pravili. Ker različni subjekti živijo v različnih pravnih režimih: enemu je treba dati toliko, drugemu toliko - tam je stalna trgovina. Vsaka raven vlade ima pooblastila za izdajo dovoljenj za kršenje določenih pravil. Zanimivo je, da se tudi pravila za kršenje pravil vsake toliko spremenijo, niso statična. To vam omogoča, da vsako osebo držite v stalni napetosti - od sistema ne morete pridobiti pretirane avtonomije. Danes ste kupili pravico do kršitve pravil, jutri pa se pravila spremenijo in svojo pravico boste morali potrditi in jo morate spet plačati.

Pravila za kršenje pravil ustvarjajo tudi posebno hierarhijo političnega sistema. Najmočnejši v njem so tisti, ki nadzorujejo spremembe pravil kršenja pravil – nadzorujejo ne le tiste, ki kršijo pravila, temveč tudi tiste, ki izdajajo pravice za kršenje pravil. To pomeni, da so tako rekoč tri nadstropja: kršitelji, tisti, ki izdajajo pravice do kršitve pravil, in tisti, ki nadzorujejo dejavnosti obeh ravni.

Težava je v tem, da je tako v ljudski zavesti kot v svetovnem nazoru uradnikov ta isti vzorec izražen veliko jasneje. Obstaja vedenje "po konceptih" in obstaja vedenje po zakonih. Danes je za naše življenje zelo pomembno razlikovanje med pravom, ki ureja odnose med ljudmi z vidika človekove svobode, ki je univerzalno merilo, in pravom, ki vse bolj postaja nadpravno.

Nezakonit zakon je ustvarjen v nasprotju z zahtevami tako ustave kot temeljnega zakona kot zakona kot sistema norm, ki jih urejajo običaji in tradicije, kjer se zlivajo moralna, etična in nekatera življenjska načela, ki jih ta zakon pozdravlja in zagovarja. kot pogoje za stabilnost in razvoj. Poleg tega se je v Rusiji že pred časom pojavila nevarna, škodljiva, gosta in destruktivna tradicija, da bi ustvarila precedens zanemarjanja najpomembnejše pravice do človeško življenje in dostojanstva ter to utrditi s kodeksi, predpisi, tudi zakoni. To tradicijo je treba prepoznati kot resno bolezen, ki zahteva zdravljenje.

Če se spet obrnemo na zgodovinske lekcije, velja spomniti, da je bilo leta 1808 v Erfurtu zgodovinsko srečanje med Aleksandrom Prvim in Napoleonom Bonapartejem, na katerega je bil med drugimi povabljen tudi mladi Mihail Speranski. Potem je car vprašal Speranskega o njegovih vtisih o Evropi, ta pa je odgovoril, da so ljudje v Rusiji boljši in zakoni so v Evropi boljši. Leta 1830, že pod Nikolajem Prvim, je Speranski izdal " Popolna zbirka zakoni Rusko cesarstvo«, In leta 1832 - petnajstdelni »Zakonik zakonov«, za katerega mu je Nikolaj Prvi osebno podelil najvišji red cesarstva.

Zdaj se je Rusija približala tej mejni črti, ko se nima več smisla ukvarjati z neskončnim ustvarjanjem zakonov, ustvarjanjem zunajpravnega sistema upravljanja »po konceptih«. V Rusiji obstaja pravi pogled na svet, vrednost, pravni okvir- to je ruska ustava. Pogosto ji, ne brez razloga, pripisujejo superpredsedniška pooblastila in premajhne parlamentarne funkcije, a to samo po sebi še ne pojasni vseh naših težav. Ustava je napisana precej razumno. Najpomembneje pa je, Ruska federacija po ustavi - federativna, demokratična, sekularna in pravna država. Človek ter njegove pravice in svoboščine so razglašeni za najvišjo vrednoto, spoštovanje, varstvo in priznavanje pravic in svoboščin človeka in državljana pa je odgovornost države. In ta preprosta, v najvišja stopnja dostopen sistem pravila je treba popularizirati med državljani.

Ljudem je treba privzgojiti zavest, da če uradnik dela samovoljo v službi, potem gre po službi ven v družabni svet in se sooča z enako samovoljo. Sedaj smo v zgodovinski in kulturni situaciji, ko se ista oseba znajde v desetinah vlog, ne da bi se zavedala, da je bila pred kratkim, pred eno uro, nosilka tega korporativnega, zunajzakonskega sistema upravljanja, zdaj pa postaja sama žrtev tega sistema. Potrebno je, da ljudje situacije s korupcijo ne dojemajo abstraktno, ampak da vidijo svoje mesto v tem sistemu, tako kot vir kot žrtev korupcije. In moči tudi ne smemo obravnavati kot prezirano tujo silo, temveč kot realnost, znotraj katere bo vedno obstajala potreba po spremembah in izboljšavah.

zadaj Zadnja leta v Rusiji niso bili sprejeti le posamezni zunajpravni zakoni, ampak nastala je cela zakonodaja, ki močno krši temeljne pravice, vključno z ustavo: zakon o strankah onemogoča ustanavljanje strank, zakon o referendumu onemogoča izvedbo referenduma, volilni zakon onemogoča izvedbo volitev in, nasprotno, spodbuja goljufije. Zakon o odpravi volitev guvernerjev močno krši pravico subjektov federacije do oblikovanja regionalnih oblasti, zakon o lokalni samoupravi pa preprečuje nastanek lokalna vlada. Lahko navedemo primere več deset zakonov, v katerih je zakon v nasprotju z zakonom, vključno s tistim, ki je zapisan v veljavni ustavi.

To postavlja vprašanje: nezmožnost Ruska družba ustvariti pravno državo, ustvariti in vzpostaviti pravno državo - to je zgodovinska kolotečina, v katero drsimo ves čas od časov Ivana Groznega, princese Sofije in drugih ne vedno pravnih vladarjev, ali rezultat motiviranega in namenskega ravnanja birokratskega razreda, ki vsiljuje nelegalen red celotni družbi? Ali nenehno drsimo v kolesnice, ker je to lastno naši zgodovini in kulturi, ali je to zlobna volja nekaterih korporacij in uradnikov?

Vredno se je znova vrniti v zgodovino in se spomniti, da sta v Puškinovem slovarju dva pojma jasno ločena: "avtokracija" in "avtokracija". »Avtokracija« je monarhična oblast s svojim sistemom konceptov prava in pravičnosti. Je avtokratska, torej je v istih rokah, hkrati pa ni avtokratska in se ravna po svojih pravilih in zakonih. In zdi se, da avtokracija avtokracijo na nepravnem področju razlaga kot samovoljo. In zdaj se oblast v Rusiji razvija vse bolj natančno po načelu avtokracije. To pomeni, da predsednik, ministri, poslanci državne dume in drugi vladni uradniki verjamejo, da bo tisto, kar hočejo, prav - to bodo napisali na svoj papir in glasovali za to.

To je dramatična situacija, ki se odvija pred očmi prebivalstva, ki je v svojevrstnem » čustvena past" Sodobni politični režim sloni na dveh priljubljenih idejah. Prvi, ki si ga delijo čisto vsi, ne glede na socialni status in politična stališča – da so naše institucije zelo slabe, da je vse gnilo, da je korupcija vsepovsod. Druga univerzalna misel je, da je nemogoče popraviti. Ljudje pravijo: »No, tega guvernerja bomo strmoglavili, pa bo prišel drug. Zamenjajmo enega tatu z drugim – kakšna je razlika?« Ljudje ne verjamejo v izhod in ne vidijo izhoda Začaran krog samovoljo in korupcijo.

To je eden od elementov tako imenovane institucionalne pasti - situacije, ko so na eni strani institucije slabe, na drugi strani pa se jim je družba prilagodila in so se nekateri naučili iz tega izkoristiti. Slabe institucije zavirajo razvoj, zahteve po izboljšanju institucij pa ni. In najprej oblast izkorišča takšno situacijo in takšne sentimente. Ona je znotraj tega, ona je del tega sistema. Poleg tega govorjenje o tem, kako so vsi pokvarjeni, sploh ne spodkopava temeljev tega sistema. Ker izjava, da so vsi pokvarjeni, implicira, da je vsak človek pokvarjen na svoji ravni zaradi svojih sposobnosti. Eden prečka cesto na napačnem mestu, drugi pa ukrade celotno naftno podjetje – to so tako rekoč različni nivoji v hierarhiji korupcije. In seveda, posledica je, da tisti, ki prečkajo ulico v napačno smer, želijo naftno družbo, vendar je preprosto ne morejo dobiti. In ko se oseba dviguje po stopnicah v tej hierarhiji, pridobiva vedno več pravic za kršenje pravil in vedno več priložnosti za korupcijo.

Vsakič, ko tisti, ki so neposredno vpleteni v politiko in tako rekoč »ustvarjajo«, začnejo razpravljati o možnostih oblikovanja pravne države v Rusiji, precenijo možnost hitrega in kakovostnega izboljšanja naš sistem oblastne javne uprave. Po drugi strani pa zelo hitro izgubijo odgovornost za situacijo in se znajdejo bodisi v položaju moralnega zaničevanja moči, bodisi v nepomirljivem nasprotovanju moči bodisi v globoki brezbrižnosti in osami v življenju, ko človek zavrača aktivno sodelovanje v čemer koli in si ustvarja zasebni življenjski prostor v okviru svojih predstav o dostojanstvu, strokovnosti, časti, prijateljstvu itd. Resnica pa je, da je oblast bila in ostaja proces življenja družbe, ne glede na to, ali jo prezirate ali ne, imate do nje moralno zaničevalen odnos in se distancirate ali pa se proti njej z vsemi borite. razpoložljiva sredstva. Zato je problem ustvarjanja ali bolje rečeno neustvarjanja pravne države v Rusiji v tem, da se nismo naučili dojemati oblasti kot vitalne naloge, ne da bi padli bodisi v eno, bodisi v drugo ali tretjo skrajnost. Vedno se bodo našli ljudje, ki bodo zaradi svojih duhovnih kvalitet prevzeli zgodovinsko vlogo javnih nepomirljivih opozicionarjev. Nemogoče pa je, da bi se absolutna večina okužila z nemočjo in nevero.

Postavlja se vprašanje - kaj storiti? Odgovor je pravzaprav precej preprost in jasen - najprej se moramo vrniti k ruski ustavi, predvsem njenim temeljem, in se je naučiti dosledno upoštevati. Takrat se bodo pokazali skrivni vrelci moči in v takih razmerah bo mogoče zgraditi pravno državo.

V. Dymarsky, V. Ryzhkov. 26 mitov o Rusiji. Laži in skrivnosti države.