Kar nekaj časa je minilo, odkar sem pisal o družinskih sporih. In spomnim se, da smo se ustavili pri delitvi premoženja zakoncev. Naj bo tako, nadaljujmo od točke ločitve. Na splošno moram reči, da bom s tem člankom odprl veliko vrsto zanimivih in uporabna navodila o vseh odtenkih in značilnostih odseka. Danes bo seveda splošen članek, v prihodnosti pa se bomo poglobili v podrobnosti.
Torej, danes bomo govorili o glavnih točkah razdelka skupna lastnina zakonci.
Za udobje sem izpostavil glavne točke delitve skupnega premoženja v kratkih odstavkih. Vizualna percepcija material je vedno boljši od trdnega, neprozornega besedila; poleg tega tukaj v bistvu ni kaj opisati. Vse je jasno in razumljivo.
Kdaj razdeliti skupno premoženje
Po mojem mnenju je to vprašanje enako pomembno kot sama odločitev o ločitvi, kajti če je v primeru ločitve lahko samo en odgovor: DA ali NE, potem je situacija s premoženjem bolj zapletena.
Dejstvo je, da imata zakonca pravico razdeliti svoje premoženje v kateri koli od treh držav:
- pred ločitvijo;
- skupaj z ločitvijo;
- po ločitvi.
Zakonodajalec je torej zakoncema zagotovil določeno svobodo, da želje po razvezi zakonske zveze ne postavlja v odvisnost od premoženjskih koristi vsakega zakonca. O tem vidiku delitve premoženja sem že napisal dober in podroben članek:. Priporočam, da si ga ogledate.
Mirna delitev zakonskega premoženja
Zakonca imata pravico deliti skupno premoženje zunaj sodni postopek, tako rekoč mirno. Za to bosta morala zakonca le sestaviti in podpisati med seboj pisni dogovor o delitvi skupnega premoženja. Ne pozabite, od januarja 2016 mora biti tak sporazum notarsko overjen!
Pogoji takšnega sporazuma so lahko popolnoma kakršni koli, z eno samo omejitvijo: v sporazumu lahko zakonca navedeta samo premoženje, ki ga že imata. V pogodbi ni mogoče določiti stvari, ki jih bosta zakonca kupila v prihodnosti. Za takšne primere obstaja še en dokument - zakonska pogodba ().
Pogodba o delitvi skupnega premoženja začne veljati od trenutka, ko jo overi notar (posodobljeno 29. januarja 2016).
Vendar, če Sporazum govorimo o o delitvi nepremičnine, potem bo za prenos lastništva z enega zakonca na drugega treba registrirati prenos pravic pri organih Rosreestra. Sporazum bo v tem primeru pravni dokument.
Premoženje v naravi ali denarno nadomestilo
Če se zakonca ne moreta sporazumno dogovoriti, se njun spor glede delitve skupnega premoženja rešuje na sodišču. Praviloma zakonca na sodišču sama izbereta, katero premoženje želita razdeliti in v kakšnem vrstnem redu. Če pa med njima v tem delu ni dogovora, ima sodišče pravico določiti, katero premoženje bo prešlo na vsakega od zakoncev.
Hkrati se pogosto pojavijo situacije, ko je en avto predmet delitve. Jasno je, da je to nedeljiva tema, a kako jo razdeliti, če pride do spora? V tem primeru sodišče prenese lastništvo avtomobila na enega od zakoncev, drugemu zakoncu pa prisodi denarno odškodnino v višini polovice vrednosti tega avtomobila.
Kdo lahko zahteva delitev skupnega premoženja
Kakšno vprašanje bi se zdelo! Če si premoženje delita zakonca, lahko torej samo onadva vložita tožbo na sodišču. To je seveda res. Obstaja pa še en subjekt, ki se lahko obrne na sodišče s podobno zahtevo - upnik enega od zakoncev. Malo ljudi ve, vendar ima upnik dejansko pravico, da se obrne na sodišče z zahtevo za delitev skupnega premoženja zakoncev, da bi zaplenil delež enega od njiju (dolžnika).
Če sem iskren, v moji praksi še ni bilo takšnih primerov. Če imate zanimiva zgodba na to temo, prosim komentirajte. Mislim, da te bodo vsi z zanimanjem poslušali.
Osebna lastnina vsakega zakonca
Otroške stvari med delitvijo premoženja zakoncev
Upoštevajte, da so pri delitvi skupnega premoženja zakoncev predmet delitve samo stvari zakoncev, ne pa tudi njuni otroci. Zakonodajalec ščiti interese otrok, da. Še več, tudi če so bile stvari kupljene s skupnimi družinskimi sredstvi, vendar so namenjene mladoletnim otrokom, še vedno ne spadajo v skupno lastnino zakoncev. Take stvari vključujejo: oblačila, obutev, šolske in športne potrebščine, glasbila, otroške knjižnice in tako naprej. Enako pravilo velja za depozite odprejo starši v imenu mladoletnega otroka.
Otrokove stvari ob razvezi in delitvi premoženja se prenesejo na zakonca, pri katerem ostane otrok.
Delitev premoženja v zakonu
Da, povedal sem že, da si zakonca lahko delita skupno premoženje tudi med poroko. Praviloma je takšna delitev povezana z izogibanjem dolgovom enega od zakoncev ali z drugimi finančnimi »igrami«. V zakonu se premoženje deli na dva načina: sporazumno ali na sodišču.
Tukaj morate razumeti eno stvar pomembna točka. Zakonca si lahko razdelita samo premoženje, ki ga imata ob delitvi že v lasti. Vse premoženje, ki ga bosta skupaj pridobila in pridobila v zakonski zvezi po razvezi, bo njuna skupna last. Z drugimi besedami, takšno premoženje bo treba večkrat razdeliti, kot se pojavi v družini.
Po mojem mnenju bi bila za te namene bolj primerna poročna pogodba kot pa dogovor o delitvi skupnega premoženja. Seveda, če med zakoncema ni spora.
Delitev premoženja po ločitvi
Če ste se že ločili oziroma, pravilneje, razdrli zakonsko zvezo, a niste rešili vprašanja delitve skupno premoženje, ne pozabite, da boste vedno imeli čas za to. Tukaj je več odtenkov, ki jih moram omeniti.
Zastaralni rok za delitev zakonskega premoženja
Torej, po točki 7 c V skladu s členom 38 družinskega zakonika Ruske federacije se za zahteve zakoncev za delitev skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza se razveže, uporablja triletno obdobje. zastaralni rok. Se pravi, če upoštevate to pravno pravilo, imata nekdanja zakonca od datuma razveze zakonske zveze le 3 (tri) leta časa, da razdelita skupno pridobljeno premoženje. Vendar ni vse tako preprosto.
Pri reševanju tega vprašanja ne smemo pozabiti na resolucijo plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 15 z dne 5. novembra 1998, spremenjeno s sklepom plenuma Vrhovno sodišče RF št. 6 z dne 02. 06. 2007. Torej, v skladu z odstavkom 19 tega plenuma, je treba triletni zastaralni rok, določen v odstavku 4 člena 38 družinskega zakonika Ruske federacije, izračunati ne od trenutka prenehanja zakonske zveze, vendar od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svojih pravic.
In da vam bo popolnoma jasno, vam bom povedal, kaj je kršitev zakona. Recimo, da sta zakonca v času zakonske zveze kupila stanovanje, kar pomeni, da je postalo njuno skupno skupno premoženje. Ob nakupu je bilo stanovanje vknjiženo na moža. In tako zakonca razhajata zakonsko zvezo, vendar si še ne delita skupnega stanovanja. Zdi se, da obstaja, in kar je najpomembneje, ker je to skupna lastnina, ima vsak od njiju pravico zahtevati njen del. Če se spomnite, z splošno pravilo, so deleži zakoncev med delitvijo priznani enaki. In v tem stanju so ostali recimo 5 let. Zdi se, da je zastaralni rok za delitev premoženja na sodišču že potekel. Ampak to ni res.
Ker pravica žene ni bila kršena, ji ni bilo treba iti na sodišče za delitev premoženja. Toda čas je minil in žena je to ugotovila bivši mož stanovanje prodal tretji osebi. Prav s tem dejanjem mu je kršil pravico bivša žena za delež v tem stanovanju in od trenutka, ko je žena izvedela za prodajo stanovanja, se je začel šteti zastaralni rok, ki je bil, kot sem že rekel, 3 leta.
Z drugimi besedami, če se kaj zgodi, boste imeli dovolj časa za razdelitev skupnega premoženja zakoncev. Glavna stvar je, da občasno poskrbite za lastnino, do katere deleža ste upravičeni med delitvijo, in vse bo v redu.
Prostovoljna delitev skupnega premoženja zakoncev se izvede po skupni dogovor in se formalizira s posebnim sporazumom med njima. Znanstveniki izražajo mnenje, da je tak sporazum civilna transakcija. Vendar je zapisano v normah družine in ne Civilni zakonik. Zaradi določene podobnosti predmeta se sporazum o delitvi skupno pridobljenega premoženja v literaturi občasno primerja z poročna pogodba in dogovor o plačilu preživnine.
V smislu čl. 40–42 Družinskega zakonika Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: ZK RF) se zakonska pogodba sklene ravno v zvezi s trajajočimi dogodki. zakonski odnosi. In kljub dejstvu, da zakonska pogodba omogoča tudi opredelitev premoženjskih pravic in obveznosti zakoncev v primeru razveze zakonske zveze, zakonca, ki sta se že odločila za razvezo zakonske zveze, ne moreta skleniti zakonske pogodbe Ignatenko A., Skrypnikov N. Poroka pogodba. Pravni režim premoženja zakoncev. - M., Enotnost. 2009. Str.152.
Dogovor med zakoncema, katerega predmet in edini namen je delitev skupnega premoženja, pridobljenega v zakonski zvezi, mora biti sklenjen na način in iz razlogov, določenih v 1. 38 RF IC. V skladu s prvim odstavkom tega člena se lahko delitev skupnega premoženja zakoncev opravi med trajanjem zakonske zveze in po njeni razvezi ter v primeru zahtevka upnika za delitev skupnega premoženja zakoncev na sklep o zasegu deleža enega od zakoncev. Zakonca imata pravico razdeliti premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo s skupnim soglasjem, s sklenitvijo sporazuma (pogodbe) o delitvi skupnega premoženja (odstavek 2 člena 38 IC Ruske federacije).
V skladu z 2. odstavkom čl. 38 IC Ruske federacije sporazum o delitvi skupnega premoženja zakoncev ne zahteva obvezne overitve pri notarju. Vendar pa lahko ta sporazum na zahtevo zakoncev overi notar. "Tako družinsko pravo nameščen drugačna oblika za zakonsko zvezo in sporazum (sporazum) o delitvi skupnega premoženja zakoncev" Korolev Yu.A. Komentar družinskega zakonika Ruske federacije. - M., Justitsinform. 2011. P.304..
Za razliko od zakonske pogodbe se sporazum o delitvi skupnega premoženja zakoncev lahko nanaša le na premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo. S takšnim sporazumom zakonca nimata pravice spremeniti režima premoženja vsakega od njih (člen 36 IC Ruske federacije) niti določiti režima prihodnjega premoženja. Zaradi sklenitve sporazuma (pogodbe) o delitvi skupnega premoženja zakoncev št. pogodbeni režim premoženje, ki jim pripada. S takim sporazumom se le prekine režim skupne lastnine in se vzpostavi deljena (za nedeljivo premoženje) ali ločena lastnina zakoncev za premoženje, pridobljeno v zakonski zvezi. V tem primeru imata zakonca pravico, da po lastni presoji določita velikost deleža vsakega zakonca v premoženju, pridobljenem med zakonsko zvezo, in sestavo premoženja, ki preide na vsakega od zakoncev kot rezultat delitve (odstavek 1 člena 39 IC RF).
Zdi se, da obstoj veljavne zakonske pogodbe med zakoncema, v kateri je dogovorjen lastninski režim vsega premoženja (tako obstoječega kot bodočega), izključuje možnost delitve skupnega premoženja na podlagi delitvene pogodbe (pogodbe). V tem primeru v smislu 1. odstavka čl. 42 IC Ruske federacije je treba vse premoženjske pravice in obveznosti zakoncev določiti natančno v skladu z veljavno zakonsko pogodbo. Če je treba razdeliti premoženje, za katerega je zakonska pogodba vzpostavila režim skupne lastnine, se morata zakonca ravnati po določbah zakonske pogodbe. Če zakonska pogodba ne določa postopka za takšno delitev, morata stranki s soglasjem spremeniti pogoje pogodbe v skladu z notarsko obliko (odstavek 1 člena 43 IC Ruske federacije). Logično je domnevati, da čl. 43 IC Ruske federacije ne dovoljuje spreminjanja pogojev zakonske pogodbe s podpisom sporazuma o delitvi premoženja. Sklenitev sporazuma o delitvi skupnega premoženja zakoncev v obravnavani situaciji je mogoča le, če je zakonska pogodba prenehala zaradi razveze zakonske zveze (3. člen 43 IC Ruske federacije) ali po dogovoru zakoncev in tako sporazum ni predvidel postopka za prenehanje režima skupne skupne lastnine Krasheninnikova T. IN. Komentar družinskega zakonika Ruske federacije. - M.: Norma, 2009. Str.307.
Katero premoženje je predmet delitve v skladu z zadevno pogodbo? Zdi se, da le razpoložljivo premoženje, ki ga imata stranki ob delitvi. Pri tem ni pomembno, ali gre za zakonca ali za tretje osebe. Če se pogodbeni stranki odločita, da bosta v skupno premoženje, ki je predmet delitve, vključili premoženje, ki je v lasti tretjih oseb, vendar pripada zakoncema, potem mora biti predmet delitve in prenosa na zakonca, ki mu je v medsebojnem soglasju , je treba prenesti. Bodočega premoženja, ki ga lahko zakonca pridobita le v prihodnosti, ni mogoče deliti. V delitev praviloma ne bo vključeno premoženje, ki je bilo sicer v skupni lasti zakoncev pred delitvijo odtujeno. Obstaja izjema od tega pravila: če je eden od zakoncev odtujil skupno premoženje ali ga porabil po lastni presoji proti volji drugega zakonca in ne v interesu družine, potem se pri delitvi premoženja to premoženje ali njegova vrednost se upošteva (odstavek 2 člena 39 IC RF) . Obračunavanje takega premoženja kot dela splošnega premoženja se izvaja zaradi pravične delitve. Če te okoliščine obstajajo, lahko zakonca sprejmeta dodatni dogovor in določita usodo spornega premoženja.Ibid.S.316.
Premoženje, ki ni predmet delitve, mora vključevati predmete ločenega premoženja vsakega zakonca; stvari in pravice, ki jih je pridobil vsak od zakoncev med svojim ločitev ali odpoved družinski odnosi brez ločitve. Arbitražna praksa je zakonodajalcu omogočilo oblikovanje norme 5. odstavka čl. 38 IC RF, v skladu s katerim stvari, pridobljene izključno za potrebe mladoletnih otrok (oblačila, obutev, šolske in športne potrebščine, glasbila, otroška knjižnica in drugo), niso predmet delitve in se brez nadomestila prenesejo na zakonca. pri kateri živijo otroci. Šteje se, da prispevki zakoncev na račun premoženja, ki je v njihovi lasti, v imenu skupnih mladoletnih otrok pripadajo tem otrokom in se ne upoštevajo pri delitvi skupnega premoženja zakoncev. Zakonodajalec je v tem primeru izhajal iz dejstva, da gre za prenos lastninske pravice.
Pri oblikovanju pogoja o razdelitvi predmetov skupnega skupnega premoženja med zakonce oz bivši zakonci je treba upoštevati norme družinskega prava o sestavi skupnega premoženja, ki je predmet delitve. Zlasti predmet sporazuma v tem primeru ne morejo biti stvari, namenjene zadovoljevanju interesov mladoletnih otrok, pa tudi prispevki v imenu skupnih mladoletnih otrok na račun skupnega dohodka (5. odstavek 38. člena). Poleg tega je treba upoštevati posebnosti pravnega režima nekaterih predmetov skupne skupne lastnine (na primer deleži v kapitalu poslovnih partnerstev, družbe z omejeno odgovornostjo, zemljišča itd.).
Če kljub odsotnosti spora med zakoncema glede sklenitve delitvene pogodbe obstajajo nesoglasja glede vrednosti premoženja, je v tem primeru treba opraviti oceno v posebnih organizacijah. V skladu z zveznim zakonom "O dejavnosti vrednotenja v Ruska federacija" z dne 29. julija 1998 N 135-FZ Zvezni zakon z dne 29. julija 1998 št. 135-FZ "O dejavnosti vrednotenja v Ruski federaciji" (s spremembami. Zvezni zakon z dne 23. julija 2013 N 249-FZ,) // www.consultant.ru., in sicer čl. 8, „ocenjevanje predmetov je obvezno v primeru spora o vrednosti premoženja zakoncev, tudi pri sestavljanju poročne pogodbe in delitev premoženja razvezanih zakoncev na zahtevo ene od strank ali obeh strank.«
Sporazum o delitvi premoženja lahko določa tudi tak pogoj, kot je prenos lastništva vsega premoženja, ki je v skupni lasti obeh zakoncev, na enega od zakoncev.
Prav tako se s sporazumom o delitvi skupno pridobljenega premoženja lahko reši vprašanje, kdo bo lastninskopravni lastnik stanovanjskega prostora, lahko pa se tudi navede, da drugi zakonec začasno obdrži pravico do uporabe razdeljenega prostora, dokler npr. , slednji najde drugo bivališče. To pomeni, da je tukaj en zakonec lastnik stanovanja, drugi pa ga uporablja začasno.
Prav tako morate biti pozorni na dejstvo, da če premoženje, ki ga je treba razdeliti, vključuje nepremičnine, potem mora biti pogodba podvržena državni registraciji. Potreba po taki registraciji izhaja iz čl. 164 Civilnega zakonika Ruske federacije, pa tudi iz zveznega zakona "O registraciji pravic do nepremičnin in transakcij z njimi"
Kljub dejstvu, da zakon ne ureja vsebine sporazuma, se domneva, da je "njen glavni pogoj dodelitev določene stvari, ki je del njune skupne lastnine, vsakemu od zakoncev." Za to lahko zakonca najprej določita vrstni red delitve skupnega premoženja in nato v skladu s tem vrstnim redom izvedeta dejansko delitev. Vzpostavitev postopka delitve premoženja se zmanjša na določitev deležev ali deležev. Tako kot pri sklenitvi pogodbe o določitvi deležev na skupnem premoženju je velikost ugotovljenih deležev oziroma deležev (enaki – neenaki) odvisni od proste presoje strank. Sploh pa ni nujno, da zakonca določita in izračunata idealne deleže. Pogodba lahko preprosto določa določene stvari, ki bodo last vsakega od njih. V tem primeru se deleži v skriti obliki vključijo v razdelitev stvari, o kateri sta se zakonca dogovorila.
S sporazumom o delitvi premoženja zakoncev se med drugim lahko določijo deleži skupnega premoženja zakoncev in jih razdeli med zakonce. Če je v pogodbi takšen pogoj, se sporazum overi pri notarju, po katerem je treba izdati potrdilo o lastništvu deleža v skupnem premoženju zakoncev.
Delitvena pogodba lahko določi tudi dodatne pravice in obveznosti strank v zvezi z delitvijo skupnega premoženja. Na primer, lahko navede dejanja, ki jih morata zakonca izvesti, da formalizirata lastništvo drug drugega ločena lastnina, postopek in čas prenosa določenih stvari. Nekateri avtorji tudi menijo, da bi ločitvena pogodba morala vsebovati določbe o razdelitvi skupni dolgovi. Če pa je to opuščeno, bosta zakonca kot sotoženca solidarno odgovorna.
Zakonca si lahko razdelita premoženje, ki je v skupni solastnini, tako v času trajanja zakonske zveze kot po njeni razvezi. Hkrati sklenitev sporazuma o delitvi premoženja po razvezi zakonske zveze ni časovno omejena. Stanje negotovosti glede skupnega premoženja bivših zakoncev lahko traja neomejeno dolgo, kar je zanju (enega od njiju) tako ali drugače neugodno (stroški vzdrževanja, nezmožnost uporabe ipd.). Zato nekateri avtorji ugotavljajo, da "pravna konstrukcija norme 7. odstavka 38. člena IC RF o zastaralnem roku v tem smislu ni povsem uspešna. Kaj storiti, če nekdanji zakonec, ki je zapustil premoženje, ne sprejme pobudo za sporazumno delitev in obe stranki ne želita na sodišče z delitvenim zahtevkom?« V zvezi s tem je predlagana pravična rešitev. Zakoncu je treba ponuditi, da sklene sporazum o delitvi, v primeru zavrnitve pa vloži tožbo za priznanje lastninske pravice na celotnem skupnem premoženju. Če sodišče razglasi odpoved lastniškim pravicam (člen 236 Civilnega zakonika Ruske federacije), potem ni razlogov za zavrnitev zahtevka. V nasprotnem primeru je delitev možna le s sodno odločbo Komentar družinskega zakonika Ruske federacije / Pod splošno. izd. Krasheninnikova P. V. in. Sedugina P.I. - M.: Založniška skupina INFRA - M - NORMA, 2009. Str.307.
Aktualno v znanosti družinsko pravo in praksa kazenskega pregona je problem spreminjanja in odpovedi sporazuma o delitvi premoženja, ki ga razglasi za neveljavnega. IN sodobne razmere Precej težko je rešiti vprašanje možnosti priznanja dogovora zakoncev o delitvi premoženja za neveljavno in, kar je najpomembneje, posledice takšne odločitve.
Ločitveno pogodbo je mogoče spremeniti, razdreti, lahko pa se tudi razglasi za neveljavno v celoti ali delno. Ker družinsko pravo ne opredeljuje niti razlogov, niti postopka niti posledic storitve teh dejanj, pravniki domnevajo, da na podlagi 2. čl. 4 in 5 IC Ruske federacije je treba po analogiji z zakonom uporabiti pravila, ki urejajo spremembo, odpoved in razveljavitev zakonske pogodbe, in se obrniti na civilno pravo.
Tako lahko osebe, ki so sklenile sporazum o delitvi skupnega premoženja medsebojno soglasje spremeniti ali odpovedati ob upoštevanju pravila o obliki pogodbe. Če takega soglasja ni, je sprememba ali odpoved pogodb možna le na sodišču na podlagi 1. 450 in 451 Civilnega zakonika Ruske federacije, ob upoštevanju vsebine in drugih značilnosti, ki so del pogodb.
V sodobnem pravna literatura O vseh vprašanjih v zvezi s sporazumom o delitvi skupno pridobljenega premoženja med zakoncema ni enotnega mnenja. Strokovnjaki se med seboj ne strinjajo tako glede vprašanja, kaj je lahko predmet pogodbe, kot glede vprašanja njene pravne narave.
Če povzamemo navedeno, je treba poudariti, da je v tem trenutku očitna potreba po podrobnejši ureditvi sklepanja, oblike, vsebine, spremembe, odpovedi in razveljavitve obravnavanih pogodb. Ta problem bi bilo mogoče rešiti z oblikovanjem splošne norme, ki določa enotne zahteve za vse nepremičninske pogodbe in sporazumi med zakoncema glede lastništva nepremičnine.
Nekatere določbe zakonodaje s področja skrbniškega upravljanja premoženja je treba pojasniti in dopolniti.
Na koncu lahko ugotovimo, da je institut dogovora med zakoncema o delitvi skupnega premoženja v sodobnih razmerah nujen. V idealnem primeru naj bi najučinkovitejši pravni načini delitve premoženja zmanjšali stroške lastnikov pri vstopanju v razmerja glede delitve skupnega premoženja in hkrati zaščitili zakonske pravice in interese tretjih oseb. Tako veljajo določbe IC Ruske federacije o sporazumu zakoncev o delitvi skupnega premoženja pravna sredstva reševanje konflikta ekonomskih interesov lastnikov tega premoženja, ki lahko nastane bodisi med njimi samimi bodisi med enim (ali obema) od njih in drugo osebo.
Eden od običajne posledice ločitev - delitev skupnega premoženja zakoncev. Čeprav je treba upoštevati, da se lahko takšna delitev zgodi tudi med zakonsko zvezo. Razlogi so lahko različni in temeljijo bodisi na želji katerega od zakoncev (nekdanjih zakoncev), da posebej začrta svoj del premoženja, bodisi v primeru zahtevka upnika za delitev skupnega premoženja zakoncev, da bi se zapleniti delež enega od njih.
Premoženje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo in je njuna skupna lastnina, je predmet delitve (1. in 2. odstavek 34. člena Družinskega zakonika). Premoženje je tu razumljeno čim širše in obsega vse, kar sta zakonca pridobila v času trajanja zakonske zveze: dohodek vsakega zakonca iz dela in podjetniško dejavnost, rezultati intelektualna dejavnost pokojnine, prejemki, ki jih prejemajo, pa tudi druga denarna plačila, ki nimajo posebnega namena; premičnine in nepremičnine, vrednostni papirji, deleži, depoziti, deleži v kapitalu, pridobljeni na račun skupnega dohodka zakoncev, vloženi v kreditne ustanove ali druge gospodarske organizacije; skupni dolgovi zakoncev (odstavek 3 člena 39 družinskega zakonika) in pravice do terjatev za obveznosti, ki izhajajo iz koristi družine. Pri tem ni pomembno, na ime katerega od zakoncev je bilo premoženje pridobljeno ali na ime katerega ali kateri od zakoncev je prispeval gotovina, razen če zakonska pogodba med njima določa drugačen režim za to premoženje. Na splošno velja, da v primerih, ko se pravni režim premoženja zakoncev spremeni s pogodbo o zakonski zvezi, sodišče pri reševanju spora o delitvi premoženja izhaja prav iz pogojev takšne pogodbe. Že sama možnost odstopanja od režima skupnega skupnega premoženja, določenega v zavarovalni pogodbi, lahko privede do namena enega od zakoncev (ekonomsko močnejšega ali zgolj aktivnejšega), da posega v premoženjske koristi drugega zakonca z doseganjem vključitev nepoštenih pogojev v pogodbo (na primer, eden od zakoncev je popolnoma prikrajšan za lastninsko pravico do premoženja, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo). Takšni pogoji, ki postavljajo enega od zakoncev v izjemno neugoden položaj, so lahko v skladu s 3. odstavkom 3. čl. 42 IK je sodišče na zahtevo tega zakonca razglasilo za nično.
Vendar ni mogoče izključiti situacije, ko se premoženje enega od zakoncev lahko "spremeni" v skupno lastnino. Po čl. 37 Družinskega zakonika se premoženje vsakega od zakoncev lahko prizna kot njuno skupno premoženje, če so bile med trajanjem zakonske zveze naložbe opravljene na račun skupnega ali osebnega premoženja zakoncev ali dela enega od njiju, ki je bistveno povečala vrednost te nepremičnine ( večja prenova, rekonstrukcija, ponovna oprema itd.). Praviloma govorimo o nepremičninah. Pri določanju, za koliko se je povečala vrednost nepremičnine, je treba izhajati iz njene dejanske vrednosti (in ne na podlagi potrdila ZTI), določene ob upoštevanju cen, ki veljajo na tem območju. Gradbeni materiali in delo, prevozne storitve, lokacija hiše, stopnja njene izboljšave, dotrajanost, možnost njene uporabe. V tem primeru je treba ugotoviti vrednost nepremičnine pred in po vlaganjih vanjo. Z razjasnitvijo teh okoliščin je mogoče ugotoviti, ali se je vrednost te nepremičnine zaradi izvedenih naložb bistveno povečala ali ne.
Ta situacija je teoretično možna. Recimo, da eden od zakoncev ne dela (na primer žena). Zaposleni zakonec porabi denar, ki ga zasluži, za popravilo tega, kar je kupil pred poroko. Počitniška hiša. V primeru delitve premoženja v skladu s čl. 39 družinskega zakonika so deleži zakoncev priznani kot enaki. Hkrati pomanjkanje neodvisnega dohodka za enega od zakoncev ne zmanjša v skladu s 3. odstavkom čl. 34 IK, njegove pravice do skupnega premoženja. Po tej normi ima pravico do skupnega premoženja zakoncev tudi tisti zakonec, ki je med trajanjem zakonske zveze vodil gospodinjstvo, varoval otroke ali iz drugih razlogov. dobri razlogi ni imel neodvisnega dohodka (hkrati zakonec ni dolžan dokazati utemeljenosti svojega neprejemanja dohodka - izhajati moramo iz dejstva, da sta zakonca o tem vprašanju dosegla dogovor). V našem primeru to pomeni, da obnova hiše ni bila izvedena na stroške lastna sredstva moža, vendar na račun skupnega premoženja zakoncev. Če se bo torej vrednost hiše močno povečala, bo žena lahko zahtevala polovico. Tovrstnemu položaju se je mogoče izogniti le s sklenitvijo zakonske pogodbe, v kateri bo med drugim podrobneje določena usoda predzakonskega premoženja zakoncev v primeru njegovega izboljšanja med trajanjem zakonske zveze.
Včasih se premoženje ne deli takoj po ločitvi. Bivši zakonci tega ne vidijo poseben pomen, saj se, kot se jim zdi, lahko vprašanje delitve odloži na pozneje. Zato se včasih spori o delitvi premoženja pojavijo več let po ločitvi.
Kljub prenehanju zakonske zveze za premoženje, ki sta ga zakonca pridobila v zakonski zvezi, še vedno velja režim skupnega skupnega premoženja. In samo uradno formalizirana delitev (s sporazumom ali na sodišču) ga lahko razveljavi (tukaj ugotavljamo, da se bo ob ohranitvi zakonske zveze ohranil tudi pravni režim premoženja in premoženje, ki sta ga zakonca pridobila v času zakonske zveze v prihodnosti). , pa tudi nerazdeljeno premoženje zakoncev bo predstavljalo njuno skupno premoženje). Vendar pa se sčasoma eden od nekdanjih zakoncev včasih začne počutiti kot edini lastnik skupnega premoženja in poskuša samostojno razpolagati z njim, ne da bi upošteval mnenje svoje nekdanje "polovice". V tem primeru drugi zakonec (nekdanji) nima druge izbire, kot da se obrne na sodišče z zahtevo za delitev premoženja in priznanje lastništva njegovega deleža. Za te terjatve velja splošni triletni zastaralni rok (7. člen 38. člena Kazenskega zakonika). Triletni zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, katerih zakonska zveza je razdrta, se ne sme šteti od trenutka prenehanja zakonske zveze (dan državna registracija razvezo v listinski knjigi civilno stanje ob razvezi zakonske zveze v matičnem uradu in ob razvezi zakonske zveze na sodišču - od dneva, ko je odločba začela veljati), in od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice.
Zato je praktično pomembno določiti trenutek, ko je zakonec izvedel za kršitev njegovih pravic do skupnega premoženja. Če mu pri uporabi tega premoženja niso bile postavljene ovire, se šteje, da je drugi zakonec spoštoval njegovo premoženjsko pravico. Naj navedemo primer iz prakse. C.V. in Ch.N. sta poročena od leta 1979. Leta 1996 je bila zakonska zveza med njima razdrta. V času zakonske zveze sta zakonca kupila zadružno trisobno stanovanje, katerega delež je bil v celoti plačan leta 1994. Leta 2004 je Ch.V. postalo je znano, da je Ch.N. Lastništvo stanovanja je prijavila samo na svoje ime, saj je leta 1999 prejela potrdilo o državni registraciji pravice. C.V. vložil tožbo proti Ch.N. o delitvi stanovanja in priznanju lastninske pravice na 1/2 deležu tega stanovanja. IN sodna obravnava Tožena stranka je vložila predlog, naj sodišče pri obravnavanju spora uporabi določbe o zastaranju. Tožena stranka se je sklicevala na dejstvo, da je bila zakonska zveza razpadla leta 1996, od takrat naj bi se začeli šteti zastaralni roki za vložitev zahtevka na sodišču za delitev skupnega premoženja zakoncev. Medtem pa je tožnik šel na sodišče šele septembra 2004, po mnenju tožene stranke, ker je zamudil zakonsko določen rok za varstvo kršene pravice. Sodnik, ki je obravnaval primer, in pritožbeno sodišče sta se strinjala z argumenti tožene stranke. Vendar pa je nadzorni organ opozoril na dejstvo, da tožnik v stanovanju živi od trenutka razveze zakonske zveze do danes, je v stanovanju prijavljen, da je omenjeno stanovanje v lasti strank, dokazi, ki kažejo na kršitev pravica tožnika do navedenega stanovanja na sodni obravnavi ni bila predstavljena. Te okoliščine kažejo na odsotnost kakršnih koli kršitev pravic tožnika do navedenega stanovanja. Desni C.V. po razvezi zakonske zveze ni prišlo do kršitve stanovanja, stanovanje je prosto uporabljal kot lastnik, izvedel je, da je tožena stranka prejela potrdilo o lastništvu celotnega stanovanja šele leta 2004 in od takrat je začel zastaralni rok za vložitvi zahtevka je treba izračunati sodišče. V zvezi s tem je bilo ugotovljeno, da zastaralni rok ni potekel.
Kot je navedeno zgoraj, se lahko skupno premoženje zakoncev sporazumno razdeli med zakonca. Na zahtevo zakoncev se ta transakcija lahko overi pri notarju. Sodna praksa nalaga dodatne zahteve glede vsebine takšnega sporazuma - opredeliti mora deleže zakoncev in pojasniti, katero premoženje je treba prenesti na vsakega od zakoncev. Bil je primer, ko je bilo med obravnavo primera treba ugotoviti, ali je dejansko prišlo do delitve skupnega premoženja zakoncev (avto). Med zakoncema P. je bil sklenjen dogovor, po katerem je avto last žene in ga uporablja za poslovne namene, mož pa ne uveljavlja pravice do navedenega premoženja. Sodišči prve in drugostopenjske stopnje sta menili, da je z navedenim sporazumom opravljena delitev skupnega premoženja zakoncev. Vendar, kot je poudarilo kasacijsko sodišče, iz vsebine tega sporazuma sledi, da je mož samo zavrnil vozilo, medtem ko pogodba ne vsebuje nobenega sklicevanja na to, ali mož kaj prejme v zameno in v kolikšnem obsegu je svoj delež prenesel na svojo ženo. Na tej podlagi je kasacijsko sodišče ugotovilo, da v konkretnem primeru ni prišlo do delitve premoženja zakoncev, kar pomeni, da bi se režim skupnega premoženja z vsemi izhajajočimi pravnimi posledicami lahko razširil tudi na avtomobil.
V primeru, da se zakonca ne moreta sporazumeti o delitvi skupnega premoženja, pa tudi o določitvi deležev zakoncev, ta vprašanja rešuje sodišče. V skladu s splošnim pravilom (odstavek 1 člena 39 Družinskega zakonika, odstavek 2 člena 254 Civilnega zakonika Ruske federacije) so deleži zakoncev priznani kot enaki (sicer je lahko določeno v zakonski pogodbi) . Pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, sme sodišče V nekaterih primerih odstopa od začetka enakosti deležev zakoncev ob upoštevanju interesov mladoletnih otrok in (ali) pomembnih interesov enega od zakoncev. Pod temi se razumejo zlasti primeri, ko zakonec brez utemeljenega razloga ni prejel dohodka ali je porabil skupno premoženje zakoncev v škodo koristi družine (npr. družinska sredstva V igre na srečo, jih porabil za alkohol, droge), kot tudi primere, ko je eden od zakoncev zaradi zdravstvenih razlogov ali drugih okoliščin, na katere nima vpliva, prikrajšan za možnost prejemanja dohodka iz delovna dejavnost. Hkrati pa v sodna odločba Za odstopanje od začetka enakosti deležev zakoncev na skupnem premoženju je treba navesti razloge.
Po ugotovitvi deleža, ki pripada vsakemu od zakoncev, je sodišče v skladu s 3. odstavkom čl. 38 družinskega zakonika pri delitvi skupnega premoženja zakoncev na njuno zahtevo določa, katero premoženje se prenese na vsakega od zakoncev. Če je na enega od zakoncev preneseno premoženje, katerega vrednost presega pripadajoči delež, se lahko drugemu zakoncu prizna primerna denarna ali druga odškodnina. Otroške stvari niso predmet delitve in se brez nadomestila prenesejo na zakonca, s katerim živijo otroci. Prispevki zakoncev na račun skupnega premoženja v imenu njihovih mladoletnih otrok se štejejo za lastnino otrok in se ne upoštevajo pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev. Predvideva se, da so starši s sklenitvijo pogodbe o bančnem depozitu v imenu otroka dali ustrezna sredstva.
Višino odškodnine določi sodišče glede na dejansko (tržno) vrednost nepremičnine v času rešitve spora. Tako se pri določanju stroškov stanovanjske stavbe upoštevajo pojasnila strank, strokovna mnenja, cene gradbenih materialov, tarife za njihov prevoz, stroški dela glede na cene, ki obstajajo na območju, ugodnosti in lokacija hiše (mesto, vas, letoviško območje itd.). Uporabljeno za nepremičnina Včasih pride do situacije, ko deluje le del. Upoštevati je treba, da je vsa lastnina, pridobljena med zakonsko zvezo, vključno s tisto, ki ni sprejeta v uporabo, predmet delitve. Skladno s tem mora sodišče pri določitvi višine denarne odškodnine za preseganje dodeljenega deleža upoštevati vse premoženje.
Če se pri obravnavanju zahtevka za delitev skupnega premoženja zakoncev ugotovi, da je eden od njiju odtujil skupno premoženje ali ga porabil po lastni presoji proti volji drugega zakonca in ne v interesu družine, , ali skril premoženje, potem se med delitvijo to premoženje ali njegova vrednost upošteva , saj v skladu s 1. odstavkom čl. 35 Družinskega zakonika določa, da se lastništvo, uporaba in razpolaganje s skupno lastnino zakoncev izvajata z medsebojnim soglasjem. Hkrati mora zakonec, ki drugega obtožuje nepoštenega ravnanja v zvezi s skupnim premoženjem, dokazati to dejstvo.
Zakon izhaja iz dejstva, da lahko vsak od zakoncev svobodno izbere kraj bivanja in prebivališča (1. člen 31. člena Družinskega zakonika). torej Sobivanje se ne šteje za obvezno za zakonca. Če pa je ločitev povezana s prenehanjem družinskih razmerij, ji je pripisan pravni pomen - v tem primeru lahko sodišče (vendar ni dolžno) prizna premoženje, ki ga je vsak od zakoncev pridobil v času njune ločenosti. lastnina vsakega od njih (4. člen 38. člena SK). Če zakonca po dejanskem prenehanju družinskih razmerij in vodenja skupnega gospodinjstva nista pridobila premoženja skupaj, lahko sodišče razdeli samo tisto premoženje, ki je bilo ob prenehanju skupnega gospodinjstva njuna skupna skupna lastnina. V takem primeru mora zainteresirani zakonec predložiti dokaze, da ločitev ni bila začasna in jasno kaže na razpad družine (na primer, eden ali oba zakonca imata različno dejansko družino).
Prav tako je treba zanesljivo ugotoviti trenutek prenehanja družinskih razmerij. Če ni ustreznih dokazov o razpadu družine, bo sodišče izhajalo iz dejstva, da za premoženje, pridobljeno v času ločene življenjske skupnosti, še vedno velja režim skupnega skupnega premoženja.
Zakonca imata pravico do razdelitve skupnega premoženja kadarkoli med obstojem zakonske zveze, pa tudi po njeni razvezi. Zahtevo za delitev skupnega premoženja lahko vložijo tudi upniki enega od zakoncev, ki želijo zarubiti svoj delež na skupnem premoženju.
Če med zakoncema ni spora, se lahko delitev premoženja opravi prostovoljno. V tem primeru zakonca skleneta sporazum o ločitvi. Dajanje takega sporazuma določeno obliko ni pogoj za njegovo veljavnost. Zakonca lahko notarsko overita tak sporazum do po želji, saj notarska oblika ustvarja večjo pravno varnost, predvsem v odnosih s tretjimi osebami. Če obstaja dogovor, se premoženje deli v skladu s tem sporazumom. Zakonca si lahko premoženje razdelita ne v enakih deležih, ampak v drugačnem razmerju. Vendar pa odstopanje od enakosti deležev ne sme kršiti interesov tretjih oseb. Zlasti če je bila delitev opravljena, da bi se izognili izvršbi na premoženju enega od zakoncev s strani njegovih upnikov, imajo slednji pravico izpodbijati tako pogodbo o delitvi.
Če do sporazuma ne pride, se skupno premoženje zakoncev razdeli na sodišču. Po razvezi imata nekdanja zakonca pravico vložiti zahtevek za delitev premoženja le v triletnem zastaralnem roku.
O tem, od kdaj začne ta rok teči, so bila različna stališča. Nekateri avtorji menijo, da je trditev 150
V. oddelek Osebna in premoženjska pravna razmerja zakoncev 19. poglavje Premoženjska razmerja zakoncev 151
zastaranje začne teči od trenutka razveze zakonske zveze, pri drugih pa od trenutka, ko je zakonec, ki je vložil tožbo, izvedel ali bi moral vedeti za kršitev svoje pravice. Lahko se tudi domneva, da rok začne teči od trenutka dejanske odpovedi zakonski odnosi pred razvezo zakonske zveze, saj ima od tega trenutka sodišče pravico obravnavati premoženje zakoncev ločeno. Vsaka od prvih dveh zgornjih teorij ima svoje prednosti. Računanje zastaralnega roka od trenutka razveze zakonske zveze ustvarja večjo pravno varnost, kar ustreza samemu namenu tega pravnega instituta. Zakonec, ki zahteva delitev, ve, da mu, če v treh letih po razvezi zakonske zveze ne vloži zahtevka, odvzame pravico do izpolnitve zahtevka za delitev premoženja, če se drugi zakonec sklicuje na zastaranje. To ga spodbuja, da vloži zahtevek v roku treh let.
Po drugi strani pa drugi zakonec kot tudi vse osebe, katerih interesi bi lahko bili z delitvijo prizadeti (upniki, dediči, lastninski lastniki), vedo, da po preteku triletnega roka delitev premoženja ne grozi več. njim. S tega vidika se zdi takšna rešitev vprašanja začetka zastaralnega roka boljša.
Ni pa potrjeno v veljavni zakonodaji. 38. člen Kazenskega zakonika (2. člen) ne govori o začetku zastaranja. 9. člen zavarovalnega zakonika, ki ureja splošna načela uporaba zastaranja v družinskih razmerjih se nanaša na norme civilnega prava. 1. člen čl. 200 Civilnega zakonika določa, da zastaranje začne teči od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice.
Od tega pravila je mogoče določiti izjeme, vendar, kot je bilo že omenjeno, v zvezi z delitvijo zakonskega premoženja jih ne določa niti civilno niti družinsko pravo. Posledično analiza zakonodaje pušča samo eno možnost - šteti, da zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja zakoncev začne teči v trenutku, določenem v 1. odstavku čl. 200 GK. Enakega mnenja je tudi plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije1.
Takšno rešitev problema je težko prepoznati kot optimalno. Posebnosti družinskih odnosov pogosto vodijo do tega, da eden od nekdanjih zakoncev iz takšnih ali drugačnih razlogov ne le ne vloži zahtevka, ampak
in že dolgo ne nagovarja drugega bivšega zakonca z zahtevo po delitvi premoženja. Ves ta čas ne ve in ne more vedeti za kršitev svoje pravice, saj to zahteva, vsaj, zahtevati določene stvari in biti zavrnjen. Zagovorniki mnenja, da zastaralni rok začne teči z razvezo zakonske zveze, so menili, da je že samo dejstvo prenehanja skupno življenje zakoncev običajno vodi do tega, da eden od njiju ne more izvrševati svoje pravice do lastnine in uporabe premoženja, zato se od tega trenutka lahko domneva, da je bila kršena njegova lastninska pravica.
Vendar to ni povsem res. Lastnik ima pravico, da ne uveljavlja svoje lastninske pravice. Dokler ne ugotovi, da drugi zakonec moti njegovo izvrševanje premoženjske pravice, ne more šteti, da mu je bila kršena premoženjska pravica. Posledica je pravna negotovost, ki lahko traja v nedogled. Eden od nekdanjih zakoncev se lahko obrne na drugega s premoženjskim zahtevkom, na primer po 10 letih. Po prejemu zavrnitve izve, da so bile njegove pravice kršene, in ima še tri leta časa, da vloži zahtevek. V vseh teh 13 letih bo drugi zakonec živel pod grožnjo delitve.
Pri delitvi premoženja se določijo deleži, ki pripadajo vsakemu zakoncu. V skladu s čl. 39 Družinskega zakonika so deleži zakoncev priznani enaki, razen če sporazum med njima določa drugače. Kot smo že omenili, na enakost deležev ne vpliva velikost naložb vsakega zakonca v pridobitev skupnega premoženja. V določenih okoliščinah pa ima sodišče pravico odstopiti od načela enakosti deležev.
Prvič, izjema je možna, če to zahtevajo interesi mladoletnih otrok. Najpogosteje se ta potreba pojavi pri delitvi hiše ali stanovanja. Trenutni zakonodajalec o privatizaciji omogoča, da se do določene mere upoštevajo interesi mladoletnih otrok.
Toda že obstoječa zakonodaja o privatizaciji in zakonodaja o lastninskih pravicah sta naredili možen pojav situacije, kjer so bili interesi mladoletnikov
1 Glej odstavek 19 Resolucije št. 15 plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 "O uporabi sodnih postopkov pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze" Zračne sile Ruske federacije 1999 št. 1 C 9
ь "Zvezni zakon z dne 11. avgusta 1994 "O spremembah in dopolnitvah zakona Ruske federacije "O ureditvi stanovanjskega sklada v Ruski federaciji" je predvidel obvezno vključitev mladoletnikov, ki imajo pravico do uporabe stanovanjskih prostorov v pogodba o privatizaciji // SZ RF 1994 št. 16 St. 1864 152
Oddelek V. Osebna in premoženjska pravna razmerja zakoncev
bistveno moteno. Določba, da otroci nimajo pravice do premoženja svojih staršev, je privedla do tega, da je pri delitvi hiše, ki je v lastništvu zakoncev, ali stanovanja, privatiziranega pred spremembami privatizacijske zakonodaje, samo v imenu zakonca kljub dejstvu, da so v teh prostorih živeli mladoletni otroci, nista prejela deleža v lastništvu. Če torej v takšni hiši živi zakonec, pri katerem so ostali trije mladoletni otroci, drugi zakonec pa zahteva delitev, pri čemer se ohrani enakopravnost zakoncev, se hiša razdeli po enakih deležih in bodo interesi otrok enaki. tveganje. Pri delitvi pohištva in drugih gospodinjskih predmetov lahko sodišče v korist otrok odstopi od načela enakosti. Premoženje, namenjeno izključno otrokom (otroška oblačila, šolske in športne potrebščine, knjige in druge otroške stvari), se praviloma izloči iz premoženja, ki je predmet delitve, in se prenese na zakonca, pri katerem mladoletni otroci ostanejo živeti brez nadomestila (5. člen). Umetnost.
38 SK).
Enako velja za prispevke zakoncev v imenu skupnih mladoletnih otrok na račun skupnega premoženja. Pravni status ta lastnost ni jasno opredeljena. Po eni strani velja pravilo, da otroci nimajo nobenih pravic do premoženja staršev. S tega vidika nakup stvari za otroke ali polaganje depozitov na njihovo ime samo po sebi ni podlaga za prenos lastninske pravice. Glede sredstev, položenih v imenu otrok, Družinski zakonik določa, da se »šteje, da pripadajo tem otrokom« (2. del, 5. člen, 38. člen Družinskega zakonika), kar kaže na prenos lastništva.
Osnova za tak prehod se lahko šteje, da so starši dolžni preživljati svoje mladoletne otroke, sredstva, zagotovljena otrokom v obliki preživnine, pa postanejo njihova last. Nakup nepremičnine za otroke in polaganje depozitov v njihovem imenu se lahko šteje za izpolnitev preživninske obveznosti staršev. V nekaterih primerih je podlaga za prenos premoženja na otroke lahko darilna pogodba: določene predmete ali denar lahko starši podarijo svojim otrokom.
Odstopanje od enakosti deležev je možno tudi v primerih, ko to zahtevajo dobri interesi enega od zakoncev. Seznam takih primerov po novi zakonodaji ni izčrpen. Prvič, to je mogoče storiti, če eden od zakoncev dlje časa ni prejemal dohodka brez utemeljenega razloga.
19. poglavje Premoženjska razmerja med zakoncema 153
K uporabi tega pravila je treba pristopiti zelo previdno. Po eni strani je svobodno razpolaganje s svojo delovno sposobnostjo ustavna pravica vsakega državljana.
Nihče ne more biti prisiljen delati ali kaznovan zaradi zavrnitve dela. Obenem bi bilo skrajno nepravično, če se pri ugotavljanju deležev zakoncev na njunem skupnem premoženju ne upošteva neprejemanje dohodka brez utemeljenega razloga. Hkrati je pomemben tudi odnos samih zakoncev do tega dejstva. Na primer, če je mož sam vztrajal, da njegova žena zapusti službo, ne bi smel imeti pravice, da se pozneje pri delitvi premoženja sklicuje na to okoliščino, tudi če nista sklenila zakonske pogodbe in te okoliščine v njej nista določila. Seveda pa neprejemanje dohodka zaradi nezmožnosti iskanja zaposlitve, bolezni, študija ali varstva otrok ni razlog za znižanje deleža. Kljub nekaterim nejasnostim v besedilu 18. odstavka omenjene resolucije št. 15 z dne 5. novembra 1998 se Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije očitno drži istega stališča o tem vprašanju. Delež enega od zakoncev se lahko zmanjša tudi, če je porabil skupno premoženje v škodo koristi družine. Najpogosteje se takšna poraba premoženja zgodi, ko eden od zakoncev zlorablja alkohol ali droge. Vendar pa je uporaba takega ukrepa možna tudi v drugih primerih zapravljanja: na primer pri porabi premoženja za igre na srečo ali loterije. Odpadki se lahko pojavijo ne samo tam, kjer se sredstva porabljajo v nevredne namene. Možna je situacija, ko se denar porabi za hobije, drage športe itd. Glavna značilnost ni, za kaj se sredstva porabijo, temveč dejstvo, da se s takšno porabo škoduje premoženjskemu stanju družine, saj se porabljajo sredstva, ki bi morala biti namenjena nakupu osnovnih življenjskih potrebščin. Drugi razlogi, zaradi katerih ima sodišče pravico odstopiti od enakosti deležev, so lahko na primer hujša bolezen oz. invalidnost enega od zakoncev.
Določitev deležev se najprej izvede v idealnih deležih, tj. v deležih v pravici (npr. 50% stanovanjske lastnine), nato pa se na zahtevo zakoncev izvede naturalna delitev premoženja in se določi, katere stvari se prisodijo kateremu od zakoncev.
Pri odločanju, kateri predmeti se prenesejo na posameznega zakonca, sodišče izhaja predvsem iz želja zakoncev samih. Če niso 154
Oddelek V. Osebna in premoženjska pravna razmerja zakoncev 19. poglavje. Premoženjska razmerja zakoncev 155
lahko dogovorita, spor rešuje sodišče. Hkrati skuša sodišče ugotoviti, kateri od zakoncev bolj potrebuje določene stvari v zvezi s poklicno dejavnostjo, zdravjem in varstvom otrok. Na primer, hiša ali stanovanje se običajno dodeli tistemu zakoncu, pri katerem ostanejo mladoletni otroci. Pri prevzemu avtomobila bo imel seveda prednost zakonec invalid. Predmeti poklicna dejavnost vedno prenesejo na zakonca, ki jih potrebuje zaradi svojega poklica. V primerih, ko ni mogoče razdeliti premoženja v skladu z deleži, ki pripadajo zakoncema, lahko sodišče prenese na enega od njiju premoženje, katerega vrednost presega njegov delež. V tem primeru ima drugi zakonec pravico do denarnega ali premoženjskega nadomestila od svojega zakonca. Pri delitvi nekaterih kategorij stvari nastanejo težave zaradi dejstva, da vseh vrst premoženja ni mogoče razdeliti v naravi. Na primer, stanovanjska stavba je priznana kot deljiv objekt v naravi le, če ima dva samostojna vhoda ali jo je mogoče preurediti na ta način. Stanovanje se lahko razdeli v naravi, če je možno vsakemu od solastnikov dodeliti poleg ločenih stanovanjskih prostorov tudi ločene pomožne prostore (kuhinja, kopalnica, stranišče)1, kar je v praksi skoraj nemogoče. Hkrati prav ti predmeti največkrat sestavljajo največ dragoceno premoženje ki pripadajo zakoncema in so zanju seveda nujne.
Če njuna naravna delitev ni mogoča, se opravi delitev v idealnih deležih in ima vsak zakonec pravico lastnine, uporabe in razpolaganja s hišo ali stanovanjem v skladu z deležem, ki mu je dodeljen.
Zakonca sta lahko tudi lastnika deležev v odobrenem kapitalu gospodarskih družb in družb. Delitev takega deleža v naravi ni vedno mogoča, saj je to povezano s sprejemom drugega zakonca v število udeležencev družbe ali družbe, kar je lahko v nasprotju z zakonodajo o poslovnih partnerstvih ali družbah ali njihovimi ustanovnimi dokumenti. V teh primerih je možno zadevo rešiti na dva načina: izplačilo denarnega nadomestila zakoncu, ki ni član družbe ali družbe, ali izstop zakonca udeleženca iz članstva.
1 Glej: odstavek 12 Resolucije št. 8 plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24. avgusta 1993 "O nekaterih vprašanjih uporabe zakona Ruske federacije o privatizaciji stanovanjskega sklada s strani sodišč v Ruska federacija" // Ruske zračne sile. 1993 št. 11 z 2. udeleženci in prenos pravic do udeležbe na tretjo osebo v skladu z ustanovnimi dokumenti te pravne osebe in delitev sredstev, prejetih za njen delež.
Delitev skupnega premoženja zakoncev
Delitev skupnega premoženja zakoncev je možna ne le ob dejanski prekinitvi družinskih razmerij, ampak tudi ob različni razlogi med zakonsko zvezo: na primer, eden od zakoncev želi podariti del svojega premoženja otrokom ali potrebuje delitev za plačilo osebnih dolgov. Razlog za delitev je lahko tudi dejanska prekinitev družinskih odnosov, ekstravaganca enega od zakoncev itd.
Neodvisen primer je delitev premoženja zakoncev na zahtevo upnikov enega od njiju za zaseg deleža enega od zakoncev v skupnem premoženju.
Premoženje, ki ni predmet delitve med zakoncema, vključuje naslednje vrste:
- premoženje, ki je ločena lastnina zakonci;
- predmeti, kupljeni izključno za potrebe mladoletnih otrok. Otroške stvari ne samo, da niso predmet delitve med zakoncema, ampak se tudi brez nadomestila prenesejo na zakonca, s katerim živijo otroci;
- vloge zakoncev v imenu skupnih mladoletnih otrok;
- sodišče lahko prizna premoženje, ki ga je vsak od zakoncev pridobil med ločitvijo po prenehanju družinskih razmerij, kot last vsakega od njiju. Sodna praksa je že dolgo naklonjena priznavanju takega premoženja kot osebne ločene lastnine enega ali drugega zakonca.
Da bi stvari, pridobljene med zakonsko zvezo, priznali kot ločeno lastnino vsakega zakonca, je treba ugotoviti ne le dejstvo same ločitve, temveč tudi dejstvo dejanske prekinitve družinskih odnosov, in ne prisilno, ampak po dobri volji. obeh zakoncev. Prostovoljna prekinitev družinskih razmerij ne vključuje primerov ločitve zakoncev zaradi objektivni razlogi: eden od njih je na daljšem službenem potovanju, študira, služi v vojski itd.
S sklenitvijo zakonske zveze nastane skupna lastnina na skupno pridobljenem premoženju samo med zakoncema, saj zakon v družini ne vzpostavlja nobene druge skupne premoženjske skupnosti razen zakonske. Obstaja ločitev premoženja med drugimi družinskimi člani, tj. od drugih družinskih članov skupna lastnina na premoženju ne nastane niti z zakoncema niti med njima. Pravni režim premoženja družinskih članov, razen skupnega premoženja zakoncev, določajo norme Civilnega zakonika Ruske federacije o osebni lastnini.
Raven plače in drugi dohodki vsakega zakonca niso pomembni pri ugotavljanju njegovega deleža na skupnem premoženju. Pri delitvi premoženja se deleži zakoncev priznajo enaki, tudi če eden od njiju ni imel zaslužka, ker se je ukvarjal z gospodinjstvom, varstvom otrok itd. Delo zakonca, ki je v času zakonske zveze opravljal vodenje gospodinjstvo, ki skrbi za otroke ali iz drugih utemeljenih razlogov ni imel samostojnih dohodkov, je podlaga njegove pravice do deleža na skupnem premoženju zakoncev.
Primeri, v katerih ima sodišče pravico odstopiti od načela enakosti deležev zakoncev na skupnem premoženju, so:
- potreba po zaščiti koristi mladoletnih otrok;
- nujnost posebna pozornost v korist enega od zakoncev (če je popolnoma ali delno invalid, nima drugih virov dohodka razen skupnega skupnega premoženja in ni sposoben samostojno zagotavljati svoje eksistence v prihodnosti);
– zmanjšanje deleža zakonca, ki ni prejemal dohodkov pod iz neopravičljivih razlogov ali porabil skupno premoženje v škodo koristi družine.
Kam iti?
Če želita zakonca med zakonsko zvezo razdeliti skupno premoženje (brez razveze) in glede delitve nimata nesoglasij, se ne obrneta na sodišče, temveč na notarsko pisarno.
Zakonca lahko formalizirata svoj dogovor o delitvi skupnega premoženja na dva načina:
1) vložiti vlogo za izdajo potrdila o lastništvu deleža v skupnem premoženju zakoncev;
2) notarsko overiti sporazum o delitvi skupno pridobljenega premoženja.
Delitev skupno pridobljenega premoženja zakoncev se izvede na sodišču v naslednjih primerih:
- če med zakoncema (ali nekdanjima zakoncema) ni bil dosežen sporazum o delitvi premoženja;
- če je treba zapleniti delež enega od zakoncev v skupnem premoženju zakoncev.
Zahtevek za delitev zakonskega premoženja se lahko vloži:
- kadarkoli med trajanjem zakonske zveze;
- sočasno z razvezo;
- po razvezi z upoštevanjem triletnega zastaralnega roka.
Po razdelitvi skupnega premoženja zakoncev v času trajanja zakonske zveze lahko nadaljujeta skupno življenje, pri čemer pridobita skupno premoženje, za katero bo veljal pravni režim skupne lastnine, tj. štelo se bo, da pripada obema v enakih deležih.
Če je tožba za delitev premoženja vložena hkrati s tožbo za razvezo zakonske zveze, lahko sodišče loči zadevo za delitev premoženja v ločen postopek, če meni, da so z delitvijo premoženja prizadeti interesi tretjih oseb. To je lahko v naslednjih primerih:
- premoženje je last kmečkega (kmečkega) gospodarstva, ki poleg zakoncev in njunih mladoletnih otrok vključuje tudi druge člane;
- nepremičnina spada v premoženje stanovanjske gradbene zadruge, zakonec pa še ni v celoti vplačal poslovnega vložka in zato ni pridobil lastninske pravice na pripadajočem zadružnem premoženju;
- V privatizirano stanovanježivijo drugi sorodniki, katerih interesi so prizadeti z delitvijo tega stanovanja.
To pravilo ne velja za depozite državljanov v bankah in drugo kreditne organizacije. Pri obravnavanju ločitvene zadeve sodišče nima pravice pustiti zahtevka za delitev vloge v imenu enega od zakoncev brez obravnave, navajajoč dejstvo, da ima vloga terjatve do banke, kot morebitne tretje osebe. . V tem primeru interesi banke niso prizadeti, ne glede na to, kateri zakonec je priznan kot lastnik depozita.
Če eden od zakoncev prispeva skupni denarni prispevek hranilna knjižica tretja oseba, potem zakonec, katerega pravice so bile kršene, ne bo mogel vložiti zahtevka zoper tega vlagatelja, ker ni pravi toženec. Lahko pa zahteva sodno varstvo svoje pravice pri ugotavljanju deleža na skupnem premoženju.
IN tožbeni zahtevek pri delitvi premoženja zakoncev je treba navesti vse zadevne predmete z navedbo meseca in leta njihovega nakupa. Za vsako postavko, vključeno v premoženje, ki je predmet delitve, je treba navesti dejansko ceno v času obravnave primera. Poleg tega je treba jasno navesti, katero premoženje zahteva tožnik, da se dodeli njemu in katero toženi stranki, ter navesti razloge za takšno razdelitev. Če je nepremičnina, ki se deli, v lasti tretjih oseb, je treba navesti njihov točen naslov.
Zahtevani dokumenti
Če obstajajo listine za stvari, ki so del skupnega premoženja zakoncev, jih je treba priložiti tudi tožbenemu zahtevku.
V prijavi mora biti navedena cena terjatve, ki je določena glede na vrednost nepremičnine, ki se ocenjuje. Če v zahtevku ni cene, bo tožbeni zahtevek opuščen.
Zakonca lahko samostojno rešita vsa vprašanja glede delitve premoženja in skleneta poravnalna pogodba, ki ga mora potrditi še sodišče, nato pa bo pridobil pravnomočnost. V tem primeru sodišče izda sklep, v katerem so nujno navedeni pogoji poravnalne pogodbe (razdelitev določenih stvari med zakoncema, denarna odškodnina itd.). Hkrati sodišče ustavi postopek v tej zadevi. Če se vprašanje delitve premoženja obravnava hkrati z razvezo zakonske zveze, je treba sodno odločbo o razvezi zakonske zveze in sklep o potrditvi poravnalne pogodbe izdati ločeno. Zakon ne dovoljuje, da bi bile navedbe poravnalne pogodbe o delitvi premoženja vključene v izrek sklepa o razvezi zakonske zveze.
Potem ko sodišče potrdi poravnalno pogodbo o delitvi premoženja, zakonca ne moreta vložiti istega zahtevka na sodišču. Če govorimo o delitvi premoženja, ki med prvo obravnavo primera sploh ni bilo omenjeno in se ne odraža v sporazumu o poravnavi, je treba tožbeni zahtevek sprejeti in zadeva bo obravnavana na splošni podlagi.
Sodišče ne sme potrditi poravnalne pogodbe, če je v nasprotju z zakonom ali krši pravice in interese drugih.
Pri delitvi premoženja zakoncev se lahko sprejmejo ukrepi za zavarovanje terjatve. Najpogostejša oblika je rubež premoženja oz vsote denarja ki pripada obdolžencu in jih ima on ali druge osebe. Zahteva za zavarovanje terjatve se lahko navede v tožbi oz ločena izjava, ga sodišče obravnava takoj.
Funkcije razdelka posamezne vrste premoženje
Pri obravnavanju spora o delitvi premoženja zakoncev sodišče najprej določi sestavo premoženja, ki je predmet delitve. Če želite to narediti, namestite in dodelite:
- predmeti skupnega premoženja zakoncev;
- stvari, ki pripadajo vsakemu od zakoncev kot osebna lastnina;
- stvari in pravice, ki niso predmet delitve med zakoncema.
Sodišče pri ugotavljanju sestave premoženja izhaja iz dejstev, navedenih v tožbi, iz dokazov, ki sta jih predložila tožeča in tožena stranka, iz listin o konkretnih stvareh.
Ko sodišče ugotovi sestavo skupnega premoženja zakoncev, oceni vsako stvar in ugotovi skupno vrednost vsega premoženja, ki se deli.
Premoženje se praviloma deli v naravi. Posamezni predmeti iz skupnega premoženja so razdeljeni tako, da na koncu skupna vrednost stvari, prenesenih na vsakega od zakoncev, ustreza velikosti njegovega deleža v skupnem premoženju. Če takšne enakosti ni mogoče doseči in vrednost premoženja, prenesenega na enega od zakoncev, presega njegov delež, je treba drugemu zakoncu dodeliti denarno odškodnino. Vendar pa zakon ne zavezuje sodišča, da enemu od zakoncev dodeli denarno odškodnino, in to vprašanje se rešuje glede na posebne okoliščine primera: zahteve enega od zakoncev, ob upoštevanju finančno stanje itd.
Seznam določenih stvari, prenesenih na moža in ženo, temelji na načelu ekonomske smotrnosti. Sodišče upošteva tudi želje zakoncev po pridobitvi katerega koli predmeta v lastnino, nezmožnost vsakega od njiju kupiti potrebne predmete v prihodnosti, posebne potrebe zakonec, pri katerem ostanejo mladoletni otroci itd.
Avtomobilski
Med predmeti v lasti državljanov po pravici Zasebna last, se nanaša na avto. Posebnost obravnavanega predmeta je njegova nedeljivost. V organih prometne policije je registriran na ime ene osebe, tudi če pripada skupni pravici deljeno lastništvo dveh ali več oseb ali je skupno premoženje zakoncev. To ne pomeni, da ima zakonec, na ime katerega je registriran avto, pravico do izključnega razpolaganja z njim ali prednostno pravico pri njegovi delitvi.
Pri delitvi premoženja na sodišču pogosto pride do spora o tem, kateremu zakoncu dati v uporabo avtomobil. Pri odločanju podobna vprašanja upoštevajo se poklicni in potrošniški interesi vsakega zakonca ter dejanske okoliščine primera: na čigavo ime je registriran avtomobil, kateri od zakoncev ima pravico do vožnje, kdo od njiju je dejansko uporabljal avto.
Predmeti kupljeni na kredit
Nepremičnina, kupljena na kredit, ima v pravnem smislu svoje značilnosti. Vsake stvari, kupljene na kredit, ni mogoče uvrstiti med skupno lastnino zakoncev in razdeliti med njiju.
Predmet delitve so le predmeti (stvari), kupljeni na kredit za zadovoljevanje splošnih družinskih potreb. Vendar je treba upoštevati, da se posojilo izda enemu od zakoncev, ki se zaveže, da bo dolg vrnil v določen čas. Če zakonec do trenutka, ko se obravnava zadeva o delitvi premoženja, posojilnega dolga ni odplačal, obstajata dve možnosti za rešitev takšnih sporov.
V prvem primeru sodišča upoštevajo, da bo moral zakonec po razdelitvi skupnega premoženja dolg odplačati zakonec, v imenu katerega je izdana dolžniška obveznost, in zato ustrezno povečati velikost svojega deleža v skupnem premoženju.
Druga možnost je, da sodišče skupno premoženje med zakoncema razdeli na ustrezne deleže, pri čemer zakoncu, ki je izdal dolžniško obveznost, pusti pravico zahtevati sodelovanje drugega zakonca pri poplačilu prej nastalega dolga v interesu vseh družinskih članov.
Predmeti strokovnega dela
V primeru premoženjskega spora predmeti poklicnega dela, pridobljeni v zakonski zvezi na račun skupna sredstva, je treba prenesti na zakonca, v čigar uporabi so bili (glasbila - na glasbenika, računalnik - na programerja). Sodišče obveže zakonca, ki jih je prejel, da njihovo vrednost nadomesti z drugim premoženjem ali da drugemu zakoncu primerno denarno nadomestilo.
Depoziti
Splošno pravilo je, da je vloga enega od zakoncev v svojem imenu pri banki ali drugi kreditni instituciji osebna lastnina vlagatelja. Lahko se (v celoti ali delno) prizna kot skupno premoženje zakoncev le, če sodišče ugotovi, da je bil vložek (ali njegov del) vložen iz sredstev, ki sta jih zakonca pridobila v zakonski zvezi.
V vsakem konkreten primer Sodišče ugotavlja naslednje pomembne okoliščine:
- vir nastanka depozitov;
- stopnjo udeležbe pri prispevku vsakega zakonca;
- čas poroke;
- čas odprtja bančnega računa.
Vloge so samo skupno premoženje zakoncev. Nobena druga oseba ne more trditi, da jih deli. Če so tretje osebe (na primer sorodniki enega od zakoncev) zakoncem zagotovile svoja sredstva, ki jih je eden od zakoncev pozneje uporabil za polog v njihovem imenu pri kreditnih institucijah, imajo te osebe pravico vložiti neodvisen zahtevek. za vračilo pripadajočih zneskov na podlagi splošne določbe civilna zakonodaja. Ne morejo sodelovati v primeru delitve premoženja zakoncev.
Upoštevati je treba, da pri ugoditvi zahtevku tretjih oseb izterjava prisojenega zneska ni mogoča iz depozita, temveč ga je treba izvesti na račun drugega premoženja tožencev.
Tožnik ne more zahtevati delitve vložka drugega zakonca v imenu svojega sorodnika. Če pa so bila v depozit vložena sredstva, ki so skupna last zakoncev, potem lahko tožnik pri delitvi skupnega premoženja zahteva povečanje svojega deleža.
Prispevki zakoncev na račun skupnega premoženja v imenu njihovih skupnih mladoletnih otrok pripadajo tem otrokom in se ne upoštevajo pri delitvi skupnega premoženja zakoncev. Mladoletni otrok, na čigar ime je sklenjen tak depozit, je kot lastnik bančnega računa samostojni lastnik tega depozita.
Stanovanje v skupni lasti zakoncev
Če je stanovanje priznano kot skupno skupno premoženje zakoncev, je lahko predmet delitve, kot vsako drugo skupno pridobljeno premoženje, pri čemer ni pomembno, na čigavo ime je bilo pridobljeno in kdo od zakoncev je vložil denar. Družinski zakonik Ruska federacija (39. člen) določa enakost deležev zakoncev, razen če zakonska pogodba ne določa drugače, vendar je v nekaterih primerih možno odstopanje od načela enakosti deležev, ki mora biti utemeljeno in obrazloženo v sodni odločbi. .
Najprej sodišče določi deleže vsakega zakonca v tem stanovanju (običajno 1/2, če pa je določene pogoje delež enega od zakoncev se lahko poveča ali zmanjša). Splošno skupno lastništvo lastnina zakoncev na stanovanju preide v skupno skupno lastnino z vsemi posledicami. Je pa stanovanje ena sama nedeljiva stvar in postavlja se vprašanje, kako se bo dejansko razdelilo.
Sodišče ima pravico zavrniti zahtevek udeleženca v skupni lastnini za dodelitev njegovega deleža v naravi, če je ta dodelitev nemogoča brez nesorazmerne škode za premoženje v skupni lasti. Poškodba pomeni tudi nevšečnosti pri uporabi stanovanja. V tem primeru ima sodišče na zahtevo ločitvenega lastnika pravico naložiti preostalim udeležencem skupne lastnine, da mu plačajo denarno nadomestilo, po prejemu katerega ta solastnik izgubi pravico do svojega deleža. stanovanje.
IN izjemnih primerih Kadar je lastniški delež neznaten in ga ni mogoče realno razdeliti, lahko sodišče tudi brez soglasja tega solastnika obveže preostale udeležence skupne lastnine, da mu plačajo odškodnino.
Stroški stanovanja so določeni z njegovimi Tržna vrednost, in ne v skladu s potrdilom ZTI (Urad za tehnični inventar). Za določitev vrednosti lahko sodišče odredi ustrezen pregled z vključitvijo strokovnjakov nepremičninskih podjetij. Če sodišče odloči, da se stanovanje zapusti enemu od zakoncev, se drugemu zakoncu izplača primerna denarna odškodnina glede na tržno vrednost stanovanja.
Deleži v gospodarskih družbah in podjetjih, deleži v proizvodnih in potrošniških zadrugah
Včasih se ustanovitelji vseh vrst partnerstev, društev, pa tudi člani zadrug napačno štejejo za solastnike premoženja teh organizacij, udeležencev v skupni deljeni lastnini. Pri delitvi skupnega skupnega premoženja eden od zakoncev začne zahtevati dodelitev "deleža premoženja, ki mu pripada" družbe, v kateri je udeležen drugi zakonec. Medtem je edini in nedeljivi lastnik premoženja pravna oseba, ki ima v lasti premoženje, ki so ga nanj prenesli ustanovitelji (člani) ali prejeli kot rezultat lastne gospodarske dejavnosti.
V času obstoja družbe, partnerstva, zadruge imajo njeni udeleženci (člani) le pravico do prejema deleža dohodka (dobička), ki se razdeli. Šele ob likvidaciji lahko dobijo pripadajoči del premoženja, ki ostane po poravnavi z upniki.
Ob izstopu iz zadruge ima njen član pravico zahtevati plačilo deleža oziroma kopičenje deleža. Če udeleženec izstopi iz skupne družbe, se mu izplača vrednost dela premoženja, sorazmerna z njegovim deležem v osnovnem kapitalu (če ustanovna pogodba ne določa drugače). Po dogovoru vseh udeležencev gotovinsko plačilo se lahko nadomesti z izdajo premoženja v naravi in se določi s stanjem v trenutku izstopa udeleženca.
Tako ima zakonec člana zadruge, pa tudi udeleženec družbe ali družbe pravico zahtevati:
- določitev deleža akumulacije v zadrugi, ki pripada njegovemu zakoncu ali deleža v odobrenem kapitalu družbe ali partnerstva;
- delitev tega deleža ali akumulacije ob prisotnosti pogojev, določenih v zakonu in listini.
Zahteva po delitvi deleža ali deleža vpliva na interese tretjih oseb. Izpolnitev te zahteve nalaga družbi, zadrugi ali partnerstvu obveznost sprejetja novega udeleženca (člana) v svojo sestavo. Če se razmerja v stanovanjskih zadrugah v bistvu zreducirajo le na skupno uporabo zadružnega premoženja, potem so udeleženci poslovnih družb in proizvodnih zadrug dolžni sodelovati pri njihovi dejavnosti, namen njihovega združevanja pa je skupno proizvodno in gospodarsko delovanje. Takšne dejavnosti predpostavljajo medsebojno zaupanje in zahtevajo določene veščine in sposobnosti. Odstop deleža (deleža) se lahko opravi le s soglasjem drugih članov (udeležencev). Vse to vodi v dejstvo, da je delitev deleža (deleža) v odobrenem kapitalu z vključitvijo zakonca kot člana proizvodne zadruge ali udeležencev poslovnega partnerstva možna le s soglasjem pooblaščenega organa zainteresirana pravna oseba in na način, ki ga določa statut. V vseh drugih primerih se denarna odškodnina izterja od zakonca, ki je član zadruge (partnerske družbe) v korist drugega zakonca. Odškodnina se izračuna po pravilih ki jih določa zakon za primere izstopa udeleženca iz partnerstva (zadruge). Premoženjske pravice zadruge ali partnerstva niso prizadeta.
Če ni dovolj sredstev za plačilo denarne odškodnine, lahko sodišče naloži zakonca dolžnika, da odtuji svoj družbeni delež, delež v zadrugi, vendar mora to storiti na način, pod pogoji in v rokih, ki jih določa zakon. listina pravne osebe.
Deleži odprtih delniških družb in družb z omejeno odgovornostjo
Z delnicami se prosto trguje in jih kupuje borza. Število delničarjev v veliki delniški družbi je lahko v desetinah in stotisočih. Zaradi tega se med njima ne more zgoditi nič. zaupni odnosi in od njih se ne more zahtevati, da osebno sodelujejo pri zadevah skupnosti.
Prenos dela delnic med delitvijo premoženja z enega zakonca na drugega ne vpliva na interese delniške družbe. Če je sodišče odločilo, da je zakoncu priznano pravico do dela delnic iz skupno pridobljenega premoženja, je treba vpisati ustrezen vpis v delničarsko knjigo.
Udeleženci družbe z omejeno odgovornostjo so le dolžni vplačati svoj vložek v odobreni kapital družbe. Udeleženec družbe z omejeno odgovornostjo ima pravico prodati ali podariti svoj delež (ali njegov del) v odobrenem kapitalu. Posledično ima sodišče pravico razdeliti vložek v odobreni kapital družbe z omejeno odgovornostjo med zakoncema in družbo obvezati, da sprejme novega udeleženca. Izjema so primeri, ko listina družbe ne dovoljuje odtujitve delnice (njenega dela) tretjim osebam ali pa se ta postopek izvede le s soglasjem drugih udeležencev.
Udeleženec družbe z omejeno odgovornostjo ima pravico kadar koli izstopiti iz družbe, pri čemer soglasje drugih njenih udeležencev ni potrebno. Hkrati se mu izplača vrednost njegovega deleža v odobrenem kapitalu družbe. Postopek, način in čas takšnega plačila določa zakon o družbah z omejeno odgovornostjo in jih je treba odražati v ustanovnih dokumentih takšne družbe.
Delnice, obveznice in drugi vrednostni papirji, vključeni v zakonsko premoženje, se ne delijo po nominalni vrednosti, temveč glede na borzno kotacijo, ki jo imajo v času, ko se zadeva obravnava na sodišču. Vrednotenje po nominalni vrednosti se lahko uporabi kot osnova le, če zadevne delnice ne kotirajo na borzi. Enako velja za državne vrednostne papirje različni tipi z različnimi stopnjami donosnosti. Nizko donosnih vrednostnih papirjev sodišče ne more razporediti v delež enega od zakoncev, visoko donosnih pa drugemu, zato sodišče v večini primerov določi finančni nadzor za oceno vrednostnih papirjev, ki se delijo.
