Тайные способы разрушения и ликвидации социальных инициатив, неугодных или ставших ненужными «мировому закулисью» За многие столетия «мировое закулисье» разработало и довело до совершенства методы устранения общественных организаций и движений различных форм деятельности (в том числе и партий), которые им неприемлемы по тем жизненным идеалам, которые эти партии несут в массы,а поэтому опасны для «закулисья»,или которые выполнили свою задачу на определённом историческом этапе и мешают «закулисью» по тем или иным причинам.
.jpg)
Это касается как организованных в определённые структуры движений, так и неорганизованных масс народа, заинтересовавшихся и увлёкшихся какой-либо идеей большой общественной значимости. Это касается как светских идеологий, так и религиозных знаний, верований и культов.
«Закулисье» отслеживает по всему миру появление таких идеологий, знаний, организаций на их основе, после чего тщательно изучает их суть, содержание и оценивает их с точки зрения безопасности для той системы идеалов и жизненных ценностей, которую «закулисье» насаждает человечеству, то есть по сути даёт оценку с точки зрения библейской концепции управления.
Если «новое» учение вписывается в систему идеалов «закулисья», то есть в библейскую концепцию, то «закулисье» либо просто не мешает его развитию и становлению, либо корректирует это учение и его формы деятельности с точки зрения достижения повышения их эффективности работы на поддержание идеалов библейской концепции и форм её существования.
А вот если новое учение не вписываетсяв систему идеалов и форм реализации библейской концепции, то «закулисье» принимает «соответствующие меры» с целью устранения даже возможной опасности для созданной ими системы, несомой как самим этим новым знанием, так и организацией на её основе, если таковая создана или даже ещё только создаётся. Подробно обо всём этом читатели могут ознакомиться в однойиз работКОБы, которая называется «Об имитационно-провокационной деятельности». Эту работу можно найти также на сайте кре.ru. А в этой книге буду даны в конспективном виде только тезисы об основных формах и методах работы «закулисья» по устранению опасностей для существования библейской системы, опасностей, которые могут нести или несут в себе новые идеологии и организации, создаваемые на основе этих идеологий и знаний.
1. Извратить смысл нового учения и сделать так, чтобы оно работало на библейскую концепцию.
Это у «закулисья» считается «высшим пилотажем». «Закулисье» хорошо понимает, что появившуюсяв обществе новую информацию полностью устранить невозможно. Но её можно изолгать, извратить и подстроитьпод решение своих интересов и задач.
Яркий пример этого — извращение учения Иисуса Христа агентом синедриона апостолом Павлом-Савлом. Л. Н. Толстой в своей статье «Почему христианские народы и русский народ в особенности находятся в таком бедственном положении» убедительно вскрыл и показал это извращение. За это он был отлучён от РПЦ её высшими иерархами. Об этом извращении есть целый ряд работ в КОБе.
2. Заболтать смысл нового учения.
Применяется, когда не удаётся извратить смысл, суть нового учения. Тогда опускаются и замалчиваются основные положения нового учения, а на передний план выносятся второстепенные, не основные положения, которые не угрожают библейской концепции в целом. Это может быть как одно второстепенное положение, так и несколько.За этим «выпячиванием» на первое место второстепенных вещей следует их вписание в систему библейской концепции. Достигается это болтовней на организованныхи подконтрольных «закулисью» «круглых столах», конференциях, диспутах и т.н. мероприятиях.
3. Задавить помехами новое учение.
Применяется параллельно с забалтыванием смысла. С появлением нового учения, опасного для «закулисья», появляются («вдруг откуда ни возьмись») целое множество других «интересных» и «завлекательных» учений по тематике, сходной с тематикой учения, опасного для «закулисья».В этом случае ищущие и думающие люди тратят время на изучение этих обманных учений, увлекаются ими, после чего их очень трудно «перевести на нужные рельсы».
В радиотехнике специально создаются сильные помехи, чтобы тот, кому нужно найти необходимый ему слабый сигнал, не смог бы этот слабый сигнал «поймать» на фоне сильных помех. Эти помехи создаются специальными радиотехническими устройствами, которые называются «глушителями». Такими глушителями в области идеологии в наше время являются многие «духовные» учения, всевозможные партии без серьёзных идеологий и программ, ну и, конечно, специально подготовленные агенты влияния, а также «агенты-дураки», которые действуют по собственной инициативе обусловленной завистью, амбициями и т.п. плохими личными качествами.
4. Вызвать отторжение у людей к новому учению или запугать людей тем, что они положительно относятся к этому учению, состоят в организации, созданной на базе этого учения.
Применяется тогда, когда не удаётся реализовать первые три пункта, о которых рассказано выше, или применяется параллельно эти трём пунктам. Цель: заблаговременно предотвратить изучение людьми нового знания и даже попыток разобраться в нём,а также предотвратить вступление тех, кто проникся новой идеологией, в ряды организации, созданной на основе этой идеологии. Это достигается в простейших случаях прямой ложью, «слухами» как о людях, которые несут новую информацию, так и самой этой новой информации. В более изощрённых методах идёт запугивание спецслужбами, увольнением с работы, травлей членов семьи и т.н. страхами. Но! Запретный плод сладок!
5. Возглавить организацию, созданную на базе нового учения, и увести её сначала в сторону от решения основных задач, направить организацию на ложный путь, а затем разложить её идеологически, морально, материально и т.п. способами, чтобы она вообще перестала существовать и дискредитировала бы сама себя.
Применяется тогда, когда не удаётся осуществить всё выше перечисленное. Достигается путём внедрения подготовленных агентов-засланцев.
6. Посеять рознь среди носителей и распространителей нового учения, среди руководителей в центре и в регионах, занятых созданием организаций на базе нового учения.
Достигается путём вброса в организацию лжи, сплетен, слухов с целью создания атмосферы склок и ссор. Вброс информации лжи и сплетен в создаваемую организацию (или в уже созданную) может осуществляться как извне, так и путём внедрения специально подготовленных агентов-засланцев.
Извне такую информацию лжи и сплетен также вбрасывают подготовленные агенты. Делают это они через членов организации, которых они выявляют по определённым характерным признакам. А признаки эти— те или иные «человеческие слабости»: жажда власти, карьеры, неприязнь к кому-либо, зависть и т.п.
7. Дискредитация лидеров, осуществлявших как распространение нового учения, так и создание организации на основе этого учения.
Достигается также распространением слухов, сплетен с целью «облить грязью» лидера, вызвать к нему неприязнь и лишить его авторитета среди товарищей. Осуществляется это как агентами, агентами-засланцами, так и амбициозными «соратниками» по их собственной инициативе.
За этой дискредитацией следует внедрение нового лидера в соответствие с п.5.
8.Психологическое устранение лидера.
Применяется, когда не удаётся выполнить п.7. Тогда на лидера оказывается целенаправленное психологическое воздействие путём создания определённых жизненных обстоятельств, которые «ломают» лидера и заставляют его самостоятельно либо уйти совсем, либо отойти от прежней активной работы и лишь «обозначать» активность, тем самым практически становясь имитатором. Возможно и такое воздействие, когда лидера «ломают» до такой степени, что он может стать провокатором, т.е. агентом влияния.
Конкретные способы психологического устранения могут быть самые разнообразные: подкуп, шантаж, запугивания, воздействия через родных и близкихи т.п.
Такое воздействие может оказываться не только на одного лидера, но и на близких ему товарищей по теоретической, идеологической и практической работе.
9. Физическое устранение лидера.
Применяется в качестве крайней меры, когда все методы, описанные выше, не приводят к успеху. Дело в том,что «глобализаторы»на основе накопленного в течение столетий опыта прекрасно знают, что убитый лидер в глазах своих товарищей и последующих приверженцев учения на многие годы, а тои столетия становится мучеником, пострадавшим за правое дело, становится своего рода знаменем, неукоснительным авторитетом, с которого его последователям следует брать пример. Гораздо эффективнее и целесообразнее с точки зрения «закулисья» дискредитировать лидера.
Конкретные способы физического устранения могут быть также самые различные: от «несчастного случая» до «контрольного» выстрела в голову.
10. Полное замалчивание всего, что связано с новой идеологией, её распространением и созданием организационных структур.
Это делается тогда, когда все методы, описанные выше, не приносят успеха.
Здесь расчёт на то,что разв обществе об этом учении никто не говорит, значит оно настолько незначительно, что нечего в не гои вникать. Расчёт на то,что «поговорят-поговорят и всё заглохнет само-собой». В современных условиях огромное значение в решении этой задачи имеет телевидение. В нашей стране оно полностью подконтрольно «силам Запада».
Но опять же: запретный плод сладок!
По сути,замалчивание — это страусиная позиция прятать голову в песокв то время, когда всё остальноена видуу всех. Бесконечно замалчивать новое учение невозможно. Тем более невозможно это сделать в современном нам обществе, в котором есть Интернет и действует Закон Времени.
Вот, уважаемые читатели, вам раскрыты основные методы действий «закулисья» по разрушению неугодных идеологий и партий. Конечно, существуют и вполне конкретные специальные методы, которые учитывают конкретную сложившуюся ситуацию. Однако все конкретные специальные меры так или иначе включают все вышеуказанные 10 пунктов.
«Предупреждён — значит вооружён». Огромную помощь нам в отражении всех этих методов оказала указанная выше работа «Об имитационно-провокационной деятельности». Зная методы работы «закулисья» по разрушению идеологий партий, можно успешно им противостоять. Что мыи доказалив своей практической работе, хотя и допустили ряд промахов и ошибок из-за недостатка опыта. Да и враг, надо признать, «хитер и коварен».
|
|||||||||||||||||||||
|
Эксперт Михаил Делягин: «Мировое правительство вроде существует, но его никто не знает»
Мировое правительство вроде существует, но его никто не знает, однако именно оно влияет на ситуацию в нашей стране, уверен доктор экономических наук Михаил Делягин. Так есть ли действительно какой-то орган, который стоит за всеми правительствами, за всеми международными организациями? Заместитель редактора отдела внешней и внутренней политики «КП» Андрей Баранов в популярной программе «Час Делягина» обсудил эту тему с нашим постоянным экспертом в прямом эфире радио «Комсомольская правда».
А. Баранов :
Ну о чем же нам поговорить с директором института проблем глобализации, как не о глобализации и о тех, кто стоит за этим процессом. Смотришь иногда на мировые процессы и думаешь, чего это вдруг начали войну против Ливии? Кто, из какого центра вдруг заставил целые десятки государств бросать бомбы на несчастного Каддафи? Кто вдруг решил опустить ту или иную валюту, помочь Греции или, наоборот, заставить ее сейчас вот продать острова немцам. Но не в этом дело, это лишь конкретные примеры. Часто возникает вопрос, а не стоит ли за этим какой-то такой супермозг? Какой-то орган, какие-то люди, которые собираются и решают, а что нам на этой матушке-земле сейчас делать? То есть, то самое пресловутое мировое правительство, о котором так часто говорят обыватели и не только они. То есть, мировое правительство - это некий единый политический орган власти, единый политический над всем человечеством и создающий, планирующий, как нам жить, как размножаться, что есть, кто будет получать вершки, а кто корешки. Так есть ли действительно какой-то орган, который стоит за всеми правительствами, за всеми международными организациями? Таинственный или реальный, которого мы все видим, но не знаем, чем он на самом деле занимается, или все это домыслы?
М. Делягин:
Я не думаю, что существовало бы мировое правительство в том виде, в котором мы привыкли, как некая структура, некая комната, в которой собираются известные люди. Как это было в Венеции, где была в принципе разветвленная система. На задворках была маленькая тесная комната, темная, где собирались пять человек, которые решали все вопросы. Вот если бы такая комната была в современном мире, туда бы наверняка занесли бы термическую бомбочку, и не один раз.
А. Баранов :
Так вроде все заинтересованные лица в этой комнатке и сидят.
М. Делягин:
Я думаю, огромное количество заинтересованных людей не имеют доступа к поляне и вот они бы и занесли. Там тоже огромный ресурс, огромные возможности. Я думаю, что все немножечко сложнее. Что есть некоторая сеть, есть некоторый слой людей, которые представляют достаточно серьезные группировки финансовые, экономические, торговые, производственные, медиа, культурные, научные, спецслужбы. Которые в силу упрощения процесса коммуникации за последние 20 лет, чтобы не произносить пошлое слово «глобализация» лишний раз…
А. Баранов:
Но вам, как директору института глобализации, конечно…
М. Делягин :
Да, приходится. Мы давно назвали так институт, я думаю, что пора делать ребрендинг. Просто сделать - институт проблем. Есть же институт сложности или институт простоты. Да, просто слово «глобализация» замылено уже до неузнаваемости. Произошло упрощение коммуникаций комплексное. Можно жить в разных странах практически одновременно, можно легко перемещаться. У нас есть губернатор, недавно уволенный, в отношении которого его даже ближайшие сотрудники искренне верили в то, что у него есть двойники. Потому что он утром проводил мероприятия в удаленном районе, днем он в своем городе проводил рабочее совещание, а вечером он уже был на тусовке в Каннах. Вот упрощение коммуникаций ведет к тому, что появился качественно новый слой. Грубо говоря, глобальная тусовка. Люди, которые свободно и легко перемещаются по всему миру, благодаря имеющимся у них огромным финансовым ресурсам, и которые, строго говоря, живут не в странах. Они живут в пятизвездочных отелях в охраняемых резиденциях, на охраняемых территориях, с примерно одинаковым уровнем сервиса… Да, с разными долями экзотики в разных странах…
А. Баранов :
Я так полагаю, вы имеете в виду олигархов, людей бизнеса, людей капитала. Я бы с трудом представил себе политиков или представителей спецслужб, людей государства, подчиняющихся правительствам, которые жили бы вне контекста своих государств, просто вне интереса политических сил, определяющих роль этих государств в данный конкретный момент.
М. Делягин :
Очень интересная ситуация в 2003 году - американское вторжение в Ирак. Ни на чем не основанное, люди придумали себе тему, они фальсифицировали документы, убили нескольких свидетелей или довели до самоубийства и устроили эту спецоперацию. То есть, никаких законных оснований не существовало в природе, все участники процесса знали, что это так. Что получили в итоге? Америка дискредитирована была. Америка получила антиамериканскую волну по всей Европе и во всем мире, которая продолжается до сих пор.
А. Баранов :
Хорошо, а кто же в выигрыше?
М. Делягин:
Саудовская Аравия тоже проиграла. Потому что пока был светский Ирак, он был противовесом Ирану и они друг друга отчасти нейтрализовывали. Как только светский Ирак исчез, превратился в хаос, Иран стал без коррупции. Не будучи союзником большого сатаны, он стал реальным конкурентом Саудовской Аравии за арабский мир.
А выиграл техасско-саудовский нефтяной клан, который замечательно заработал на колебаниях и в конечном счете на увеличении цены на нефть.
А. Баранов:
То есть, господин Чейни с …
М. Делягин:
Чейни, Халибертон, многие другие люди, которые сидят в бизнесе. И вот когда мы смотрим на этот процесс, а ведь война-то начиналась, была стратегическая идея взять под контроль нефтегазовые ресурсы Ирака и просто поставить их себе на службу, но это не удалось… То есть, выиграла сетевая структура, государства проиграли.
А. Баранов:
Я не могу поверить, что вице-президент Соединенных Штатов Чейни на тот момент действовал в ущерб государственным интересам и политическому имиджу Соединенных Штатов. В принципе, мировое правительство - это его цель, как говорят, создание общества золотого миллиарда, сердцевиной которого являются Соединенные Штаты. Здесь же получается, что Чейни и ему подобные действовали в интересах только своего кармана и даже не в интересах Белого дома. Они подставили собственного президента Буша. Возможно ли такое?
М. Делягин:
Представьте себе американского члена истэблишмента. Скажите, пожалуйста, кто ему ближе - работяга, который работает на своем тракторе где-то на среднем западе или какой-нибудь лощеный арабский, европейский, израильский или даже китайский, дипломат? По образу жизни.
А. Баранов:
По образу жизни, конечно, наверное, все-таки не работяга. Но в интересах своего кармана и своего будущего, возможно, на работягу он будет делать ставку, а не на китайского дипломата.
М. Делягин:
Не сводите все к своему карману. Люди объединяются в общности, самое поразительное, по образу жизни. Мы можем друг с другом конкурировать, но мы одинаковые и мы друг друга хорошо понимаем. У нас общая система ценностей. Да, мы можем драться за конкретные пять долларов, которые лежат на этом столе. Но мы понимаем друг друга примерно одинаково. Мы живем примерно в одних условиях. Мы ведем примерно одинаковый образ жизни. Образ жизни определяет идентичность. Вот за последние двадцать лет, с моей точки зрения, случилась качественная революция. Вот эта глобальная управляющая общность людей, которые свободно перемещаются из страны в страну и живут не в странах, а фешенебельных отелях, в охраняемых резиденциях, на пятизвездочных курортах, вот эта общность, она обособилась от своих стран. Американский дипломат является частью, как это случилось раньше с советскими дипломатами, является частью не своей страны, а является частью мирового дипломатического комьюинти. Да, у него есть президент, МИД, департамент и все остальное.
А. Баранов:
Ну, это смелое допущение. Честно говоря, я много общался с дипломатами, работая за рубежом как собкор «КП», все-таки они честно выполняют инструкции своего министерства иностранных дел и своего правительства. Давайте спустимся на землю. Вот эти переезжающие, порхающие с места на место люди, представители богатейших семейств, они ведь должны где-то встречаться, они ведь должны вырабатывать какое-то общее консенсусное решение. Так вот где-то они встречаются.
М. Делягин:
Когда вы говорите о мировом правительстве - это старая технология управления, когда собираются люди и в прокуренной комнате вокруг круглого стола решают: мы будем делать это. Это старая, отжившая, умершая технология. Сейчас все по-другому. Определяется повестка дня членами этой сети. Нынешнее управление - управление через повестку дня. Как только вы решаете, какой вопрос является главным, а какой второстепенный, вы определяете решение, действие, победителей и аутсайдеров.
А. Баранов :
Вот мне, допустим, условно говоря, 73 года, я глава финансового клана, я привык смотреть за чашечкой кофе, виски, в глаза своему собеседнику и говорить - Джон, давай-ка подумаем, а что нам сделать так или иначе… Надо посмотреть друг другу в глаза, посмотреть, договориться, послушать. Вот, говорят, есть такие структуры. Называют некоторые из них, скажем, Бильдеберский клуб. Кстати, все это послевоенные структуры, достаточно старые. Более молодая структура - трехсторонняя комиссия. Она менее презентабельна и объединяющая представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии в лице Японии и Южной Кореи. У них есть неформальные встречи, которые заранее не объявляются. Там неформально обмениваясь мнениями и рожаются некоторые проекты - кого бомбить, кого покупать, что продавать, где что делить. Есть все-таки площадка такая для обмена мнениями? Есть ли конкретные люди в этих капюшонах-балахонах, которые говорят - нам выгодно это…
М. Делягин:
Капюшонов нет. Вы можете столкнуться с ним на распродаже, на западе эти люди ведут достаточно простой образ жизни. Как только какой-то клуб, какая-то площадка получает рекламу, как только она становится известна, ее значимость начинает резко падать. Да, Бильдеберский клуб, Интернет переполнен сообщениями, папарацци слетаются со всего мира… Мне очень понравилось, как там товарищ Мордашев на последнем заседании был записан от Швеции.
А. Баранов:
Ну, видите, и у них бывают накладки.
М. Делягин:
Это не накладка, это глобальные интересы. Он там, как представитель интересов Швеции.
А. Баранов:
Он позиционировал себя, как выразитель таких интересов?
М. Делягин:
Может быть, его позиционировали.
А. Баранов:
Интересно, я об этом не слышал. Но, тем не мене, существует прослойка конкретных людей, поставивших себя над правительствами, над государствами и использующие вращение нашей планеты и ход истории исключительно в своих собственных интересах, так, что ли?
М. Делягин :
Не так. Во-первых, они не сами себя поставили. Мы с вами можем себя поставить над государством. Но это будут наши личные проблемы.
А Баранов :
Кто же их поставил?
М. Делягин:
Они набрали мощь, которая объективно делает их сопоставимыми по своей мощи и влиятельности с государством.
А. Баранов:
А кто их коронует-то в члены этих неформальных объединений?
М. Делягин:
Я думаю, здесь та же схема, что во всех таких неформальных организациях, как у воров в законе. Вашу силу, ваше влияние признают, вас замечают и выделяют. И поскольку вы становитесь фактором влияния, мы хотим сделать, условно, землетрясение. Кто на это может повлиять - Вася, Петя и Коля. Значит, мы их приглашаем, чтобы они нам, по крайней мере, не порушили игру. Посмотреть им в глаза, договориться, обсудить вопрос. Но вот сводить все исключительно к личной наживе - это отрыжка, может быть, 90-х годов, может быть, советского прошлого, может быть, диалектического материализма.
А. Баранов:
А к чему будем сводить? Сводить все равно надо к простому.
М. Делягин:
У людей есть мечта. Они воюют за образ жизни. Да, при этом своих 30 центов или 30 миллиардов они не потеряют никогда. Но деньги для них это не цель, это инструмент. Не более того. На этом уровне идеализм цветет и пахнет. К сожалению или к счастью, я не знаю. Они преобразуют мир сначала, а потом думают, как на этом заработать. Иначе у них бы ничего не получилось.
А. Баранов :
А как же на это смотрят формальные лидеры? Президенты? Короли? Премьеры разные?
М. Делягин:
Было несколько случаев восстаний, которые обычно заканчивались смертью восставших. Товарищ Кеннеди попытался взять под контроль федеральную резервную систему. Она формально независимая. Де-факто она существует в симбиозе с государством, но с очень высокой степенью независимости. Товарищ Кеннеди попытался взять ее под контроль в октябре 1963 года - у него не получилось. Товарищ Павел I задолго до всего этого, когда все было еще в зародыше…
А. Баранов :
Но тогда было масонство мировым правительством, кстати, до сих пор масоны подспудно воспринимаются, как стоящие над всеми этими клубами и комиссиями.
М. Делягин :
Все изменил формат. Он попытался создать европейскую континентальную империю с участием России. К сожалению, он не учел при этом интересы Великобритании и одновременно не учел интересы собственной безопасности. Эта ошибка стоила ему жизни и слегка изменила развитие континента.
А. Баранов :
То есть, получается, что лидеры государств находятся в качестве вассалов, да, при этих вот, не знаю как назвать, - вершителей судеб планеты?
М. Делягин :
Они не вершители судеб. Это сеть. Это обезличенная система баланса сил. Если вы находитесь внутри этой системы, но вы начинаете противоречить ее интересам, вас стирают.
А. Баранов:
Но если мои интересы не укладываются в интересы не всей системы, а конкретно одного или двух участников той же системы. Как они решают эти противоречия?
М. Делягин:
Кто сильнее.
А. Баранов:
То есть, вот так банально?
М. Делягин:
Это правило игры, как сила всемирного тяготения, примерно так же. Если вы вздумаете нарушить правило всемирного тяготения, выйдя с 9-го этажа, это будут ваши проблемы, - вас уничтожит. Точно так же здесь. Есть глобально управляющий класс, который оформился, с моей точки зрения, за последние десять лет, как некоторый сгусток. Который существовал в менее явном виде и раньше, когда вы вступаете в противоречие с ним, вы вступаете в противоречие со стихийной исторической силой - вас раздавливает. Теоретически вы можете рассчитывать на то, что вы победите всех, вы станете там новым Чингисханом, да.
А. Баранов:
Кстати, о Чингисхане. Даже у этой системы должен быть лидер или группа лидеров. Вы можете назвать нам хотя бы одну из фамилий…
М. Делягин:
Я не могу открыть вам тайну, потому что я ее не знаю. Интеллектуальный лидер прошлой эпохи - это, безусловно, Бжезинский. Человек, который сказал, что Карфаген должен быть разрушен. Человек, который искренне пытался найти ученых, которые могут сделать атомную бомбу, которая уничтожает только русских, а всех остальных оставляет в целости и сохранности. Но человек, который выполнил свою историческую миссию. Это Киссинджер - та же самая эпоха, тоже интеллектуальный лидер.
А. Баранов:
Все старики.
М. Делягин:
Новых мы не знаем. Потому что, с моей точки зрения, новые находятся в состоянии растерянности. Абсолютной растерянности. Мы не знаем, кто пишет документы для Гейтса. Мы не знаем, кто будет писать документы для Сергея Бриля через 10 лет. Но это лидеры, которые будут выбирать интеллектуальных советников.
А. Баранов:
Давайте об этих новых и подумаем, поразмышляем, кто из этих новеньких….
М. Делягин:
Жак Аттали из молодых.
А. Баранов:
Вот Михаил Геннадьевич тут убеждал, что это просто конгломерат таких людей, вознесшихся над государствами, президентами и исходя из собственных интересов, конечно, пытаются управлять процессами на планете. Среди столпов были такие монстры мировой политики, как Збигнев Бжезинский, как Дэвид Рокфеллер. Но это старики уходящие. Михаил, а из молодежи-то кто это знамя управления земной осью может взять?
М. Делягин:
Ну, во-первых, это явление трудно наблюдаемое. Поэтому можно говорить уже что-то постфактум о Бжезинском, о Кессинджере, даже об Аттале легко говорить. Кессинджер и Бжезинский работали в государстве, они были видны именно как государственные служащие. Аттали уже другая эпоха, это уже 90-е годы.
А. Баранов:
Давайте напомним, кто это такой.
М. Делягин :
Европейский банк реконструкции и развития. Он был международным чиновником, он тоже был виден на поверхности. Сейчас это становится менее наблюдаемым процессом, поэтому говорить сложнее о том, кто это. Ну, может быть, да, конечно, Гейтс. Конечно. Это человек, который придумал сетевой компьютер, когда вы работаете с данными, которые хранятся не на вашем компьютере, а где-то в Интернете. То, что реализовал на самом деле сейчас Сергей Бриль в Гугле. То есть, ваши знания вам не принадлежат, они вами не контролируются. Это очень большая степень власти и очень большая степень контроля, который просто операциональный, вам не нужно прилагать усилия, чтобы за вами следить, все уже у вас в руках, достаточно просто посмотреть туда. С другой стороны, помимо того, что становится ненаблюдаемым, тоже нужно понимать, что люди, которые туда входят, они обладают огромным влиянием. Огромное влияние в 20 лет люди не приобретают сами. То есть, чтобы попасть в категорию людей, которые могут быть влиятельными в масштабах мира, ну, по наследству тоже туда не попадают, за редчайшим исключением.
А. Баранов :
Ну, клан Рокфеллеров, может быть…
М. Делягин:
Клан Рокфеллеров очень большой и туда входят те, кто прошли какую-то достаточно серьезную проверку на каких-то конкретных серьезных делах… Соответственно, наверное, туда так или иначе входит Сергей Бриль.
А. Баранов:
Ну, это пока мы только предполагаем.
М. Делягин:
Да. Но гораздо важнее того, кто входит персонально. Как этот слой людей относится к привычному мироустройству. Вот когда мы слышим о том, что государства должны быть устранены, должно быть единое мировое правило игры…
А. Баранов:
Более того, миллиарда 4 человечества должно быть умерщвлено, чтобы не мешало. А оставшиеся - работают на золотой миллиард.
М. Делягин:
Да, это все напоминает логику Пол Пота, который был наиболее практичным. О том, что вот две трети населения Кампучии лишние и их нужно уничтожить, чтобы остальной трети было счастье. Собственно, они это и делали. И наполовину они свою программу выполнили. Но здесь важнее то, что этот глобальный управляющий класс враждебно противостоит любой обособленности.
А. Баранов :
Что вы имеете в виду, объясните.
М. Делягин:
Любой национальной, любой культурной, любой государственной обособленности.
А. Баранов:
Я не представляю, как китаец, прорвавшийся в эту элиту, может лишить своего…
М. Делягин:
Китай - совершенно особая цивилизация.
А. Баранов:
Да, но, тем не менее, она на всех парах входит сейчас в мировую элиту.
М. Делягин :
Это вопрос открытый. Он не лишится своей идентичности, как китаец, но он может начать рассматривать в качестве своих приоритетов интересы не Китая, а интересы вот этого глобально управляющего класса. Хотя сейчас этого в китайской культуре нет, это через некоторое время может появиться. То, что мы видим сегодня - массовое предательство национальными элитами интересов своих стран и народов. Почему? Потому что руководители государств, руководители крупных корпораций слишком близко видят этот управляющий класс. И не потому, что их кто-то покупает или запугивает - нет. По принципу единства образа жизни начинают ассоциировать себя с этим глобально управляющим классом, а не со своей страной. И начинают работать на него и управлять своей страной не в интересах своей страны, а в интересах этого глобально управляющего класса.
А. Баранов:
Я вспоминаю 1975-й год, 10-й класс 26-й спецшколы города Москвы, передо мной учебник обществоведения и там как раз говорилось о компрадорской буржуазии, которая совершенно предавала национальные интересы, спаивалась вот таким агломератом и привело это к войне первой мировой тогда.
М. Делягин :
Компрадорская буржуазия, она была в странах не развитых. Сейчас в положении внешнего управления и в положении компрадорской буржуазии оказываются даже развитые страны.
А. Баранов :
Вот тут я и хотел бы перейти к нашей матушке России. Российские представители, как по вашему предположению, входят в эту мировую элиту. Может, даже какие-то фамилии можно было назвать?
М. Делягин :
В списках, которые попадали в Интернет, участников последней встречи Бильдеберской группы была фамилия Мордашева, но он там почему-то был от Швеции. Мордашев - владелец Северстали, один из российских крупнейших олигархов, наверное, наиболее прозападный из наших олигархов. Единственный, кто последовательно и безоговорочно поддерживал присоединение России в ВТО. Это может быть клевета. Это может быть опечатка и это может быть реальность. То, что он там вообще был представлен. Он завтра может выступить и сказать - ребята, я к этому не имею никакого отношения…
А. Баранов:
Да, у нас нет данных и быть не может, но, тем не менее, появляются в медиапространстве те или иные отголоски этих событий…
М. Делягин:
Когда-то предложение в работе Бельдеберского клуба получали самые разные российские политики. Причем, наиболее высокопоставленным был Явлинский. В списках трехсторонней комиссии, кроме него, фигурировал еще руководитель совета по внешней оборонной политике Караганов. Но он не подписывался и вполне может быть, что без него его женили.
А. Баранов:
Да, надо пояснить, что каждый раз список участников меняется.
М. Делягин :
Да. То есть, выслушивают доклад, жмут руку и говорят до свидания… Я думаю, что руководители России так или иначе в этот глобально управляющий класс входят. Иначе было бы крайне сложно объяснить ту безумную экономическую политику, которая у нас сейчас проводится.
А. Баранов:
Ну, ваши взгляды известны.
М. Делягин:
Извините, когда почти половина расходной части федерального бюджета не расходуются на нужды страны. Даже не разворовывается, а лежит на счетах мертвым грузом, из этих денег огромная часть вложена в ценные бумаги… Резервный фонд, фонд социального…. Понимаете, если бы он был вложен в модернизацию российской экономики до кризиса, то мы бы от этого кризиса пострадали бы как китайцы.
А. Баранов:
Ну, знать бы где упадешь…
М. Делягин:
Азбука, она для всех. И даже господина Кудрина, я верю в это, кто-то когда-то учил экономике.
А. Баранов:
Какую роль, как вы полагаете, мировая бизнес-элита и политическая элита отводит нашей стране, если вообще какую-то отводит. Превратить ее в сырьевой придаток - это то, о чем постоянно говорит левая оппозиция? Сделать ее равным себе - то есть, полноправным членом этого золотого миллиарда? Расчленить, упаси господи…
М. Делягин:
Я думаю, что у людей предельно функциональный подход. Людям нужен контроль за ресурсами. Ничего больше им от России не надо.
А. Баранов:
Ресурсов у нас хоть отбавляй.
М. Делягин:
Что мы видим сейчас в Северной Африке, чем вызван бардак этот, с моей точки зрения? Он вызван тем, что американцы и в целом глобально управляющий класс поняли, что демократию можно насадить не во всех цивилизациях и не во всех культурах. То есть, создать демократически прозападное общество в Северной Африке нельзя. В исламском мире экспорт демократии не работает. Поскольку в американской политической культуре человек - это тот, кто живет в условиях демократии или искренне к ней стремится, возникает отношение к людям, которые живут в не демократических обществах, как к не людям. Протестанты не считали индейцев людьми, поэтому их истребляли. Точно так же людей, которые живут сейчас в не демократических обществах, на наших глазах перестают считать людьми.
А. Баранов :
А нас-то считают?
М. Делягин:
Конечно, нет. У нас же суверенная демократия.
А. Баранов:
Какая же участь тогда нам светит?
М. Делягин :
Пожалуйста, смотрите на Северную Африку - хаотизация. Просто потому, что в условиях хаоса гораздо проще контролировать природные ресурсы. Что нужно сделать для того, чтобы контролировать нефть и пресную воду Ливии при Каддафи? Ответ - ничего. Этого нельзя сделать, он их из рук не выпустит. Что нужно сделать, чтобы контролировать нефть и пресную воду Ливии после того, как будет превращена в территорию, наподобие Сомали? Да два полка спецназа….И что характерно, ошибка заключалась не в том, что один полк не мог справиться с этой задачей, а с тем, что этим полком нужно было управлять. Товарищ Грачев управлять не мог.
А. Баранов:
Значит, если кто-то такой идеей задался, устроить в России хаос, значит, нужно отобрать, выбить инструменты контроля из рук нынешней власти. Вы полагаете, что мы можем столкнуться в обозримом будущем с внешней агрессией, с каким-то внешним давлением?
М. Делягин:
Ну, представляете, если завтра российской правящей бюрократии будет сказано - дорогие друзья, если вы не сделаете вот этого и вот этого, то мы начнем расследовать происхождение ваших средств на западе. А для начала мы их просто заморозим. Что, строго говоря, соответствует международному праву, в том числе, конвенциям, подписанным Россией. Думаю, что пункт 1, 2, 3 и все, что будет продиктовано, будет выполнено беспрекословно и без звука. Как в 90-е годы, когда экономическую политику российского правительства присылали из МВФ, дай бог, если в машинном переводе, а то прямо из факса вылезал английский текст.
А. Баранов:
Понятно. Ну что ж, довольно пессимистичный прогноз дал нам доктор экономических наук, директор института проблем глобализации Михаил Геннадьевич Делягин. Мы обсуждали сейчас проблемы мирового правительства, которое вроде бы существует, но его никто не знает и то, что оно делает, напрямую влияет на ситуацию в нашей стране. Будем все-таки надеяться на лучшее.
М. Делягин:
Будем рассчитывать на их ошибки. Всего доброго.
Делягин. как всегда, опоздал со свои откровением по поводу мировой закулисы. Все что поведал давным-давно известно. Читайте Джона Коллемана. А Хозяином марионеток, в том числе и наших, является клан Ротшильдов и отчасти клан Рокфеллеров.
Слово «масоны» все чаще встречается в современном мире, особенно в прессе, которая претендует на звание патриотической. Масоны, как утверждают СМИ, виноваты практически во всем: в распаде Советского Союза, в развале экономики и обнищании народа. Но кто такие масоны на самом деле, откуда они появились, к чему стремятся и чем занимаются? Почему одно только их существование вызывает столь большой интерес. Почему к их числу принадлежали и принадлежат многие выдающиеся люди, несмотря на огромное количество обвинений?
Необходимо отметить, что в настоящее время практически в каждой стране существуют организации, которые именуют себя «вольными каменщиками»: В Европе, Азии, Африке и Америке можно увидеть здания с угольником и циркулем на фронтоне. Это и есть храмы масонов, в которых на протяжении трех сотен лет ведется незаметная для непосвященных людей масонская работа. Люди, которые собираются в этих зданиях, принадлежат к разным расам и национальностям, исповедуют различные религии, но в то же время чувствуют себя едиными. В первую очередь необходимо отметить, что само появление франкмасонства имеет тесную связь с историей ремесленных братств и гильдий, которые существовали в Средние века. Первые цехи в Англии появились уже в XII веке, но расцвет их относится к XV столетию, в то время, когда ремесленные цехи начали отыгрывать важную роль в жизни не только городов, но и страны в целом. Наиболее крупные цехи имели право отправлять своих представителей в состав городского совета, а также принимать участие в выборах властей. Все гильдии были разделены на три группы. Первая группа имела право отправлять 6 своих представителей в городской совет, вторая группа - четырех, а третья - двух. К тому времени большинство цехов имели свои дома и богадельни, а в их среде постепенно появлялись люди. Которые в будущем станут предпринимателями и фабрикантами. Цехи каменщиков не были самыми влиятельными и самыми старыми среди прочих цехов. Первые упоминания о них относятся к XV столетию, тогда они были отнесены ко второй группе. Однако в скором времени (в 1411 году) цех каменщиков вошел в состав официальных учреждений, а в 1472 году даже получил свой собственный герб. В 1481 году представители цеха получили право на ношение мундиров, то есть, они получили те же права и привилегии, которыми пользовались наиболее влиятельные и крупные гильдии ремесленников. В цеха каменщиков принимались не только люди, которые владели профессией строителей. Тогда же возникло две категории масонов: оперативные, то есть, те, которые владели строительными профессиями, и спекулятивные - не имевшие никакого отношения к строительству, но принявшие решение подчиняться внутренним правилам цеха, принять правила и постулаты, а также пользоваться привилегиями каменщиков. Одной из основных привилегий каменщиков была свобода передвижения. Она была необходима им по роду деятельности, потому как средневековые строители вынуждены были постоянно переезжать, чтобы принимать участие в строительстве замков, соборов и церквей, домов знати. А так как в те времена все слои общества обязаны были вести оседлый образ жизни, то каменщики были единственными английскими жителями, которые могли свободно передвигаться по территории государства. Именно по этой причине их стали называть «вольными». Оттуда и пошло современное название - «франкмасон», что в переводе значит «вольный каменщик». Начиная со второй половины XVI столетия жизнь ремесленных союзов каменщиков становится очень непростой. Ведь в то время появились менее трудоемкие, а потому более простые методы строительства. На смену готике пришли новые архитектурные стили, и в Англии все чаще стали появляться иностранные строители - немцы, французы, голландцы. А когда началась Реформация, все организации, которые носили церковный характер, подверглись гонениям, а в 1547 году и вовсе были запрещены. Большинство ремесленных братств исчезли, однако масонское братство сумело выстоять, перестав быть католическим. Из его обихода исчезли все церковные обряды, а церемонии приема и прочие старые обычаи сохранились, превратившись в прочные традиции. С того времени между цехами и братствами началось ощутимое разделение: можно было стать членом братства, не состоя в цехе, и наоборот. В настоящее время о масонстве существует немало противоречивых представлений. Неизвестно, является ли данное общество оккультным, как то было в прошлом, или мистика является всего лишь прикрытием для финансовых операций. Действительно ли масоны правят миром и чьи интересы они отстаивают? Согласно официальным данным, наибольшее количество масонов официально зарегистрировано в Соединенных Штатах Америки - там их насчитывается более 4 миллионов человек. Общее же количество членов масонских лож составляет почти 6 миллионов. В прошлом столетии в мире получил широкое распространение миф о том, что масонство является тайной оккультной организацией, которая занимается решением мировых проблем по собственному усмотрению, и что в состав этой организации рано или поздно попадают все влиятельные люди. И еще - стать членом масонской ложи можно только один раз, а вот выйти из не нельзя. Постепенно к термину «масонство» прибавилась приставка «жидо», которая подразумевает стремление и желание евреев к господству в мире. Нужно сказать, что все эти мифы имеют под собой реальную почву. Во-первых, масоны действительно всегда интересовались религиозными темами, но зачастую не находили согласия с церковью. Поэтому и возникли легенды об оккультизме. А во-вторых, даже несмотря на то, что символика и история братства давно известна, все его члены до настоящего времени придерживаются запрета на разглашение информации относительно братства, поскольку умение хранить секреты считается важным морально-этическим качеством. Кроме того, членство в братстве влиятельных людей, существование определенных уровней посвящения, корпоративность, а также то обстоятельство, что многие члены масонского братства являются евреями - историческая реальность. Если верить сторонникам теории заговора, большинство американских президентов были масонами(из 43 - к братству принадлежали 25 человек) .Это Вашингтон, Рузвельт, Джонсон, Рейган. Если говорить о том, что масонство связано с мировым еврейским господством, то необходимо отметить, что члены братства действительно используют в своей практике иудейскую символику, а также Торы и Ветхий Завет в своих ритуалах. Этот миф получил распространение не так давно. Действительно, все, кто стремился вступить в ряды масонов, приносили клятву на священной книге своей религии, но вероисповедание их отличалось - от протестантства до буддизма. Большинство масонов гораздо более важную роль отдавали не конкретной религии, а самому принципу веры в существование Бога или Великого Архитектора. Ученые, которые занимаются изучением истории масонов, говорят о том, что теории заговора не имеют к вольным каменщикам никакого отношения. Они уверены в том, что масоны слишком децентрализованы, поэтому реальную силу, которая способна управлять миром, представлять не могут. Масонов объединяет не единая организация, а общность принципов и идей. Исторически так сложилось, что среди евреев было немало интеллектуалов и творческих личностей. Это, в первую очередь, связано с тем, что иудеи имеют гораздо боде длительную культуру чтения и традицию толкования священного писания, но при этом не было своего государства. Поэтому они не занимались земледелием и не выполняли воинскую повинность, а занимались всевозможными ремеслами, торговлей, искусствами, ростовщичеством (из которого впоследствии возникло банковское дело). Евреи принимали участие в общественных организациях. В XIX столетии многие евреи отрекались от своей религии, крестились, принимали активное участие в жизни общины, становились членами сообществ и организаций, в том числе и масонского братства. Это было своего рода способом самореализации и неким социальным опытом. А масоны тем временем пытались использовать связи, которыми владели иудеи, ведь, как уже было сказано, в масонских ложах принимали участие образованные и обеспеченные люди, которые способствовали продвижению творческих идей. Евреи, которые исповедовали свою религию, также создавали нерегулярные и регулярные иудейские масонские ложи. Они были малочисленными и не имели подчинения единому центру, поэтому управлять миром никак не могли. Несмотря на это, в прошлом столетии начал активно распространяться миф о жидомасонском заговоре. Его активно поддерживали мусульманская и нацистская пропаганды. В 1943 году в Германии появился фильм под названием «Тайные силы», в котором речь шла о масонском заговоре евреев, которые пытаются свергнуть мировой порядок. В концлагерях стали появляться небольшие ложи, члены которых стремились сохранить в тайне религиозные, духовные и идеалистические принципы. Конечно же, говорить об управлении миром в условиях концентрационного лагеря, нельзя. Вместе с тем, только в Америке насчитывается боле пяти десятков масонских лож, которые совершенно не зависят друг от друга. Если говорить о международном уровне, то большинство масонских лож не только не зависят друг от друга, но и не признают легитимность друг друга. До настоящего времени нет однозначного ответа на вопрос, кто такие на самом деле вольные каменщики чего они добиваются. Поэтому часть людей считает их преступниками, мрачными заговорщиками, которые стремятся к порабощению мира. Другие уверены в том, что это всего лишь ученые, просветители, деятели искусства, среди которых - Ньютон, Киплинг, Гюго, Моцарт, да Винчи, Пушкин, Гумилев. Если же говорить о реальной мировой власти, то это, скорей, Бильдербергский клуб, нежели масоны. Это организация, наиболее засекреченная и одна из самых важных структур мирового правительства, созданная в 1954 году, в ядро которой входит 383 человека из числа американской и европейской элиты. Однако это, как говорится, уже совсем другая история.
