Камень который парит в воздухе. Блуждание в трех камнях

~rim/lekcicon/020/Gloss.htm

География происхождения человека. Источники данных о численности населения: переписи. Численность населения регионов и стран мира.

Демографические показатели: абсолютные и относительные. Демографическая политика.

Динамика численности населения. Гипотеза Мальтуса. Теория демографического перехода.

Закономерности размещения населения. Влияние хозяйственной деятельности человека на природные ландшафты.

География происхождения человека

	Вопрос том, когда и где появились первые люди на Земле до сих пор остается предметом острых научных дискуссий. На сегодняшний день большинство ученых считает, что вид Homo Sapiens - «человек разумный» выделился из древних гоминидов около 50 тыс. лет назад в районе Великих рифтовых разломов в Восточной Африке. Последние раскопки и открытия в Восточной Африке подтверждают, что этот район - самое вероятное место происхождения человека. В 70-е гг. ХХ в. Льюисом и Мэри Лики в ущелье Олдовай на севере Танзании в зоне рифтовых разломов были найдены останки древнего человекоподобного существа - зинджатропа - «человека умелого» - предка «человека разумного», возраст которого 1,7 млн. лет.
	Последующие археологические раскопки и находки останков древних гоминидов у восточного побережья оз. Рудольф, в долине рек Омо и Аваш доказали еще более древний возраст появления предков человека - 2,5, 3,7 и даже 5 млн. лет.
	Считается, что в конце палеолита древние людей из Африки могли расселятся на другие континенты - в Европу и Азию. Из Азии через Берингов пролив человечество стало заселять Америку, из Юго-Восточной Азии - Австралию и Океанию. По современным оценкам, около 15 тысяч лет до нашей эры на земле проживало не более 3 млн.чел. С тех пор человеческая популяция на Земле стремительно увеличивалась, перешагнув в 1987 г. 5-миллиардный рубеж, причем почти половина людей родилась за последние 25 лет.

Источники данных о численности населения: переписи

Первая оценка численности населения мира была сделана в 1682 г. родоначальником классической политической экономии англичанином сэром Уильямом Петти. Он считал, что к концу 17 века численность проживающих на Земле людей составила 320 млн.чел. (по современным демографическим оценкам численность была в то время почти в 2 раза больше).

Точные данные о численности населения страны дают ПЕРЕПИСИ - одновременный сбор статистической информации о всех жителях. Чтобы обеспечить качественное проведение переписи, необходимо обучить «счетчиков», которые в один день должны заполнить опросные листы на всех граждан страны с информацией о возрасте, поле, количестве детей в семье, образовании, национальности и пр. Результаты переписей служат основой для государственной социально-экономической политики, планирования экономического роста, доходных и расходных статей бюджета.

Переписи населения - чрезвычайно дорогостоящее мероприятие, и поэтому проводить их регулярно - 1 раз в 10 лет, как рекомендует ООН, могут только государства, имеющие достаточные финансовые ресурсы.

До середины 19 в., пока в большинстве государств не был налажен статистический учет населения, ответить на вопрос, сколько людей живет в данной стране и тем более на всей Земле, было практически невозможно.

Побудительным мотивом проведения первых переписей населения было упорядочение налогообложения. К в середине 18 века состоялись переписи в Скандинавских странах, в Австро-Венгрии, в 1790 г. - в США.

В течение 19 в. в большинстве европейских (в том числе в 1801 г. в Британии, в 1897 г. в Российской империи) и в некоторых латиноамериканских странах впервые были получены официальные данные о численности населения.

В странах Азии первые переписи были проведены только после 2-ой мировой войны (за исключением Индии (1867-1872гг.) и Японии - 1920г.).

Особенно остро строит проблема учета населения в развивающихся странах, где нехватка финансовых ресурсов, плохая доступность внутренних районов и неграмотность населения не позволяют получить качественных результатов. Кроме того, при проведении переписей четко прослеживается две противоположные тенденции - ЗАВЫШЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - из-за соображений престижа (как на уровне семьи - престиж многодетности, так и на уровне племени - получения преимуществ при выборах и распределении государственного финансирования), так и ЗАНИЖЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - в основном, для снижения суммы подушевых налогов, приходящихся на одну семью.

В большинстве африканских государств переписи были проведены на средства международных организаций в конце 1950-х гг. - перед получением независимости на средства международного сообщества. В некоторых странах - Чаде, ЦАР, Анголе эти переписи были первыми и последними. В Эфиопии первая перепись населения была проведена в 1982 г., однако ее официальные результаты до их пор не опубликованы.

ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ И СТРАН МИРА

Страны мира значительно различаются по численности населения. К концу 1990-х гг. в 25 государствах с численностью населения более 50 млн. чел. проживало более 3/4 населения всей планеты.

Состав крупнейшей десятки стран с наибольшей численностью населения постоянно изменяется. Если в начале нашего века в их число входило 9 экономически развитых стран, в т.ч. 7 европейских, то к 2000 г. из них останутся только США и Япония и ни одной европейской страны. Государства с численностью населения менее 1 млн. чел. (всего их на 1998 г. насчитывалось 56, в т.ч. с населением менее 500 тыс. - 47). Они, как правило, расположены на небольших островах или в суровых климатических условиях - высоких широтах или высокогорьях.

Демографические показатели: абсолютные и относительные

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ используются для количественной оценки демографических процессов.

Абсолютные показатели.

Численность населения любой территории - является результатом одновременного действия двух факторов - ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА (разница между количеством рождений и смертей) и МЕХАНИЧЕСКОГО ПРИРОСТА (разница между количеством иммигрантов людей, въезжающих в страну и эмигрантов - людей, выезжающих из страны). Соответственно, рождаемость и иммиграция увеличивают численность населения страны, а смертность и эмиграция уменьшают.

Миграции.

Миграции населения в настоящее время связаны, в основном, с экономическими и политическими причинами. «Экономические» беженцы мигрируют из бедных стран - в богатые, из депрессивных районов в быстроразвивающиеся. Наибольшее число экономических мигрантов направляется в США (нелегальная миграция из стран Латинской Америки), Западную Европу, особенно в ФРГ из Югославии и Турции, в Гонконг из Вьетнама, на нефтеразработки Персидского залива из стран Южной Азии и Северной Африки. Коренное население принимающих стран весьма негативно относится к росту иммигрантов и беженцев, которые, как правило, заняты на самых низкооплачиваемых работах, среди них отмечаются самые высокие показатели преступности.

Проблема беженцев (они, как правило, пересекают границу своего государства из-за обоснованного страха перед религиозными, расовыми и национальными преследованиями или по политическим убеждениям) в современном мире стала одной из глобальных проблем человечества. На конец 90-х годов, по оценкам экспертов ООН, общее число беженцев в мире достигло 15 млн. чел., причем большая их часть (9/10) приходится на развивающиеся страны. Рост числа беженцев сопутствует крупным межгосударственным и внутригосударственным конфликтам.

В связи с обострением политической ситуации в странах ближнего зарубежья России, в ней самой обострилась проблема беженцев. Их число уже достигло к концу 1992 г. 400 тыс. чел., ожидается, что общее число русских, выезжающих из бывших республик бывшего СССР достигнет 700 тыс. чел.

Появлению «экологических беженцев» способствует опасное для жизни загрязнение окружающей среды в районах прежнего проживания (например, беженцы из района, прилегающего к Чернобыльской АЭС) и природные катастрофы - извержение вулканов, наводнения, опустынивание.

Относительные демографические показатели.

Сравнивать страны по абсолютным показателям вряд ли возможно - в многонаселенных странах они будут заведомо больше. Поэтому для оценки динамики численности населения, а так же для межстрановых сопоставлений, используются ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ - ОБЩИЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ, рассчитываемые на 1000 чел. без учета пола и возраста (измеряются в промилле - %.).

Рождение и смерть человека - в значительной мере явления случайные, однако относительные показатели - коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста отличаются стабильностью, они медленно изменяются во времени на определенной территории. Демографические показатели находятся в тесной связи и взаимозависимости от уровня социально-экономического развития.

К наиболее часто используемым и простым в расчетах относятся следующие показатели:

КОЭФФИЦИЕНТ РОЖДАЕМОСТИ - отношение общего числа рождений в стране за год к численности населения;

КОЭФФИЦИЕНТ СМЕРТНОСТИ - отношение общего числа умерших в стране за год к численности населения;

КОЭФФИЦИЕНТ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА - разница - между числом родившихся и числом умерших в стране за год, деленная на численность населения;

ВРЕМЯ УДВОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ - время, за которое численность населения возрастает в 2 раза.

Для изучения динамики роста населения используют следующие показатели:

КОЭФФИЦИЕНТ РОСТА НАСЕЛЕНИЯ (Кр)- отношение численности населения в данном году к численности населения в предыдущем году;

КОЭФФИЦИЕНТ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ (Кпр): Кпр = Кр - 1;

ТЕМП РОСТА НАСЕЛЕНИЯ (Тр): Тр=Кр*100;

ТЕМП ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ (Тпр): Тпр = Тр - 100.

В 1990-е гг. продолжал увеличиваться разрыв между развитыми и развивающимися регионами мира по демографическим и по социально-экономическим показателям. Регионы, где отмечаются максимальные по миру коэффициенты роста населения, рождаемости, смертности (Африка, Ближний и Средний Восток, Центральная Америка) имеют самые низкие в мире показатели продолжительности жизни, грамотности и уровня жизни. Высокие показатели рождаемости, типичные для большинства развивающихся стран, являются естественной реакцией популяции на высокую смертность и низкую продолжительность жизни. Такая демографическая структура населения ведет к снижению доли ЭКОНОМИЧЕСКИ АКТИВНОГО НАСЕЛЕНИЯ (в трудоспособном возрасте от 15 до 64 лет) в общей численности населения и сокращению, таким образом, числа работников относительно количества иждивенцев; снижению уровня жизни, нехватке продовольствия. Порочный круг социально - экономических проблем начинается и заканчивается на демографии.

Особенно высок уровень смертности в странах Африки - ежегодно на 1000 человек умирает 13, а в некоторых странах Чаде, Западной Сахаре, Гвинее, Афганистане, Мали, Анголе - превышает 23. Коэффициент младенческой смертности (доля умерших на 1-ом году жизни) еще больше отражает разрыв между регионами и группами стран.

Демографические прогнозы на 2000 г. показывают дальнейшее увеличение разрыва между регионами и группами стран по демографическим и социально-экономическим показателям - страны и регионы с незначительным или отсутствующим ростом населения и высоким уровнем жизни и страны, с высокими темпами роста населения и снижением уровня жизни.

В демографических исследованиях применяются СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВОЗРАСТНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ:

Общий коэффициент фертильности (от латинского fertile плодовитость) - среднее количество детей, рожденных одной женщиной;

НЕТТО-КОЭФФИЦИЕНТ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ - число девочек от одной матери, доживающих до среднего возраста матери;

БРУТТО-КОЭФФИЦИЕНТ ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ - отношение числа девочек к числу женщин в репродуктивном возрасте (от 15 до 45 лет). Эти коэффициенты оценивают степень, в которой население обеспечивает восстановление своей численности. Если коэффициент меньше 1, то численность новых поколений будет меньше предшествующих, если больше 1 - то больше предшествующих.

Для анализа половозрастного состава населения используют наглядные графические методы. График КРИВАЯ ДОЖИТИЯ - показывает долю населения, дожившего до определенного возраста (т.е. число выживших на каждую 1000 рождений).

По форме кривой можно судить об общей картине продолжительности жизни и об уровне социально-экономического развития страны. Если бы не было смертей от несчастных случаев и болезней и все люди имели бы одинаковые физиологические возможности и доживали бы до 100 лет, то ИДЕАЛЬНАЯ кривая дожития имела бы форму прямоугольника. Кривые дожития для экономически развитых стран в значительно большей степени сходны по форме с идеальной кривой, чем кривые для стран, находящихся на низком уровне социально-экономического развития.

ВОЗРАСТНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПИРАМИДЫ показывают распределение населения по полу и возрасту.

Трем типам возрастной структуры населения соответствуют разные формы возрастной пирамиды: при «молодом» населении правильная пирамида, при «стареющем» - пирамида имеет форму колокола, при «старом» - форму урны.

Демографическая политика

Необходимость проведения ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ - воздействие государства на процессы рождаемости - признана практически всеми странами мира, независимо от демографической ситуации и темпов роста населения. Целью демографической политики является изменение или поддержка существующих в данный период времени демографических тенденций.

В зависимости от демографической ситуации существует 2 основных типа политики: направленная на повышение рождаемости (типична для экономически развитых стран) и на снижение рождаемости (необходима для стран развивающихся). Часто практическое осуществление демографической политики сопряжено с трудностями как морально-этического плана, так и нехваткой финансовых средств.

Демографическая политика в экономически развитых странах проводится исключительно ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕРАМИ и направлена на стимулирование рождаемости. В арсенал экономических мер входят денежные дотации - ежемесячные пособия семьям, имеющим детей, льготы одиноким родителям, пропаганда повышения престижа материнства, оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком. В некоторых странах, где сильны позиции католической церкви (например, в Ирландии, США, в Польше) по ее требованиям в последнее время в парламентах обсуждаются законы, предусматривающие уголовную ответственность для женщины, прервавшей беременность и врача, сделавшего аборт.

Проведение демографической политики в развивающихся странах с высокими темпами роста населения, особенно актуально. Однако, ее реализация затруднена нехваткой финансовых ресурсов и часто ограничивается лишь декларативными заявлениями. Зачастую эта политика вообще не принимается гражданами из-за традиций многодетности, высокого социального статуса материнства и, особенно, отцовства. Правительства большинства мусульманских стран вообще отвергают вмешательство государства в планирование семьи.

Простое воспроизводство населения, или «нулевой рост» цель демографической политики в развивающихся регионах теоретически возможен, если каждая семья будет иметь в среднем 2,3 ребенка (т.к. есть люди, не вступающие в брак, семьи, не имеющие детей, смерть в раннем возрасте из-за несчастных случаев). Но достижение такого положения автоматически не означает немедленной стабилизации численности населения, поскольку росту населения присуща инерция, которую сложно переломить - в детородный возраст вступают люди, родившиеся при высоком коэффициенте рождаемости. Кроме того, если вследствие демографической политики произойдет резкое уменьшение рождаемости, для половозрастной структуры населения будут характерны периоды резкого колебания численности населения, весьма «неудобные» для стабильного развития экономики.

Динамика численности населения

К концу 90-х гг. 63% населения мира проживало в Азии, 12% в Африке, 10,7% - в Европе, 5,6% - в Северной Америке, 8,6% - в Латинской Америке, 0,5% - в Австралии и Океании.

В прошлые века нашей эры Азия была самым многонаселенным регионом, здесь концентрировалось около 2/3 всего населения мира. Поступательный рост населения Европы и увеличение ее доли в численности населения мира часто прерывался войнами, эпидемиями чумы, голодом. К 1500 г. доля европейцев в общей численности населения мира достигла 17%, однако в последующие века, когда в результате Великих Географических открытий началось переселение в Новый Свет, Европа потеряла около 2 млн.чел. В 18-19 вв. бурное экономическое развитие способствовало росту населения континента, которое к началу 20 в. составило почти 18% от численности мирового населения. В 20 в.в связи с резким снижением рождаемости и естественного прироста, двумя мировыми войнами, унесшими в целом около 50 млн. чел. доля Европы начала неуклонно сокращаться. Ожидается, что к 2000 г. она не превысит 7%.

Динамика населения Африки, Америки и Австралии имеет много сходных черт - поступательный рост до начала европейского проникновения, затем - резкое снижение как абсолютных, так и относительных показателей и - последующий стремительный рост.

Доля Африки в мировом населении была максимальной (ок.18%) в начале 17 в. Вывоз рабов, колониальные войны, эпидемии привели к падению доли до 8% к 1900 г. Демографическое развитие Африки в 20 в. происходило при самых высоких в мире показателях рождаемости и естественного прироста, что привело к стремительному росту населения континента. По оценке, к 2000 г. его доля в численности населения мира составит 17%.

По одной из оценок численность коренного населения Америки - индейцев к середине 16 века составила около 27 млн. чел. (6% мирового населения). Истребление индейцев в течение 16-17 вв. привело к резкому сокращению жителей континента, которое не восполнилось иммиграцией вплоть до середины 19 века.

В настоящее время абсолютная численность населения промышленно развитых стран Америки - США и Канады увеличивается, главным образом, за счет притока иммигрантов, а их доля в мировом населении сокращается (в конце 90-х гг. - до 5%). Главным фактором роста населения латиноамериканских стран по-прежнему является высокая рождаемость; его доля в мировом населении продолжает расти.

Число жителей Австралии и Океании с конца 18 в. возрастало, в основном, за счет европейских поселенцев. Влияние этого региона на динамику численности населения мира незначительно, к началу 21 века здесь будет проживать не более 0,5% численности населения мира.

При существующих темпах прироста населения мира его удвоение произойдет через 70 лет, т.е. к 2050 г. Первое удвоение населения мира произошло к 1500 г, второе - через 300 лет, третье - через 100 - к 1900 г., четвертое - к 1985 г. Всего через 25 лет удвоится население Африки и Ближнего и Среднего Востока (абсолютными рекордсменами являются - Бруней -11 лет, Объединенные Арабские Эмираты и Катар - 13 лет), в то время как Европе для этого понадобится 282 года, а некоторым европейским странам - Болгарии, Ирландии, Венгрии - около 1000 лет.

За последние 13 лет численность населения мира увеличилась на 1 млрд. чел. и к концу 1992 г. составила 5,6 млрд. На 9/10 рост населения Земли произошел за счет естественного прироста в развивающихся странах, причем «лидерами» являются Азия (прирост - 748 млн.чел.) и Африка (194 млн. чел.)

Быстрый рост населения, особенно в развивающихся регионах, стал причиной появления устрашающих прогнозов о вероятном перенаселении и гибели Земли.

ГИПОТЕЗА Т.МАЛЬТУСА

Первая попытка оценить динамику численности населения и ответить на вопрос, может ли Земля прокормить всех на ней живущих связана с именем Томаса Мальтуса, который в быстром росте населения усматривал губительные экологические последствия.

Томас Роберт Мальтус (1766 - 1834)- один из самых известных ученых своего времени, пропагандировавший идею о том, что быстрый рост населения - естественная и главная причина бедности трудового народа.

Изучая работы философов и экономистов предшествующих эпох, он натолкнулся на мысль, что люди размножаются быстрее, чем растут средства существования, и что если рост населения ничем не сдерживается, то каждые 25-30 лет население будет удваиваться. Развивая эти идеи, он пришел к очевидному, на первый взгляд выводу, что плодовитость бедняков - главная причина их жалкого положения в обществе.

Свои взгляды он анонимно опубликовал в 1798 г.в работе «Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества». Всего при жизни вышло 6 изданий его книги. В 1805 г. он получил кафедру профессора современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании.

Т. Мальтус утверждал, что численность населения возрастает в геометрической прогрессии, в то время как пищевые ресурсы, необходимые для пропитания этого населения - в арифметической. Таким образом, рано или поздно, как бы медленно население ни росло, линия его роста пересечется с прямой пищевых ресурсов - арифметической прогрессией (на графике - точка Х). Когда численность населения достигнет этой точки, затормозить его рост могут только войны, нищета, болезни и пороки (необходимо отметить, что к этим способам борьбы с увеличивающимся населением он никогда не призывал, о чем довольно часто пишут трактователи его теории). В других изданиях своей книги Мальтус предлагал другие способы «торможения» роста численности населения: безбрачие, вдовство, поздние браки.

Перенаселение в концепции Мальтуса - не только беда человечества, но определенное благо, которое заставляет многочисленных и ленивых от природы рабочих из-за конкуренции качественно трудиться за невысокую плату.

Теория Мальтуса с момента выхода книги стала предметом острых дискуссий - одни критиковали автора за негуманность идеи, другие стали его приверженцами, увидев в ней закон, действительный для любой эпохи.

Последователи Мальтуса в 20 в. - МАЛЬТУЗИАНЦЫ и НЕОМАЛЬТУЗИАНЦЫ объясняют бедность населения не уровнем развития производительных сил, а «естественным законом природы», а социально-экономическую отсталость развивающихся стран не экономической ситуацией в стране и мире, а исключительно чрезмерным ростом населения.

В действительности, замеченная тенденция, что рост средств существования вызывает немедленный рост рождаемости, на некотором этапе переходит в прямо противоположную - повышение уровня жизни ведет к снижению рождаемости и не только к стабилизации численности населения, а даже к абсолютному его снижению.

ТЕОРИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА

Современные взгляды на динамику численности населения отражает ТЕОРИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА, в общем виде разработанная Фрэнком Ноутстайном в 1945 г. Теория связывает особенности демографического положения с экономическим ростом и социальным прогрессом в зависимости от 4-х СТАДИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ, которые страны и регионы мира проходят в разное время.

Для обществ с присваивающей экономикой (1 этап демографического развития) характерны одинаково высокие коэффициенты рождаемости и смертности и очень незначительный рост численности населения. Колебания коэффициентов связаны с периодами повышенной смертности, обусловленной отсутствием запасов продовольствия, необходимых для выживания в экстремальные годы, войнами, эпидемиями. Высокая рождаемость являлась естественной реакцией на высокую смертность.

Во второй половине ХХ в. подобная демографическая ситуация характерна для племен охотников и собирателей, проживающих во влажных экваториальных лесов Амазонии, бассейна р. Конго.

2-ой этап - стадия начального роста населения - характеризуется сохраняющимся высоким коэффициентом рождаемости, снижением коэффициента смертности, ростом продолжительности жизни и некоторым увеличением общей численности населения.

Снижение смертности связано с переходом от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, т.е. к производящему хозяйству, что позволило создавать запасы продовольствия для экстремальных ситуаций - засух, наводнений. Улучшение продовольственного обеспечения создало условия для прироста населения. Главными факторами высокой смертности были эпидемии и многочисленные войны. Многодетность поощрялась религиями. Численность населения к началу нашей эры составила, по оценке, около 200 млн.чел. Большая часть его проживала на территории современных Китая и Индии, которые до сих пор удерживают первенство по этому показателю. Север и запад Европы были заселены незначительно.

Демографические показатели 2-го этапа характерны сегодня для ряда стран Африки и Латинской Америки, которые пока не смогли достичь уровня экономического развития, при котором коэффициент рождаемости начинает снижаться. Существующие на сегодняшний день высокие темпы прироста населения в некоторых регионах (особенно в Африке) в условиях полунатурального хозяйства грозят подорвать ресурсную базу стран и усугубить их проблемы.

3-ий этап - стадия современного роста населения - характеризуется стабилизацией коэффициента смертности на низком уровне и некоторым снижением коэффициента рождаемости. Последнее связано с индустриализацией и урбанизацией, повышением уровня жизни, ростом расходов на воспитание детей, включением женщин в общественное производство, а так же распространением медицинских средств регулирования рождаемости. Тем не менее, в этот период тенденция роста численности населения сохраняется. Она связанна со вступлением в детородный возраст поколений, родившихся при высоком коэффициенте рождаемости.

В конце 20 в. на 3 этапе демографического перехода находятся главным образом страны Латинской Америки, где уже произошли существенные сдвиги в структуре экономики и в характере занятости, связанные с индустриализацией.

4-ый этап - низкая степень устойчивости - характеризуется снижением и стабилизацией рождаемости и смертности и численности населения.

Первым регионом, вступившим в этот этап демографического перехода, была Европа. В 1990-е гг. демографическая ситуация 4-го этапа, кроме Европы, была характерна для США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а также Аргентины и Уругвая. Страны Юго-Восточной Азии, в которых проводится успешная демографическая политика, в ближайшие десятилетия.

В некоторых странах наблюдается сокращение численности населения, здесь коэффициент смертности превышает коэффициентом рождаемости, и, соответственно, темпы прироста населения отрицательны.

Закономерности размещения населения

Взглянув на мировую карту плотности населения из школьного атласа, даже мало знакомый с географией человек может сделать однозначный вывод, что население размещено неравномерно.

Несмотря на кажущуюся хаотичность размещения населения, существуют жесткие закономерности, обусловленные как природными характеристиками, так и уровнем социально-экономического развития территории. Исторически первые ареалы с высокой плотностью населения размещались в районах с наиболее благоприятными агроклиматическими условиями: теплым климатом, длительным вегетационным периодом, плодородными почвами, достаточным режимом увлажнения или возможностями для искусственного орошения. В плодородных долинах «великих исторических рек» Янцзы и Хуанхэ, Междуречья Тигра и Евфрата, нижнем течении Нила (земледелие здесь ведется около 10 тыс.лет), в оазисах пустынь жаркого пояса и плодородных межгорных долинах существовали развитые человеческие цивилизации. До сих пор - это районы максимально высокой плотности населения.Кроме того, высокая плотность населения отмечается на территориях с богатыми агроклиматическими ресурсами и преимущественно сельскохозяйственной специализацией экономики (Молдавия, о.Ява, аргентинская Пампа, вулканические плато Восточной Африки и др.).

Географическое положение и характер рельефа обусловили сосредоточение населения в приморских и приокеанических районах (так, в 200- км прибрежной полосе сосредоточено около 53% всего населения мира, а в 50-км - около 30%) и на равнинах и возвышенностях до 500 м над уровнем моря (здесь проживает 4/5 населения мира).

Относительно высокая плотность населения на океанических побережьях Америки и Африки связана также с особенностями европейской колонизации.

В 17-20 вв. появление ареалов с высокой плотностью населения связано с развитием промышленности. Люди концентрировалось в районах, где было наиболее удачное сочетание природных ресурсов - каменного угля и железной руды, обеспечивавших создание новых отраслей промышленности - черной металлургии и машиностроения. До сих пор в теперь уже так называемых «старых» промышленных районах Европы (Руре, Эльзасе и Лотарингии, Донбассе, Урале), Америки (Питтсбургской Пенсильвании) наблюдается более высокая, по сравнению с соседними районами, плотность населения.

Низкая плотность населения характерна, как правило, для районов с экстремальными природными условиями. Так, основным фактором, препятствующим концентрации населения в аридных районах является недостаточное увлажнение, в циркумполярных областях и высокогорьях - низкие среднегодовые температуры, в зоне постоянно влажных тропических лесов - сложности хозяйственного освоения из-за большой влажности, низкого естественного плодородия и быстро распространяющейся эрозии почв. Существующие в этих районах традиционные способы ведения хозяйства требуют больших территорий (так, одно хозяйство, практикующее подсечно-огневое земледелия занимает площадь около 7 га). Новое хозяйственное освоение, сопровождающееся ростом плотности населения, ведет к нарушению хрупких экологических систем и их быстрой деградации.

Высокая плотность населения в уже освоенных районах «выталкивает» население в другие природные зоны, что зачастую ведет к негативным последствиям как экологического, так и политического характера. Во-первых, вновь прибывшие мигранты не имеют навыков «сберегающего» использования ресурсов в новых районах, во-вторых, усиливается борьба за ресурсы, приводящая к локальным конфликтам. Так, постоянно растущая плотность населения в земледельческих районах на нагорьях Восточной Африки приводит к введению в сельскохозяйственный оборот маргинальных территорий на окраине нагорий, которые так же используются скотоводами-кочевниками. Эта борьба за ресурсы часто выливается в кровопролитные конфликты.

Конкуренция за ограниченные ресурсы, например за сток Нила, разгорается уже на межгосударственном уровне. Страны, расположенные в верхнем течении, планируют развивать орошаемое земледелие и требуют, что бы Египет - на сегодняшний день основной потребитель нильской воды, сократил водозабор.

Крупнейшим резервным ареалом расселения человека являются пустынные районы, Север (зона тайги, тундры и лесотундры), горные районы с разнообразными природными ресурсами, речные бассейны в зоне постоянно влажных тропических лесов.

Природные качества территории на начальных этапах экономического развития предопределили размещение населения и специализацию хозяйственной деятельности. Но и сейчас влияние природы на человеческую популяцию велико, как и прежде. Природные катастрофы - извержения вулканов, землетрясения, медленные понижения и поднятия суши, колебания климата, изменяют ландшафты Земли, заставляя человека изменять свою хозяйственную деятельность и приспосабливаться к новым условиям.

Хозяйственная деятельность человека, наряду с природными катаклизмами, так же ведет к изменениям не только на локальном, но и на планетарном уровнях. Распашка девственных ландшафтов и практика подсечно-огневого земледелия, приведшие к сведению лесов и исчезновению природных зон на целых континентах, антропогенное (т.е. вызванное деятельностью человека) опустынивание, засоление земель, вызванное орошением, усыхание внутренних морей - вот далеко не полный перечень глобальных экологических проблем, которые вызвала хозяйственная деятельность человека. От их решения во многом зависит существование человечества.

Список литература

Герман Ван дер Вее. История мировой экономики: 1945 - 1990. - М.: Наука, 1994.

Капиталистические и развивающиеся страны на пороге 90-х годов (территориально-структурные сдвиги в экономике за 70–80-е гг.) / Под ред. В.В. Вольского, Л.И. Бонифатьевой, Л.В. Смирнягина. - М.: Изд-во МГУ, 1990.

Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства. - М.: Изд-во Ун-та им. Дашковой, 1995.

Модели в географии/ Под ред. П. Хаггета, Дж. Чорли.- М.: Прогресс, 1971.

Наумов А.С., Холина В.Н. География людей: Учебное пособие (Учебн. серия “Шаг за шагом”: География.) - М.: Изд-во гимназии «Открытый мир», 1995.

Наумов А.С., Холина В.Н. География населения и хозяйства мира: Учебное пособие (Учебн. серия “Шаг за шагом”: География.) - М.: Изд-во гимназии «Открытый мир», 1997.

Смирнягин Л.В. География мирового хозяйства и социокультурный контекст // Вопросы экономической и политической географии капиталистических и развивающихся стран. Вып. 13. - М.: ИЛА РАН, 1993.

Хаггет П . География: синтез современных знаний. - М.: Прогресс, 1979.

Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. - М.: Прогресс, 1968.

Харвей Д. Научное объяснение в географии (общая методология науки и методология географии). - М.: Прогресс, 1974.

Холина В.Н. География человеческой деятельности: экономика, культура, политика.: Учебник для 10–11 классов школ с углубленным изучением гуманитарных предметов. – М.: Просвещение, 1995.

Экономическая география капиталистических и развивающихся стран / Под ред. В.В. Вольского и др. – М.: Изд-во МГУ, 1986.

Три принципа, на которых строится открытость экономики страны:

Принцип эффективности (оценивается показателями эффективности функционирования экономики);

Принцип конкурентоспособности(оценивается показателями конкурентоспособности);

Принцип национальной безопасности(оценивается показателями обеспеченности важными товарами и услугами).

Модель, отражающая зависимость принципов(эндогенных переменных), на которых строится открытость экономики страныот влияющих экзогенных.

15.Экономическая глобализация. Глобализация ведет к возникновению новой модели мира - “мир 20:80” (подобно правилу 20 - 80 в управлении запасами), где 80 % всех ресурсов контролирует так называемый “золотой миллиард”, охватывая лишь пятую часть населения планеты (в том числе США и страны Западной Европы - 70 % мировых ресурсов). Процветающие 20 % стран распоряжаются 84,7 % мирового ВНП, на их граждан приходится 84,2 % мировой торговли и 85,5 % сбережений на внутренних счетах. С 1960 г. неравенство между богатейшими и беднейшими странами более чем удвоилось. Эксперты выделяют рост безработицы. Прогноз:Научно-технический прогресс, для функционирования мировой экономики в этом столетии будет достаточно 20 % населения, поэтому больше рабочей силы не потребуется. Обнищание основной массы населения.

Полковников Кирилл

16. Социальная сфера в глобальной экономике. Индекс социального развития включает в себя следующие элементы:

Медведева Валерия

Сущность процесса глобализации

· транснациональное производство;

· глобальная финансовая система;

· система международной торговли;

· единое информационное пространство;

· диффузия технологий;

· перемещение трудовых ресурсов

Колосова Анна

18. Анализ развития экономической интеграции в глобальной экономике. Имеются интеграционные объединения стран мира различной формы организации:

o Зона свободной торговли

o Таможенный союз

o Общий рынок

o Экономический и валютный союз

Проблема и цель – выяснить, действительно ли интеграционные объединения стран мира разной формы организации различаются по показателям экономической эффективности деятельности: объему группового ВВП, экспорта, импорта и по количеству населения.

Гаврилова Серафима

Панов Никита

20. Развитие сферы производства в глобальной экономике. Интернационализация производства товаров. Рост ТНК и их подразделений в мире. Увеличение производительности труда. Рост безработицы.

Скрипка Алена

Иллюстрация с сайта ap.org.

По данным исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS ), рост населения Земли уже вышел из-под контроля, и различные ограничения, направленные на сдерживание роста численности человеческой популяции, не способны решить глобальную проблему в краткосрочной перспективе. По прогнозам ученых, даже если весь мир будет жестко следовать существующей сегодня в Китае политике одного ребенка на одну семью, к 2100 году количество людей на планете может достигнуть 12 миллиардов человек.

Количество живущих сегодня людей на Земле оказывает наибольшее, чем когда-либо ранее, негативное влияние на окружающую среду, включая увеличение вырубки лесов для ведения сельского хозяйства, усиливающуюся урбанизацию, давление на видовое разнообразие планеты и экологическое загрязнение и изменение климата.

За последние десятилетия воздействие на окружающую среду значительно возросло из-за роста уровня потребления. Многие эксперты считают, что лучшим способом решения этой проблемы является переход к более низкому уровню рождаемости.

Для построения наиболее точного прогноза будущего состояния человеческой популяции группа исследователей из университета Аделаиды создала девять различных сценариев изменения численности населения Земли вплоть до 2100 года, используя данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Международной базы данных Бюро переписи населения США. Они также рассмотрели «сценариии катастрофы», чтобы воссоздать воздействие на популяцию изменений климата, войн или глобальной пандемии.

Исследователи также изучили влияние всех крупных происшествий, произошедших в середине прошлого столетия. «Даже если бы в середине этого столетия разразилась третья мировая война, это все равно не оказало бы значительного влияния на темпы роста численности населения в ближайшие сто лет», - заявил ведущий исследователь, профессор Кори Брэдшоу (Corey Bradshaw).

Ученые отметили, что эффективное планирование семьи имеет большой потенциал для ограничения размера человеческой популяции и уменьшения давления на природные ресурсы в долгосрочной перспективе, однако от этого планирования выиграют лишь пра-пра-пра-правнуки ныне живущих людей.

В свете этих данных ученые призывают мир сосредоточить свои усилия на сокращении потребления ресурсов и разработке наиболее эффективных способов сохранения разнообразия видов и природных экосистем, например, за счет технологических и социальных инноваций.

Комментарии (60)

28.10.2014 21:03

Искандер

То есть проще лишних людишек перебить. Войны, болезни и рыночная экономика

29.10.2014 01:57

Нам-то чего беспокоиться, у нас 17 млн квадратных километров. Нам бы наоборот миллионов 300 население, для геополитических целей. А в жопах мира, где бесконтрольно размножаются, ресурсы и экология сами регулируют население.

29.10.2014 10:05

Марина

Я так поняла. что ни война. ни пандемия уже не помогут, осталось только расселяться по космосу, осваивать Луну или Марс.

29.10.2014 12:33

Югослав

Нет. Закон сообщающихся сосудов. Из мест с высокой плотностью населения люди будут перетекать в места с менее высокой. И главной мировой ареной такого переселения я вижу Сибирь и Дальний Восток. Уже сейчас там экспансия китайцев, но все это детский лепет по сравнению с тем, что будет, когда китайцы ломанутся туда миллионами. Если бы у нас было развитое сильное государство с работающей адекватной правовой системой, государство для народа, а не для игры в войнушку, то был бы шанс на ассимиляцию этих китайцев и их постепенное обрусение в будущих поколениях.

Но т.к. у нас слабое недоразвитое государство с ужасным правовым полем, то все рано или поздно закончится созданием китайской автономии, а затем она станет государством и отколется. Потом это государство, может быть, присоединится к Китаю, а может быть, и нет.

Второй подобной ареной, но несравнимо менее значимой по масштабам, я вижу Канаду...

29.10.2014 13:31

Трюфель

Ого,Югослав предрекает погибель скорую отсталой военнизированной стране.Слабое,недоразвитое государство-вот это слова! Ужасное правовое поле-мама я плачу. Мыслище. Югослав,у вас есть борода? Уверен на 99 процентов что есть. Черная,длиной до 3-4 см.,ухоженная бороденка.

29.10.2014 13:43

нудный гинеколог

НЕААА!не будет этого!В Китае уже 100 миллионный перевес мужчин из-за политики 1-детной семьи и ранней диагностики пола;Индия тоже идет по этому пути.В Бразилии,Китае и т.д. % кесаревых сечений перевалил за 50!Много у меня еще аргументов...но лень!

29.10.2014 14:11

Югослав

Ну полноте, не стоит. Где я предрекаю погибель? Уж от кого, а от Вас я не ожидал такого искривления и перевирания моих слов. Я всего лишь пишу, что от России отделится Сибирь с Дальним Востоком, когда они будут заселены миллионами китайцев. Напомню: Сибирь и Дальний Восток - это, к счастью, еще не вся Россия. Поэтому Россия останется жить, просто изрядно потеряв в территориях (которые она, кстати, и так не ценит, используя их несметные богатства и потенциал на уровне пигмеев с копьями).

А то, что современная Россия - слабое, излишне милитаризованное государство, где законов для людей нет, а те что есть - не работают, это мое мнение. Всего лишь. Оно субъективно и может быть неверным. Если есть желание, дискутируйте. С Вами - всегда готов.

29.10.2014 14:12

Абузус

Для Трюфель "...ухоженная бороденка." :). Подумалось, попади сей персонаж в Ваши умелые, натруженные руки, ему (персонажу) было бы не до неё. Успеть бы смахнуть поросль, да еще дважды в день. Если, конечно, за ником не прячется какаянить барышня.:) Если да, то, судя по "продукции,"прехорошенькая.:)

29.10.2014 14:15

Югослав

Ваш солдатский юмор типичен для людей Вашей профессии, не так ли? Но мне нет смысла скрывать что-либо. Могу в любой момент дать ссылку на свой профиль в Вконтакте или Фейсбуке, могу также встретиться в жизни с Вами, если только Вы заглянете в наши края (сорри, работа не позволяет далеко разъезжать в обычное, внеотпускное время). Так что я не барышня. Совсем. И да, бороденки у меня нет. Ни черной, ни белой. Усики да, есть. Бороденки нет точно.

29.10.2014 14:58

Врач А.С.

Градус,Югослав,гляньте сюда http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/712130main_8246931247_e60f3c09fb_o.jpg Темнота-это не просто так. Там она всегда будет,этих территорий,считайте,нет. Нет больших территорий у РФ. И китайцы там не оккупируют,там холодно.

29.10.2014 15:07

Олег

Интересная ситуация. В долгосрочной перспективе замедлить рост поможет только повышение уровня образования и благосостояния людей. В краткосрочной - освоение космоса.

29.10.2014 15:13

Югослав

Поздно пить боржоми, когда почки слетели. Поздно "замедлять рост", нужно уже сокращать население.

29.10.2014 15:32

Абузус

Для Югослав Ну вот, опять "надул губки". (не барышня. ага) Дорогой юзернейм Югослав. Вы для меня-всего лишь абстракция, набор букв. Отнюдь не живой человек. Отсюда-и уровень общения. Виртуальное облако с вирутальным облаком. Почувствуйте разницу. И хамства и перехода на личности от меня не ждите. Скучно все это. Хватает по работе (до тошноты). Посему Ваши обиды мне непонятны. Ну как можно так реагировать на буковки? (продолжаю ждать от Вас оригинальности и остроты в суждениях, логики в высказываниях, здорового сарказма и злости в ответах.) Будьте здоровы!

29.10.2014 15:47

Югослав

У меня нет обиды. И я не жду от Вас хамства и перехода на личности, с чего Вы взяли? Поверьте, если в Вашем кругу общения принято хамить, это не значит, что и везде это так. У меня тоже нет особого желания с Вами дискутировать, так как интересующий меня вопрос - "кто Вы как личность" - я давно уже выяснил.

Желаю Вам помягче реагировать на мой бред в комментариях (да-да, я признаю, что большинству т.н. "нормальных" людей ряд моих тезисов может показаться бредом). И побольше счастья Вам в жизни. Поскольку как человек (в жизни) я - г**но, то также пожелаю Вам никогда не иметь дела в жизни с такими, как я.

И главное - побольше Вам счастья в жизни! Ну и деньжат чтоб хватало))

29.10.2014 15:49

Югослав

Оппа. Два раза Вам счастья пожелал. Значит, сбудется)))) а денег - все зависит от Вас))

29.10.2014 15:54

Абузус

Для Врач А.С. Это что же получается. Российская империя столетиями и большой кровью добывала территории зазря? Дураки, выходит, предки то были? Кстати, Д.И.Менделеев прогнонизовал рост насления России в 20-ом веке до 500 млн человек! Недоумок Менделеев, ага. А, может, у нас, потомков, мозги на бекрень,а? Вестись на разговоры о "перенаселении". Да еще с умным видом заявлять о сокращении роста. Ню-ню. Тогда и я "вставлю" предложение-начать Расеюшку ужимать с Подмосковья. С тех, кто это предлагает. И способ замечательный есть. Ходили слухи, что в Свердловске вывели "замечательную" сибирскую язву. Все умершие были мужчинами боеспособного возраста. Запустим, а? Теоретики.:(Люди добрые! Ну неужели вы не видите, чьи уши торчат за этими "исследованиями"? Начинают же готовить пушечное мясо. То есть нас с вами. А не повезет, и останемся в живых-ошейник наденут. Неужто и вправду мы-быдло?

29.10.2014 16:25

Олег

Югослав, так начните с себя, со своих друзей и родных.

29.10.2014 16:29

Югослав

Я уже выполнил свой долг перед планетой, процентов на 99. Едва ли у меня будут дети. Так что теперь очередь за китайцами и за нашими алканавтами, массово плодящими новые поколения криминально-настроенных "граждан"

29.10.2014 17:00

Врач А.С.

Видите ли,Абузус,есть территория на которой есть полезные ископаемые,территория для стратегической глубины обороны,а есть территория для жизни. Так у РФ территория для комфортной жизни весьма ограничена из-за климата. Нет там огоньков. Менделеева с его прогнозом нельзя признать недоумком,но прямолинейно экстраполировать нельзя,а он так сделал. В России,повторюсь,количество населения- надстройка,не соответствует развитию производительных сил. Есть выход- развить производительные силы или,если ума нет,слить население. Развить производство- сложновато,тут нужен ум и агрессия. Обо всем этом Вы слышали в студенчестве на политэкономии,потом подкрепили Паршевым. Паршева так никто серьёзно и не опроверг. Кстати,один амер потребляет ресурсов как 33 кенийца,а кенийцы,думаю,недовольны этим. Для полива лужаек Америка потребляет столько воды,сколько весь мир для с/х,на корма животным- сколько весь мир калорий и белков,производит четверть мировой эл.энергии. А Вам слабо?

29.10.2014 17:05

Врач А.С.

Есть Золотой Миллиард,он разбросан по странам. Он объективен,не зависит от нашей воли и желаний. Думаю,Мальтус был прав. А благие пожелания об ограничении рождаемости,инновациях- ими и останутся.

29.10.2014 18:05

Трюфель

Югослав-по тезисам.1. Правовая страна. Ни одна в мире уже не может быть гарантом договоров,деклораций и прочих международных законов. Ваши деньги принадлежат вам в европе так же до тех пор пока вы не дай Бог не запоете в нужном апологетам демократии русле. Вмешательства страны лежащей за тридяветь земель от России во все дела,сопровождаются гибелью тысяч людей не оставляют шансов на надежду на международное право-только диктат силы,если вы дохл,с вами не будут разговаривать ни дня. поэтому развитие армии и оружия массового поражения суровая реальность. Кольт и аргументы гораздо лучше в споре,чем просто аргументы.Это американская пословица и она много обьясняет.Это вам про право. Про демократию и выборы -попробуйте избраться в любой европейской стране не говоря про азию, вам четко укажут ваше место.

29.10.2014 18:15

Трюфель

2.недоразвитое государство-этот рахит вваливал пи..юлей периодически многим,и сейчас гораздо крепче 90х,когда разгул демократии вовсю гулял в стране.Есть много проблем-только где их нет-вы не пойте как прокаженный что все плохо,а делайте.Есть Тим Керби,американец-он удивился количеству нытиков в нашей стране,послушайте его на досуге. У нас замечательная страна и подготовила хорошие мышцы-ибо махач предстоит в мире мама не горюй.

29.10.2014 18:44

Айрат

Вспоминается конспирологический сериал "Проект Утопия"

29.10.2014 19:54

Врач А.С., темнота там, где нет развитого дорожного освещения. Взгляните на Северную Корею, там 24 млн человек. И на Нидерланды, где 16 млн. У России неосвоенных территорий по Европейским меркам тьма. Можно ещё 2 млрд человек разместить, и всё равно будет меньше плотность, чем в Европе.

29.10.2014 20:18

Югослав, китайцы в Сибирь едут ровно по тем же основанием, по каким в Россию едут все гастарбайтеры. По экономическим. В Китае основное население сосредоточено на юго-востоке, те части, которые примыкают к Сибири, так же малонаселены, как и Сибирь. А ещё между Россией и Китаем есть огромная Монголия, плотность населения в которой меньше, чем в Сибири. Перенаселение есть там, где людям не хватает ресурсов для жизни. В Китае ресурсов всем хватает. Что касается скученности, это дело вкуса. Скученно люди и в Москве живут, и ничего, не рассылает Москва внутренних мигрантов во все малонаселённые уголки России.

29.10.2014 20:24

Дилетант Александр

to . Градус
"Нам бы наоборот миллионов 300 население, для геополитических целей..."

Чем их кормить-то? Итак на 150 миллионов нефти не хватает, а тут ещё 300. Крым еле тянем, юго-восток Украины, вовсе пришлось кинуть. В современной глобальной экономике люди бесполезны, полезны нефтяные месторождения.

29.10.2014 21:24

Дилетанту

Вы ошибаетесь,именно люди с высоким,даже избыточным уровнем потребления и являются основным двигателем постиндустриальной экономики!Зачем нефть,если ее некому продать...

29.10.2014 23:55

Дилетант Александр

"...именно люди с высоким, даже избыточным уровнем потребления..."

Читай "с высоким уровнем спроса", или "состоятельные пацаны". И где взять таких?

30.10.2014 07:00

Врач А.С.

Я,Градус,умную вещь скажу- темно там,где лампочки не горят. А не горят они там,где нет дорог,где некому и незачем что либо освещать,где не ведется деятельность человека,где предприятия не работают,где люди на авто не шныряют Видел я в РФ когда-то город ночных огней- "щит Родины" там ковали Теперь все темно там,не куют щиты,на металлолом все порезано. И не только щитов сие касается. Чисто теоретически вы верно говорите- как физических тел в РФ много народу поместится. Но чем вы из займёте? Вот,сейчас услышит Вас Б-г и под окном окажется 100 тыс здоровенных мужиков и скажут- Градус,мы здесь. Где работать то? Врачами в дерёвню их пошлёте? Сами же верно пишете,что китайцы что-то не экспансируются в Сибирь,всё в собственный Шанхай жмутся.

30.10.2014 07:22

Проблем Земле больше всех стран в мире, создают США, потребляющие 40% ресурсов планеты, при том, что население Штатов составляет 5% от числа людей живущих на Земле. Вывод: США очень опасны для нашей планеты!

30.10.2014 10:18

Югослав

1. Речь не о гаранте безопасности и прочей фантасмагории. Речь о том, на кого ориентированы внутренние законы страны и насколько четко эти законы выполняются. В большинстве стран Запада законы ориентированы на обычных граждан, и выполняются четко в силу разных причин, которые и так все знают. У нас законы - против людей, да и те не работают.

2. Про "вваливал". Если я недостаточно ясно объяснял раньше, повторю яснее некуда. Мне пофиг на то, что мы всех нагибали. Честно. Если поставить меня перед выбором: жить в стране, где развита оборонка, сильные войска, но люди - нищие и их держат за быдло, коим большинство и является кстати, или жить в стране, которая никого не побеждала но живет в мире и где уважаются права человека, где жизнь человека чего-то стоит, где все делается не для прокурора и генерала а для обычного учителя, токаря, редактора - я ни секунды не колеблясь, выберу второй вариант.

30.10.2014 11:41

Дилетант, Врач А.С., в капиталистической экономике (а у нас сейчас нечто подобное) человек сам себя должен обеспечить занятостью. И чем лучше он это делает, тем лучше всем. Это не социализм, где государство палками загоняет людей на заводы, но при этом само должно им эти заводы построить. Неважно какое население, хоть 300 млн, хоть 500. Территории и ресурсов для развития предостаточно. Даже больше, у нас есть неоспоримое преимущество перед большинством стран - у нас хватит СВОИХ ресурсов, а Европа, Китай и США вынуждены закупать большую часть ресурсов в других странах. Если бы у нас научились использовать то что есть, не пришлось бы зарабатывать деньги экспортом углеводородов.

30.10.2014 13:02

Врач А.С.

Градус,не увиливайте.Вы знаете чем занять в России в настоящее время 100 тыс мужиков,которые "должны" себя обеспечить работой? И все "должны" без наказания за неисполнение- не считовы. Например,ст 27 законодательства о здоровье сотрясает воздух обязанностями пациента. И что от сего сотрясения? Кому что больной должен? А если абстрактный человек не может себя обеспечить деятельностью и заработком? Бывает так. С одной стороны- вроде бы- на выход,помер и хрен с ним. А с другой- потенциальный все же рабочий со временем воспроизводства в несколько десятков лет.

30.10.2014 13:35

Трюфель

Югослав-вся проблема что вы идеалист. Для Вас никогда не будет комфортной страны. Пожив несколько лет в любой, Вы будете недовольны ей не менее чем Россией. Назовите закон антигуманный в нашей стране-интересно услышать.Назовите мне страну где все делается для токаря,учителя в ущерб аристократии. Найдете-Вам туда. У меня дед на фронте под Москвой тяжело был ранен,некоторые из родни погибли,ну и мне как то не насрать,памяти горд. Прокуроров видал всяких-кстати отнюдь не самый богатый народец и сила их явно преувеличена. Вы мне назовите страну которая уписалась и обеспечила безопасность для своих граждан,всех накормила и напоила. Швейцария-прачечная мира? Сербия? Черногория которая живет без году неделя,ВВП ее назовите? Германия-на территории которой стоят американские базы до сих пор.Где рай то? Что конкретно вы не можете реализовать лично в России? Какой проект? Вы за себя ответьте а не за желтогазетных страдальцев.

30.10.2014 13:52

Илья

Югослав, Градус
Господа, примите как должное: в Сибири и на Дальнем Востоке есть лишь ограниченное количество территории, где человек может полноценно жить и осуществлять окупаемый труд. Большинство из них уже заселены. Не стоит сравнивать эти территории с Голландией и Кореей. У нас там вечная мерзлота, почвы, гибнущие от проезда бульдозера, бесплодные территории и полюс холода. Думаете, просто так в Якутии такая смехотворная плотность населения? Не верите - сравните с Канадой, Аргентиной или Сауди. Та же картина. Да, разумеется, можно там и жить, и трудиться - но окупаться это будет либо при добыче дорогих полезных ископаемых, или если там сделают что-то прорывное.

Если я правильно помню экономическую географию, то во всём мире остались считанные проценты площади земли, ещё не используемой, но пригодной для жизни.

Другое дело, что сам прогноз вызывает справделивые вопросы. В 9 млрд к 2050 г. я вполне верю. В озвученных цифрах - сильно сомневаюсь.

30.10.2014 14:05

Илья

Югослав
/современная Россия - слабое, излишне милитаризованное государство/
Взаимоисключающие параграфы detected.

Олег
/В краткосрочной - освоение космоса./
Увы, нет. Много ли сможет улететь? Самые пассионарные, но сколь-нибудь заметно снизить демографический груз они не смогут.

Градус
/человек сам себя должен обеспечить занятостью/
Должен-то должен - но что он будет делать? Конкретно в условиях Якутии или Красноярского края?

Трюфель
Давайт будем честными сами с собой. Югослав - пессимист. У нас сильная и довольно-таки справедливая страна. Однако: "Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот." (© некий Шнур). Антинародных законов у нас каждый второй. СОРМ-2, закон об оружии, вай-фай, сотовый и билеты на поезд по паспорту, - первое, что в голову приходит. Ответные санкции те же - правильная мера для государства, целиком поддерживаю - но для народа это точно не благо. Рая на земле нет, но стран, в которых человеку в среднем живётся лучше, чем у нас, - немало.

30.10.2014 14:17

Югослав

Да что ж Вы все про безопасность-то, ей-богу. Да пусть хоть и опасно, лишь бы жилось хорошо. Кстати, обратите внимание, что я критикую Россию, хотя мог бы, грубо говоря, вступить в ЕДРО и славить Путина. Сыр голландский у нас еще есть в продаже, курс евро - ну что поделать, буду ездить за границу не на неделю, а на 5 дней. Работа есть, ехать 2 часа в один конец - ну и что? У нас все бывшее Подмосковье так ездит, никто не ноет. Словом, сыр в масле. Но критикую. Потому что хочу, чтобы и другие нормально жили. Та же провинция, которая в случае войны будет прикрывать наши трусливые москальские задницы.

"Назовите мне страну где все делается для токаря" - первое что пришло в голову, США. Случай. Пропали 2 пендосов (плыли куда-то пассажирами на океанском судне). Пендосы простые, работяги. В течение суток подняли авиацию, подключили спутники, пошли шерстить весь океан. И нашли! У нас бы даже искать не стали. Зачем? Не министр же пропал, не генерал какой-нибудь. Народ - пусть дохнет.

30.10.2014 14:22

Югослав

"ну и мне как то не насрать,памяти горд". У Вас подмена понятий. Вы не гордитесь памятью, а живете ею. Вам кажется, что вот-вот будет война, нужно будет куда-то бежать воевать. За Родину блин, за Путина! Но Вы оглянитесь хорошенько. Мы живем - в мире! Мирная жизнь! Войны быть - не должно! Не должна страна ждать войны, как наркоман - дозы. Если нападут - у нас ядерное оружие есть. А сверх того - не надо. Попробуйте начать мыслить, как гражданин мирной страны. Да, воевали, да, герои, да, вечная слава. Но жить надо сегодняшним днем. Сейчас те победы ничего не значат для дня сегодняшнего, это только память. Она не создаст Вам будущее - она уже создала настоящее.

30.10.2014 14:29

Югослав

И где Вы увидели взаимоисключение? Не будьте же так поверхностны, как 16-ти летний юноша. У нас слабое государство в плане правового регулирования, в плане социальной поддержки граждан, в плане возможности обеспечить себя собственным производством и продукцией.

Но оно излишне милитаризовано. Посмотрите, на любом общественном мероприятии - толпы полиции. А день ВДВ? Моя бы воля, я бы каждое тело, орущее "За ВДВ" под окнами в 3 ночи и прыгающее в фонтан среди бела дня при всех, сажал бы на месяц. За каждый ночной выкрик, за каждый прыжок в фонтан, за каждую пьяную морду. Кем бы ты ни был, что бы ни отмечал - изволь в общественных местах не вести себя как свинья. Есть у вас, ВДВшники, какая-нибудь часть или военный городок? вот там и празднуйте, хоть т*ахайте друг друга в бочке со спиртом - только не в людных местах.

30.10.2014 14:56

Абузус

Для Врач А.С. Да Вы, батенька, марксист:(. С некоторых пор, переборов врожденную лень, стал читать кое-чего про иканомику.(Хвала Интернету!). Благо, новое знание пришло в чистую голову. И оказалось-марксизм-это бред. Паранойяльный. И всякие производительные силы, социализмы, коммунизмы и прочая мутата-высосаны из пальца, и крепко вбиты в наши головы. Специательно, и за больше деньги. Зачем? "На дурака не нужен нож-ему с три короба наврешь-и делай с ним что хошь". И ведь что странно. Читал всю эту хрень в институте? На полном серьезе! (Не понимал, правда. Думал-сам дурак. А оказалось-паранойя нормальному человеку всегда непонятна.:(. То, что Маркс обманщик и плут-раскусили сразу. Почитайте Прудона и Розу Люксембург. Первого затерли, вторую-прибили по дороге в тюрьму. Что до Паршева-обычный бухгалтер, транслирующий марксову чепуху. Хучь и академик. "Суть две вещи-знание и вера. Первое рождает наука, второе-невежество". Гиппократ Хочу знать, а не верить! :)

30.10.2014 15:27

Абузус

Для Врач А.С. "Вы знаете чем занять в России в настоящее время 100 тыс мужиков,которые "должны" себя обеспечить работой?" Вы будете смеяться, но это хорошо известно. Многие сотни лет. Только вопрос надо поставить немного по другому. Что нужно сделать, чтобы наши мужики, кряхтя от натуги, стали работать? Добровольно? Ответ. Ввести в Государстве суверенную ленежную систему. И все. За настоящие денежные знаки никого подгонять будет не надо. И уговаривать заботиться о своем здоровье тоже. Ярчайший пример (с серьезными оговорками)- США до 1913 года. Россия после отмены крепостного права (рост населения во второй половине Х1Х века- в 2(!) раза). Германия 1933-1941 года (Оговорка. Именно за попытку вырваться из под гнета мирового капитала Германию и прикончили. Руками СССР. Черчиль писал об этом не стесняясь). Кто это сделает? Монарх. Кто его изберет? Депутаты от земщины. Они же напишут Конституцию. Бред? Ну, резня в/на Украине тоже казалась бредом. Захотим выжить-сделаем.

30.10.2014 15:36

Абузус

Для Врач А.С. (что-то меня торкнуло. Извините). Этот Ваш Паршев пишет, что, типа, нам бы их климат, да почвы, то се. Ага. Скажите, знаете ли Вы страны по уровню процветания США, где теплее? В Афганистане снимают 3 (!) урожая пшеницы. И чё? В Африке-рай земной. И где? А может, дело не в климате, а в силе денежного знака?

30.10.2014 15:54

Абузус

Для Илья "примите как должное: в Сибири и на Дальнем Востоке есть лишь ограниченное количество территории, где человек может полноценно жить и осуществлять окупаемый труд." Не, не принимаю.как должное. "Осуществление окупаемого труда"-возможно везде. Не сразу. По мере роста стоимости труда. Вы говорите о бухгалтерии. Типа, себестоимость и прочее. А говорить надо об экономике-системе эквивалентного (тождественного) обмена трудом. И именно в конкретном социуме. Про помощи суверенного денежного знака. Пока цена будет определяться на Нью-Йоркской нефтяной бирже-в Сибири не будет ничего и никого. Но как только эта цена будет в рублях определяться на Московской (Ула-Уденской, Новосибирской, не важно) бирже-вдруг окажется, что выгодно работать в тайге, а не в московском офисе. В том числе и рожь сеять. Потому как жить в Сибири можно (сам оттуда). Была бы работа.

30.10.2014 16:17

Врач А.С.

Абузусу- http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=92943 - про афганскую пшеницу и их урожаи. Есть там замечательное с/х,но не пшеница. Вас же от 30.10.2014 14:56 не понял,повторение на все лады что "марксизм" чушь. Давайте ситуационную задачу- Абузус и Градус проснулись и увидели под окном 100 тыс здоровенных мужиков(как с картинок Тома ов Финланда;-)) и все ждут Ваших команд. Город- где-нибудь в России.

30.10.2014 16:42

Врач А.С.

Хорошо,абузус, будь по-Вашему "А говорить надо об экономике-системе эквивалентного (тождественного) обмена трудом". Итак,что Вы можете предложить окружающему миру для обмена из тайги? Кстати,мужики 100т по-прежнему ждут Вашего ответа.

30.10.2014 16:58

Югослав

Разговор о тайге пошел. Не могу удержаться. Если вообразить, что Россия - развитое государство, то первое, что приходит в голову, что могло бы стать отличным источником дохода для 100 тыс мужиков живущих в Сибири - это экотуризм. Часть из этой сотни мужиков можно занять на стройке инфраструктуры, еще часть отправить в лесники, гиды, обходчики и тп. Наконец, когда объекты туризма построят, экс-строителей можно будет перенаправить на их обслуживание. Ну и остаток от этих 100 тыс - обучить стюардами. Это не гид (не бегает с туристами по горным тропам), но и не полицейский (не носит оружия). Вместе с тем он следит за порядком на участке и подсказывает туристам, куда идти и что посмотреть, а также мелочи (как оплатить карточкой, где купить билет на яхтинг по Байкалу) итп.

31.10.2014 09:55

Югослав

"бесплатная медицина" - Вы и правда не понимаете, что это дикость, которой не может быть в развитом государстве, или просто притворяетесь?

"новые месторождения" - слышали что-либо про "экстенсивный" и "интенсивный" методы? разработка новых месторождений - это экстенсивная разработка, этот метод характерен для отсталых стран. Развитые страны используют интенсивный метод (о святые Сербии, не верю, Трюфель, что Вас этому не учили в школе по географии).

"в магазинах жопой ешь,машины на улицах-упадешь" - jооооj већ не могу, как же все плохо. В любом мало-мальски значимом городе Судана или Эритреи (кстати, слышали про такую страну?) тоже полные магазины и много авто. Это развитые страны? Правда? Ой, а мужики-то и не знали (с).

31.10.2014 12:32

Врач А.С.

Всё,время истекло. Так никто и не нашёл применения 100 тыс плечистых мужиков(как с картинок Тома Финланда). Только Югослав попытался их в тайгу отправить что-то там строить и отправить их в лесники и гиды(толстосумов по тайге водить).

31.10.2014 14:12

Трюфель


/Если нападут - у нас ядерное оружие есть. А сверх того - не надо. Попробуйте начать мыслить, как гражданин мирной страны./
Si vis pacem - para bellum.

"Если бы ты хотел проучить малолеток, ты стал бы рубить им головы?.. Конечно, нет. Ты бы их отшлёпал. Точно так же бывают обстоятельства, когда глупо уничтожать вражеский город бомбой: это всё равно что отшлёпать мальчишку топором. Война - не простое насилие, убийство. Война - это контролируемое насилие, предполагающее определённую цель. А цель - это поддержка решения правительства силой. Нельзя убивать противника только для того, чтобы его убить. Главное - заставить его делать то, что ты хочешь".
© Хайнлайн

31.10.2014 14:47

Илья

/И где Вы увидели взаимоисключение?/
В ваших словах. Вам достаточно было добавить одно уточнение - "слабое В ПРАВОВОМ СМЫСЛЕ государства" - и эту фразу уже можно было бы понять только однозначно.

Милитаризация у нас, кстати, вполне умеренная. Численность армии - менее полупроцента (и уменьшается). Срок службы - год. Число отслуживших - менее четверти даже от числа мужчин. Отношение к армии в обществе - презрительное. Да, 20 трлн до 2020 г. - но по факту их надо делить на промежуток с 1991 г., и тогда затраты будут выглядеть вполне разумными. (ВДВшники история особая, нередко нормальные десанты эти сборища презирают.)

31.10.2014 15:00

Илья

абузус
Вы прямо ответьте, не юлите. Якутия. То самое ночное тёмное пятно. Исключим алмазы и газ. Что там делать будете, чтобы заработок орпавдявал вашу жизнь в мире, где зима 9 месяцев, летом гнус, а толщина почвы 10 см (какая пшеница, вы о чём вообще), под которыми лежит чистый лёд? Что вы там такого будете делать, что нельзя/менее выгодно сделать в Удмуртии? Для простоты условимся, что у нас уже своя денежная система. Но прорыв в энергетике так и не натсупил.

(Сибирь - она разная. Омск/Новосибирск и Оймякон - слегка разные условия для жизни.)

Югослав
/экотуризм/
Девять месяцев суровая зима, летом адская жара и насекомые, всегда - ветра. Местность - плоская как стол, разнообразие небольшое. Нормальную дорожную сеть сделать по ряду причин нереально. Дорога длинная, для иностранце (кроме китайцев) - ещё дольше.

31.10.2014 15:01

Илья

Как, всё ещё хочется съездить? А второй раз приехать? Туристические жемчужины в Сибири есть, и надо обязательно их развивать - но их немного. И всегда встаёт вопрос, за чей счёт сей банкет?

Много ли вы знаете стран, живущих за счёт туризма? В основном это либо страны с богатым и хорошо сохранившимся историческим наследием, либо с уникальными природными ресурсами, интересными массовому (отнюдь не экстремальному) туристу и доступными значительную часть года.

/еще часть отправить в лесники, гиды, обходчики/
Многие ли захотят? Какой там у нас сейчас уровень урбанизации? Да, кстати. Площадь Сибири - 12,6 млн кв.км. Что они там обходить будут? С какой целью? На чьи деньги?

/разработка новых месторождений - это экстенсивная разработка, этот метод характерен для отсталых стран./
Хм. Норвегия? США? Канада? Великобритания? Нет, не слышал...

/Вы еще про Ё-мобиль почему-то не сказали/
Это был частный проект.

31.10.2014 15:15

Югослав

Ваше право не вступать со мной в полемику. И мое право - смотреть на окружающий мир так, как я считаю нужным. Я прошу прощения, что ставлю Вас в начало письма, словно призывая Вас продолжить диалог, но это не так. Если хотите, могу диалог свернуть. И если в дальнейшем я буду продолжать писать тут свой бред, ни к кому в письме не обращаясь, то ведь никто не заставляет писать мне ответ)))

31.10.2014 15:22

Югослав

1. "За счет туризма" - нет, а вот страны, где туризм - важный источник доходов, один из ключевых - уйма. Примеры (только Европа!): Испания, Англия, Франция, Италия, Словения, Хорватия, Черногория, Болгария, Чехия, Швейцария, Австрия, Германия.... продолжать?

2. Вы не поверите, как многим европейцам осточертели их прямые как линейка дороги и доступ в интернет на каждой автобусной остановке. Знаю лично людей, которые хотели бы пройти по тайге пару-тройку сотен километров - неважно, в зной или в стужу. Кстати. Лет 5 назад целая испанская группа туристов ездила в Восточную Сибирь (где-то 500 км к северу от Байкала). Остались в восторге. А если это дело поставить на широкую ногу?

3. "Многие ли захотят?" и "На чьи деньги?". Напомню: в моем предложении была оговорка - если бы РФ была развитой страной. В этом случае частные компании были бы рады освоить новые пространства: ведь поначалу они бы были там монополистами, а какие это прибыли! Платить гидам да лесникам нормально - и пойдут.

01.11.2014 12:32

Трюфель

Для сторонников туризма-это легко на бумаге рисовать проекты,дав попытаться под шумок получить маленький займ под эти идеи. Но туризм рентабельный там,где 300 дней в году солнце,тепло и море. 90 процентам людей нужен простой не связанный с напрягом отдых(море,девки,брызги и я загорелый). Экстремалов -единицы и им по барабану развитие инфраструктуры. Поэтому тот,кто считает что в каждом сибирской берлоге можно сделать туристический рай,причем который будет кормить,это к герберту уэльсу. Слабые потуги туризма я вижу по своему району. Вложений надо на миллиард-а прибыли на миллион. Те кто в теме,хоят просто бегом провести по местным кустам-получить бабло,поклянчить у государства и в конце года принести налоговую деклорацию с нулевым баллансом.Россия это богатейшая сырьевая страна и глупо это не учитывать.

01.11.2014 12:44

Трюфель

Знаю городок,чей мэр вопит об успехах туризма и клянчит бабло у государства,в ущерб кстати другим районам-на выходе налогов ноль,безработица не уменьшилась а чуть выросла. Давк нужен ли государству этот пиарный бестолковый проект? Деньги там где пилорамы,карьеры,лесозаготовка,рыбодобыча,животноводство-это не бабы в кокошниках,порой кое-где навоз,но там можно получить прибыль.Мое личное мнение основанное на наблюдении-пора государству сваливать бестолковую помощь предпринимателям которые налогов дают в страну 20 рублей из года в год.Не можешь вести бизнес-иди в уборщики. У банков которые дают ссуды хозяйствам,из года в год работающих в убыток,лишать лицензии.Проблема в том,что реально мелкий и средний бизнес висит на шее и ни хрена не платит,вопя об его поддержке,превратившись в мелких жуликов. Пора стране собирать деньги со всех. На медицину в том числе.

02.11.2014 15:02

Илья

Югослав
/Испания, Англия, Франция, Италия, Чехия, Австрия, Германия/
"страны с богатым и хорошо сохранившимся историческим наследием". В Сибири подобное имеется?

/Испания, Франция, Италия, Словения, Хорватия, Черногория, Болгария, Швейцария, Австрия/
"с уникальными природными ресурсами, интересными массовому туристу и доступными значительную часть года". Для Сибири, опять же, не свойственно.

/Вы не поверите/
Не поверю. Какие самые популярные страны для туриста-европейца, исключая внутренний туризм? Турция, если не ошибаюсь, с Тунисом заодно? Экстремальных туристов немного, ибо наиболее массовые туристы в Европе это: молодёжь (ещё куда ни шло, но они ещё и не насмотрелись на цивилизацию, с другой стороны); бюргеры с детьми; пенсионеры. Увы нам, для Сибири не лучший контингент.

/если бы РФ была развитой страной/
Вопрос "Многие ли захотят?" это не решает. Второй - лишь отчасти. Я напомню, территория Сибири - 12,6 млн кв.км. На всю никаких денег не хватит.

Ещё в начале 90-х у нас стало модно посыпать голову пеплом по поводу плохой демографии. Как правило, пепел приправляется инвективами в адрес политических оппонентов – мол, до чего довели страну демократы/коммунисты/националисты/НАТО/жидомасоны и т.д.

Если оставить в стороне обличительные речи (редко связанные с реальностью), проблема действительно существует. Данные ООН (с прогнозом) прекрасно её иллюстрируют:

Ситуация усугубляется тем, что основное ожидаемое сокращение в ближайшие 50 лет приходится на работоспособную когорту населения возрастом от 15 до 64 лет. Действительно, есть о чём переживать.

Впрочем, несмотря на некоторую экстремальность нашего случая, Украина не одинока – демографический переход более-менее одинаков для всех и связан он не с приходом к власти демократов или застоем при коммунистах, а с объективными изменениями, которые происходят в обществе по мере его развития. Я уже писал об этом вот здесь – . Вкратце же вопрос можно охарактеризовать одним графиком:

Население мира в целом растёт всё медленнее, а в будущем, возможно, станет снижаться. И наш континент – Европа – опережает в плане этих тенденций остальную планету. Собственно, если бы не постоянная миграционная подпитка из менее развитых частей света, некоторые государства Европы имели бы демографические тенденции, схожие по масштабам с украинскими.

Сокращение и даже стабилизация населения создаёт целый ряд экономических и социальных проблем на уровне отдельных стран.

Через падение эффектов масштаба, уменьшение объёма внутренних рынков и связанное с этими двумя процессами ухудшение деловых ожиданий, депопуляция бьёт по производительности – ВВП может сокращаться быстрее, чем это объясняется простой потерей рабочих рук.

Кроме того, поддерживать существующие пенсионные системы оказывается попросту невозможно, так как они по самой своей конструкции рассчитаны на перманентное демографическое расширение. В какой-то момент, возможно, понятие пенсионного возраста вообще уйдёт в прошлое и значительная часть людей будет работать до самой смерти. Кстати, в этом нет ничего страшного – подобное издавна распространено в интеллектуальных и артистических профессиях, а постепенная автоматизация производства товаров (и даже услуг) по определению оставляет на долю людей более творческие задачи.

В то же время, непрерывный рост населения в мире в целом неизбежно привёл бы к мальтузианской катастрофе , в результате которой проблемы были бы в разы больше. Думаю, никому не хочется увидеть войны, голод, эпидемии и общее ухудшение уровня жизни к которым неизбежно привела бы (и даже сейчас ещё может привести) нехватка ресурсов. Самых бедных вообще размазало бы по стенке – ведь, в первую очередь, именно за счёт их вымирания население планеты корректировалось бы до устойчивых уровней.

Таким образом, имеем дело со своего рода проблемой фрирайдерства. У стран искажены стимулы – им выгодно пытаться стимулировать рождаемость и рост населения, хотя это вредит человечеству в целом.

К счастью, методами государственной политики здесь мало что можно сделать, за исключением привлечения мигрантов и попыток сгладить процесс (что, в целом, полезно, так как создаёт межгосударственную конкуренцию и делает переход более плавным). Демографический переход – данность, он неизбежно наступает в процессе экономического развития, хоть в каждом конкретном случае и есть свои особенности.

И уж точно, несмотря на все связанные с ними проблемы, демографический переход и стабилизация населения лучше, чем мальтузианская катастрофа.

31 октября ООН объявила о рождении семимиллиардного жителя земли. В заявлении ООН по этому поводу утверждается, что рекордная численность населения "может рассматриваться во многих отношениях как успех человечества, потому что это означает, что люди пожинают плоды от более высокого качества жизни". По словам Тиа Ференс, чиновницы ООН, занимающейся проблемами демографии Восточной Европы и Центральной Азии, "это больше не история взрыва роста народонаселения, а успех человечества, потому что люди живут лучше и дольше".

Отметим, что такие настроения сформировались во второй половине XX века, когда мощный экономический прогресс породил структурные изменения в политике и социальной сфере, впервые в истории позволил сформировать глобальную повестку и дал основания надеяться, что все связанные с мальтузианством страхи останутся в прошлом. Однако за последние 20 лет выяснилось, что проблему социального неравенства как внутри отдельных стран, так и между разными регионами решить не удалось и, по-видимому, не удастся. Не произошло и снижения конфликтности, причем ряд конфликтов был прямо или косвенно связан с борьбой за энергоресурсы.

По оценкам ООН, к 2050 году численность населения планеты будет составлять 9,3 миллиарда человек, при этом демографы исходят из того, что темпы прироста будут снижаться и расширенное воспроизводство населения сведется к простому замещению поколений. Между тем шестимиллиардный житель земли родился в 1999 году (в Сараеве), и сохранение таких темпов даст двухсотпроцентный рост через 60 лет. Кроме того, население растет неравномерно. Демографический переход завершился в развитых странах, в странах же третьего мира он продолжается, что грозит привести к существенному нарушению социального баланса (рост нищеты), этно-культурного и даже политического (опережающий рост населения в недемократических странах). В нашей стране демографические проблемы стоят особенно остро. Напомним, что эксперты-демографы не разделяют мнения некоторых чиновников, что миграция компенсирует «демографическую яму», в которую падает Россия (как и большинство других развитых стран), поскольку традиционную многодетность мигранты сохраняют только в первом поколении, а уже во втором перенимают городскую модель малодетной семьи. С ними согласились и опрошенные сайт эксперты, которые предупредили, что «замещение» коренного населения приезжими – политика, ведущая к серьезным потрясениям.

«Оправдан ли оптимизм чиновников по поводу роста населения земли? Как на ваш взгляд будет развиваться демографическая ситуация в ближайшие десятилетия, какие проблемы возникнут в связи с этим?.

Протоиерей Артемий Скрипкин , руководитель отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии, настоятель храма Петра и Павла при университете им. Герцена в г. Санкт-Петербурге, считает одной из серьезнейших проблем, связанных с демографией, растущий разрыв между бедными и богатыми: «Сегодня несколько миллиардов людей живет за чертой бедности».

«Падение рождаемости, в том числе в России, объясняется глубоким кризисом, в котором находится народ. Прежде всего, речь идет о духовном кризисе: большое количество абортов и нежелание вообще рожать детей», - говорит он.

«После Великой Отечественной войны был большой всплеск рождаемости, так как люди верили в улучшение жизни. А теперь не верят, это очевидно, – отметил он. – Необходимо дать людям стимул для создания крепких семей, развивать духовность, решать проблему разврата, льющегося с экранов ТВ, вводить в школах обучение христианской вере».

«К примеру, в Израиле у всех много детей, независимо от того, еврей ты, мусульманин или христианин. Дети – это главный капитал, и там этим гордятся. А у нас создается античеловеческая идеология - что детей-де растить тяжело. Надо преодолеть эту «разруху в головах», и когда будет у людей правильная позиция в этом отношении, то и проблема демографии будет решена», - подытожил священник.

Протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения в Кадашах, отметил, что оповещение всего мира о рождении семимиллиардного жителя было моментальным.

«Это говорит о том, что человечество достигло очень высокой технократической стадии своего существования уже в глобальном масштабе, отчего возникает иллюзия положительного развития. Но это именно иллюзия», - сказал он.

«Население земли увеличивается, и это нормальный естественный процесс. Но становится ли лучше само человечество? Если поставить такой вопрос, то оптимизм и радость ООН вряд ли можно разделить», - считает священник.

«Глобализация и сопутствующие ей проблемы, общие для всей Земли, ясно указывают, что приближаются апокалиптические времена. Затормозить апокалиптическое ускорение истории, затормозить развитие апокалиптического варианта можно только через обращение всего человечества ко Христу, к духовным основаниям жизни», - полагает отец Александр.

«Глас вопиющего в пустыне о покаянии был обращен не только к тем, кто жил две тысячи лет назад, но и к нам – так же, как и Апокалипсис св. Иоанна Богослова. Как бы ни изменялась численность населения, на первом месте все равно будет стоять проблема духовная», - заключил он.

Протоиерей Александр Шаргунов, настоятель храма свт. Николая Чудотворца в Пыжах, отметил, что «количество в данном случае не переходит в качество».

«Оснований для оптимизма по поводу роста населения я не вижу. Главное, на мой взгляд, не в том, выживет ли человечество, а в том, останется ли человек человеком. Ведь на наших глазах совершается именно уничтожение человека как духовно-нравственного явления. Человечество фактически превращается в какую-то биомассу, биороботов, управляемую толпу. Идет планомерное уничтожение человеческой личности как образа Божия и венца творения. На этом фоне любые глобальные катастрофы меня пугают меньше», - сказал он.

«А то, что происходит в России – это самый настоящий геноцид, осуществляемый в первую очередь в духовно-нравственной сфере, о чем не стесняются говорить уже и в западных СМИ. С помощью тех же СМИ народ превращается в толпу, которая послушно идет на собственную бойню», - добавил отец Александр.

«Мы, конечно, радуемся каждому новому рождению человека в надежде, что он станет именно человеком и осуществит свое высокое призвание. Но человека нет без Бога», - заключил он.

Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма МГУ, отметил, что пророчествовать о развитии демографической ситуации – дело пустое.

«Человек предполагает, а Бог располагает», - напомнил он русскую поговорку. - Сегодня нас семь миллиардов, а завтра может стать не десять, а пять. Мало ли, какие катаклизмы и катастрофы могут произойти».

«Само по себе количество людей на Земле, большее или меньшее – это не хорошо и не плохо. Важно, спасаются или не спасаются люди для вечности. Важна не продолжительность жизни, а тот итог, с которым люди приходят к окончанию своего земного бытия. В этом смысле нашу эпоху нельзя, наверное, назвать особенно благополучной», - сказал отец Максим.

«Если Богу будет угодно, то и десять миллиардов себя спокойно прокормят. А если грехи одолеют человеческий род, то придет конец человеческой истории. Нынешняя ситуация представляется мне, скорее, в таком эсхатологическом ключе - отнюдь не оптимистичном», - заключил он.

Священник Георгий Белодуров , клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери, отметил, что «чиновники ООН так оптимистично стали смотреть на ситуацию с демографией после того, как миллионы бедных жителей Африки, которые сидели до этого у них на шее и вымирали от голода и антисанитарии, сегодня благодаря многочисленным гуманитарным программам, стали действительно жить лучше, смертность снизилась. Но к России это не относится».

«В странах с высоким уровнем развития сейчас наблюдается спад рождаемости. С развитием культа здорового образа жизни ситуация начинает улучшаться, но в России, к примеру, это пока не очень заметно. И нам надо серьезно стимулировать рождаемость, особенно у титульной нации – в русских семьях. Чтобы обеспечить рост без убыли населения, необходимо, чтобы в семьях было двое и более детей, а у нас рожают одного и останавливаются на этом», - сетует отец Георгий.

«Кроме того, «не работает» институт семьи: браки распадаются, вторые браки не всегда создаются, много неполных семей. Когда религиозные ценности полузабыты-полузаброшены, убедить людей, что нужны большие семьи, очень трудно. Но ведь надо воспитывать в себе духовные ценности, уважительное отношение к материнству, деторождению. К правильной семье можно прийти только через духовность и христианскую культуру. Здесь необходимо содействие, как Церкви, так и государства», - заключил священник.

Исмаил-хаджи Бердиев , председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель координационного центра мусульман Северного Кавказа, говорит, что «человеческий род только увеличивается на Земле, а значит, как сказано в Коране, Всевышний помогает в этом людям».

«Главное, чтобы больше становилось людей, которые творят добро, способствуют миру, а значит, и процветанию. Многие люди сомневаются, смогут ли прокормить свое потомство, но Всевышний уже все рассчитал, иначе население планеты не росло бы так стремительно», - говорит он.

«Что касается России, то у нас часто говорят о том, что русских притесняют, нация вымирает. Но посмотрите, какие меры в последнее время принимаются для поощрения рождаемости нашим государством. И если изучить демографическую ситуацию в стране сегодня, то мы увидим, как она начинает улучшаться – рождаемость медленно, но растет. Несомненно, это благо для России», - заключил Бердиев.

Член Общественной палаты РФ, муфтий Москвы и Центрального региона России посетовал, что «сегодня у нас нет крепостного права и рабства, есть все возможности для свободного развития человека, но при этом люди все равно не живут в мире и гармонии».

«При высоком уровне развития цивилизации люди страдают главным образом от взаимоотношений между собой. Огромные деньги тратятся на оружие, военные конфликты, и это при том, что миллиард населения планеты попросту голодает. Духовно-нравственная ситуация плачевна даже в странах, которые максимально развиты как экономически так и социально», - приводит он пример.

«Слава Богу, что мы живем в России, стране, где традиции и культура достаточно сильны, хотя мы серьезно теряем в этом позиции. Но население в последние годы медленно, но увеличивается. Надо активнее заниматься нравственным воспитанием, чтобы вернуть России былой уровень величайшей страны», - считает Альбир-хазрат.

Ответственный секретарь Всемирного Русского Народного Собора Олег Ефимов напомнил, что за свою 20-летнию историю работы Собор неоднократно обращался к проблеме демографии: «Мы говорили о том, что вымирают отдельные народы, в том числе и русский народ, который является удерживающим и основополагающим для России».

«Рассуждения о том, что повышение качества жизни увеличивает рождаемость, являются нелепой чушью. И не надо быть специалистом в области демографии, чтобы это понимать. Мы все прекрасно знаем, что в сытой и зажиточной Европе наблюдается снижение уровня рождаемости: в семьях часто воспитывается только одно чадо», - приводит он пример.

«С чем связана эта проблема – вопрос дискуссионный. Если посмотреть на это глазами верующего человека, то тут, безусловно, вопрос в нравственности. Серьезной бедой является большое количество абортов, несколько меньшее зло – контрацепция. Люди сегодня считают, что имеют право влиять на судьбу дальнейшего прироста населения. Появился даже термин такой – планирование семьи. Супруги в браке долгое время посвящают себе без продолжения рода», - сетует Олег Владимирович.

«И нельзя оправдывать нежелание рожать отсутствием денег: вспомним традиции наших прадедов, когда чадородие считалось признаком нравственности супругов, показателем высокой степени духовности. Независимо от достатка в крестьянских семьях воспитывали по десять детей, равно как и в дворянских: Наталья Гончарова была матерью семерых детей, императрица Мария Терезия – матерью шестнадцати детей», - напоминает он.

«Если мы не перестанем смотреть на жизнь, как источник материальных благ, то будем вымирать и дальше. А народы развивающихся стран, в которых увеличивается число рожденных детей, попросту поглотят нас», - подытожил Олег Ефимов.