Kamen, ki lebdi v zraku. Potepanje v treh kamnih

~rim/lekcicon/020/Gloss.htm

Geografija človeškega izvora. Viri podatkov o prebivalstvu: Popisi prebivalstva. Prebivalstvo regij in držav sveta.

Demografski kazalci: absolutni in relativni. Demografska politika.

Dinamika prebivalstva. Malthusova hipoteza. Teorija demografske tranzicije.

Vzorci porazdelitve prebivalstva. Vpliv človekove gospodarske dejavnosti na naravne krajine.

Geografija človeškega izvora

	Vprašanje, kdaj in kje so se na Zemlji pojavili prvi ljudje, še vedno ostaja predmet burne znanstvene razprave. Danes večina znanstvenikov verjame, da je vrsta Homo Sapiens - "homo sapiens" - nastala iz starodavnih hominidov pred približno 50 tisoč leti v regiji Great Rift Rift v vzhodni Afriki. Nedavna izkopavanja in odkritja v vzhodni Afriki potrjujejo, da je to območje najverjetnejši kraj človeškega izvora. V 70. letih XX stoletje Lewis in Mary Leakey v soteski Oldowai v severni Tanzaniji, v območju razpoke, sta našla ostanke starodavnega humanoidnega bitja - zinjatropa - "homo habilis" - prednika "homo sapiensa", katerega starost je 1,7 milijona let.
	Kasnejša arheološka izkopavanja in najdbe ostankov starih hominidov ob vzhodni obali jezera. Rudolf je v dolini rek Omo in Awash dokazal še starejšo starost pojava človeških prednikov - 2,5, 3,7 in celo 5 milijonov let.
	Menijo, da bi se starodavni ljudje iz Afrike ob koncu paleolitika lahko naselili na drugih celinah - Evropi in Aziji. Iz Azije skozi Beringovo ožino je človeštvo začelo poseljevati Ameriko, iz jugovzhodne Azije pa Avstralijo in Oceanijo. Po sodobnih ocenah približno 15 tisoč let pred našim štetjem na zemlji ni živelo več kot 3 milijone ljudi. Od takrat se je človeška populacija na Zemlji hitro povečevala in leta 1987 presegla mejo 5 milijard, pri čemer je bila skoraj polovica ljudi rojenih v zadnjih 25 letih.

Viri podatkov o prebivalstvu: Popisi prebivalstva

Prvo oceno svetovnega prebivalstva je leta 1682 podal utemeljitelj klasične politične ekonomije, Anglež sir William Petty. Menil je, da je bilo do konca 17. stoletja število ljudi, ki živijo na Zemlji, 320 milijonov ljudi. (po sodobnih demografskih ocenah je bilo takrat skoraj 2-krat večje).

Natančne podatke o prebivalstvu države zagotavlja POPIS - sočasno zbiranje statističnih podatkov o vseh prebivalcih. Za zagotavljanje kakovostnega popisa je potrebno usposobiti »popisovalce«, ki morajo še isti dan za vse državljane države izpolniti vprašalnike s podatki o starosti, spolu, številu otrok v družini, izobrazbi, narodnosti. , itd. Rezultati popisa so podlaga za državno socialno ekonomsko politiko, načrtovanje gospodarske rasti, postavk prihodkov in odhodkov proračuna.

Popisi prebivalstva so izjemno drag podvig, zato jih lahko izvajajo le države z zadostnimi finančnimi sredstvi redno - enkrat na 10 let, kot priporočajo ZN.

Vse do sredine 19. stoletja, dokler v večini držav ni bila vzpostavljena statistika prebivalstva, je bilo skoraj nemogoče odgovoriti na vprašanje, koliko ljudi živi v določeni državi, še bolj pa na celi Zemlji.

Motiv za izvedbo prvih popisov prebivalstva je bila racionalizacija obdavčitve. Do sredine 18. stoletja so popisi prebivalstva potekali v skandinavskih državah, v Avstro-Ogrski in leta 1790 v ZDA.

Med 19. stol. v večini evropskih (med drugim leta 1801 v Veliki Britaniji, leta 1897 v Ruskem imperiju) in v nekaterih državah Latinske Amerike so bili prvič pridobljeni uradni podatki o prebivalstvu.

V azijskih državah so bili prvi popisi izvedeni šele po 2. svetovni vojni (z izjemo Indije (1867-1872) in Japonske - 1920).

Problem obračunavanja prebivalstva je še posebej pereč v državah v razvoju, kjer pomanjkanje finančnih sredstev, slaba dostopnost notranjih območij in nepismenost prebivalstva ne omogočajo pridobivanja kakovostnih rezultatov. Poleg tega sta pri izvajanju popisov jasno vidna dva nasprotujoča si trenda - PRETISANJE ŠTEVILA PREBIVALSTVA - zaradi pomislekov o prestižu (tako na ravni družine - prestiž imeti veliko otrok, kot na ravni plemena - pridobivanje prednosti pri volitvah in razdelitvi). državnega financiranja) in RAZUMEVANJE ŠTEVILA PREBIVALSTVA – predvsem za zmanjšanje zneska davkov na prebivalca na družino.

V večini afriških držav so popise izvedli s sredstvi mednarodnih organizacij v poznih petdesetih letih. - pred osamosvojitvijo na račun mednarodne skupnosti. V nekaterih državah - Čad, Srednjeafriška republika, Angola, so bili ti popisi prvi in ​​zadnji. V Etiopiji so prvi popis prebivalstva izvedli leta 1982, vendar njegovi uradni rezultati še niso bili objavljeni.

PREBIVALSTVO REGIJ IN DRŽAV SVETA

Države po svetu se zelo razlikujejo po velikosti prebivalstva. Do konca devetdesetih. v 25 državah z več kot 50 milijoni prebivalcev. Živelo je več kot 3/4 celotnega prebivalstva planeta.

Sestava prvih desetih držav z največjim številom prebivalcev se nenehno spreminja. Če so v začetku tega stoletja vključevale 9 gospodarsko razvitih držav, vklj. 7 evropskih, potem bosta do leta 2000 od njih ostali samo ZDA in Japonska in niti ena evropska država. Države z manj kot 1 milijonom prebivalcev. (skupaj jih je bilo leta 1998 56, od tega 47 z manj kot 500 tisoč prebivalci). Običajno se nahajajo na majhnih otokih ali v težkih podnebnih razmerah - visokih zemljepisnih širinah ali visokogorju.

Demografski kazalci: absolutni in relativni

DEMOGRAFSKI KAZALCI se uporabljajo za kvantificiranje demografskih procesov.

Absolutni indikatorji.

Prebivalstvo katerega koli ozemlja je rezultat hkratnega delovanja dveh dejavnikov - NARAVNEGA PRIRASTA (razlika med številom rojstev in smrti) in MEHANSKEGA PRIRASTA (razlika med številom priseljencev - ljudi, ki vstopajo v državo, in emigrantov - ljudi, ki odhajajo iz države). država). Skladno s tem rodnost in priseljevanje povečata število prebivalcev države, umrljivost in izseljevanje pa zmanjšata.

Migracije.

Migracije prebivalstva so trenutno povezane predvsem z ekonomskimi in političnimi razlogi. »Ekonomski« begunci se selijo iz revnih držav v bogate, iz depresivnih območij v hitro razvijajoča se. Največ ekonomskih migrantov pošiljajo v ZDA (ilegalne migracije iz držav Latinske Amerike), Zahodno Evropo, predvsem v Nemčijo iz Jugoslavije in Turčije, v Hongkong iz Vietnama, na naftna polja Perzijskega zaliva iz držav Južna Azija in Severna Afrika. Avtohtono prebivalstvo držav gostiteljic ima zelo negativen odnos do porasta priseljencev in beguncev, ki so praviloma zaposleni na najslabše plačanih delovnih mestih in imajo najvišjo stopnjo kriminala.

Problem beguncev (ti praviloma prestopijo mejo svoje države zaradi utemeljenega strahu pred verskim, rasnim in nacionalnim preganjanjem ali političnim prepričanjem) je v sodobnem svetu postal eden izmed globalnih problemov človeštva. Konec 90. let je po ocenah strokovnjakov ZN skupno število beguncev na svetu doseglo 15 milijonov ljudi, večina (9/10) jih je v državah v razvoju. Povečanje števila beguncev spremlja velike meddržavne in znotrajdržavne konflikte.

Zaradi zaostrovanja političnih razmer v sosednjih državah Rusije se je zaostril problem beguncev v sami Rusiji. Njihovo število je do konca leta 1992 doseglo že 400 tisoč ljudi, pričakuje se, da bo skupno število Rusov, ki bodo zapustili nekdanje republike nekdanje ZSSR, doseglo 700 tisoč ljudi.

Pojav "okoljskih beguncev" olajšajo življenjsko nevarno onesnaženje okolja na območjih nekdanjega prebivališča (na primer begunci z območja, ki meji na jedrsko elektrarno v Černobilu) in naravne nesreče - vulkanski izbruhi, poplave, dezertifikacija.

Relativni demografski kazalci.

Težko je primerjati države z absolutnimi kazalniki - v gostoljubnih državah bodo očitno višji. Zato se za oceno populacijske dinamike kot tudi za primerjave med državami uporabljajo RELATIVNI KAZALNIKI - SPLOŠNA RAZMERJA, izračunana na 1000 ljudi. brez spola in starosti (merjeno v ppm -%.).

Rojstvo in smrt osebe sta v veliki meri naključna pojava, relativni kazalniki - rodnost, umrljivost in naravni prirast pa so stabilni in se na določenem ozemlju počasi spreminjajo. Demografski kazalniki so tesno povezani in soodvisni od stopnje družbenoekonomskega razvoja.

Najpogosteje uporabljeni in najlažji za izračun vključujejo naslednje kazalnike:

RODNOST - razmerje med skupnim številom rojstev v državi na leto in prebivalstvom;

SMRTNOST - razmerje med skupnim številom umrlih v državi v enem letu in številom prebivalcev;

NARAVNI RAZMERJE - razlika med številom rojstev in številom umrlih v državi na leto, deljeno s številom prebivalcev;

DVOJNI ČAS PREBIVALSTVA - čas, v katerem se populacija podvoji.

Za preučevanje dinamike rasti prebivalstva se uporabljajo naslednji kazalniki:

RAZMERJE PRIRASTI PREBIVALSTVA (Kr) - razmerje med številom prebivalcev v posameznem letu in številom prebivalcev v prejšnjem letu;

RAZMERJE PRIRASTI PREBIVALSTVA (Kpr): Kpr = Kr - 1;

STOPNJA RASTI PREBIVALSTVA (Tr): Tr=Kr*100;

STOPNJA RASTI PREBIVALSTVA (Tpr): Tpr = Tp - 100.

V devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Razkorak med razvitimi in razvijajočimi se regijami sveta glede demografskih in socialno-ekonomskih kazalnikov se je še povečeval. Regije z najvišjimi svetovnimi stopnjami rasti prebivalstva, rodnosti in umrljivosti (Afrika, Bližnji in Srednji vzhod, Srednja Amerika) imajo najnižjo pričakovano življenjsko dobo, pismenost in življenjski standard na svetu. Visoka rodnost, značilna za večino držav v razvoju, je naraven odziv prebivalstva na visoko umrljivost in nizko pričakovano življenjsko dobo. Takšna demografska struktura prebivalstva vodi v zmanjševanje deleža EKONOMSKO DELOVNEGA PREBIVALSTVA (v delovno aktivnih od 15 do 64 let) v celotnem prebivalstvu in s tem v zmanjševanje števila delavcev glede na število vzdrževanih družinskih članov; upad življenjskega standarda, pomanjkanje hrane. Začaran krog socialno-ekonomskih problemov se začne in konča pri demografiji.

Stopnja umrljivosti je še posebej visoka v afriških državah - vsako leto jih umre 13 na 1000 ljudi, v nekaterih državah Čada, Zahodne Sahare, Gvineje, Afganistana, Malija, Angole pa presega 23. Stopnja umrljivosti dojenčkov (delež smrti v 1. letu življenja) še večja odraža vrzel med regijami in skupinami držav.

Demografske napovedi za leto 2000 kažejo nadaljnje povečevanje vrzeli med regijami in skupinami držav v demografskih in socialno-ekonomskih kazalnikih – države in regije z malo ali nič rasti prebivalstva in visokim življenjskim standardom ter države z visokimi stopnjami rasti prebivalstva in padec življenjskega standarda.

V demografskih študijah se uporabljajo POSEBNI STAROSTNI KOEFICIENTI:

Stopnja skupne rodnosti (iz latinščine plodna plodnost) je povprečno število otrok, ki jih rodi ena ženska;

NETO NADOMESTITVENO RAZMERJE - število deklic od ene matere, ki živijo do povprečne starosti matere;

BRUTO NADOMESTLJIVA STOPNJA PREBIVALSTVA - razmerje med številom deklet in številom žensk v rodni dobi (od 15 do 45 let). Ti koeficienti ocenjujejo obseg, v katerem populacija obnavlja svoje število. Če je koeficient manjši od 1, bo število novih generacij manjše od prejšnjih; če je več kot 1, bo število prejšnjih večje.

Za analizo starostne in spolne sestave prebivalstva se uporabljajo vizualne grafične metode. Graf KRIVULJE PREŽIVETJA - prikazuje delež populacije, ki preživi določeno starost (tj. število preživelih na vsakih 1000 rojstev).

Po obliki krivulje je mogoče presoditi celotno sliko pričakovane življenjske dobe in stopnjo socialno-ekonomskega razvoja države. Če ne bi bilo smrti zaradi nesreč ali bolezni in bi imeli vsi ljudje enake fiziološke sposobnosti in bi živeli 100 let, bi bila IDEALNA krivulja preživetja v obliki pravokotnika. Krivulje preživetja za gospodarsko razvite države so po obliki veliko bolj podobne idealni krivulji kot krivulje za države z nizko stopnjo družbeno-ekonomskega razvoja.

STAROSTNE DEMOGRAFSKE PIRAMIDE prikazujejo razporeditev prebivalstva po spolu in starosti.

Trije tipi starostne strukture prebivalstva ustrezajo različnim oblikam starostne piramide: pri »mladem« je pravilna piramida, pri »starajočem« ima piramida obliko zvona, pri »starem« prebivalstva ima obliko žare.

Demografska politika

Potrebo po DEMOGRAFSKI POLITIKI - vplivu države na rodnost - priznavajo skoraj vse države sveta, ne glede na demografsko stanje in stopnjo rasti prebivalstva. Cilj demografske politike je spremeniti ali podpreti obstoječe demografske trende v določenem časovnem obdobju.

Glede na demografsko situacijo obstajata dve glavni vrsti politik: tiste, ki so namenjene povečanju rodnosti (značilne za gospodarsko razvite države) in zmanjševanju rodnosti (potrebne za države v razvoju). Pogosto je praktično izvajanje demografske politike polno težav, tako moralnih kot etičnih, ter pomanjkanja finančnih sredstev.

Demografska politika se v gospodarsko razvitih državah izvaja izključno z EKONOMSKIMI UKREPI in je usmerjena v spodbujanje rodnosti. Arzenal ekonomskih ukrepov vključuje denarne subvencije - mesečna nadomestila za družine z otroki, nadomestila za samohranilce, spodbujanje večanja ugleda materinstva, plačan starševski dopust. V nekaterih državah, kjer je položaj katoliške cerkve močan (na primer na Irskem, v ZDA, na Poljskem), so v skladu z njenimi zahtevami pred kratkim v parlamentih obravnavali zakone, ki bi predvidevali kazensko odgovornost za žensko, ki prekine nosečnost. in zdravnik, ki izvaja splav.

Posebej pomembno je izvajanje demografske politike v državah v razvoju z visoko stopnjo rasti prebivalstva. Njegovo izvajanje pa otežuje pomanjkanje finančnih sredstev in je pogosto omejeno le na deklarativne izjave. Pogosto te politike državljani sploh ne sprejemajo zaradi tradicije velikih družin, visokega družbenega statusa materinstva in še posebej očetovstva. Vlade večine muslimanskih držav na splošno zavračajo vladno posredovanje v načrtovanju družine.

Enostavna reprodukcija prebivalstva ali »ničelna rast«, cilj demografske politike v regijah v razvoju, je teoretično mogoča, če ima vsaka družina v povprečju 2,3 ​​otroka (ker obstajajo ljudje, ki se ne poročajo, družine, ki nimajo otrok, smrt v zgodnja starost zaradi nesreč). Toda doseganje takšnega stanja ne pomeni samodejno takojšnje stabilizacije prebivalstva, saj je za rast prebivalstva značilna inercija, ki jo je težko obrniti – v rodno dobo vstopajo ljudje, rojeni z visoko stopnjo rodnosti. Poleg tega, če bo zaradi demografske politike prišlo do močnega zmanjšanja rodnosti, bodo za starostno-spolno strukturo prebivalstva značilna obdobja močnih nihanj v velikosti prebivalstva, ki so zelo »neprimerna« za stabilen razvoj gospodarstva.

Dinamika prebivalstva

Do konca 90. let. V Aziji je živelo 63 % svetovnega prebivalstva, v Afriki 12 %, v Evropi 10,7 %, v Severni Ameriki 5,6 %, v Latinski Ameriki 8,6 %, v Avstraliji in Oceaniji 0,5 %.

V preteklih stoletjih našega štetja je bila Azija najbolj naseljena regija, kjer je bilo skoncentriranih približno 2/3 celotnega svetovnega prebivalstva. Postopno rast prebivalstva Evrope in povečevanje njegovega deleža v svetovnem prebivalstvu so pogosto prekinjale vojne, epidemije kuge in lakota. Do leta 1500 je delež Evropejcev v celotnem svetovnem prebivalstvu dosegel 17%, vendar je v naslednjih stoletjih, ko se je zaradi Velikih geografskih odkritij začela selitev v Novi svet, Evropa izgubila približno 2 milijona ljudi. V 18.-19.st. Hiter gospodarski razvoj je prispeval k rasti prebivalstva celine, ki je do začetka 20. st. je predstavljalo skoraj 18 % svetovnega prebivalstva. V 20. stoletju sta zaradi močnega upada rodnosti in naravnega prirasta dve svetovni vojni, ki sta terjali skupaj okoli 50 milijonov ljudi. Delež Evrope je začel vztrajno upadati. Predvidoma do leta 2000 ne bo presegla 7 %.

Dinamika prebivalstva Afrike, Amerike in Avstralije ima veliko podobnosti - progresivna rast pred prodorom Evrope, nato močan upad tako absolutnih kot relativnih kazalnikov in kasnejša hitra rast.

Delež Afrike v svetovnem prebivalstvu je bil največji (cca. 18 %) v začetku 17. stoletja. Izvoz sužnjev, kolonialne vojne in epidemije so povzročile padec deleža na 8 % do leta 1900. Demografski razvoj Afrike v 20. st. zgodila z najvišjimi stopnjami rodnosti in naravnega prirasta na svetu, kar je povzročilo hitro rast prebivalstva celine. Ocenjuje se, da bo do leta 2000 njen delež v svetovnem prebivalstvu znašal 17 %.

Po eni oceni je bilo število domorodnega prebivalstva Amerike - Indijancev - do sredine 16. stoletja približno 27 milijonov ljudi. (6 % svetovnega prebivalstva). Iztrebljanje Indijancev v 16. in 17. stoletju. je privedlo do močnega upada prebivalstva celine, ki ga je priseljevanje nadomestilo šele sredi 19. stoletja.

Trenutno se absolutno število prebivalcev industrializiranih držav Amerike - ZDA in Kanade povečuje, predvsem zaradi pritoka priseljencev, njihov delež v svetovnem prebivalstvu pa se zmanjšuje (v poznih 90. letih - do 5%). Glavni dejavnik rasti prebivalstva v državah Latinske Amerike je še vedno visoka rodnost; njen delež v svetovnem prebivalstvu še naprej narašča.

Število prebivalcev Avstralije in Oceanije od konca 18. st. rasla predvsem zaradi evropskih naseljencev. Vpliv te regije na dinamiko svetovnega prebivalstva je zanemarljiv, do začetka 21. stoletja tu ne bo živelo več kot 0,5% svetovnega prebivalstva.

Pri trenutni stopnji rasti svetovnega prebivalstva se bo v 70 letih podvojila, tj. do leta 2050. Prvo podvojitev svetovnega prebivalstva se je zgodilo do leta 1500, drugo - po 300 letih, tretje - po 100 - do leta 1900, četrto - do leta 1985. V samo 25 letih se je prebivalstvo Afrike ter Bližnjega in Srednjega Vzhod se bo podvojil (absolutni rekorderji so - Brunej -11 let, Združeni arabski emirati in Katar - 13 let), medtem ko bo Evropa za to potrebovala 282 let, nekatere evropske države - Bolgarija, Irska, Madžarska pa okoli 1000 let.

V zadnjih 13 letih se je svetovno prebivalstvo povečalo za 1 milijardo ljudi. in do konca leta 1992 znašal 5,6 milijarde 9/10 rasti zemeljskega prebivalstva je nastalo zaradi naravne rasti v državah v razvoju, pri čemer sta bili "voditelji" Azija (rast - 748 milijonov ljudi) in Afrika (194 milijonov ljudi .)

Hitra rast prebivalstva, zlasti v regijah v razvoju, je povzročila grozljive napovedi o verjetni prenaseljenosti in uničenju Zemlje.

HIPOTEZA T. MALTHUSA

Prvi poskus ocene populacijske dinamike in odgovora na vprašanje, ali lahko Zemlja nahrani vse živeče na njej, je povezan z imenom Thomasa Malthusa, ki je v hitri rasti prebivalstva videl katastrofalne okoljske posledice.

Thomas Robert Malthus (1766 - 1834) je bil eden najbolj znanih znanstvenikov svojega časa, ki je propagiral idejo, da je hitra rast prebivalstva naravni in glavni vzrok revščine med delovnimi ljudmi.

Ob preučevanju del filozofov in ekonomistov prejšnjih obdobij je naletel na idejo, da se ljudje razmnožujejo hitreje, kot rastejo njihova sredstva za preživetje, in da se bo prebivalstvo podvojilo vsakih 25-30 let, če ne bomo zaustavili rasti prebivalstva. Z razvojem teh idej je prišel do na prvi pogled očitnega zaključka, da je plodnost revnih glavni razlog za njihov usmiljen položaj v družbi.

Svoje poglede je leta 1798 anonimno objavil v delu »Esej o zakonu prebivalstva v povezavi s prihodnjim izboljšanjem družbe«. Skupaj je v času njegovega življenja izšlo 6 izdaj njegove knjige. Leta 1805 je prejel mesto profesorja sodobne zgodovine in politične ekonomije na East India Company College.

T. Malthus je trdil, da prebivalstvo raste v geometrijski progresiji, medtem ko viri hrane, potrebni za prehrano te populacije, rastejo v aritmetični progresiji. Tako se bo prej ali slej, ne glede na to, kako počasi raste prebivalstvo, črta njegove rasti sekala z neposrednimi viri hrane - aritmetična progresija (točka X na grafu). Ko populacija doseže to točko, lahko le vojne, revščina, bolezni in razvade upočasnijo njeno rast (opozoriti je treba, da ni nikoli pozival k tem metodam ravnanja z naraščajočim prebivalstvom, kot pogosto pišejo razlagalci njegove teorije). V drugih izdajah svoje knjige je Malthus predlagal druge načine za "upočasnitev" rasti prebivalstva: celibat, vdovstvo, pozne poroke.

Prenaseljenost v konceptu Malthusa ni le nesreča človeštva, temveč določena korist, ki številne in seveda lene delavce zaradi konkurence sili k učinkovitemu delu za nizke plače.

Od izida knjige je Malthusova teorija postala predmet burne razprave - nekateri so avtorja kritizirali zaradi nehumanosti ideje, drugi so postali njegovi privrženci, saj so v njej videli zakon, veljaven za katero koli obdobje.

Privrženci Malthusa v 20. stoletju. - MALTUZIJCI in NEOMALTUZIJCI pojasnjujejo revščino prebivalstva ne s stopnjo razvoja produktivnih sil, temveč z »naravnim zakonom narave«, socialno-ekonomsko zaostalost držav v razvoju pa ne z gospodarskim stanjem v državi. in svet, temveč izključno s čezmerno rastjo prebivalstva.

Dejansko se opažena težnja, da povečanje sredstev za preživetje povzroči takojšnje povečanje rodnosti, na neki stopnji sprevrže v ravno nasprotno – dvig življenjskega standarda povzroči zmanjšanje rodnosti in ne samo stabilizacije populacije, ampak celo do njenega absolutnega zmanjšanja.

TEORIJA DEMOGRAFSKE TRANZICIJE

Sodobne poglede na populacijsko dinamiko odraža TEORIJA DEMOGRAFSKEGA PREHODA, ki jo je na splošno razvil Frank Notestein leta 1945. Teorija povezuje značilnosti demografskega stanja z gospodarsko rastjo in družbenim napredkom glede na 4 STOPNJE DEMOGRAFSKEGA RAZVOJA, katere države in regije svet gre skozi v različnih časih.

Za družbe s prilaščajočimi gospodarstvi (1. stopnja demografskega razvoja) je značilna enako visoka rodnost in umrljivost ter zelo nizka rast prebivalstva. Nihanja koeficientov so povezana z obdobji povečane umrljivosti zaradi pomanjkanja zalog hrane, potrebne za preživetje v ekstremnih letih, vojnah in epidemijah. Visoka rodnost je bila naravni odgovor na visoko umrljivost.

V drugi polovici 20. stoletja. Podobna demografska situacija je značilna za plemena lovcev in nabiralcev, ki živijo v vlažnih ekvatorialnih gozdovih porečja reke Amazonke. Kongo.

Za drugo fazo - fazo začetne rasti prebivalstva - je značilna stalna visoka rodnost, zmanjšanje umrljivosti, podaljšanje pričakovane življenjske dobe in rahlo povečanje celotnega prebivalstva.

Zmanjšanje umrljivosti je povezano s prehodom iz lova in nabiralništva v poljedelstvo in živinorejo, tj. proizvodnemu gospodarstvu, ki je omogočilo ustvarjanje zalog hrane za ekstremne situacije – suše, poplave. Izboljšana preskrba s hrano je ustvarila pogoje za rast prebivalstva. Glavni dejavniki visoke umrljivosti so bile epidemije in številne vojne. Velike družine so spodbujale religije. Prebivalstvo do začetka našega štetja je bilo ocenjeno na približno 200 milijonov ljudi. Večina jih je živela na ozemlju sodobne Kitajske in Indije, ki še vedno vodita po tem kazalniku. Sever in zahod Evrope sta bila redko poseljena.

Demografski kazalniki 2. stopnje so danes značilni za številne države Afrike in Latinske Amerike, ki še niso uspele doseči stopnje gospodarskega razvoja, pri kateri začne rodnost upadati. Trenutna visoka stopnja rasti prebivalstva v nekaterih regijah (zlasti v Afriki) v napol samooskrbnem gospodarstvu grozi, da bo spodkopala bazo virov v državah in poslabšala njihove težave.

Za tretjo fazo - stopnjo sodobne rasti prebivalstva - je značilna stabilizacija umrljivosti na nizki ravni in rahlo zmanjšanje rodnosti. Slednje je povezano z industrializacijo in urbanizacijo, dvigom življenjskega standarda, naraščanjem stroškov vzgoje otrok, vključevanjem žensk v družbeno proizvodnjo, pa tudi s širjenjem medicinskih sredstev za nadzor rojstev. Vendar se v tem obdobju trend rasti prebivalstva nadaljuje. Povezana je z vstopom v rodno dobo generacij, rojenih z visoko rodnostjo.

Ob koncu 20. stol. Na 3. stopnji demografskega prehoda so predvsem države Latinske Amerike, kjer je že prišlo do pomembnih sprememb v strukturi gospodarstva in naravi zaposlovanja, povezanih z industrializacijo.

4. stopnja - nizka stopnja vzdržnosti - je značilna zmanjšanje in stabilizacija rodnosti, umrljivosti in velikosti prebivalstva.

Prva regija, ki je vstopila v to fazo demografskega prehoda, je bila Evropa. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja. Demografske razmere 4. stopnje so bile poleg Evrope značilne še za ZDA, Kanado, Avstralijo, Novo Zelandijo, pa tudi za Argentino in Urugvaj. Države jugovzhodne Azije z uspešno populacijsko politiko v prihodnjih desetletjih.

V nekaterih državah prihaja do upada prebivalstva, kjer stopnja umrljivosti presega stopnjo rodnosti, zato je stopnja rasti prebivalstva negativna.

Vzorci porazdelitve prebivalstva

Če pogledamo zemljevid gostote svetovnega prebivalstva iz šolskega atlasa, lahko tudi oseba z malo znanja o geografiji nedvoumno ugotovi, da prebivalstvo je neenakomerno razporejeno.

Kljub navidezni kaotični porazdelitvi prebivalstva obstajajo strogi vzorci, ki jih določajo tako naravne značilnosti kot stopnja družbeno-ekonomskega razvoja ozemlja. Zgodovinsko gledano so bila prva območja z visoko gostoto prebivalstva na območjih z najugodnejšimi agroklimatskimi razmerami: toplo podnebje, dolga rastna doba, rodovitna tla, zadosten režim vlage ali možnosti za umetno namakanje. V rodovitnih dolinah "velikih zgodovinskih rek" Jangceka in Rumene reke, medvodja Tigrisa in Evfrata, spodnjega toka Nila (kmetijstvo se tu izvaja že približno 10 tisoč let), v puščavskih oazah vročem pasu in rodovitnih medgorskih dolinah so obstajale razvite človeške civilizacije. Do sedaj so to območja z največjo gostoto prebivalstva, poleg tega pa je visoka gostota prebivalstva opazna na območjih z bogatimi agroklimatskimi viri in pretežno kmetijsko specializacijo gospodarstva (Moldavija, Java, argentinska Pampa, vulkanske planote Vzhod. Afrika itd.).

Geografska lega in narava reliefa sta določila koncentracijo prebivalstva na obalnih in oceanskih območjih (tako je približno 53% celotnega svetovnega prebivalstva skoncentrirano v 200 km obalnem pasu in približno 30% v 50 km obalnem pasu). pas) ter na ravninah in gričevjih do 500 m nadmorske višine.morja (tu živi 4/5 svetovnega prebivalstva).

Relativno visoka gostota prebivalstva na oceanskih obalah Amerike in Afrike je povezana tudi z značilnostmi evropske kolonizacije.

V 17.-20. nastanek območij z visoko gostoto prebivalstva je povezan z razvojem industrije. Ljudje so se koncentrirali na območjih, kjer je bila najuspešnejša kombinacija naravnih virov - premoga in železove rude, kar je zagotovilo nastanek novih industrij - črne metalurgije in strojništva. Do sedaj je v zdaj tako imenovanih "starih" industrijskih regijah Evrope (Rure, Alzacija in Lorena, Donbas, Ural), Amerike (Pittsburgh Pennsylvania) večja gostota prebivalstva v primerjavi s sosednjimi območji.

Nizka gostota prebivalstva je značilna za območja z ekstremnimi naravnimi razmerami. Tako je glavni dejavnik, ki preprečuje koncentracijo prebivalstva v sušnih regijah, nezadostna vlaga; v cirkumpolarnih regijah in visokogorju - nizke povprečne letne temperature; v območju trajno vlažnih tropskih gozdov - težave pri gospodarskem razvoju zaradi visoke vlažnosti, nizke naravne rodovitnost in hitro širjenje erozije tal. Tradicionalni načini kmetovanja, ki obstajajo na teh območjih, zahtevajo velike površine (na primer, ena kmetija, ki se ukvarja s poljedelstvom, zavzema površino okoli 7 hektarjev). Nov gospodarski razvoj, ki ga spremlja povečanje gostote prebivalstva, vodi v motnje v krhkih ekoloških sistemih in njihovo hitro degradacijo.

Visoka gostota prebivalstva v že razvitih območjih »potiska« prebivalstvo v druga naravna območja, kar pogosto vodi do negativnih posledic tako okoljske kot politične narave. Prvič, na novo prispeli migranti nimajo veščin za »varčevanje« virov na novih območjih, in drugič, boj za vire se stopnjuje, kar vodi v lokalne konflikte. Tako nenehno naraščajoča gostota prebivalstva na kmetijskih območjih v visokogorju Vzhodne Afrike vodi do uvajanja v kmetijsko rabo obrobnih območij na obrobju visokogorja, ki jih uporabljajo tudi nomadski pastirji. Ta boj za vire pogosto povzroči krvave spopade.

Tekmovanje za omejene vire, kot je tok reke Nil, se že razgreva na meddržavni ravni. Države v zgornjem toku načrtujejo razvoj namakanega kmetijstva in zahtevajo, da Egipt, ki je trenutno glavni porabnik nilske vode, zmanjša vnos vode.

Največja rezervna območja človeške poselitve so puščavska območja, sever (območja tajge, tundre in gozdne tundre), gorska območja z različnimi naravnimi viri, porečja v območju trajno vlažnih tropskih gozdov.

Naravne lastnosti ozemlja na začetnih stopnjah gospodarskega razvoja so vnaprej določile razporeditev prebivalstva in specializacijo gospodarske dejavnosti. Toda tudi zdaj je vpliv narave na človeško populacijo tako velik kot kdaj koli prej. Naravne nesreče - vulkanski izbruhi, potresi, počasne depresije in nadmorske višine, podnebna nihanja spreminjajo pokrajino Zemlje, kar ljudi prisili, da spremenijo svoje gospodarske dejavnosti in se prilagodijo novim razmeram.

Gospodarska dejavnost človeka poleg naravnih nesreč povzroča tudi spremembe ne le na lokalni, ampak tudi na planetarni ravni. Oranje nedotaknjene pokrajine in praksa posekalnega kmetijstva, kar je privedlo do krčenja gozdov in izginotja naravnih območij na celih celinah, antropogene (tj. zaradi človekove dejavnosti) dezertifikacije, zasoljevanja tal zaradi namakanja, izsuševanja celine morja - to ni popoln seznam globalnih okoljskih problemov, ki jih povzroča človekova gospodarska dejavnost. Od njihove rešitve je v veliki meri odvisen obstoj človeštva.

Seznam literature

Hermann van der Wee. Zgodovina svetovnega gospodarstva: 1945 - 1990. - M.: Nauka, 1994.

Kapitalistični in države v razvoju na pragu 90. let (teritorialni in strukturni premiki v gospodarstvu v 70.–80. letih) / Ed. V.V. Volsky, L.I. Bonifatieva, L.V. Smirnjagina. - M.: Založba Moskovske državne univerze, 1990.

Mironenko N.S. Uvod v geografijo svetovnega gospodarstva. - M.: Založba Univerze poimenovana po. Daškova, 1995.

Modeli in geografija / ur. P. Huggett, J. Chorley - M.: Progress, 1971.

Naumov A.S., Kholina V.N. Geografija ljudi: Učbenik (Vodna serija "Korak za korakom": Geografija.) - M .: Založba gimnazije "Odprti svet", 1995.

Naumov A.S., Kholina V.N. Geografija prebivalstva in gospodarstva sveta: Učbenik (Serija vadnic "Korak za korakom": Geografija.) - M .: Založba Gimnazije odprtega sveta, 1997.

Smirnyagin L.V. Geografija svetovnega gospodarstva in sociokulturni kontekst // Vprašanja ekonomske in politične geografije kapitalističnih držav in držav v razvoju. vol. 13. - M.: ILA RAS, 1993.

Haggett P. Geografija: sinteza sodobnega znanja. - M.: Napredek, 1979.

Haggett P. Prostorska analiza v ekonomski geografiji. - M.: Napredek, 1968.

Harvey D. Znanstvena razlaga v geografiji (splošna metodologija naravoslovja in metodologija geografije). - M.: Napredek, 1974.

Kholina V.N. Geografija človekove dejavnosti: ekonomija, kultura, politika: učbenik za 10.–11. razred šol s poglobljenim študijem humanitarnih predmetov. – M.: Izobraževanje, 1995.

Gospodarsko Geografija kapitalističnih držav in držav v razvoju / Ed. V.V. Volsky in drugi - M.: Založba Moskovske državne univerze, 1986.

Tri načela, na katerih je zgrajena odprtost gospodarstva države:

Načelo učinkovitosti (ocenjeno s kazalniki učinkovitosti gospodarstva);

Načelo konkurenčnosti (ocenjeno s kazalniki konkurenčnosti);

Načelo nacionalne varnosti (ocenjeno s kazalniki zagotavljanja pomembnega blaga in storitev).

Model, ki odraža odvisnost principov (endogenih spremenljivk), na katerih temelji odprtost gospodarstva države, od vplivanja na eksogene.

15. Gospodarska globalizacija. Globalizacija vodi v nastanek novega svetovnega modela - »svet 20:80« (podobno kot pravilo 20 - 80 pri upravljanju rezerv), kjer 80 % vseh virov nadzoruje tako imenovana »zlata milijarda«, pokriva le petino prebivalstva planeta (vključno z ZDA in zahodnoevropskimi državami - 70% svetovnih virov). Uspešnih 20 % držav nadzoruje 84,7 % svetovnega BNP, njihovi državljani predstavljajo 84,2 % svetovne trgovine in 85,5 % domačih prihrankov. Od leta 1960 se je neenakost med najbogatejšimi in najrevnejšimi državami več kot podvojila. Strokovnjaki izpostavljajo rast brezposelnosti. Napoved: Znanstveni in tehnološki napredek, za delovanje svetovnega gospodarstva v tem stoletju bo dovolj 20% prebivalstva, zato več delovne sile ne bo potrebno. Obubožanje večine prebivalstva.

Polkovniki Kiril

16. Socialna sfera v globalnem gospodarstvu. Indeks družbenega razvoja vključuje naslednje elemente:

Medvedeva Valerija

Bistvo procesa globalizacije

· transnacionalna produkcija;

· svetovni finančni sistem;

· mednarodni trgovinski sistem;

· enoten informacijski prostor;

· razširjanje tehnologije;

· pretok delovne sile

Kolosova Anna

18. Analiza razvoja ekonomskega povezovanja v globalnem gospodarstvu. Obstajajo integracijska združenja držav sveta različnih oblik organizacije:

o cona proste trgovine

o Carinska unija

o Skupni trg

o Ekonomska in monetarna unija

Problem in cilj– ugotoviti, ali se integracijska združenja držav sveta različnih organiziranih oblik res razlikujejo po kazalnikih ekonomske učinkovitosti: obsegu skupinskega BDP, izvozu, uvozu in številu ljudi.

Gavrilova Serafima

Panov Nikita

20. Razvoj proizvodnje v globalnem gospodarstvu. Internacionalizacija proizvodnje blaga. Rast TNC in njihovih divizij v svetu. Povečana produktivnost dela. Naraščajoča brezposelnost.

Violina Alena

Ilustracija iz ap.org.

Glede na študijo, objavljeno v žurnalu Zbornik predavanjodtheNacionalniAkademijaodznanosti(PNAS), rast zemeljskega prebivalstva že uhaja izpod nadzora, različne omejitve, namenjene zajezitvi rasti človeške populacije, pa ne morejo rešiti globalnega problema v kratkem času. Po mnenju znanstvenikov, tudi če bi ves svet strogo sledil kitajski politiki enega otroka na družino, bi do leta 2100 število ljudi na planetu lahko doseglo 12 milijard ljudi.

Število ljudi, ki danes živijo na Zemlji, ima večje negativne vplive na okolje kot kadar koli prej, vključno s povečanim krčenjem gozdov za kmetijstvo, vse večjo urbanizacijo, pritiskom na raznolikost vrst na planetu ter onesnaževanjem okolja in podnebnimi spremembami.

V zadnjih desetletjih so se vplivi na okolje močno povečali zaradi naraščajoče ravni porabe. Številni strokovnjaki menijo, da je najboljši način za rešitev tega problema prehod na nižjo rodnost.

Da bi ustvarili najbolj natančno napoved prihodnjega stanja človeške populacije, je skupina raziskovalcev z Univerze v Adelaidi ustvarila devet različnih scenarijev za spremembo svetovnega prebivalstva do leta 2100, pri čemer je uporabila podatke Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) in popisa prebivalstva v ZDA. Mednarodna zbirka podatkov urada. Preučili so tudi "scenarije katastrofe", da bi poustvarili vpliv podnebnih sprememb, vojne ali svetovne pandemije na prebivalstvo.

Raziskovalci so preučili tudi vpliv vseh večjih incidentov, ki so se zgodili sredi prejšnjega stoletja. "Tudi če bi tretja svetovna vojna izbruhnila sredi tega stoletja, še vedno ne bi imela pomembnega vpliva na stopnjo rasti prebivalstva v naslednjih sto letih," je dejal glavni raziskovalec profesor Corey Bradshaw.

Znanstveniki so ugotovili, da ima učinkovito načrtovanje družine velik potencial za omejitev velikosti človeške populacije in dolgoročno zmanjšanje pritiska na naravne vire, vendar bodo od tega načrtovanja imeli koristi le pra-pra-pravnuki živih ljudi.

V luči teh ugotovitev znanstveniki pozivajo svet, naj svoja prizadevanja usmeri v zmanjšanje porabe virov in razvoj najučinkovitejših načinov za ohranjanje raznolikosti vrst in naravnih ekosistemov, na primer s tehnološkimi in družbenimi inovacijami.

Komentarji (60)

28.10.2014 21:03

Iskander

To pomeni, da je lažje ubiti dodatne ljudi. Vojne, bolezni in tržna gospodarstva

29.10.2014 01:57

Nimamo se kaj bati, imamo 17 milijonov kvadratnih kilometrov. Nasprotno, za geopolitične namene bi imeli 300 milijonov prebivalcev. In v ritih sveta, kjer se nenadzorovano razmnožujejo, viri in ekologija sami uravnavajo populacijo.

29.10.2014 10:05

Marina

Tako sem jaz razumel. ne glede na vojno. niti pandemija ne bo pomagala, preostane le še širitev v vesolje, raziskovanje lune ali marsa.

29.10.2014 12:33

jugoslovanski

št. Zakon sklenjenih plovil. Ljudje se bodo preselili iz krajev z visoko gostoto prebivalstva v kraje z nižjo gostoto. Sibirijo in Daljni vzhod vidim kot glavno svetovno areno za takšno preselitev. Kitajci se tja že širijo, a vse to so bebe v primerjavi s tem, kaj se bo zgodilo, ko se bodo Kitajci tja zgrnili v milijonih. Če bi imeli razvito, močno državo z delujočim ustreznim pravnim sistemom, državo za ljudi, ne za igranje vojne, potem bi obstajala možnost za asimilacijo teh Kitajcev in njihovo postopno rusificiranje v prihodnjih generacijah.

Ampak ker imamo šibko nerazvito državo s strašnim pravnim okvirom, potem se bo prej ali slej vse končalo z nastankom kitajske avtonomije, potem pa bo postala država in se odcepila. Potem se bo ta država morda pridružila Kitajski ali pa tudi ne.

Kanado vidim kot drugo podobno areno, a po obsegu neprimerljivo manj pomembno...

29.10.2014 13:31

Tartuf

Joj, Jugoslav napoveduje skorajšnji propad zaostale militarizirane države. Šibka, nerazvita država - to so besede! Grozno pravno polje - mama, jočem. Razmišljanje. Jugoslav, imaš brado? 99 odstotkov sem prepričan, da obstaja. Črna, do 3-4 cm dolga, negovana brada.

29.10.2014 13:43

dolgočasen ginekolog

NAAA! To se ne bo zgodilo! Na Kitajskem je zaradi politike družine z enim otrokom in zgodnje diagnoze spola že 100 milijonov moških, po tej poti gre tudi Indija. V Braziliji, na Kitajskem itd. Odstotek carskih rezov je presegel 50! Še vedno imam veliko argumentov ... ampak sem lena!

29.10.2014 14:11

jugoslovanski

No, daj no, ni vredno. Kje napovedujem pogubo? Od koga, kot od vas nisem pričakoval takšnega izkrivljanja in izkrivljanja svojih besed. Samo pišem, da se bosta Sibirija in Daljni vzhod ločila od Rusije, ko ju bodo naselili milijoni Kitajcev. Naj vas spomnim: Sibirija in Daljni vzhod na srečo nista vsa Rusija. Zato bo Rusija ostala živa, saj je preprosto izgubila precej ozemlja (ki ga, mimogrede, tako ali tako ne ceni, saj uporablja njihovo neizmerno bogastvo in potencial na ravni pigmejev s sulicami).

In dejstvo, da je sodobna Rusija šibka, preveč militarizirana država, kjer ni zakonov za ljudi, tisti, ki obstajajo, pa ne delujejo, to je moje mnenje. Samo. Je subjektivno in je lahko napačno. Če želite, se pogovorite. Z vami - vedno pripravljen.

29.10.2014 14:12

Abuzus

Za Tartufa "...urejena brada." :). Mislila sem, da če bi ta lik padel v tvoje spretne, pridne roke, on (lik) ne bi imel časa zanjo. Želim si, da bi imel čas za ščetkanje izrastka, in to celo dvakrat na dan. Razen seveda, če se za vzdevkom ne skriva kakšna mladenka. :) Če že, potem je po “izdelkih” sodeč lepa. :)

29.10.2014 14:15

jugoslovanski

Vaš vojaški humor je značilen za ljudi v vašem poklicu, kajne? Ampak nima smisla ničesar skrivati. Kadar koli vam lahko dam povezavo do mojega profila na VKontakte ali Facebooku, lahko pa vas srečam tudi v resničnem življenju, če se ustavite v naši regiji (žal vam služba ne dovoljuje, da bi potovali daleč med običajnimi časi brez dopusta ). Torej nisem mlada dama. Nasploh. In ja, nimam brade. Niti črno niti belo. Ja, tam so brki. Brez brade zagotovo.

29.10.2014 14:58

Zdravnik A.S.

Gradus, Yugoslav, poglej tukaj http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/712130main_8246931247_e60f3c09fb_o.jpg Tema je z razlogom. Vedno bo tam; ta ozemlja ne obstajajo. Ruska federacija nima velikih ozemelj. In Kitajci tam ne okupirajo, tam je hladno.

29.10.2014 15:07

Oleg

Zanimiva situacija. Dolgoročno bo le izboljšanje ravni izobrazbe in blaginje ljudi pomagalo upočasniti rast. Kratkoročno - raziskovanje vesolja.

29.10.2014 15:13

jugoslovanski

Prepozno je piti Borjomi, ko popki odpadejo. Za "upočasnitev rasti" je prepozno, prebivalstvo moramo že zmanjšati.

29.10.2014 15:32

Abuzus

Za Jugoslovansko No, pa se spet "namoti". (ni mlada dama. ja) Dragi uporabniško ime Jugoslav. Zame si samo abstrakcija, skupek črk. Sploh ne živ človek. Od tod tudi raven komunikacije. Virtualni oblak z virtualnim oblakom. Občutite razliko. In od mene ne pričakujte nesramnosti ali osebnih pripomb. Vse to je dolgočasno. Dovolj za delo (do slabosti). Zato so mi vaše zamere nerazumljive. Kako se lahko odzoveš na takšna pisma? (Še naprej pričakujem izvirnost in ostrino v vaših sodbah, logiko v izjavah, zdrav sarkazem in jezo v odgovorih.) Bodite zdravi!

29.10.2014 15:47

jugoslovanski

nimam nobenih zamer. In ne pričakujem, da boš nesramen in oseben, od kod ti ideja? Verjemite mi, če je v vašem družbenem krogu običajno biti nesramen, to ne pomeni, da je tako povsod. Tudi nimam posebne želje razpravljati z vami, saj sem vprašanje, ki me zanima - "kdo ste kot oseba" - že zdavnaj ugotovil.

Želim vam, da bi se bolj nežno odzvali na moje neumnosti v komentarjih (ja, ja, priznam, da se večini t. i. “normalnih” ljudi marsikatera moja teza morda zdi nesmiselna). In več sreče vam v življenju. Ker sem kot oseba (v življenju) dreka, ti tudi želim, da nikoli v življenju nimaš opravka s takšnimi kot sem jaz.

In kar je najpomembnejše - več sreče v vašem življenju! No, dovolj denarja))

29.10.2014 15:49

jugoslovanski

Oppa. Dvakrat sem ti zaželel srečo. Torej, uresničilo se bo)))) in denar - vse je odvisno od vas))

29.10.2014 15:54

Abuzus

Za zdravnika A.S. To se zgodi. Ruski imperij je stoletja in z veliko krvi zaman pridobival ozemlja? Bedaki, izpade, da so bili to naši predniki? Mimogrede, D. I. Mendelejev je napovedal rast ruskega prebivalstva v 20. stoletju na 500 milijonov ljudi! Idiot Mendelejev, ja. Ali pa imamo morda mi, potomci, veliko pameti, kaj? Govorite o "prenaseljenosti". Poleg tega je pametno napovedati zmanjšanje rasti. Nu-nu. Potem bom "vstavil" predlog, da začnem stiskati Rasejuško iz moskovske regije. Od tistih, ki to ponujajo. In obstaja čudovit način. Pojavile so se govorice, da so v Sverdlovsku razvili "izjemen" antraks. Vsi mrtvi so bili moški sposobni za boj. Pa začnimo, kajne? Teoretiki.:(Dobri ljudje! No, kaj ne vidite, čigava ušesa štrlijo za temi "raziskavami"? Začenjajo pripravljati topovsko hrano. Se pravi ti in jaz. -redneck?

29.10.2014 16:25

Oleg

Jugoslovana, zato začnite pri sebi, pri prijateljih družini.

29.10.2014 16:29

jugoslovanski

Svojo dolžnost do planeta sem že izpolnil, 99 odstotkov. Malo verjetno je, da bom imel otroke. Zdaj so torej na vrsti Kitajci in naši alkanavti, ki množično gojijo nove generacije kriminalno usmerjenih "državljanov"

29.10.2014 17:00

Zdravnik A.S.

Vidiš, Abuzus, obstaja ozemlje, v katerem so minerali, ozemlje za strateško globino obrambe in obstaja ozemlje za življenje. V Ruski federaciji je ozemlje za udobno življenje zaradi podnebja zelo omejeno. Tam ni luči. Mendelejeva s svojo napovedjo ni mogoče šteti za idiota, vendar ni mogoče neposredno ekstrapolirati, vendar je to storil. V Rusiji, ponavljam, je število prebivalstva nadgradnja in ne ustreza razvoju produktivnih sil. Obstaja izhod - razvijati produktivne sile ali, če niste pametni, izčrpati prebivalstvo. Razviti proizvodnjo je težko, zahteva inteligenco in agresijo. O vsem tem ste slišali kot študent politične ekonomije, potem pa podkrepili s Parševom. Nihče ni resno ovrgel Parševa. Mimogrede, en Amer porablja vire kot 33 Kenijcev in mislim, da Kenijci s tem niso zadovoljni. Za zalivanje zelenic Amerika porabi toliko vode kot ves svet za poljedelstvo, za živalsko krmo – toliko kot ves svet kalorij in beljakovin, proizvede četrtino svetovne električne energije. Si šibek?

29.10.2014 17:05

Zdravnik A.S.

Obstaja zlata milijarda, razpršena je po državah. Je objektiven in ni odvisen od naše volje in želja. Mislim, da je imel Malthus prav. In dobre želje o kontracepciji in inovacijah bodo ostale.

29.10.2014 18:05

Tartuf

Jugoslovansko-po tezah.1. Pravna država. Nihče na svetu ne more več biti porok za pogodbe, izjave in druge mednarodne zakone. Vaš denar vam v Evropi pripada, dokler, bog ne daj, pojete v smeri, ki jo želijo apologeti demokracije. Vmešavanje države, ki se nahaja trideset dežel stran od Rusije, v vse zadeve, ki ga spremlja smrt na tisoče ljudi, ne pušča možnosti za upanje v mednarodno pravo - samo diktat sile, če si mrtev, se ne bodo pogovarjali s teboj za en dan. Zato je razvoj vojske in orožja za množično uničevanje surova realnost. Colt in argumenti so veliko boljši v sporu kot samo argumenti. To je ameriški pregovor in marsikaj pojasni. Tu gre za pravo. O demokraciji in volitvah - poskusite biti izvoljeni v kateri koli evropski državi, da ne govorim o Aziji, jasno vam bodo pokazali vaše mesto.

29.10.2014 18:15

Tartuf

2. nerazvita država - ta rahitis je marsikoga občasno zbolel, zdaj pa je veliko močnejši od 90. let, ko je bila v državi divja demokracija. Problemov je veliko - samo tam, kjer jih ni - ne poješ kot gobavec, da je vse hudo, ampak delaj. Tu je Tim Kirby, Američan, presenečen nad številom jokov pri nas, poslušajte ga ob mili volji. Imamo čudovito državo in pripravili smo dobre mišice - saj bo makhach na svetu, mati, ne skrbi.

29.10.2014 18:44

Airat

Spomnim se zarotniške serije "Projekt Utopija"

29.10.2014 19:54

Doktor A.S., tema, kjer ni razvite cestne osvetlitve. Poglejte Severno Korejo, tam je 24 milijonov ljudi. Pa na Nizozemsko, kjer jih je 16 milijonov.Rusija ima po evropskih standardih temo nerazvitih ozemelj. Lahko sprejmeš še 2 milijardi ljudi, pa bo še vedno manj gosto kot v Evropi.

29.10.2014 20:18

Jugoslovani, Kitajci gredo v Sibirijo iz popolnoma istih razlogov, zaradi katerih gredo vsi delavci migranti v Rusijo. Gospodarno. Na Kitajskem je glavno prebivalstvo skoncentrirano na jugovzhodu; tisti deli, ki mejijo na Sibirijo, so tako redko poseljeni kot Sibirija. In med Rusijo in Kitajsko je ogromna Mongolija, katere gostota prebivalstva je manjša kot v Sibiriji. Prenaseljenost nastane tam, kjer ljudje nimajo dovolj sredstev za življenje. Na Kitajskem je dovolj virov za vse. Glede gneče pa je stvar okusa. Ljudje živijo v Moskvi preveč natrpano in nič, Moskva ne pošilja notranjih migrantov v vse redko poseljene kotičke Rusije.

29.10.2014 20:24

Amater Alexander

do. stopnja
"Nasprotno, za geopolitične namene bi imeli 300 milijonov prebivalcev ..."

S čim naj jih hranim? Torej nimamo dovolj nafte za 150 milijonov, tukaj pa imamo še 300. Komaj smo kos Krimu, jugovzhodu Ukrajine, morali smo ga popolnoma opustiti. V današnjem svetovnem gospodarstvu so ljudje neuporabni, naftna polja so koristna.

29.10.2014 21:24

Za amaterja

Motiš se, prav ljudje z visoko, celo prekomerno porabo so glavni motor postindustrijske ekonomije! Zakaj nafta, če je nima komu prodat...

29.10.2014 23:55

Amater Alexander

"...posebej ljudje z visoko, celo prekomerno porabo..."

Berite »z visoko stopnjo povpraševanja« ali »bogati fantje«. In kje jih lahko dobim?

30.10.2014 07:00

Zdravnik A.S.

Jaz, Gradus, bom rekel pametno - tam je tam, kjer žarnice ne svetijo. Ne gorijo pa tam, kjer ni cest, kjer ni nikogar in ni treba ničesar osvetljevati, kjer ni človekove dejavnosti, kjer podjetja ne delajo, kjer ljudje ne vohljajo naokoli v avtomobilih. Ruska federacija mesto nočnih luči - tam so kovali "ščit domovine". Zdaj je tam vse temno, ščitov ne kujejo, vse je razrezano v staro železo. In to ne velja samo za ščitnike. Čisto teoretično je pravilno, kar pravite - koliko ljudi se lahko prilega fizičnim telesom v Ruski federaciji. Toda kaj boste storili z njim? Zdaj, zdaj te bo G-d slišal in pod oknom se bo pojavilo 100 tisoč težkih mož in reklo - Degree, tukaj smo. Kje potem delati? Jih boste poslali v vas kot zdravnike? Sami prav pišete, da se Kitajci ne širijo v Sibirijo, vsi se stiskajo v svojem Šanghaju.

30.10.2014 07:22

Največ težav Zemlji od katere koli države na svetu povzročajo ZDA, ki porabijo 40% virov planeta, kljub temu, da prebivalstvo ZDA predstavlja 5% števila ljudi, ki živijo na Zemlji. Zaključek: ZDA so zelo nevarne za naš planet!

30.10.2014 10:18

jugoslovanski

1. Ne gre za garancijo varnosti in druge fantazmagorije. Govorimo o tem, komu so namenjeni notranji zakoni države in kako jasno se ti zakoni izvajajo. V večini zahodnih držav so zakoni namenjeni navadnim državljanom in se strogo izvajajo iz različnih razlogov, ki jih že vsi poznajo. Imamo zakone proti ljudem, pa tudi ti ne delujejo.

2. O "zaleteli." Če prej nisem dovolj jasno razložil, bom ponovil, da bolj jasno ne more biti. Briga me, da smo vse upognili. Iskreno povedano. Če me postavite pred izbiro: živeti v državi, kjer je razvita obrambna industrija, močna vojska, ljudje pa so berači in se z njimi ravna kot z živino, kar je mimogrede večina, ali živeti v državi, ki ima nikogar ni premagal, ampak živi v miru in kjer so človekove pravice spoštovane, kjer je človekovo življenje nekaj vredno, kjer se vse ne dela za tožilca in generala, ampak za navadnega učitelja, strugarja, urednika - ne bom okleval za drugič, da izberete drugo možnost.

30.10.2014 11:41

Amater, doktor A.S., v kapitalističnem gospodarstvu (in zdaj imamo nekaj podobnega) si mora človek zagotoviti zaposlitev. In bolje ko to počne, bolje je za vse. To ni socializem, kjer država s palicami sili ljudi v tovarne, hkrati pa jim mora sama zgraditi te tovarne. Ni pomembno, koliko je prebivalcev, ali jih je 300 milijonov ali 500. Ozemlja in virov za razvoj je veliko. Še več, pred večino držav imamo nesporno prednost - lastnih virov imamo dovolj, Evropa, Kitajska in ZDA pa so prisiljene večino virov kupovati v drugih državah. Če bi se naučili uporabljati to, kar imamo, nam ne bi bilo treba služiti denarja z izvozom ogljikovodikov.

30.10.2014 13:02

Zdravnik A.S.

Diploma, ne sprenevedajte se, ali veste, kaj storiti v Rusiji zdaj za 100 tisoč ljudi, ki si "morajo" zagotoviti delo? In vsi "bi morali" brez kazni za neupoštevanje - ne štejejo. Na primer, 27. člen zdravstvene zakonodaje stresa veter z odgovornostjo pacienta. In kaj je s tem tresenjem? Komu je bolnik kaj dolžan? Kaj pa, če si abstraktna oseba ne more zagotoviti dejavnosti in dohodka? Zgodi se. Po eni strani se zdi, da je na poti ven umrl in hudiča s tem. Po drugi strani pa je še vedno potencialni delavec z večdesetletnim reprodukcijskim časom.

30.10.2014 13:35

Tartuf

Jugoslovan - ves problem je v tem, da si idealist. Zate nikoli ne bo udobne države. Če ste v kateri koli že živeli več let, z njo ne boste nič manj nezadovoljni kot z Rusijo. Poimenujte nečloveški zakon v naši državi - zanimivo je slišati Poimenujte mi državo, kjer se vse dela za strugarja, učitelja v škodo aristokracije. Boste našli - tja boste šli. Moj dedek je bil resno ranjen na fronti blizu Moskve, nekaj njegovih sorodnikov je umrlo, no, meni je vseeno, ponosen sem na spomin. Videl sem najrazličnejše tožilce, mimogrede, nikakor niso najbogatejši ljudje in njihova moč je očitno pretirana. Povejte mi državo, ki se je naselila in zagotovila varnost svojim državljanom, nasitila in napojila vse. Švica - pralnica sveta? Srbija? Črna gora, ki en teden živi brez leta, kolikšen je njen BDP? Nemčija, na ozemlju katere so še vedno ameriška oporišča. Kje so nebesa? Česa konkretno ne morete uresničiti osebno v Rusiji? Kakšen projekt? Odgovarjaš zase in ne za rumenočasopisce.

30.10.2014 13:52

Ilya

Jugoslovanski, Gradus
Gospodje, vzemite to za samoumevno: v Sibiriji in na Daljnem vzhodu je le omejeno območje ozemlja, kjer lahko človek polno živi in ​​opravlja plačano delo. Večina jih je že naseljenih. Teh ozemelj ne bi smeli primerjati z Nizozemsko in Korejo. Tam imamo permafrost, tla, ki umirajo zaradi prehoda buldožerjev, nerodovitna ozemlja in pol mraza. Mislite, da je to samo zato, ker ima Jakutija tako smešno gostoto prebivalstva? Če mi ne verjamete, primerjajte s Kanado, Argentino ali Savdsko Arabijo. Ista slika. Ja, seveda, tam lahko živiš in delaš - vendar se bo obrestovalo bodisi s črpanjem dragih mineralov ali pa če bodo tam naredili nekaj prebojnega.

Če se prav spomnim ekonomske geografije, je po vsem svetu le nekaj odstotkov površin, ki še niso izkoriščene, a primerne za življenje.

Druga stvar je, da sama napoved postavlja poštena vprašanja. Popolnoma verjamem v 9 milijard do leta 2050. Resno dvomim v objavljene številke.

30.10.2014 14:05

Ilya

jugoslovanski
/moderna Rusija je šibka, preveč militarizirana država/
Zaznani medsebojno izključujoči se odstavki.

Oleg
/Kratkoročno - raziskovanje vesolja./
Žal ne. Koliko jih lahko odleti? So najbolj strastni, a jim ne bo uspelo bistveno zmanjšati demografskega bremena.

stopnja
/človek si mora zagotoviti zaposlitev/
Mora, mora – a kaj bo? Natančneje v razmerah Jakutije ali Krasnojarskega ozemlja?

Tartuf
Bodimo pošteni do sebe. Jugoslovan je pesimist. Imamo močno in dokaj pošteno državo. Vendar: "Marsikaj mi v tej državi ni všeč, saj sem pravi domoljub." (© določena vrvica). Vsak drugi od nas ima protiljudske zakone. SORM-2, zakon o orožju, Wi-Fi, mobilni telefon in vozovnice za vlak s potnim listom so prve stvari, ki pridejo na misel. Povračilne sankcije so enake - pravi ukrep za državo, popolnoma ga podpiram - za ljudi pa to vsekakor ni dobro. Na zemlji ni nebes, je pa veliko držav, v katerih povprečen človek živi bolje kot mi.

30.10.2014 14:17

jugoslovanski

Zakaj vsi govorite o varnosti, za boga. Da, tudi če je nevarno, dokler je življenje dobro. Mimogrede, upoštevajte, da kritiziram Rusijo, čeprav bi se, grobo rečeno, lahko pridružil EDRO in hvalil Putina. Še vedno imamo nizozemski sir v prodaji, menjalni tečaj evra - no, kaj lahko, v tujino ne bom potoval za en teden, ampak za 5 dni. Služba je, v eno smer se vozi 2 uri - pa kaj? Celotna naša nekdanja moskovska regija potuje tako, nihče ne jamra. Z eno besedo sir na maslu. Ampak kritiziram. Ker želim, da drugi normalno živijo. Ista provinca, ki bo v primeru vojne prekrila naše strahopetne moskovske riti.

"Povej mi državo, kjer je vse narejeno za strugarja" - prva stvar, ki mi je prišla na misel, so bile ZDA. Dogajanje. 2 pendoja sta izginila (nekje sta plula kot potnika na oceanski ladji). Pendo so preprosti, pridni delavci. V 24 urah so dvignili letala, povezali satelite in preiskali ves ocean. In našli so ga! Sploh nas ne bi iskali. Za kaj? Ni izginil minister, ne kak general. Naj ljudje umrejo.

30.10.2014 14:22

jugoslovanski

"No, vseeno mi je, ponosen sem na spomin." Imate zamenjavo pojmov. Na spomin nisi ponosen, ampak živi z njim. Zdi se vam, da bo vojna, morali boste nekam pobegniti, da bi se borili. Za domovino, prekleto, za Putina! Toda dobro se ozrite naokoli. Živimo - v miru! Mirno življenje! Ne bi smelo biti vojne! Država ne bi smela čakati na vojno, kot čaka narkoman na odmerek. Če napadejo, imamo jedrsko orožje. In poleg tega ni potrebno. Poskusite začeti razmišljati kot državljan miroljubne države. Ja, borili so se, ja, junaki, ja, večna slava. Vendar moramo živeti za danes. Zdaj te zmage za danes ne pomenijo nič, to je le spomin. Ona ne bo ustvarila vaše prihodnosti - ona je že ustvarila sedanjost.

30.10.2014 14:29

jugoslovanski

In kje ste videli medsebojno izključevanje? Ne bodi tako površen kot 16-letni fant. Imamo šibko državo v smislu pravne ureditve, v smislu socialne podpore državljanom, v smislu zmožnosti zagotavljanja lastne proizvodnje in izdelkov.

Je pa preveč militariziran. Poglejte, na vsakem javnem dogodku je množica policije. Kaj pa dan letalskih sil? Če bi bila moja izbira, bi za en mesec zaprl vse, ki bi ob treh zjutraj pod okni kričali "Za zračnodesantne sile" in sredi belega dne skakali v vodnjak. Za vsak nočni jok, za vsak skok v vodnjak, za vsak pijani obraz. Ne glede na to, kdo ste, ne glede na to, kaj praznujete, prosim, ne obnašajte se kot prašiči na javnih mestih. Ali imate vi, letalske sile, kakšno enoto ali vojaško taborišče? praznujte tam, celo jebajte se v sodu alkohola - samo ne na mestih, kjer je veliko ljudi.

30.10.2014 14:56

Abuzus

Za zdravnika A.S. Ja, prijatelj, ti si marksist:(. Že nekaj časa sem, ko sem premagal prirojeno lenobo, začel brati nekaj o ikanomiki. (Slava internetu!). Na srečo so nova spoznanja prišla na pamet. In izkazalo se je, da je marksizem nesmisel. Paranoičen. In vse možne produktivne sile, socializem, komunizem in ostale mutatije so posrkane iz zraka in nam trdno vbite v glavo. Predvsem in za več denarja. Zakaj? "Norec ne Ne rabiš noža - ležal bo kot tri škatle - in delaj z njim, kar hočeš." In kaj je čudnega. Ste brali vse te bedarije na inštitutu? Čisto resno! (Nisem razumel, res. Mislil sem, da sem bedak. Pa se je izkazalo, da je normalnemu človeku paranoja vedno nerazumljiva.:(. To, da je Marx prevarant in lopov. To so takoj ugotovili. Berite Proudhona in Roso Luxemburg. Prvo. je bil izbrisan, drugega so ubili na poti v zapor. Kar se tiče Parsheva, je navaden računovodja, ki predvaja Marxove neumnosti. Hooch in akademik. "Bistvo dveh stvari je znanje in vera. Prvo rodi znanost, drugi - nevednost." Hipokrat Želim vedeti, ne verjeti! :)

30.10.2014 15:27

Abuzus

Za zdravnika A.S. "Ali veste, kaj storiti v Rusiji zdaj za 100 tisoč ljudi, ki si "morajo" zagotoviti delo?" Smejali se boste, a to je dobro znano. Mnogo sto let. Le vprašanje je treba postaviti malo drugače. Kaj je treba storiti, da bodo naši možje, ječeči od napora, začeli delati? Prostovoljno? Odgovori. Uvesti suvereni monetarni sistem v državi. To je vse. Za prave bankovce ne bo treba nikogar siliti. In jih prepričati, naj poskrbijo tudi za svoje zdravje. Najbolj jasen primer (z resnimi zadržki) so ZDA pred letom 1913. Rusija po odpravi tlačanstva (rast prebivalstva v drugi polovici 19. stoletja je bila 2(!)-kratna). Nemčija 1933-1941 (Odpoved odgovornosti: Nemčija je bila pokončana zaradi poskusa pobega izpod jarma svetovnega kapitala. V rokah ZSSR. Churchill je o tem brez oklevanja pisal). Kdo bo to naredil? Monarh. Kdo ga bo izbral? Poslanci iz Zemščine. Napisali bodo ustavo. Rave? No, tudi masaker v/v Ukrajini se je zdel nor. Če želimo preživeti, bomo to storili.

30.10.2014 15:36

Abuzus

Za zdravnika A.S. (nekaj me je zadelo. Oprosti). Ta vaš Paršev piše, da bi, kot, radi njihovo klimo, njihovo zemljo, to in ono. ja Povejte mi, ali poznate države glede na stopnjo blaginje v ZDA, ki so toplejše? V Afganistanu žanjejo 3 (!) letine pšenice. Pa kaj? V Afriki so nebesa na zemlji. In kje? Ali morda ni podnebje, ampak moč valute?

30.10.2014 15:54

Abuzus

Za Ilya, "vzemite to za samoumevno: v Sibiriji in na Daljnem vzhodu je le omejena količina ozemlja, kjer lahko človek polno živi in ​​opravlja plačano delo." Ne, ne jemljem ga za samoumevno. »Opravljanje dela, ki se splača« je možno povsod. Ne takoj. Ker se stroški dela povečujejo. Govorite o računovodstvu. Na primer, stroški in tako naprej. Moramo pa govoriti o gospodarstvu-sistemu ekvivalentne (enake) menjave dela. In to ravno v specifični družbi. O pomoči suverene valute. Dokler se cena določa na newyorški naftni borzi, v Sibiriji ne bo ničesar in nikogar. Toda takoj, ko bo ta cena določena v rubljih na moskovski (Ula-Udenskaya, Novosibirsk, ni važno) borzi, se bo nenadoma izkazalo, da je donosno delati v tajgi in ne v moskovski pisarni. . Vključno s setvijo rži. Ker je mogoče živeti v Sibiriji (sem od tam). Delo bi bilo.

30.10.2014 16:17

Zdravnik A.S.

Abuzusu - http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=92943 - o afganistanski pšenici in njeni žetvi. Tam je čudovito poljedelstvo, ne pa pšenice. Nisem te razumel od 30.10.2014 14:56, ko na vse načine ponavljaš, da je "marksizem" nesmisel. Naredimo situacijsko nalogo - Abuzus in Gradus sta se zbudila in pod oknom zagledala 100 tisoč močnih mož (kot iz slik Toma of Finland;-)) in vsi čakajo na tvoje ukaze. Mesto nekje v Rusiji.

30.10.2014 16:42

Zdravnik A.S.

V redu, sranje, pa naj bo po tvoje: "Moramo pa govoriti o gospodarstvu - sistemu enakovredne (identične) menjave dela." Torej, kaj lahko ponudite zunanjemu svetu v zameno iz tajge? Mimogrede, fantje iz 100t še vedno čakajo na vaš odgovor.

30.10.2014 16:58

jugoslovanski

Začel se je pogovor o tajgi. Ne morem se upreti. Če si predstavljate, da je Rusija razvita država, potem je prva stvar, ki vam pride na misel in bi lahko postala odličen vir dohodka za 100 tisoč moških, ki živijo v Sibiriji, ekoturizem. Nekaj ​​od teh stotih mož se lahko zaposli pri gradnji infrastrukture, drugi del se lahko napoti k gozdarjem, vodnikom, vodnikom itd. Končno, ko so turistični objekti zgrajeni, se lahko nekdanji gradbeni delavci preusmerijo na njihovo vzdrževanje. No, preostalih od teh 100 tisoč bi morali izšolati za stevarde. Ta ni vodnik (ne teče s turisti po planinskih poteh), ni pa tudi policist (ne nosi orožja). Hkrati skrbi za red na spletnem mestu in turistom pove, kam iti in kaj videti, pa tudi malenkosti (kako plačati s kartico, kje kupiti vozovnico za jahto na Bajkalskem jezeru) itd.

31.10.2014 09:55

jugoslovanski

“brezplačna medicina” - Ali res ne razumete, da je to divja stvar, ki v razviti državi ne more obstajati, ali se samo pretvarjate?

“nova področja” - ste že slišali kaj o “ekstenzivnih” in “intenzivnih” metodah? razvoj novih nahajališč je ekstenziven razvoj, ta metoda je značilna za zaostale države. Razvite države uporabljajo intenzivno metodo (o svetniki Srbije, ne verjamem, Tartuf, da te niso tega učili v geografski šoli).

"V trgovinah ješ s svojo ritjo, na ulicah so avtomobili in padel boš" - res ne morem, kako slabo je vse. Vsako bolj ali manj pomembno mesto v Sudanu ali Eritreji (mimogrede, ste že slišali za tako državo?) je tudi polno trgovin in veliko avtomobilov. So to razvite države? Ali je res? Oh, moški pa sploh niso vedeli (c).

31.10.2014 12:32

Zdravnik A.S.

To je to, čas je potekel. Torej nihče ni našel uporabe za 100 tisoč moških s širokimi rameni (kot na slikah Toma Finlanda). Samo Jugoslovani so jih poskušali poslati v tajgo, da bi tam kaj zgradili in jih poslali za gozdarje in vodnike (da vodijo denarne vreče po tajgi).

31.10.2014 14:12

Tartuf


/Če napadejo, imamo jedrsko orožje. In poleg tega ni potrebno. Poskusi začeti razmišljati kot državljan miroljubne države./
Si vis pacem - para bellum.

"Če bi hotel dati lekcijo majhnim otrokom, bi jim odsekal glave?.. Seveda ne. Pretepel bi jih. Na enak način obstajajo okoliščine, ko je neumno uničiti sovražno mesto z bombo: to je enako kot udariti fanta s sekiro. Vojna ni "enostavno nasilje, umor. Vojna je nadzorovano nasilje, ki predpostavlja določen cilj. In cilj je podpreti odločitev vlade s silo. Ne moreš ubiti sovražnika samo zato, da bi ubil njega. Glavna stvar je, da ga prisiliš, da naredi, kar hočeš."
© Heinlein

31.10.2014 14:47

Ilya

/In kje ste videli medsebojno izključevanje?/
Po vaših besedah. Dovolj je bilo, da ste dodali eno pojasnilo - "šibka država v PRAVNEM SMISLU" - in to frazo je bilo mogoče razumeti le nedvoumno.

Mimogrede, naša militarizacija je precej zmerna. Število vojske je manj kot pol odstotka (in se zmanjšuje). Življenjska doba je eno leto. Število tistih, ki so služili, je manj kot četrtina celo števila moških. Odnos do vojske v družbi je zaničevalen. Da, 20 trilijonov do leta 2020 - v resnici pa jih je treba razdeliti na obdobje od leta 1991, potem pa bodo stroški videti povsem razumni. (Zračno-desantne enote imajo posebno zgodbo; običajne pristajalne sile te skupine pogosto prezirajo.)

31.10.2014 15:00

Ilya

zloraba
Odgovarjate neposredno, ne razburjajte se. Jakutija. Ta ista temna točka ponoči. Izključimo diamante in plin. Kaj boš počel tam, da boš s svojim zaslužkom preživel življenje v svetu, kjer je zima 9 mesecev, poletje zoprno, prst pa je debela 10 cm (kakšna pšenica, o čem govoriš), pod katero je čisti led? Kaj boste počeli tam, česar ne morete/je manj donosno početi v Udmurtiji? Zaradi poenostavitve se strinjajmo, da že imamo svoj denarni sistem. A do preboja v energetiki nikoli ni prišlo.

(Sibirija je drugačna. Omsk/Novosibirsk in Oymyakon so nekoliko drugačni življenjski pogoji.)

jugoslovanski
/ekoturizem/
Devet mesecev je ostra zima, poleti peklenska vročina in mrčes, vedno veter. Teren je raven kot miza, pestrosti je malo. Ustvariti normalno cestno omrežje je nerealno iz več razlogov. Pot je dolga, za tujce (razen Kitajcev) še daljša.

31.10.2014 15:01

Ilya

Ali še vedno želite iti? Kaj če prideš drugič? Turistični biseri v Sibiriji so in nujno jih je razvijati – a jih je malo. In vedno se pojavi vprašanje, na čigav račun je ta pogostitev?

Koliko držav poznate, ki živijo od turizma? V bistvu gre za države z bogato in dobro ohranjeno zgodovinsko dediščino ali z edinstvenimi naravnimi viri, ki so zanimivi za množične (ne ekstremne) turiste in so na voljo večji del leta.

/drugi del pošljite gozdarjem, vodnikom, liničarjem/
Koliko jih bo želelo? Kakšna je zdaj stopnja urbanizacije tam? Mimogrede. Območje Sibirije je 12,6 milijona kvadratnih kilometrov. Kaj bodo tam okoli hodili? Za kakšen namen? Čigav denar?

/razvoj novih nahajališč je ekstenziven razvoj, ta metoda je značilna za zaostale države./
Hm. Norveška? ZDA? Kanada? Velika Britanija? Ne, nisem slišal ...

/Iz nekega razloga še niste omenili Yo-mobile/
To je bil zasebni projekt.

31.10.2014 15:15

jugoslovanski

Vaša pravica je, da se ne spuščate v polemiko z menoj. In moja pravica je, da na svet okoli sebe gledam tako, kot se mi zdi prav. Opravičujem se, ker sem vas postavil na začetek pisma, kot da bi vas vabil k nadaljevanju dialoga, vendar ni tako. Če želite, lahko zaključim dialog. In če bom v prihodnje tukaj še naprej pisal svoje neumnosti, ne da bi se na koga obrnil v pismu, potem me nihče ne sili, da napišem odgovor)))

31.10.2014 15:22

jugoslovanski

1. “Zaradi turizma” - ne, je pa veliko držav, kjer je turizem pomemben vir dohodka, eden ključnih. Primeri (samo Evropa!): Španija, Anglija, Francija, Italija, Slovenija, Hrvaška, Črna gora, Bolgarija, Češka, Švica, Avstrija, Nemčija.... nadaljuj?

2. Ne bi verjeli, kako je veliko Evropejcev naveličanih njihovih linearnih cest in dostopa do interneta na vsaki avtobusni postaji. Osebno poznam ljudi, ki bi radi prehodili nekaj sto kilometrov po tajgi - ni pomembno, ali je vroče ali hladno. Mimogrede. Pred približno 5 leti je cela španska skupina turistov potovala v vzhodno Sibirijo (približno 500 km severno od Bajkalskega jezera). Bili smo navdušeni. Kaj pa, če se ta posel razširi?

3. "Koliko ljudi bo želelo?" in "Čigav denar?" Naj vas spomnim: moj predlog je vključeval klavzulo - če bi bila Ruska federacija razvita država. V tem primeru bi zasebne družbe z veseljem razvijale nove prostore: navsezadnje bi bile tam najprej monopolisti in kakšni dobički bi bili to! Normalno je plačati vodnike in gozdarje - in bodo šli.

01.11.2014 12:32

Tartuf

Za ljubitelje turizma je enostavno narisati projekte na papirju in poskušati tiho dobiti majhno posojilo za te ideje. Toda turizem je donosen tam, kjer je 300 dni na leto sonca, topline in morja. 90 odstotkov ljudi potrebuje preproste počitnice brez stresa (morje, punce, čofotanje in jaz sem zagorel). Ljubiteljev ekstremnih športov je malo in jim ni mar za razvoj infrastrukture. Kdor torej verjame, da lahko v vsakem sibirskem brlogu narediš turistični raj, ki te bo nahranil, je Herbert Wales. Vidim šibka prizadevanja turizma na mojem območju. Potrebujete milijardne naložbe in milijonski dobiček. Tisti, ki se spoznajo, samo tečejo po lokalnem grmovju - dobijo denar, prosijo od države in na koncu leta prinesejo davčno napoved z ničelno bilanco. Rusija je najbogatejša država s surovinami in to je neumnost da tega ne upoštevam.

01.11.2014 12:44

Tartuf

Poznam mesto, katerega župan kriči o uspešnosti turizma in prosi za denar od države, mimogrede na škodo drugih področij - davčna proizvodnja je nič, brezposelnost se ni zmanjšala, ampak se je rahlo povečala. Crush ali država potrebuje ta neumni PR projekt? Denar je tam, kjer so žage, kamnolomi, sečnja, ribištvo, živinoreja - to niso ženske v kokošnikih, včasih je tu in tam gnoj, tam pa se da zaslužiti. Moje osebno mnenje na podlagi opazovanja je, da je čas za država, da odloži neumno pomoč podjetnikom, ki državi plačujejo davke 20 rubljev iz leta v leto. Če ne morete voditi podjetja, pojdite čistilec. Banke, ki dajejo posojila kmetijam, ki leto za letom poslujejo z izgubo, bodo odvzete licence.Problem je, da res mala in srednja podjetja visijo na vratu in nič ne plačajo, kričijo za podporo, spreminjajo v male goljufe. Čas je, da država vsem pobere denar. Vključno z zdravili.

02.11.2014 15:02

Ilya

jugoslovanski
/Španija, Anglija, Francija, Italija, Češka, Avstrija, Nemčija/
»države z bogato in dobro ohranjeno zgodovinsko dediščino«. Je kaj takega v Sibiriji?

/Španija, Francija, Italija, Slovenija, Hrvaška, Črna gora, Bolgarija, Švica, Avstrija/
»z edinstvenimi naravnimi danostmi, zanimiva za množične turiste in na voljo večji del leta.« Za Sibirijo to spet ni značilno.

/ne boste verjeli/
ne bom verjel. Katere države so najbolj priljubljene za evropske turiste, če izvzamemo domači turizem? Türkiye, če se ne motim, je ena s Tunizijo? Ekstremnih turistov je malo, saj so najbolj priljubljeni turisti v Evropi: mladi (vsi isti, a civilizacije še premalo vidijo, po drugi strani); meščani z otroki; upokojenci. Žal za nas, to ni najboljši kontingent za Sibirijo.

/če bi bila Ruska federacija razvita država/
Vprašanje "Koliko jih bo želelo?" to ne reši. Drugi - le delno. Naj vas spomnim, da je ozemlje Sibirije 12,6 milijona kvadratnih kilometrov. Denarja ne bo dovolj za vse.

Že v zgodnjih 90-ih je postalo moderno, da se posipamo s pepelom zaradi slabe demografije. Praviloma je pepel začinjen z invektivami, namenjenimi političnim nasprotnikom – češ, do česa so državo pripeljali demokrati/komunisti/nacionalisti/NATO/židomasoni itd.

Če pustimo ob strani kritike (redko povezane z realnostjo), res obstaja problem. Podatki ZN (z napovedjo) to odlično ponazarjajo:

Situacijo otežuje dejstvo, da se v naslednjih 50 letih pričakuje predvsem zmanjšanje delovno sposobne populacije v starosti od 15 do 64 let. Dejansko je treba skrbeti.

Vendar kljub določeni skrajnosti našega primera Ukrajina ni osamljena - demografska tranzicija je bolj ali manj enaka za vse in ni povezana s prihodom demokratov na oblast ali stagnacijo pod komunisti, temveč z objektivnimi spremembami, ki se dogajajo v družbo, ko se razvija. O tem sem že pisal tukaj -. Na kratko lahko vprašanje označimo z enim grafom:

Svetovno prebivalstvo kot celota narašča vse počasneje in lahko v prihodnosti začne upadati. In naša celina – Evropa – je glede teh trendov pred preostalim planetom. Pravzaprav, če ne bi bilo nenehnega migracijskega toka iz manj razvitih delov sveta, bi nekatere evropske države imele podobne demografske trende kot ukrajinske.

Zmanjševanje in celo stabilizacija prebivalstva ustvarja vrsto gospodarskih in socialnih problemov na ravni posameznih držav.

Zaradi upadanja ekonomije obsega, zmanjšanja obsega domačih trgov in s tem povezanega poslabšanja poslovnih pričakovanj depopulacija prizadene produktivnost – BDP lahko upade hitreje, kot je razloženo s preprosto izgubo delavcev.

Poleg tega je preprosto nemogoče ohraniti obstoječe pokojninske sisteme, saj so že po svoji zasnovi zasnovani za trajno demografsko ekspanzijo. Morda bo na neki točki koncept upokojitvene starosti postal preteklost in bo velik del ljudi delal do svoje smrti. Mimogrede, s tem ni nič narobe – v intelektualnih in umetniških poklicih je to že dolgo nekaj običajnega, postopna avtomatizacija proizvodnje dobrin (in celo storitev) pa ljudem že po definiciji prepušča bolj kreativna opravila.

Hkrati bi nenehno naraščanje prebivalstva v svetu kot celoti neizogibno vodilo v malthusovsko katastrofo, posledično bi bile težave še večkrat večje. Mislim, da si nihče ne želi videti vojn, lakote, epidemij in vsesplošnega poslabšanja življenjskega standarda, do katerega bi neizogibno pripeljalo (in tudi zdaj še lahko) pomanjkanje virov. Najrevnejši bi bili praviloma stisnjeni ob zid – navsezadnje bi se predvsem zaradi njihovega izumrtja prebivalstvo planeta prilagodilo vzdržni ravni.

Tako imamo opravka z nekakšnim problemom freeridinga. Države imajo izkrivljene spodbude – koristi jim poskus spodbujanja rodnosti in rasti prebivalstva, čeprav to škodi človeštvu kot celoti.

Na srečo je z vladno politiko mogoče storiti le malo, razen pritegniti migrante in poskušati zgladiti proces (kar je na splošno koristno, saj ustvarja meddržavno konkurenco in naredi prehod lažji). Demografska tranzicija je samoumevna, neizogibno se zgodi v procesu gospodarskega razvoja, čeprav ima vsak konkreten primer svoje značilnosti.

In vsekakor sta kljub vsem težavam, povezanim z njimi, demografska tranzicija in stabilizacija prebivalstva boljša od maltuzijanske katastrofe.

ZN so 31. oktobra razglasili rojstvo sedemmilijardite osebe na svetu. Izjava ZN o tej zadevi trdi, da je rekordno število prebivalstva "lahko na več načinov obravnavati kot uspeh za človeštvo, saj pomeni, da ljudje žanjejo prednosti višje kakovosti življenja." Po besedah ​​Tie Ference, uradnice ZN, ki se ukvarja z demografijo v vzhodni Evropi in srednji Aziji, "to ni več zgodba o eksploziji prebivalstva, ampak uspeh človeštva, ker ljudje živijo bolje in dlje."

Opozorimo, da so se takšna čustva oblikovala v drugi polovici 20. stoletja, ko je močan gospodarski napredek povzročil strukturne spremembe v politiki in družbenem prostoru, prvič v zgodovini omogočil oblikovanje globalne agende in dal razlog za upam, da bodo vsi strahovi, povezani z maltuzijanstvom, ostali v preteklosti. Vendar pa je v zadnjih 20 letih postalo jasno, da problem družbene neenakosti tako znotraj posameznih držav kot med različnimi regijami ni in očitno ne bo rešen. Zmanjšanja konfliktov ni bilo, številni konflikti pa so bili neposredno ali posredno povezani z bojem za energetske vire.

Po ocenah ZN bo do leta 2050 svetovno prebivalstvo 9,3 milijarde ljudi, demografi pa predvidevajo, da se bo stopnja rasti zmanjšala, razširjena reprodukcija prebivalstva pa se bo zmanjšala na preprosto zamenjavo generacij. Medtem se je leta 1999 (v Sarajevu) rodil šestmilijarditi prebivalec zemlje in ohranjanje takšnega tempa bo v 60 letih dalo dvestoodstotno rast. Poleg tega število prebivalstva neenakomerno narašča. Demografska tranzicija se je v razvitih državah končala, v državah tretjega sveta pa se nadaljuje, kar grozi, da bo močno porušilo socialno ravnotežje (naraščajoča revščina), etnokulturno in celo politično (hitrejša rast prebivalstva v nedemokratičnih državah) . V naši državi so demografske težave še posebej pereče. Naj vas spomnimo, da da se strokovnjaki demografi ne strinjajo z mnenjem nekaterih uradnikov, da migracije nadomeščajo »demografsko luknjo«, v katero pada Rusija (tako kot večina drugih razvitih držav), saj migranti ohranijo tradicionalno veliko družino le v prvi generaciji, že v drugič sprejmejo urbani model majhne družine. Strokovnjaki, s katerimi se je pogovarjalo spletno mesto, so se strinjali z njimi in opozorili, da je "zamenjava" domorodnega prebivalstva s prišleki politika, ki vodi v resne pretrese.

»Ali je optimizem uradnikov glede rasti svetovnega prebivalstva upravičen? Kako se bodo po vašem mnenju razvijale demografske razmere v prihodnjih desetletjih, kakšne težave se bodo pojavile v zvezi s tem?

Protojerej Artemij Skripkin, vodja oddelka za mladinske zadeve peterburške škofije, rektor cerkve Petra in Pavla na univerzi. Herzen v Sankt Peterburgu meni, da je eden najresnejših problemov, povezanih z demografijo, vse večji prepad med revnimi in bogatimi: "Danes več milijard ljudi živi pod pragom revščine."

»Padec rodnosti, tudi v Rusiji, je razložen z globoko krizo, v kateri so ljudje. Najprej govorimo o duhovni krizi: velikem številu splavov in nenaklonjenosti otrokom,« pravi.

»Po veliki domovinski vojni je prišlo do velikega porasta rodnosti, saj so ljudje verjeli v izboljšanje življenja. Zdaj pa ne verjamejo, to je očitno,« je opozoril. »Ljudem je treba dati spodbudo za ustvarjanje močnih družin, razvijati duhovnost, rešiti problem razuzdanosti, ki lije s televizijskih ekranov, in v šole uvesti poučevanje krščanske vere.«

»V Izraelu ima na primer vsakdo veliko otrok, ne glede na to, ali si Jud, musliman ali kristjan. Otroci so glavni kapital in na to so ponosni. In ustvarjamo protičloveško ideologijo – da je vzgoja otrok težka. To »razvalino v naših glavah« moramo premagati, in ko bodo ljudje imeli pravo stališče do tega, bo problem demografije rešen,« je sklenil duhovnik.

Protojerej Aleksander Saltikov, rektor cerkve vstajenja v Kadashiju je opozoril, da je bilo obvestilo celemu svetu o rojstvu sedemmilijarditega prebivalca takojšnje.

»To nakazuje, da je človeštvo že v svetovnem merilu doseglo zelo visoko tehnokratsko stopnjo svojega obstoja, kar poraja iluzijo pozitivnega razvoja. Toda to je ravno iluzija,« je dejal.

»Svetovno prebivalstvo narašča in to je normalen naravni proces. Toda ali gre človeštvo samo na bolje? Če se postavi takšno vprašanje, potem optimizma in veselja OZN težko delimo,« je prepričan duhovnik.

»Globalizacija in z njo povezane težave, ki so skupne vsej Zemlji, jasno kažejo, da se bližajo apokaliptični časi. Upočasniti apokaliptično pospeševanje zgodovine, upočasniti razvoj apokaliptične variante je mogoče le s spreobrnjenjem vsega človeštva h Kristusu, k duhovnim temeljem življenja,« je prepričan pater Aleksander.

»Glas njegovega klicajočega v puščavi po kesanju ni bil namenjen samo tistim, ki so živeli pred dva tisoč leti, ampak tudi nam – tako kot Odpokalipsa sv. Janeza Bogoslovca. Ne glede na to, kako se prebivalstvo spreminja, bo duhovni problem še vedno na prvem mestu,« je zaključil.

Protojerej Aleksander Šargunov, rektor cerkve sv. Nikolaja Čudežnega delavca v Pyzhiju, je opozoril, da se "kvantiteta v tem primeru ne spremeni v kakovost."

»Ne vidim razlogov za optimizem glede rasti prebivalstva. Glavno po mojem mnenju ni, ali bo človeštvo preživelo, ampak ali bo človek ostal človek. Navsezadnje se pred našimi očmi dogaja ravno uničenje človeka kot duhovnega in moralnega fenomena. Človeštvo se dejansko spreminja v nekakšno biomaso, biorobote, nadzorovano množico. Prihaja do sistematičnega uničevanja človeka kot božje podobe in krone stvarstva. Na tem ozadju me kakršna koli globalna katastrofa manj straši,« je dejal.

»In to, kar se dogaja v Rusiji, je pravi genocid, ki se izvaja predvsem na duhovnem in moralnem področju, o čemer zahodni mediji ne sramežljivo govorijo. S pomočjo istih medijev se ljudje spremenijo v množico, ki gre poslušno v svoj zakol,« je dodal pater Aleksander.

»Seveda se veselimo vsakega novega rojstva človeka v upanju, da bo postal prav človek in izpolnil svoj visoki poklic. Človeka pa ni brez Boga,« je zaključil.

Protojerej Maksim Kozlov, rektor domače cerkve Moskovske državne univerze je opozoril, da je prerokovanje o razvoju demografske situacije prazno.

"Človek predlaga, Bog razpolaga," je spomnil na ruski pregovor. - Danes nas je sedem milijard, jutri pa nas morda ne bo deset, ampak pet. Nikoli ne veš, kakšne kataklizme in katastrofe se lahko zgodijo.«

»Samo število ljudi na Zemlji, bolj ali manj, ni niti dobro niti slabo. Pomembno je, ali so ljudje rešeni ali niso rešeni za večnost. Ni pomembna dolžina življenja, ampak rezultat, s katerim ljudje pridejo do konca svojega zemeljskega obstoja. V tem smislu naše dobe verjetno ne moremo imenovati posebej cvetoče,« je dejal oče Maxim.

»Če Bog da, potem se bo deset milijard zlahka nahranilo. In če grehi premagajo človeško raso, bo prišel konec človeške zgodovine. Trenutne razmere se mi zdijo bolj na tak eshatološki način - prav nič optimistične," je zaključil.

Duhovnik Georgij Belodurov, klerik Cerkve vstajenja (Treh spovednikov) v Tverju, je opozoril, da so »uradniki ZN začeli tako optimistično gledati na demografsko situacijo, potem ko so milijoni revnih Afričanov, ki so prej sedeli na vratu in umirali zaradi lakote in nehigienskih razmer, danes zahvaljujoč številnim humanitarnim programom se je življenje res začelo izboljševati, umrljivost pa zmanjšala. Vendar to ne velja za Rusijo."

»Države z visoko stopnjo razvoja se zdaj soočajo z upadom rodnosti. Z razvojem kulta zdravega življenjskega sloga se stanje začenja izboljševati, a v Rusiji na primer to še ni zelo opazno. In moramo resno spodbuditi rodnost, zlasti med titularnim narodom - v ruskih družinah. Da bi zagotovili rast brez upada prebivalstva, morajo imeti družine dva ali več otrok, tukaj pa rodijo enega in se tam ustavijo,« se pritožuje oče George.

»Poleg tega institucija družine ne deluje: zakonske zveze razpadejo, druge poroke ne nastanejo vedno, veliko je enostarševskih družin. Ko so verske vrednote napol pozabljene in napol zapuščene, je ljudi zelo težko prepričati, da so potrebne velike družine. Moramo pa gojiti duhovne vrednote, spoštljiv odnos do materinstva in poroda. Do prave družine prideš le z duhovnostjo in krščansko kulturo. Pri tem je potrebna pomoč tako Cerkve kot države,« je zaključil duhovnik.

Ismail-haji Berdiev, predsednik Muslimanskega duhovnega direktorata Karačajevo-Čerkezije, predsednik Koordinacijskega centra za muslimane Severnega Kavkaza, pravi, da se »človeška rasa na Zemlji samo povečuje, kar pomeni, kot piše v Koranu, Vsemogočni pomaga ljudem v to.”

»Glavno je, da je več ljudi, ki delajo dobro, prispevajo k miru in s tem blaginji. Mnogi dvomijo, ali bodo lahko nahranili svoje potomce, vendar je Vsemogočni že vse izračunal, sicer prebivalstvo planeta ne bi raslo tako hitro,« pravi.

»Kar zadeva Rusijo, pogosto govorimo, da so Rusi zatirani in da narod izumira. Poglejte pa, kakšne ukrepe je v zadnjem času sprejela naša država za spodbujanje rodnosti. In če preučimo demografsko situacijo v državi danes, bomo videli, kako se začenja izboljševati - rodnost počasi, a raste. Nedvomno je to korist za Rusijo,« je zaključil Berdijev.

Član javne zbornice Ruske federacije, mufti Moskve in osrednje regije Rusije se je pritožil, da »danes nimamo suženjstva in suženjstva, obstajajo vse možnosti za svoboden razvoj človeka, hkrati pa ljudje še vedno ne živijo v miru in harmoniji.«

»Na visoki stopnji razvoja civilizacije ljudje trpijo predvsem zaradi medsebojnih odnosov. Ogromno denarja se porabi za orožje in vojaške spopade, in to kljub dejstvu, da milijarda ljudi na planetu preprosto umira od lakote. Duhovni in moralni položaj je obžalovanja vreden tudi v državah, ki so gospodarsko in socialno maksimalno razvite,« navede primer.

»Hvala bogu, da živimo v Rusiji, državi, kjer sta tradicija in kultura precej močni, čeprav v tem pogledu resno izgubljamo. A število prebivalcev v zadnjih letih počasi narašča. Moramo biti bolj aktivni pri moralni vzgoji, da bi Rusijo vrnili na nekdanjo raven največje države,« pravi Albir Hazrat.

Izvršni sekretar Svetovnega ruskega ljudskega sveta Oleg Efimov je spomnil, da je Svet v svoji 20-letni zgodovini večkrat obravnaval problem demografije: "Govorili smo o tem, da posamezni narodi izumirajo, vključno z ruskim narodom, ki je glavni in temeljni za Rusijo."

»Ideja, da izboljšanje kakovosti življenja poveča rodnost, je smešna neumnost. In ni vam treba biti strokovnjak za demografijo, da bi to razumeli. Vsi dobro vemo, da v hranjeni in uspešni Evropi prihaja do upada rodnosti: družine pogosto vzgajajo samo enega otroka,« navede primer.

»S čim je ta problem povezan, je sporno vprašanje. Če pogledate na to skozi oči vernika, potem je tu seveda vprašanje morale. Resen problem je veliko število splavov, nekoliko manjše zlo je kontracepcija. Ljudje danes verjamejo, da imajo pravico vplivati ​​na usodo nadaljnje rasti prebivalstva. Obstajal je celo izraz - načrtovanje družine. Poročena zakonca se dolgo posvečata sebi brez razmnoževanja,« se pritožuje Oleg Vladimirovič.

»In nenaklonjenosti rojevanju ne moremo opravičiti s pomanjkanjem denarja: spomnimo se izročila naših pradedov, ko je rojstvo otrok veljalo za znak moralnosti zakoncev, pokazatelj visoke stopnje duhovnosti. Kmečke družine so ne glede na dohodke vzgajale deset otrok, prav tako plemiške: Natalija Gončarova je bila mati sedmih otrok, cesarica Marija Terezija je bila mati šestnajstih otrok,« se spominja.

»Če na življenje ne bomo nehali gledati kot na vir materialnega bogastva, bomo še naprej izumrli. In narodi držav v razvoju, v katerih se število rojenih otrok povečuje, nas bodo preprosto pogoltnili,« je zaključil Oleg Efimov.