Doktorica bioloških znanosti Tatyana Stroganova je delila svoje ugotovitve v iskanju odgovora na večno vprašanje - ali se ljudje rodijo ali postanejo pametni?

Od česa je odvisen razvoj otroka? Narava in vzgoja, prirojeno in pridobljeno, genetsko in okoljsko ... Kaj je najpomembnejše?

Obstaja čarobno tkivo, s katerim se otrok rodi – možgani. Z znanim naborom nevronov. Nevronske povezave v možganski skorji ob rojstvu so le nekaj odstotkov tega, kar bo na koncu tam.

In zdaj pozor: do desetega meseca življenja bo imel dojenček nekajkrat več povezav v skorji kot odrasel človek. Kaj je naslednje? Zmanjšanje.

Možgani zadržijo samo tiste naprave, ki so potrebne za obdelavo dejansko prihajajočih informacij, in če jih ni, če ni ničesar za obdelavo, naprava izgine.

Kot pravijo nevrofiziologi: "Uporabi ali izgubi (Uporabi ali izgubi)." In res: imeti in uporabljati sta dve različni stvari.

Isti nevrofiziologi pravijo, da so procesi obdelave informacij tekmovalne narave. Nevronske mreže ne morejo obdelovati vsega hkrati: medtem ko se ena stvar obdeluje, je druga odrinjena.

Vlogo selektorjev informacij igrajo dejavniki, kot so čustva, pozornost in nekateri drugi, in prav te dejavnike aktivno proučujejo raziskovalci inteligence po vsem svetu. In vedno me je zanimalo vprašanje: kaj se deduje in kaj ne.

Prej so psihološke študije pokazale, da če občasno merimo inteligenco - v prvem letu življenja, v drugem, v petem in tako naprej do 19. leta, se izkaže, da kdor se je izkazal za pametnega pri dveh letih, bo pameten pri 6, pa pri 19 itd. To se deloma zgodi zato, ker se prispevek dednosti k inteligenci povečuje s starostjo.

To potrjuje tudi raziskava: vzeli so ločena dvojčka in ocenili njuno inteligenco ter inteligenco njunih posvojiteljev in bioloških staršev. Sčasoma so otroci postajali intelektualno vse bolj podobni biološkim staršem. (Tukaj je zelo pomembno razumeti, da govorimo izključno o intelektu, ne pa o celotnem duševnem življenju človeka, ki je veliko bogatejše od duševnega življenja.)

Toda statistično razmerje med vrednostmi pri merjenju inteligence so opazili šele po približno dveh letih.

Inteligenca dojenčka se tradicionalno meri s posebnimi senzomotoričnimi testi - Bayleyjevimi lestvicami, ki omogočajo združevanje velikega števila kazalcev v skupni rezultat. Ta pristop temelji na dejstvu, da je klasik razvojne psihologije, švicarski psiholog Jean Piaget, nekoč identificiral senzomotorično stopnjo v razvoju inteligence in verjel, da morajo biti vse naslednje odvisne od tega, kako poteka. Morali bi, vendar niso odvisni. Morda le napačno sprašujemo naravo?

Spraševali smo se, ali bi lahko izmerili še kaj drugega, kar je osnova inteligence pri dojenčkih. Tu je prišla goreča strast zahodne psihologije do »živčnega modela dražljaja po Sokolovu«.

Njegovo bistvo je naslednje: živa bitja imajo tako imenovani orientacijski refleks "kaj je to?" Pojavi se kot odgovor na prvič predstavljen dražljaj in izzveni s ponavljanjem istega dražljaja. Avtor metode je predlagal, da je izumrtje odvisno od nevronskega modela dražljaja, ki ga je subjekt imel v trenutku, ko je bil dražljaj prvič slišan.

Enostavno povedano, Hitreje ko se otrok navadi na dražljaje, višja bo njegova inteligenca.

Raziskovalci, ki so razmišljali bolj fiziološko, so predlagali, da hitrost navajanja na dražljaj odraža hitrost obdelave informacij, ker pa imajo tisti otroci, ki so se hitreje navadili, boljšo pozornost: sposobnost osredotočanja na dražljaj.

Toda to so dojenčki, še vedno morate razumeti, kam gleda. In potem smo pomislili: kako dobro, pozornost lahko merimo v prvem letu življenja!

Dejstvo je, da električni procesi v možganih zelo natančno odražajo pozornost. Osnova električnih procesov, ki jih beleži encefalogram, so ritmi. Alfa ritem prevladuje v stanju mirovanja vidnega sistema, theta ritem se pojavi med čustvenim vzburjenjem, mu ritem je značilen za zamrznitev med globoko koncentracijo itd.

Z uporabo encefalograma je bilo ugotovljeno, da je pri dojenčkih z izrazitim mu ritmom trajanje splošne pozornosti, ki jo povzroči dražljaj, veliko daljše. Kasneje, ko smo te iste otroke pregledali pri petih letih, se je izkazalo, da so zelo prožni po temperamentu: manj razburljivi, sposobni biti dolgo časa v stanju pozornosti.

Toda, kot sem že rekel, je pozornost precej kompleksna. V vizualnem kanalu se na primer pojavi več konkurenčnih dražljajev. Ko potrebujete le enega od njih, možgani druge zaznavajo kot oviro.

Vklopi se bistveno drugačen selektivni mehanizem izbire tarče pozornosti, ki odloča o izidu tekmovanja: katerega od podobnih dražljajev boste obdelali.

Izvedli smo zelo preprost in razkrivajoč eksperiment: eksperimentator se je z dojenčkom igral pokukati. Pojavila se je pred njim: "Pozdravljeni, me vidiš?", "Ali me čakaš?" - v tistem trenutku jo je od otroka ločil bel zaslon. V rokah je imela senzor, s katerim je označevala obdobja pojavljanja in izginotja, videokamera pa je snemala otrokovo vedenje.Kaj v tem trenutku nadzoruje pozornost osemmesečnega dojenčka? Zunanja stimulacija? št. Njegovo pozornost vodi njegova napoved situacije.

Če se vrnem k vprašanju dednih in okoljskih dejavnikov inteligence: naši rezultati, objavljeni v reviji Psychophysiology, so vsebovali še eno pomembno stvar. Za razliko od mnogih drugih parametrov encefalograma dojenčkov, ki so zelo, preprosto neprijetno, dedni, se je izkazalo, da je theta ritem (ki se, naj vas spomnim, pojavi med čustvenim vzburjenjem) močno odvisen od dejavnikov splošnega okolja, tj. , okolje, ki je bilo za oba dvojčka v paru enako.

Zanimalo nas je, katere točno.

Primerjali smo mamine dvojčke, če je sama v hiši in ima malo časa za komunikacijo z otroki, in ko je v družini babica.

Pa smo odprli "učinek babice"- statistično veljaven in zanesljiv. U

Pri dojenčkih, s katerimi so delale babice, je bil theta ritem v stanju pozornosti bolj izražen in sama pozornost se je bolje ohranjala, saj so jo »trenirali«, imeli so več socialne interakcije.

Pozornost je izjemno usposobljiva stvar, notranje koncentracije se da naučiti. Zdaj vemo, kako pomembno je to, kako od sposobnosti zadrževanja pozornosti ni odvisna samo človekova sposobnost reševanja problemov, ampak na splošno vse: skupni rezultat njegove dejavnosti.

Zdaj naš center MEG izvaja raziskave v tej smeri in mislim, da nas čaka še marsikaj zanimivega.

Eno najtežjih vprašanj je o izvoru sposobnosti: ali so prirojene ali se šele oblikujejo v življenju? Odgovori raziskovalcev na ta vprašanja so protislovni. Morda boste naleteli na izjave, kot so: “Za glasbenika (matematika, pesnika) se moraš roditi” in povsem nasprotno: “Talent je 1 % sposobnosti in 99 % znoja.” Vsako stališče ima svoje dokaze.

Sposobnosti so prirojene

Menijo, da je dokaz prirojenih sposobnosti (tj. njihovega dedovanja) njihova zgodnja manifestacija pri otroku. Kot veste, so se Mozartove glasbene sposobnosti pokazale pri 3 letih, Haydnove pri 4, Raphael se je kot umetnik pokazal pri 8 letih.

O prirojenosti sposobnosti lahko govorimo tudi na podlagi njihovega ponavljanja pri potomcih izjemnih ljudi. Obstajajo cele dinastije nadarjenih posameznikov. Na primer, družina Bach je imela približno 60 glasbenikov, od tega 20 izjemnih. Znane so gledališke dinastije (Sadovsky), cirkuške dinastije (Durov) in znanstvene dinastije (Jakuškini, Fortunati). Vendar pa ta dejstva morda ne kažejo toliko na biološko dednost kot na dednost določenih življenjskih razmer in življenjskih vrednot, ki dajejo prednost razvoju zelo specifičnih sposobnosti v družini.

Raziskave potrjujejo

Bolj strogi dokazi prihajajo iz študij, ki uporabljajo metodo dvojčkov. Med seboj so primerjali mentalno zmogljivost enojajčnih dvojčkov ter parov bratov in sester. Korelacija kazalnikov znotraj enakih parov se je izkazala za zelo visoko, med brati in sestrami pa bistveno nižja.

Rezultati študij na živalih z metodo umetne selekcije so pokazali možnost kopičenja genetske predispozicije za uspešno učenje.

Sposobnosti je mogoče razvijati vse življenje

Domači psihologi so izvedli okvirno študijo, ki je pokazala opazno višjo stopnjo glasbenih sposobnosti med Vietnamci kot med Rusi. Izkazalo se je, da ima v vietnamskem jeziku višina zvoka funkcijo razlikovanja pomena, v ruščini pa te funkcije ni. Zato glasbene sposobnosti Vietnamcev narekuje jezikovna nujnost.

Veliko je primerov, ko se je okrog izjemnega učitelja oblikovala velika skupina nadarjenih učencev, statistično povsem nerazložljiva glede na število in stopnjo sposobnosti. Eden od teh izjemnih učiteljev, M.P. Kravets je trdil, da nesposobnih otrok sploh ni. Če pouk poteka v obliki, ki je za otroka zanimiva in na vznemirljiv način učenja, bodo rezultati razvoja sposobnosti visoki.

Psihološki dejavniki v razvoju sposobnosti

Za razvoj kognitivnih sposobnosti otrok je treba organizirati določeno ureditev okolja, ustvariti pogoje, da je interakcija med otrokom in odraslim narava sodelovanja in skupnosti.

Otrokovo kognitivno in intelektualno dejavnost morajo spremljati pozitivna čustva. Učitelj mora proslaviti kakršne koli dosežke otroka, nato se uspeh zabeleži in pojavi se želja po razvoju.

odrasli prenaša svoje zanimanje na otroka, je presenečen in se veseli z njim.

Otrok razvije specifična intelektualna čustva: dvome, ugibanja in samozavest.

Tako ostaja vprašanje izvora sposobnosti odprto: po eni strani obstajajo naravni predpogoji za sposobnosti, vendar je obseg, v katerem se manifestirajo, odvisen od pogojev individualnega razvoja osebe. Poleg tega je povečana motivacija sestavni del sposobnosti.

Takšnih primerov je vedno več, a niso povezani z družbenimi dejavniki. Tukaj je nekaj primerov.

"Clevelandski manijak" Ariel Castro zelo podoben našemu "manijaku Skopinskega" Viktor Mokhov, aretiran leta 2004. Slednji je pod garažo naredil tudi posebno klet, v kateri je tri leta hranil dve deklici, ki sta mu rodili tudi otroke.

Ti ljudje so približno iste starosti in družbenega kroga. Toda njihova grozodejstva so bleda v primerjavi z "manijakom iz Amstettena" - bogatim 73-letnikom. Josef Fritzl iz uspešne Avstrije. 24 let je v majhni kleti skrival in posilil svojo hčer, ki mu je rodila 7 otrok. Ko je en otrok umrl, ga je zažgal v peči. Oškodovanci so živeli v omari z višino stropa 1,72 metra, otroci pa so se plazili po umazanih tleh. Ko jim je tožilec na sojenju slekel oblačila, je v sodni dvorani postalo težko dihati. Leta 2009 je bil Fritzl obsojen na dosmrtno bivanje v psihiatrični bolnišnici. Njegova sedanja soba je neprimerno udobnejša od kleti.

Toda pogosto takšni manijaki sploh ne potrebujejo skrivnih zavetišč. Tudi leta 2009, ko so po svetu poročali o Fritzlovih grozotah, so mediji o primeru skoraj molčali Frank Lombart- obetaven 42-letni pomočnik direktorja Centra za zdravstveno politiko na univerzi Duke. Zakaj?

Zahodni novinarji so iskreno priznali, da se bojijo obtožb o homofobiji. Lombart je bil gej in sta s svojim homoseksualnim partnerjem posvojila majhnega afroameriškega dečka. Franz je otroka posilil od otroštva. Ko je bil deček star 5 let, je FBI pošast ujel na dejanju. Sklenil je dogovor s preiskavo (zaradi česar je dobil le 27 let) in povedal, da je otroka za enake užitke včasih ponujal drugim prek spleta. In da bi lažje prenašal muke, ga je črpal s pomirjevalom.

Zgodba Maša Jašenkova iz Novošahtinska o tem, kako je preživela pekel - najprej v Rusiji, nato pa še v ZDA. Pri 4 letih jo je skoraj do smrti zabodla njena mati alkoholičarka, pri 5 letih pa jo je posvojil osamljeni Američan Matthew Mancuso, - pred njenim 13. rojstnim dnevom je posilil lastno hčerko. Že prvo noč je posilil Mašo in to je trajalo pet let. Prav tako jo je naredil za internetno porno zvezdo. Takrat je FBI identificiral krivca. Škandal je bil globalen in iz njega so naredili sentimentalno predstavo: deklico so dali ženski, ki je doživela enako nasilje. Želeli smo najboljše, a se je izkazalo ... kot naše. Novopečena mati se je izkazala za nekdanjo odvisnico od mamil in je zlorabljala Mašo. Deklica je poskušala narediti samomor in bila je odvzeta histerični ženski.

Strokovni komentar

Kaj imajo vsi ti primeri skupnega in kako se jim izogniti? Poiskali smo strokovnjaka, ki se ukvarja s podobnimi težavami, in se strinjali, da jih bomo nepristransko komentirali, a le pod pogojem anonimnosti.

Takšno manično vedenje je povezano z motnjo želja in jih praktično ni mogoče popraviti. Nanje je zelo težko vplivati, povezani so z najglobljimi lastnostmi psihe - nagoni so osnova življenja. Presodite sami: običajne želje po hrani zagotavljajo ohranjanje življenja, po seksu pa razmnoževanje. Njihova kršitev ima običajno biološko, prirojeno osnovo. Motnja želja je nevarna tako za posameznika kot za družbo.

Strast je tako močna, da prevlada ne le nad etičnimi standardi, ampak tudi nad občutkom strahu, instinktom samoohranitve. In po prvem uspešnem nasilju ti ljudje "dobijo okus", dobivajo vedno več užitka. Zato so nagnjeni k ponavljanju svojih dejanj in morajo biti pod nadzorom družbe. Zdaj pa je to pri nas težko: psihiatrična služba je v veliki meri uničena, policija pa se s tovrstnimi težavami ne želi ukvarjati. Preventivno jih je skoraj nemogoče prepoznati (še več, tovrstni poskusi se obravnavajo kot kršitev osebnih pravic). Treba je razvijati psihiatrijo, policijo, socialni nadzor.

Natalija Procenko

Ali je netradicionalna spolna usmerjenost prirojen ali pridobljen pojav?

V kateri koli družini, kjer odraščajo otroci, prej ali slej pride do sporov med sorodniki o "vzgoji, ki lahko pokvari". Pokvarjenost različni ljudje razumejo različno, a v tem članku bomo govorili o najbolj »težki možnosti«: ali je mogoče z »napačno vzgojo« otroka spremeniti njegovo spolno usmerjenost in, nasprotno, ali je mogoče pravočasno »ustaviti grdoto« s pomočjo »pravilne« vzgoje .

Torej, najprej moramo razumeti, ali je na istospolno usmerjene ljudi sploh mogoče vplivati s pomočjo vzgojnih ukrepov. In za to je najprej treba odgovoriti na vprašanje: od kod vse prihaja? Zakaj se nekateri ljudje odločijo za nekonvencionalno pot?

Izkazalo se je, da določen delež homoseksualcev postane istospolno usmerjen v maternici. Znanstveniki so dokazali: prava homoseksualnost je prirojena usmerjenost in ne svobodna izbira osebe (seveda, razen primerov, ko se to zgodi pod prisilo - ali pa fant preprosto sledi modi). Po mnenju znanstvenikov, ki se ukvarjajo s tem problemom, je odstotek gejev s prirojeno usmerjenostjo na planetu Zemlja približno enak odstotku rdečelascev, in sicer približno 4-5%.

Prvič, približno 10% moških ima tako imenovani "modri" gen, vendar jih le približno polovica postane homoseksualcev zaradi 50-70-odstotnega faktorja penetracije tega gena (možnost manifestacije). Zato oče, ki je nagnjen k homoseksualnosti, ne rodi vedno istega sina, tako kot homoseksualec nima vedno istega očeta. In tudi v paru dvojčkov, od katerih je eden gej, bo drugi gej le 50 % časa za enojajčne dvojčke in 20 % časa za dvojajčne dvojčke.

Drugič, ne gre samo za gene. Če je zarodek deček in dobi dovolj moških hormonov v starosti 6-8 tednov, bo odrasel v navadnega človeka. Če pa je ta zarodek poleg svojega tradicionalno moškega nabora kromosomov (to je par XY) prejel nekoliko povečan odmerek ženskih hormonov (na primer zaradi stresa, genetskih značilnosti, hormonskega zdravljenja, ki ga je takrat prejela mati), spočetju in v zgodnji fazi nosečnosti), bo ta deček postal moški, ki bo imel nekatere značilnosti ženskega mišljenja in vedenja. Če bi prišlo do očitnega presežka teh hormonov, bi rezultat bila oseba z žensko strukturo možganov, vendar v moškem telesu (dobljeni kromosomi so bili moški). Ali bo verjetno, ko bo odrasel, postal homoseksualec? če ne transspolna.

Kot preventivo proti homofobiji pa lahko rečem tole: istospolna nagnjenja niso znak popolne pokvarjenosti in med »netradicionalno usmerjenimi« ljudmi je tako kot med heteroseksualci enak odstotek spodobnih ljudi in lopov. .

Glede dekleta, potem je tukaj situacija popolnoma enaka: če je zarodek deklica (z XX spolnimi kromosomi) in vanj vstopi malo moških hormonov, se v njem ne oblikujejo le ženski spolni organi, ampak tudi, recimo, "možganska matrica" ostaja ženska. Toda včasih - na primer zaradi medicinskega hormonskega posega ali, kot že omenjeno, zaradi stresa (izzove spremembe v hormonskih ravneh) nastanejo ženski zarodki, ki so prejeli presežek odmerka moških hormonov. Posledično se rodi deklica, ki ima bolj ali manj moško miselnost, ki ima v prihodnosti, mimogrede, tudi več možnosti, da postane "netradicionalna".

Menijo, da ima 80–85 % moških pretežno moško mentaliteto, 15–20 % pa ima tako ali drugače feminiziran um. Mnogi iz slednje skupine pridobijo napačno spolno usmerjenost (napačno, ker zanje ni prirojena, genetsko določena, ampak pridobljena). Zato je odstotek bioloških gejev približno 4-5, odstotek pravih homoseksualcev in "biseksualcev" pa je veliko višji. Približno 10 % žensk ima moško mentaliteto.

Tako postane jasno, da vzgoja otroka, razen če je izprijene narave, ne bo vplivala na situacijo. In kar se tiče vcepljanja fantom tipično moških stereotipov vedenja, kot so "fantje ne jočejo", "ni treba božati fanta, da ne bi odrasel v žensko", ali dekletom - tipično ženstvenih. (»deklica se mora vedno vdati in vedeti svoje mesto« ali »vse deklice so princeske in imajo pravico do ustreznega ravnanja z njimi«), potem samo hromijo čustveno sfero otrok, ne da bi kakorkoli vplivale na njihovo prirojeno spolnost.

Neljubljeni, premalo pobožani fantje zrastejo v čustveno hladne moške, ki ne znajo izraziti svojih čustev in imajo zato težave pri vzpostavljanju družinskih odnosov (najpogosteje pa imajo tako debelo kožo, da teh težav sploh ne opazijo - ločitve jih običajno prehiti kot strela z jasnega). Težave imajo tudi dekleta, vzgojena kot nesramneži ali potrošniki, ki jih v izobilju ustvarjajo tudi okolici. Zato niti naklonjenost niti trdnost – če nista v razumnih mejah in razsežnostih – ne moreta pokvariti otroka (ne spolno ne čustveno).

Posodobljeno 15.09.2018
Članek je bil objavljen na spletni strani 8. januarja 2009

V moji knjigi "Teorija prevlade" je podrobno obravnavan mehanizem nastanka "napačne orientacije". To je pridobljena lastnina in jo je mogoče popraviti. Če koga zanima, pojdite na moj profil, tam je povezava do strani VKontakte, tam pa je povezava do knjige.

Anatolij Grigoriev, hvala, popravljeno.

Še eno zanimivo dejstvo: I. Kon je v svoji raziskavi ugotovil, da manifestacije homoseksualnosti pri potomcih tradicionalnih delavsko-kmečkih parov skoraj niso opažene (manj kot 1%). In praviloma so bili to na primer ljudje s shizofrenijo.
Toda med bolj izobraženimi ljudmi, med beau monde itd., je ta odstotek dosegel 10 odstotkov ali več. Ki med drugim pravi, da je istospolnost pridobljen pojav, ne prirojen.
- Igor Tkačev se med »potomci tradicionalnih delavsko-kmečkih parov« le shizofrenik ne zaveda posledic svojega razkritja. In »med bolj izobraženimi ljudmi« so bolj tolerantni do drugačnosti.
  - Marianna Vlasova, ne govorim o strpnosti. In o dejstvih.
    - Igor Tkachev, dejstvo: "Toliko ljudi je bilo intervjuvanih, od tega toliko potomcev delavcev in kmetov (okolje A) in toliko izobražencev (okolje B) je dejalo, da so istospolno usmerjeni. V okolju B jih je bilo več."
      Interpretacija 1: “V okolju A je manj istospolno usmerjenih.”
      Interpretacija 2: “V okolju A molčijo o svoji istospolnosti.”
      Potrebnih je več raziskav, da bi razlaga postala dejstvo.
      Con so Con, to je dober vir znanja o homoseksualnosti. Branje.
      "Zakaj? Ali izobraženi ljudje več spolno eksperimentirajo? Ali so bolj odprti do sebe? Ali je to bolj strpno družinsko okolje njihovega otroštva (visoka izobrazba je razredni fenomen)? Ali pa življenje samo na univerzitetnem kampusu, brez nadzora staršev. , dajejo prednost spolnemu eksperimentiranju? Vsaka od teh hipotez (in mnoge druge) ima pravico do obstoja in jo je mogoče znanstveno preveriti, dokazati ali ovreči, vendar o samem dejstvu družbene diferenciacije ni mogoče dvomiti."
      Običajno je razlikovati med homoseksualnim vedenjem in homoseksualno usmerjenostjo.
      To lahko jasno vidite v številkah na zgornji povezavi. Torej, tukaj je. Usmerjenost je prirojena, vedenje je osebna stvar vsakega.
      - Marianna Vlasova, popolnost. To piše I. Kon in njemu podobni ponavljajo (oz. on njih). To ni moja amaterska raziskava-)
        Seveda to ni aksiom, tudi tam je nekaj napak, tako kot drugod, vendar strokovnjaku ni tako težko pregledati (paciente pa so praviloma opazovali nekaj časa) in bolj ali manj izrisati pravilne zaključke.
        Navsezadnje ni bistvo v tem, da je "nekdo rekel" ali "ni rekel". In kakšne so pravzaprav spolne preference pri bolniku.
        In kar je najpomembneje, v odgovoru na sam članek vam povem, skupaj s soimenjakom Konom, da je od vseh istospolno usmerjenih (z ali brez usmerjenosti) približno 5% pravih. Preostalih 95% je lažnih. Se pravi tisti, ki imajo preference. V tem je trik: 95 % (tudi če je to le večina - 90, 80 ali 51 - ni pomembno)) je tistih, ki eksperimentirajo, se zabavajo, imajo preference (namerne ali ne), a ne pravih.
        V našem času so homoseksualci pogosteje tisti, ki zavestno ali nezavedno kopirajo spolne vedenjske vzorce. Zato bodo razne vrste parad in zgolj pogosto omenjanje homoseksualnosti v vseh oblikah kot normalne spolne usmerjenosti v svoje vrste privabljale vedno več žrtev ali nežrtev.
        Mimogrede, številni seksologi (tako Cohn kot Kinsley) pišejo, da je odstotek pravih homoseksualcev vedno približno enak: 4-5%.
        PS In ti in jaz sva imela »čudovito« priložnost, da postaneva homoseksualca: preprosto sva odraščala v okolju, ki se je do nedavnega imenovalo edino normalno. Toda naši otroci ali vnuki imajo veliko manjše možnosti-)
        
        Igor Tkachev, ne prepiraj se z žensko matematiko. Še enkrat: ljudje z istospolno usmerjenostjo orientacija(ni izbrano) - 4-5%. To pomeni, da v povprečju 4-5 ljudi od sto Rojen homoseksualec. Imenujejo se »pravi«, a po vaših izračunih so »neresnični« vsi drugi ljudje. To pomeni, da ima homoseksualen odnos sposoben vsak in vsak. Pravzaprav manj, okoli 15 odstotkov. To je homoseksualec obnašanje, se lahko zavestno odloči.
        Kinsey je natančno izračunal, koliko: »Izkazalo se je, da je imelo 48 % anketiranih moških (od 20 tisoč odraslih Američanov v poznih 1940-ih - zgodnjih 1950-ih) vsaj en homoseksualni stik v svoji življenjski izkušnji, 37 % pa jih je doživelo orgazem. (ejakulacija) 25 % moških je imelo med 16. in 55. letom več istospolnih stikov, 18 % jih je imelo vsaj tri leta enako število homo- in heteroseksualnih stikov, 10 % jih je vsaj tri leta živelo izključno istospolno življenje, 4 % pa vse življenje.25 % anketiranih žensk je priznalo, da so vsaj enkrat doživele erotična čustva do drugih žensk, 19 % jih je imelo vsaj en homoseksualni stik pred 40. letom, od tega 13 % z orgazmom; vodilo izključno homoseksualno življenje 1 % žensk."
        Vidiš, da je v redu. 20 % vprašanih je biseksualnih, cca. 4 % jih je istospolno usmerjenih, 40 % ne izključuje spolnih stikov z istospolno osebo. Gre torej za dve različni stvari - ne videti razlike, s kom in na kakšen način se zabavati, in ne čutiti privlačnosti do oseb nasprotnega spola. Usmerjenost vsakega človeka je prirojena, vedenje pa odvisno od notranje svobode, družbenih odnosov itd.
        
        Marianna Vlasova, nepozorno ste prebrali ne le moje komentarje - za kar vam kot vedno odpuščam - ampak tudi napačno interpretirana znanstvena, dolgo potrjena dejstva (ima jih isti Kohn), dejstva: ne 4-5 ljudi od sto so rojeni homoseksualci in 4-5 ljudi je pravih homoseksualcev od 100 ljudi, ki se imajo za homoseksualce. Se pravi, 4-5% od 100% celotnega števila homoseksualcev je pravih. Ali tako.
        Predlagam, da izhajam iz tega, ob upoštevanju vprašanja v naslovu članka "Homo - prirojeno ali pridobljeno?" KUPLJENO 95% - da bo jasno. In tega ne pravim jaz, ampak I. Kon in vrsta drugih seksologov.
        Ostalo so špekulacije in norčije, ki jih z vašega vidika ne bom več pretiraval.
        PS Iskreno povedano, glede na to, kako malo poznam Američane in kako konzervativni so, si pravzaprav ne morem predstavljati 48 % ameriških moških, ki so imeli homo izkušnjo. Pol, si predstavljate? Kdo so bili anketiranci?
        
        Igor Tkachev, anketiranci so bili anonimni. Ista študija, ki je bila izvedena v Združenih državah Amerike v 90. letih prejšnjega stoletja, ne da bi ohranila anonimnost, je ugotovila, da je 3,3 % moških in 2,3 % žensk izjavilo, da so imeli homoseksualne izkušnje.
        "znanstvena, že dolgo potrjena dejstva (ima jih isti Kohn), dejstva: ni 4-5 ljudi od stotih rojenih homoseksualcev, ampak 4-5 ljudi je pravih homoseksualcev od 100 ljudi, ki se imajo za homoseksualce" - Da, kaj so ta dejstva?? Tukaj vam vedno znova ponavljamo dejstva: usmerjenost je prirojena (4-5 ljudi od stotih se rodi istospolno usmerjenih), vedenje je pridobljeno na podlagi usmerjenosti in drugih dejavnikov, število ljudi s takšnim vedenjem se zelo razlikuje glede na na družbene razmere, vendar je število pravih homoseksualcev (in zanje je značilna vztrajna spolna privlačnost le do istospolnih oseb, nesprejemljivost heteroseksualnih stikov tudi v odsotnosti homoseksualnih) približno enako v vseh stoletjih in v vseh družbah. . Da, preberite članek, o katerem razpravljamo, v njem je vse odlično opisano.
        Če imate druga dejstva, pošljite ponudbe v studio. Natančno. Od Kohna in drugih seksologov. In povezave. (Ne na verska mesta.)
        
        Marianna Vlasova, sem mislil, da so lahko iz iste družbene plasti, sloja, pripadajo bohemiji, mladini itd.
        In spet se zdi, da ste spregledali ključno točko: 4-5% SKUPNEGA ŠTEVILA HOMOV, NE CELOTNE POPULACIJE, drži.
        Se strinjate, da je število avtentičnih homojev malo?
        Veš, spomnil sem se, kako so med ruskimi srednješolci izvedli anonimno anketo: "Ste imeli spolne izkušnje?" Kaj mislite, kaj so fantje odgovorili? 80-in nekaj odstotkov jih je odgovorilo pritrdilno. Pravzaprav je odstotek precej skromnejši.
        Približno 80 % deklet je odgovorilo ne. Pravzaprav ... no, saj veste.
        Nimam dejstev. Pri Cohn and Co. (Ne bom se ponavljal. Če je v članku kaj podobnega, dobro).
        In po njihovem mnenju, 4% ali 14%, je odstotek pravih homojevcev majhen. Večina, kot ste opazili, zavestno ali ne, pridobi homoseksualno usmerjenost. To pomeni, da je to v nekem smislu izbira in prednost.
        In prepirati se o dejstvih ali nedejstvih istega Kohna itd., ne da bi bil strokovnjak na tem področju, je dolgočasno.
        
        Igor Tkachev, “4-5% SKUPNEGA ŠTEVILA HOMOV IN NE CELOTNE POPULACIJE je res” samo zato, ker pišeš še večje, ne bo res. Nimaš prav. Vrnite se tja, kjer ste to prebrali, in preverite. To je narobe.
        »Večina, kot ste opazili, zavestno ali ne, pridobi istospolno usmerjenost.« - ta trditev nima smisla in ni potrebe, da se tukaj sklicujete name. Istospolna usmerjenost ni pridobljena, je prirojena. Homoseksualnih odnosov nimajo samo ljudje s homoseksualno usmerjenostjo, ampak tudi do 50 % drugih.
        
        Marianna Vlasova, všeč mi je tvoja samozavest. Glede tega, da se motim, ti pa ne.
        Smo strokovnjaki za homoseksualnost?-)
        Seveda nisem prepričan o teh številkah. In ne bom vztrajal. Vendar obstaja nekaj, s čimer se mnogi seksologi strinjajo, večina, kar sem prebral. Približno tako pišejo: "Odstotek ljudi s prirojeno homoseksualnostjo je izjemno majhen v primerjavi s številom ljudi s pridobljeno homoseksualnostjo. Za veliko večino istospolno usmerjenih je to zavestna, včasih pa tudi nezavedna izbira, usmeritev."
        In resnice pogosto ne iščemo, niti ne poskušamo. Izberemo dejstva in »dejstva«, ki ustrezajo našim prepričanjem.
        Od tod prihaja večina tistih, ki so za in proti homoseksualnosti.
        
        Igor Tkachev, o odstotkih sem že pisal. Odstotek ne more biti izjemno majhen, če je prirojen - 4-5%, in vse - 15-50%.
        Koga ste tam našli kot "številne seksologe", nekoga, kot je Dili Enikeeva? Ali pa je to tvoj citat? Vrni se že h Konu. Ali pa vsaj do Wikipedije, tam je vse prežvečeno s povezavami. Zbližaj se običajnih raziskovalcev v tem, da pravi: "Oseba lahko ali pa tudi ne izraža svojo spolno usmerjenost v svojem spolnem vedenju ali podpira ali posnema spolno vedenje, ki ne ustreza njeni dejanski spolni usmerjenosti." Orientacija torej ni izbira, vedenje je izbrano.
        Mimogrede, snemi obraz Armieja Hammerja, ne pristaja ti.
        
        Marianna Vlasova, hvala za razpravo-)
        Zelo sem vam hvaležen za takšno pozornost do moje osebe-)
        
        "95 % drugih gejev in lezbijk je njihova zavestna ali podzavestna izbira, ki pa je ne narekujejo prirojene anomalije"
        Kdo od naju je slab pri matematiki? Če je 5% prebivalstva istospolno usmerjenih, je 95% heteroseksualnih. V te številke ne moremo vključiti tistih, za katere je homoseksualnost zavestna izbira.
        Zdi se mi, da je to matematična napaka (ne rečem, da mislim, da je ta pristop na splošno napačen, to je drug pogovor).
        
        Irina Viktorova, če mi pišete, vam bom pojasnil: 4-5% je pravih gejev s prirojenimi anomalijami in ne s pridobljeno spolno usmerjenostjo od celotnega števila gejev. In ne od celotne populacije.
        Velika večina gejev je preprosto poklon modi, eksperimentiranju, včasih zavestnemu, pogosto podzavestnemu, a izbiri, ne pa »genom« ali na primer shizofreniji, povezani s homoseksualnostjo.
        Odstotek t.i pravih homoseksualcev se med različnimi seksologi razlikuje od 2-3 do 8-9). Toda tako Cohn kot na primer Kinsley trdita, da pravih homoseksualcev ni več kot 10%.
        
        Igor Tkachev, je številka 4-5% omenjena v številnih virih kot odstotek števila homoseksualcev v celotnem prebivalstvu.
        O % razmerju pravih homoseksualcev nisem slišal od tistih, ki se tako imenujejo. Kje lahko vidim te podatke, kdo jih posreduje?
        
        Irina Viktorova, omenil sem vam več imen. Google ve vse-)
        Tukaj piše psihoanalitik Naritsyn:
        "Homoseksualnost ni samo način življenja ali hrepenenje po enem ali drugem spolu. Homoseksualci so ljudje z moteno komponento spolnega vedenja. Toda glavni problem je v tem, da taki ljudje, ki bi jih res morali imenovati prave "napake narave", so res manjšina.Na zemlji jih najdemo le malo pogosteje kot siamske dvojčke.In drugi geji in lezbijke, ki polnijo homoseksualne klube in se borijo za svojo enakopravnost - skoraj vsi so tako rekoč "pridobljeni" homoseksualci, tj. , ima njihova nagnjenost k lastnemu spolu psihološko ozadje in nima nobene zveze s pravo homoseksualnostjo."
        Ne upam si navajati ničesar v številkah, vendar mislim, da je to mnenje bolj ali manj pravilno.
        Omeniti velja tudi, da je bila leta 1991 homoseksualnost vključena na seznam duševnih bolezni WHO. Ponavljam WHO in ne ruska ali katera koli druga zdravstvena organizacija.
        Za psihoterapevte v vseh državah je prava homoseksualnost bolezen.
        
        Igor Tkachev, "leta 1991 je bila homoseksualnost vključena na seznam duševnih bolezni SZO" in katera je bila izključena, poguglaj?
        
        Marianna Vlasova, hočem reči, da je še nedavno homoseksualnost na Zahodu veljala za duševno bolezen, za deviacijo. In ne norma.
        Obstajajo dejstva. Obstajajo mnenja. Obstajajo argumenti. Obstajajo čustva.
        Dejstva torej še danes pravijo: prava homoseksualnost je mentalna deviacija.
        
        Igor Tkachev, ah, Google ve, ampak ti nisi seksolog ... In smo že mislili ...
        
        Vprašanje avtorju: Ste se s to problematiko ukvarjali posebej in strokovno? Ste seksolog? Ali kdo s podobno izobrazbo? Če ne, bi lahko temo tukaj zaklenili, saj je lahko sklepanje čisto amatersko.
        Ker pa ne morejo biti drugačni, avtor in komentatorji pa »imajo mnenje«, bom izrazil svoje, tudi amatersko: Prav imate na začetku, ko pravite, da so znanstveniki dokazali, da od skupnega števila pravih istospolno usmerjenih , s prirojeno patologijo pa le okoli 4-5%". O tem je nekoč pisal Igor Konn, najbolj znan ruski seksolog. In mnogi drugi seksologi in specialisti na tem področju.
        Iz česar sledi, da je 95 % preostalih gejev in lezbijk njihova zavestna ali podzavestna, a ne zaradi prirojenih anomalij diktirana izbira. Največkrat se zgodi nekaj takega: fant se znajde v homoseksualnem okolju in ga posnema. Ali pa odrasel moški, sit heteroseksualnih odnosov, išče nove občutke. Vse to je staro kot čas. Rimski imperij je na primer čudovit primer tega.
        Popularizacija homoseksualnosti prispeva k temu, da bo število istospolno usmerjenih raslo in ne po »genetskem principu«, saj ta anomalija skoraj vedno niha med 4-5% (po istem I. Kohnu in spoštovanem avtorju) .
        In še ena pomembna točka: človeštvo ima nekaj podobnega morali in etiki. Krščanska navodila (natančneje novozavezna navodila). Obstaja pa narava, katere del smo do neke mere tudi mi. In v naravi spolnost nikoli ni čista in stoodstotna. Ogromno vlogo pa imata tudi vzgoja in družbeni odnos - kaj in kako.
        Če želimo slediti splošno sprejeti morali in etiki, se nikoli ne bomo strinjali z manifestacijami a-heteroseksualnosti. Če gremo znanstveno, bomo videli, da je homoseksualnost povsem pogost pojav.
        
        Igor Tkachev, niste natančno prebrali članka. Pomeni, da je odstotek “prirojenih” gejev 4-5% celotnega števila človeštva in ne celotnega števila gejev (prirojenih in neprirojenih).
        In zato tvoj naslednji odstavek "iz katerega izhaja, da je 95% preostalih gejev in lezbijk ..." in nadaljnje razmišljanje nima smisla.
        
        Prav imate na začetku, ko pravite, da so znanstveniki dokazali, da je od celotnega števila pravih homoseksualcev le okoli 4-5 % s prirojeno patologijo," je o tem zapisal Igor Konn, najbolj znan ruski seksolog. naenkrat.In številni drugi seksologi in strokovnjaki na tem področju.
        Da, prav ima, ko pravi, da so znanstveniki to dokazali. Toda ali so to res dokazali? Zakaj imajo znanstveniki sami znanstvena nasprotja na tem področju?
        homoseksualnost je precej pogosta
        Kaj imaš v mislih?
        
        Trenutno se sile tako imenovane netradicionalne usmeritve vse bolj pogumno in jasno kažejo. Stvari so prišle do točke, ko tudi tako velika država, kot je Rusija, doživlja določen pritisk teh sil. In Ukrajini je bilo precej jasno namignjeno, da bi bil brez določene lojalnosti v tej zadevi njen vstop v Evropsko unijo zelo problematičen.
        Osebno me to resno vznemirja, tako kot me razburja propadanje zemeljske ekologije, kot me razburja padec morale in manir, kot me razburja kršenje ustaljenih, preizkušenih tradicionalnih odnosov med ljudmi.
        Zdi se mi, da se zagovorniki netradicionalnih odnosov med seboj, s poroko in družino motijo, ne vodijo jih razum, ampak občutki in občutki.
        Želim, da se ti ljudje ustavijo in globoko razmislijo, t.j. v ta proces povezal možganske hemisfere in ne erogene cone presredka. Razmišljali smo o tem, kdo smo in zakaj živimo na Zemlji. Odgovor je treba iskati v naravi okoli nas. Je veliko starejša in modrejša od nas, ona nas je vsaj ustvarila. In če nas je ona (ali Bog - o tem ne govorimo) ustvarila, potem to pomeni, da to potrebuje. To pomeni, da je naša (človeška) primarna naloga, otrok narave, da ne nasprotujemo načrtom narave in njenemu naravnemu razvoju in najmanj, da ne uničujemo sebe. In tu ne govorimo samo o fizičnem preživetju, ampak tudi o ohranjanju bistva (duše) človeka na določeni ravni. Minimalna stopnja razvoja esence naj bi ravno zagotovila ohranitev človeka kot vrste med raznolikimi oblikami materije. Narava je naredila vse, da človek živi v vesolju, dala mu je najbolj zapleten in dovršen sistem notranjih organov in zunanjih okončin, postavila ga je v ugodno ekološko okolje. Poleg tega so predstavniki človeštva - moški in ženske - obdarjeni z enakimi sistemi za vzdrževanje življenja (živčni, cirkulacijski, dihalni, prebavni itd.). Edina razlika je v genitalijah in plus sposobnosti žensk, da nosijo in rodijo potomce. In nič več, nič odvečnega in vmesnega. Zakaj točno je ustvarjalec to naredil? Odgovor je očiten – vsaj za razmnoževanje. In tako je z vsemi živimi bitji... Še več, zelo pomembno je razumeti, da ta razlika med posamezniki različnih spolov ni nastala zato, da bi ob medsebojnih stikih pridobili izključno fizični užitek, temveč da bi prek njih, kot vaba, nadaljevali svoje prijazen. In tako je za vse: slone, ptice in želve.
        Kako lahko govorimo o ohranitvi človeške rase z istospolnimi porokami? To je zavajanje sebe in narave. To je prihajajoče izumrtje fizičnega bistva, prvič, in bistva (duše) človeka zaradi padca njegove morale, razuzdanosti itd., drugič.
        Geji, lezbijke, istospolne poroke so razvade naše družbe, ki kvarijo in uničujejo ljudi in s tem naravo. Če se je rodil kot moški, a se nenadoma počuti kot ženska, je bolan in ga je treba zdraviti. Obnašaj se, kot se obnašajo do drugega človeka, ki se je nenadoma počutil kot Napoleon.
        Toda kaj je presenetljivo. Poskušajo nas zdraviti! Mi, vidite, posegamo v njihovo svobodo, ne razmišljajo o tem, da svoboda ni permisivnost. Vsaka svoboda ima meje, ki se naslanjajo na meje druge svobode (človeka, na primer, ki živi v bližini). Želim si tudi, da se moja svoboda ne posega, ko se celemu svetu predrzno vsiljujejo razne demonstracije parad gejevskega ponosa in drugih nekonvencionalnih izmečkov.
        Sem za čistost zraka, vode, zemlje, odnosov, misli, želja in dejanj. Sram naj bo vse, ki ste proti!!!
        
        Anatolij Mazur, vaše misli so nelogične.
        Za razmnoževanje na Zemlji ni potrebnih vseh sedem milijard njenih prebivalcev, saj... Preveliko število ljudi ne bo izboljšalo planeta. Ne gre niti za sam planet, ampak za njegove vire. Na Zemlji je celo omejena količina kisika, kaj reči o hrani, vodi in podobno? Oprostite, govorite o utopiji, ki lahko v trenutku postane distopija - človeštvo bo propadlo, če ne bo razumnih omejitev razmnoževanja.
        Homoseksualci vas ne poskušajo ozdraviti. Tistih istih 4-5% sedi ob strani in molči, preostalih 95% predstavnikov te, po vaših besedah, "razvajene" rase pa poskuša vse pridobiti na drugo stran - a potem ne bo prebivalstva sploh ostalo. Ravnovesje, ki obstaja v naravi. Vsi pravi geji te rešujejo, kako ne razumeš.
        Poleg tega bi vam svetoval, da razmislite o neki filozofiji teh tako imenovanih "slabih" povezav. Mislim, da je to najvišji občutek. Obstajajo ljudje, ki so perverzneži in jih preprosto privlači njihovo telo. In obstaja povezava duš - to je kot prijateljstvo, le malo močnejše.
        In kako lahko govoriš o čistosti zraka, odnosov, želja, misli in dejanj, goreč od sovraštva do ljudi, ki so drugačni od tebe? Neumen si, to je VAŠA sramota. In ne skrbite za vse ostalo, ne glede na to, kaj rečete tukaj, bo "čistost želja, odnosov in dejanj" ostala nedotaknjena.
        
        Na splošno ste to povedali kot ženska. Kar si rekel o neki povezanosti duš, na intimen način, pazi, rekel sem na intimen način, ne na spolni način, ker se seks lahko zgodi samo med moškim in žensko, bolj velja za ženske. . Toda to ne bo pravilno povedano, še več, to ne more biti višji občutek. Za duše lahko rečemo, da so tako združene ali pa niso popolnoma združene, zaradi svoje istospolne narave. No, se pravi, ljudje se sčasoma navadijo in tako rekoč kopirajo drug drugega. To prej ni povezava duš, ampak njihova perverznost, ki vodi do negativnih posledic. In da bi se temu izognili, potrebujete energetsko ravnovesje s komunikacijo z nasprotnim spolom! Ali vsaj psihološko razumevanje razlogov za vaša čustva.
        
        Oprostite, ampak vaš komentar je še bolj nelogičen. Dejansko bo prenaseljenost zemlje povzročila tudi ne zelo dobre posledice, zato so potrebni nekakšni okviri ali omejitve. Na primer, kolikor vem, na Kitajskem obstaja zakon, ki predvideva kaznovanje za rojstvo drugega ali tretjega otroka, ne spomnim se točno. Proizvodnja kondomov se povečuje itd. Tu so za vas bolj ali manj razumne omejitve. A ravnovesje med heteroseksualnostjo in homoseksualnostjo imenovati razumno in da bo neka odrešitev, je nekako neumno. Poleg tega se mi zdi, da to razumete tudi sami. In o povezanosti duš. In če se oče in hči ponovno rodita obratno, hči postane mati, oče pa njen sin, berem nekaj podobnega, ali ženska in njen ljubimec postaneta mati in sin - temu se reče sorodni duši, kaj naj delajo? Ali kaj misliš?
        
        Trenutno se sile tako imenovane netradicionalne usmeritve vse bolj pogumno in jasno kažejo. Stvari so prišle do točke, ko tudi tako velika država, kot je Rusija, doživlja določen pritisk teh sil. In Ukrajini je bilo precej jasno namignjeno, da bi bil brez določene lojalnosti v tej zadevi njen vstop v Evropsko unijo zelo problematičen.
        To je dobro povedano. Ali pa se po mojem mnenju samo, tako rekoč, Rusija začenja otepati tega vprašanja in zato obstaja tak vtis. Toda Ukrajina se mi zdi, da se še ni odločila. Ne bi rad, da bi se izkazalo kot v Moldaviji. Referendum bi bil po mojem mnenju še pravi čas, saj je ta pojav v nasprotju z naravo, vero in povzroča širjenje različnih spolno prenosljivih bolezni v družbi. Mogoče se v čem motim in nekaterih vprašanj ne razumem, a vseeno.
        Poleg tega so predstavniki človeštva - moški in ženske - obdarjeni z enakimi sistemi za vzdrževanje življenja (živčni, cirkulacijski, dihalni, prebavni itd.). Edina razlika je v genitalijah in plus sposobnosti žensk, da nosijo in rodijo potomce. In nič več, nič odvečnega in vmesnega.
        Želim te malo popraviti. Razlika ni samo v genitalijah itd. Razlika je prisotna vsaj tudi pri bioenergiji, katere obstoj, ne želim si povečevati samozavesti, sem, se mi zdi, dokazal z zgornjo povezavo. Na primer, moški, ne glede na to, kako resnično homoseksualec je, ne more doživeti analnega orgazma ali vsaj spolnega vzburjenja, sodeč po homoseksualnih videih na internetu, za razliko od žensk, ki lahko doživijo tako spolno vzburjenje kot orgazem. Moralo pa bi biti ravno obratno, saj je pri moških spolni organ bližje danki kot pri ženskah in tako naprej glede bioenergije.
        
        Anatolij Mazur, nagovarjate k naravi. In v naravi prav ti. homoseksualnost je zelo razširjena. Veliko širši, kot si večina lahko predstavlja. In koncepta "moralnosti" in "moralnosti" sta naravi tuja.
        Prepričan sem, da tukaj ni jasnega odgovora.
        
        In v naravi prav ti. homoseksualnost je zelo razširjena. Veliko širši, kot si večina lahko predstavlja.
        Igor Tkachev, tukaj je nekaj iz mojega članka:
        "istospolni spolni pojav se zgodi prej po "pomoti" in ne po kakšnem posebnem klicu narave, ki ga ne bi smeli jemati resno. Spolno aktivnost lahko opazimo do živali druge vrste, neživih predmetov in celo do človeka samega, kar nakazuje, da živalska psihologija nima veliko razumevanja za svoje spolne partnerje, temveč o spolni funkciji telesa, ki jo želijo opravljati!

Spoštovanje določa človekovo vedenje, manire in sposobnost oblačenja. Temelji vzgoje so postavljeni v otroštvu. Starši in ljudje okoli njih so model vedenja, iz katerega otrok bere podatke in jih uporablja v odrasli dobi. Lepo vzgojena oseba, ki do ljudi ravna spoštljivo. Pravila obnašanja se spreminjajo pod vplivom takšnih dejavnikov: kraja bivanja, statusa in vere osebe. Nedavno so bile objavljene publikacije, ki dokazujejo vpliv dednosti na osebnostne manire. Kaj je izobraževanje? Je to prirojena ali pridobljena lastnost?

Kaj so dobre manire?

Izobražen človek ravna z ljudmi spoštljivo, ne glede na okoliščine. Hkrati se otrokom in odraslim postavljajo različne zahteve. Dovolj je, da otroci upoštevajo pravila, ki so vzpostavljena v družini. Spoštljivost odrasle osebe se kaže v spoštovanju dobrih manir in ohranjanju norm vedenja, sprejetih v določenem okolju.

Dobro izobražena oseba, ki je v družbi, upošteva običaje, ki so podedovani v državi ali družini. Na vzhodu je na primer običajno dragim gostom naliti nepopolno skodelico čaja. S ponovnim polnjenjem kozarca lastniki hiše ponovno izkažejo pozornost.

Odrasla oseba mora vzdrževati raven izobrazbe, saj svet okoli nje ne miruje. Kulturni trendi in politični pogledi se spreminjajo. Osnove obnašanja postavijo starši, nato se človek izobražuje sam.

Kulturna oseba izstopa s svojimi kretnjami, mimiko in govorom. Med pogovorom dobro vzgojena oseba ne maha z rokami, besede izgovarja mirno in ne dela grimase. Takšna oseba se odziva na mnenja drugih, ne obrekuje za hrbtom, ne govori ostrih in jedkih stvari. Oseba z brezhibnimi manirami se imenuje diplomatska, taktna, vljudna.

Kakšen izobražen človek je?

Standarde obnašanja ustvarjajo ljudje. Zato obstaja nesoglasje pri opredelitvi spoštljive osebe. Takšne spore je enostavno rešiti. Vprašajte ljudi okoli sebe, zakaj vas imajo za dobro vzgojenega človeka. Navajamo kriterije, ki jih priznava družba:

Šarm in prijetna komunikacija. Lepo vzgojena oseba izžareva dobro voljo in ne uporablja povišanega tona. Ljudje se pritegnejo k takšni osebi in jo obkrožijo s pozornostjo.
Inteligenca. Za mnoge je to sinonim za kulturno osebnost. Inteligentna oseba je zadržana, tiha in ima samospoštovanje. Ne izgubi ravnotežja, ne glede na to, kaj se dogaja okoli tebe.
Taktnost in občutljivost. Lepo vzgojena oseba bo raje molčala, kot pa izrazila mnenje, ki bo užalilo sogovornika. V pogovoru ne uporablja kletvic in se ne dotika tem, ki so drugim neprijetne.
Spoštovanje. Opaženi so nerazmetljiva kakovost in igranje v javnosti. Lepo vzgojena oseba bo enako spoštljivo obravnavala tujca ali ljubljeno osebo.

Dejavniki, ki vplivajo na lepo vedenje

Vzgoja otroka ne pomeni le vzgajanja prijaznosti in dobrih veščin. Odrasli se v življenju soočajo z izdajo, jezo in sovraštvom. Zato je pomembno, da otroku pravočasno snamete rožnata očala. Otrokom pripovedujte poučne zgodbe, analizirajte primere iz življenja.

Ker je veščina določena že od zgodnjega otroštva, na vedenje in značaj osebe vplivajo starši. Kateri drugi dejavniki vplivajo na izobraževanje?

Družinski odnosi. Otrok v maternici reagira na svetlobo, zvoke in glasove. Zato ga je treba graditi ne od dneva rojstva otroka, temveč od dneva spočetja. Banalni konflikti vodijo v resne prepire. Odrasli niso pripravljeni popustiti, iščejo skrajneže ali krivce. Poskusite spregovoriti o škandalih in priznati, kadar se motite. Pokažite otroku, da v vaši družini vladata ljubezen in razumevanje. Do otrok drugih ljudi, upoštevajte njegovo mnenje mu dovolite, da se spušča v debate. Naj se nauči svoje stališče zagovarjati taktno in razumno, ne pa s kričanjem in histerijo.

Bolje je enkrat pokazati z zgledom, kako se obnaša dobro vzgojen človek, kot pa stokrat pojasnjevati pravila obnašanja.
okolje. Večjo vlogo pri vzgoji otroka prevzame mati ali babica. Nanje padejo storži, če se otrok spotakne. Idealna starševska shema je enakopravno sodelovanje mame in očeta. Toda poleg komunikacije s starši otrok obiskuje vrtec, šolo in krožke. Otroci gledajo televizijo, igrajo računalniške igrice, berejo knjige. Izobraževanje se oblikuje pod vplivom informacij, ki jih otrok prejme zunaj doma. Hkrati je zunanje mnenje cenjeno bolj kot zapisi sorodnikov. Da ne izgubite avtoritete, se zanimajte za otrokove zadeve, mu posvetite pozornost vsak dan in skupaj analizirajte, kako je minil dan.

Ali želite zrasti v dobro vzgojeno osebnost? Pozabite na uporabo sile, ne grajajte otroka v prisotnosti tujcev. Naj vaši otroci vsak dan vedo, da je za vas pomemben. Z vcepljanjem pravil vedenja v otroka odrasli ohranjajo njegovo raven spoštovanja.

Lepo vedenje: prirojena ali pridobljena lastnost?

Prej je veljalo, da če otroka obkrožite z dobro vzgojenimi ljudmi, bo iz njega zrasel angel. Raziskave znanstvenikov so dokazale nasprotno. Na izobraževanje vplivajo starševski napori in geni. Svoje prispevajo tudi telesne sposobnosti in zdravje. Ni brez razloga, da zakonski pari, ki se odločijo za posvojitev otroka, natančno preučijo, komu se je otrok rodil.

Znanstveniki so dokazali, da dednost vpliva na človekovo vzgojo. Če enojajčne dvojčke ločimo v otroštvu in jih damo v različne družine, bodo še vedno imeli enake osebnostne lastnosti.

Po drugi strani pa pravila obnašanja, določena v družini, vplivajo na človeka. , agresivnost, nestandardna dejanja - to so posledice vzgoje. Ljudje odraščajo z brezčutnimi starši. Nestabilna družinska situacija vodi do težav v odraslem življenju. Znanstveniki so identificirali dejavnike, ki vplivajo na slabo vzgojo: revščina, nasilje v družini, slaba prehrana, slabe navade staršev. Destruktivni učinek je mogoče ustaviti, če vključite zunanjo pomoč. Sodelovanje socialnih služb, dokončanje rehabilitacijskih programov.

Na čigavi strani je resnica? Je lepo vedenje prirojena ali pridobljena lastnost? Dejansko situacije ni mogoče gledati enostransko. Človek se rodi z nizom genov, ki... Hkrati se osebnost, ko je v družbi, podleže vplivu drugih, spreminja in gradi linijo vedenja. Človekove manire se oblikujejo v enakih delih pod vplivom:

Dedni dejavniki. Vključuje otrokov značaj, ranljivost in fizično stanje.
izobraževanje. Nastane kot posledica odnosa staršev in drugih do otroka, prisotnosti stresnih situacij in oteževalnih okoliščin.

Človekova osebnost se oblikuje kot posledica interakcije dednosti in vzgoje. Ta dva dejavnika se dopolnjujeta in se v določenih življenjskih obdobjih povezujeta. V prvih treh letih prevladujejo geni in biološki podatki. Nato oslabijo in pridruži se otrokovo okolje. V tem obdobju se pokaže genetska ranljivost. Stalni stres in depresija človeka spremenita, vplivata na spoštovanje in motita delovanje možganov. Znanstveniki so dokazali, da lahko pravilna vzgoja premaga genetske bolezni.

Raziskave so pokazale, da stopnja izobrazbe pada. K temu pripomorejo drugi vedenjski vzorci. Če se vrnemo v bližnjo preteklost, lahko ugotovimo, da so predstavnice lepšega spola vzgajale v zavodih za plemenite dekle. Poleg izobraževanja so dekleta učili komunikacijskih veščin in spodobnega vedenja. , vcepljal prefinjen okus, pazil vedenje. Fantje so si prizadevali priti v kadetnico, kjer so se poleg vojaške modrosti učili odgovornosti, zbranosti in vljudnosti. Danes je v državnih institucijah dodeljena vloga izobraževanja, ne pa vzgoje. Dati vse karte v roke staršem. Vendar niso vsi odrasli pripravljeni vzgojiti vredne enote družbe.

Kako postati izobražen človek?

Analizirajte svoje vedenje. Pomislite, katere vidike ali značajske lastnosti bi radi izboljšali. Nato prosite svoje prijatelje, da vam dajo opis. Delajte na svojih negativnih in šibkih točkah.
Spoštujte druge. Začni z uničenjem. Ne dovolite si misliti slabo o drugih ljudeh. Preden spregovorite ali daste nasvet, pomislite, ali bi radi slišali takšne besede, naslovljene na vas.
Komunicirajte z ljudmi sproščeno. Ljudje dojemajo nezmožnost nadaljevanja pogovora kot slabo vedenje. Konec koncev takšna oseba molči ali govori neumnosti. Zasužnjevanje, plašnost vodi v dejstvo, da je človeku nerodno spregovoriti. Da bi se izognili temu, da bi vas označili za nevzgojeno osebo, se naučite komunicirati z ljudmi.
Poiščite ideal. Sprva boste potrebovali vzornika, da oblikujete osnove. Med prijatelji poiščite dobro vzgojeno osebo. Primeren bo filmski ali knjižni lik. Če ni primernega primera, potem sklepajte nova poznanstva, pogosteje komunicirajte z ljudmi, upoštevajte, katere značajske lastnosti so vam všeč, in se učite iz izkušenj.
Sprejmite mnenja drugih ljudi. naslovljeno na osebo, posmehljivo vedenje ali oblačila kažejo na pomanjkanje vzgoje. Vsaka osebnost se manifestira na svoj način in ni treba vsiljevati svojega mnenja. Ne morete se norčevati iz ljudi s fizično ali duševno prizadetostjo.

Vzgoja se oblikuje kot posledica dednosti in prispevka staršev in javnosti. To veščino lahko človek izboljša z delom na sebi. Raven dobrih manir se kaže v nestandardnih situacijah. Če je vedenje površno, se bo pod stresom oseba zlomila in pokazala prava čustva. Dobra vzreja, dana od narave in pridobljena skozi življenje, privlači ljudi z manirami, prefinjenostjo in človekovo sposobnostjo komuniciranja in dostojanstvenega videza.