Splošni in osebni dolgovi zakoncev. Skupni dolg nekdanjih zakoncev

Dolg je težko breme na vaših ramenih. Dobro je, če si mož in žena lahko delita to breme - skupaj se je veliko lažje spopasti z dolgovi. Zgodi pa se, da se breme dolga prevali z ene rame na drugo in potem postane dvakrat težje.

Vprašanje delitve dolga ni nič manj pomembno kot vprašanje.

Kaj so dolgovi

Dolgovi so finančne obveznosti, ki izhajajo iz različnih pravnih razmerij. Na primer posojilne obveznosti do banke, obveznosti odplačila posojila posamezniku, obveznosti povrnitve materialne škode (npr. zaradi poplavljenega stanovanja ali pokvarjenega avtomobila), obveznosti plačila opravljenih storitev (npr. , pripomočki).

Po zakonu dolgov, ki sta jih zakonca imela med družinsko življenje, so pogosti:

• Obveznosti, pri katerih sta oba zakonca dolžnika (kot soposojilojemalca) ali pri katerih je en zakonec dolžnik (kreditojemalec), drugi pa porok. V primeru razveze zakonske zveze se dolgovi izterjajo od zakoncev v enakih deležih;
• Obveznosti, pri katerih je dolžnik le en zakonec, če je bil znesek dolga porabljen za potrebe družine. Navsezadnje se pogosto zgodi, da eden od zakoncev vzame posojilo ali vzame posojilo za zadovoljitev potreb družine (popravilo, nakup gospodinjski aparati, nastanitev). Takšen dolg je tudi priznan kot splošni. Ker pa se v tem primeru pojavlja veliko polemik, je vredno to vprašanje podrobneje obravnavati.

Družinske potrebe

Kaj so "družinske potrebe"? Kako dokazati, da je bil dolg najet in porabljen prav za takšne potrebe?

Privzeto velja, da se vsi dolgovi zakoncev odvzamejo in uporabijo posebej za potrebe družine. Zato se znesek dolga razdeli med zakonce enako ali sorazmerno z njihovimi deleži.

Preprosto je dokazati, da so bila izposojena sredstva porabljena za potrebe družine. To je lahko razvidno iz namena posojila ( družinski izleti, nakupi), iz dokazil (boni in vstopnice, potrdila o prodaji), iz dejstva o razpoložljivosti kupljene nepremičnine (zlasti če zaradi finančno stanje družina ga ni mogla kupiti brez dolgov, kar dokazujejo potrdila o dohodkih in izjave prič).

Veliko težje je dokazati, da znesek izposojenega denarja ni bil porabljen za družinske potrebe.

Osebni dolgovi zakoncev

Nekateri dolgovi se štejejo za osebne dolgove in jih ni mogoče razdeliti med zakonca. Sem spadajo dolgovi, nastali pred poroko, obveznosti plačila denarne odškodnine v zvezi s prekrškom, dolgovi, najeti za osebne, nedružinske potrebe (na primer posojilo za plačilo zdravljenja bolnega starša, za obnovo osebnega stanovanja). , za potovanje sam).

Da bi dokazali osebno naravo dolgov zakonca, je treba predložiti dokaze, da sredstva niso bila porabljena za družino, da v družini ni bilo potrebe po posojilu (na primer potrdila o dohodku, bančni izpiski).

Kako razdeliti dolgove, če je razmerje že prekinjeno

Obveznosti, ki nastanejo v času dejanskega prenehanja, niso splošni dolgovi. družinski odnosi zakonci.

Opomba!Če sta mož in žena še poročena uradna poroka, nista živela skupaj, nista vodila skupnega gospodinjstva, so dolgovi obeh zakoncev, nastali v tem obdobju, njuni osebni dolgovi in ​​niso predmet delitve.

Vendar pa lahko le sodišče prizna takšne dolgove kot ločene na podlagi prepričljivih dokazov o dejanski prekinitvi družinskih razmerij ( ločitev, odsotnost splošnega poslovodstva) na dan nastanka obveznosti. Najpogosteje so takšni dokazi pričevanja prič.

Fiktivni dolgovi zakoncev

Zelo pogosti so primeri, ko eden od zakoncev sestavi fiktivna posojilna potrdila tretjim osebam, da bi ta neobstoječi dolg »pripel« na drugega zakonca in zmanjšal del njegovega premoženja.

Spori zaradi navideznih dolgov so zelo težki, saj mora prevarani zakonec predložiti prepričljive dokaze o lažnem izvoru dolga: začeti pregled recepta listine, rokopisa in psihološki pregled, analizirati finančni položaj posojilodajalec in njegov odnos z zakoncem dolžnikom. Da rešim to težko vprašanje Pametno je poiskati pomoč pri odvetnikih.

Kako pravilno razdeliti skupne dolgove?

Delitev skupnih dolgov med zakoncema temelji na načelu enakosti. Privzeto se predvideva, da si mož in žena delita polovico skupnih obveznosti.

Obstajajo tudi izjeme: sodišče lahko odstopi od načela enakosti in prizna deleže zakoncev za neenake zaradi varstva koristi moža ali žene ali otroka. Na primer, če je drugi zakonec porabil družinsko premoženje in ni sodeloval pri zagotavljanju družinskih potreb (iz dobrih razlogov).

Delitev dolga preko sodišča

Zakonca lahko pomoč pri delitvi dolgov poiščeta na sodišču. To je mogoče storiti v 3 letih po razvezi ali po tem, ko je eden od zakoncev izvedel za obstoj dolga.

Kam se obrniti?

Zahtevek morate vložiti na sodišču. Če je znesek dolga večji od 50 tisoč rubljev - na okrožno ali mestno sodišče, če je manj kot 50 tisoč rubljev - na prekrškovno sodišče, v obeh primerih - v kraju stalnega prebivališča toženca.

Tožbeni zahtevek za delitev dolgov po ločitvi. Vzorec.

V tožbi, naslovljeni na sodišče, morajo biti navedeni podatki o obeh zakoncih in navedene okoliščine zakonski odnosi(pri registraciji, ob prekinitvi) je navedena namera delitve skupno premoženje in dolžniške obveznosti. Tožba mora vsebovati seznam premoženja in dolžniških obveznosti, ki so po mnenju tožnika predmet delitve (z navedbo upnika in višine dolga). Nato je treba na sodišču vložiti zahtevo za delitev skupnega premoženja in dolgov na podlagi določb zakona. Navesti je treba vrstni red delitve, na primer v enakih ali drugih deležih.

Zahteve tožnika za delitev dolgov morajo biti utemeljene in podprte z dokazi, da so dolgovi nastali med zakonsko zvezo in za potrebe družine.

Dokumenti, ki lahko služijo kot dokaz, so lahko:

• Če se dolg vzame za plačilo otrokovega izobraževanja - posojilna pogodba in pogodba s izobraževalna ustanova kje otrok študira (zneski v teh dokumentih se morajo približno ujemati);
• Če je bil dolg najet za nakup stanovanja - hipotekarna pogodba, pogodba o nakupu in prodaji stanovanja, hiše ali koče;
• Če se dolg najame za gospodinjske potrebe družine - posojilna pogodba in ček za nakup pohištva in gospodinjskih aparatov;
• drugi dokumenti, ki potrjujejo, da so med zakonsko zvezo nastali dolgovi za potrebe družine.

Metode delitve dolga

Možnosti delitve skupnega premoženja in skupnih dolgov je več: premoženje in dolgove razdeliti po enakih deležih, več premoženja in sorazmerno več dolgov prenesti na enega zakonca.

Zadeva delitve dolgov je nekoliko zapletena zaradi pogajanja z upniki. Če zasebnik, ki je dal posojilo, ne veliko količino Enostavno se je dogovoriti, potem postopek delitve hipotekarnega posojila z banko zahteva ponovno izdajo posojilne pogodbe.

Iz člankov ""in"

Razlogi za izpodbijanje zakonske pogodbe so zelo specifični, seveda pa se lahko spremeni ali prekine s sporazumom strank, ki je sklenjen v enaki obliki kot pogodba sama, enostranska zavrnitev izpolnitve pogodbe ni dovoljena. Akcija poročna pogodba preneha ne samo s sporazumom o spremembi ali razvezi, temveč tudi z dejstvom prenehanja zakonske zveze, razen obveznosti, predvidenih za obdobje po prenehanju zakonske zveze; lahko preneha tudi s potekom časa, za katerega je bila sklenjena, in z nastopom preklicnega pogoja.

Izpodbijanje zakonske pogodbe je možno z vložitvijo zahteve za njeno spremembo, odpoved ali razveljavitev. Sprememba ali odpoved zakonske pogodbe s sodno odločbo se izvede na podlagi razlogov, določenih v čl. 450-452 Civilni zakonik Ruske federacije.

5. Odgovornost zakoncev za splošne in osebne dolgove; izvršba na premoženje zakoncev.

Izraz »premoženje« se v zvezi s premoženjem zakoncev uporablja v najširšem pomenu. Pri tem ne gre le za stvari, denar in vrednostne papirje, ampak tudi za terjatve in dolgove, t.j. premoženjske obveznosti. V obveznostih zakoncev so dolgovi lahko splošni in osebni. Osebni dolgovi so tisti, ki so neposredno povezani z osebnostjo enega od zakoncev: obveznosti iz delovna razmerja, in tako naprej. Osebni so tudi dolgovi, ki jih ima zakonec pred poroko ali za svoje lastne potrebe. osebne potrebe. To so lahko tudi dolgovi, ki obremenjujejo ločeno lastnino zakonca, na primer hipoteka. Skupni dolgovi so tisti, za katere sta dolžnika ali solidarno odgovorna oba zakonca, na primer obveznosti za plačilo stanovanja, skupna odškodnina itd. Toda, kot že omenjeno, oba zakonca redko skleneta posel hkrati, tj. so udeleženci obveznosti - dolžniki. Zato so dolgovi iz naslova obveznosti enega od zakoncev lahko tudi skupni, če nastanejo v korist družine ali se naknadno porabijo za potrebe družine. Skupni dolgovi so dolgovi, ki nastanejo v zvezi z obremenitvijo skupnega premoženja zakoncev v zvezi s škodo, ki so jo povzročili njuni skupni mladoletni otroci. (Mimogrede, predporočno pogodbo lahko uporabimo za razlikovanje med osebnimi in splošnimi dolgovi).

Za osebne dolgove odgovarja zakonec, ki je dolžnik za njegove obveznosti. Izvršba je usmerjena predvsem na osebno premoženje zakonca dolžnika in šele če se izkaže, da tega premoženja ni dovolj, ima upnik pravico zahtevati ločitev deleža zakonca dolžnika od skupnega premoženja zakoncev. z razdelitvijo zaradi zasega.

Odgovornost za splošni dolgovi Oba zakonca nosita vse svoje premoženje, če ga ni dovolj, pa skupaj s svojim premoženjem. To pomeni, da ima upnik pravico zapleniti premoženje katerega koli od njih. Če premoženje enega od zakoncev ni dovolj, ima upnik pravico dobiti zadoščenje iz premoženja drugega zakonca. Možna je tudi rubež vsega premoženja zakoncev hkrati.

Če je s sodbo v kazenski zadevi ugotovljeno, da je bilo skupno premoženje zakoncev pridobljeno ali povečano s sredstvi, ki jih je eden od zakoncev pridobil s kaznivim dejanjem, se lahko kazen uporabi za celotno ali del premoženja, pridobljenega na ta način. V predhodni preiskavi za zavarovanje civilne terjatve v kazenski zadevi preiskovalec, med pripravo na sojenje pa sodni izvršitelj popiše in zarubi dolžnikovo premoženje, praviloma vključno z skupno premoženje zakoncev, v tem primeru drugi zakonec, ki ni dolžnik, ima pravico zahtevati izločitev premoženja iz popisa in njegovo izpustitev iz rubeža. V takih primerih po pravilih čl. 38, 39 IC RF se dodeli delež drugega zakonca in v skladu s pravili čl. 36 IC Ruske federacije določa njegovo osebno lastnino.

Uvedba instituta zakonske pogodbe v zakonodaji Ruske federacije je zahtevala posebno jamstvo pravic upnikov v zvezi s sklenitvijo, spremembo ali odpovedjo zakonske pogodbe. Kot taka jamstva v čl. 46 IC Ruske federacije določa obveznost osebe, da obvesti svoje upnike o sklenitvi, spremembi ali odpovedi zakonske pogodbe in pravico upnikov, da zavrnejo sklenitev pogodbe in zahtevajo nadomestilo za izgube, na primer v primerih, ko dolžnik upniku noče razkriti vsebine ženitne pogodbe, zato upnik ne ve, kolikšen je obseg dolžnikovega premoženja, ki ga v primeru neizpolnitve oz. nepravilna izvedba obveznosti, ki jih lahko zapleni. Če dolžnik ni obvestil upnika o sklenitvi, spremembi ali razvezi zakonske pogodbe, je upniku odgovoren v enakem obsegu, ne glede na vsebino zakonske pogodbe, kot je zapisano v pravni literaturi. To pomeni razveljavitev zakonske pogodbe, ki še naprej velja, vendar le v razmerju do zakoncev, ne pa tudi v razmerju do tretjih oseb. Če so s sklenitvijo, spremembo ali razvezo zakonske pogodbe upniki postavljeni v izjemno neugoden položaj, imajo pravico zahtevati pred sodiščem spremembo ali razvezo civilne pogodbe, sklenjene z obema zakoncema ali enim od njiju, po pravilih čl. 451-453 Civilni zakonik Ruske federacije. Toda v tem primeru bosta morala kot zakonca pri izpodbijanju zakonske pogodbe dokazati, da so spremembe premoženjskega stanja dolžnika z zakonsko pogodbo tako velike, da bi, če bi to lahko razumno predvidevala, bodisi pogodbe sploh ni sklenil oziroma jo je sklenil pod popolnoma drugačnimi pogoji.

Spodaj zakonski dolgovi pomeni bremena, ki so nastala na enem zakoncu ali obeh med poroko in so bili vzeti za potrebe družine. Koncept sredstev, izposojenih za družinske koristi, je ključen pri definiciji.

• Določanje, kateri dolgovi so skupni in kateri osebni, se lahko izvede s prostovoljnim dogovorom med zakonitimi ali bivšimi zakonci. to najboljša možnost za razdelitev dolgov. S premišljenim pristopom vam omogoča prihranek časa, živcev in denarja za odvetnike.
• Dokumenta o soglasju ni mogoče registrirati pri notarju, vendar bo še vedno pravno veljaven. Čeprav, če želite, lahko zaprosite za notarsko overitev.
• Poročna pogodba se lahko uporablja kot dokument, ki ureja delitev dolgov. Sklene se lahko kadarkoli med zakonskim življenjem.
• Sodni pregled zakonski dolgovi za njihovo delitev lahko pride na pobudo ne le enega od para, ampak tudi na predlog organizacije, ki je izdala posojilo.
• Pri delitvi dolga prek sodišča je predstavnik banke povabljen na sejo z vabilom.

Oddelek za bančna posojila in ločitev

Kreditna institucija je zainteresirana za zagotovitev, da je dolg (še posebej, če je velik) plačan v celoti. Če sta v obrazcu dva soplačnika bivši zakonci to je veliko lažje doseči kot z razdelitvijo dolga na dva dela. Navsezadnje je v prvem primeru v pravi trenutek banka lahko zahteva vračilo posojila od katerega koli od obeh.

• Ker banke ob vložitvi vloge za hipoteko želijo videti zakonca kot soposojilojemalca, po ločitvi med njima dolg in sam predmet hipoteke se razdeli. Težava je v tem, da je skoraj nemogoče prodati svoj dom, preden je dolg poplačan.
• Sodna odločba o razdelitvi dolgov med ločitvijo ne vodi vedno do delitve dolga v banki, ki jo tožnik potrebuje. Mnenje predstavnika finančne institucije lahko vpliva na odločitev sodnika.
• Pri sklenitvi posojilne pogodbe ima banka za zmanjšanje tveganja pravico zahtevati, da eden od zakoncev nastopa kot plačnik, drugi pa kot porok. Dokument lahko vsebuje pogoj, da v primeru razveze pogojev ni mogoče spremeniti. Tudi sodišče takega dogovora ne more razveljaviti.
• Po drugi strani pa lahko za zagotovitev interesov banke njen zastopnik na sodišču zahteva, da dolg plača tisti od zakoncev, ki je naveden kot plačnik.
• Delitev dolgov s sporazumom ne pomeni odredbe banke za delitev posojilnih obveznosti med zakoncema.

Če obstaja dogovor, lahko mož ali žena poskusita ponovno registrirati sporazum o solidarni odgovornosti na enega od njiju. Običajno tisti, ki plača preostanek dolga, prejme lastništvo nad posojenim predmetom.

Tožbeni zahtevek za delitev dolgov

Vloži zahtevek za delitev dolgov zainteresirana stranka. S tem mislimo na izpostavljenost v sodni postopek zahteve, ki odražajo zakonske pravice tožnik. V tožbenem zahtevku so navedeni dolgovi, ki je po mnenju predlagatelja predmet delitve, in želeno način njihove distribucije. V interesu tožnika je, da navede le tiste dolgove, za katere meni, da so skupni. Preden vložite vlogo, morate poskrbeti za dokumentarne dokaze in izjave prič.

• Zahtevek za delitev dolgov se lahko vloži skupaj s tožbo za ločitev ali ločeno od nje.
• Toženec ima pravico vložiti nasprotno tožbo, v kateri bo predstavil svoje videnje situacije in seznam svojih zahtev.
• Pri stiku vladna agencija državljani morajo plačati pristojbino. Zahtevek za delitev dolgov je med drugim predmet državne dajatve. Njena velikost se določi glede na skupni znesek terjatve - torej znesek dolga, ki naj bi se razdelil. Dajatev se izračuna v skladu s 1. odstavkom čl. 333.19 Davčni zakonik (davčni zakonik) Ruske federacije. Lahko se giblje od 400 rubljev. do 60 tisoč rubljev.

Arbitražna praksa

Sodna praksa pri delitvi zakonskih dolgov še ne zadostuje za splošne zaključke. V vsakem poseben primer sodišče odloči s pritožbo na načela zakonitosti.

• Pogosto kot rezultat sojenje bivši zakonci dodeliti solidarna plačila dolg brez razdelitve na sestavne deleže.
• Obravnavi sodišče, mora zainteresirana stranka zbrati baza dokazov odvisno od tega, kako želi razdeliti posojilo. To pomeni, da je treba dokazati, da je bil denar porabljen za potrebe družine ali v interesu samo posojilojemalca.
• Pri delitvi skupnih dolgov mora sodišče upoštevati načelo sorazmernosti deležev(odstavek 3 člena 39 IC RF). V praksi se od te teze pogosto odstopa, pri čemer se upoštevajo interesi mladoletnih otrok para ali enega od zakoncev (odstavek 2 člena 39 IC Ruske federacije).

Zaradi vse pogostejših primerov fiktivnih dolgov so sodniki previdni pri priznavanju dolgov kot splošnih.

Če ni ustreznih dokazov (čekov, potrdil), da je dolg nastal zaradi zagotavljanja interesov družine, se lahko zainteresirana stranka pritoži na manjši časovni razmik med najetjem posojila in nakupom določene stvari. Sodišče upošteva celoten dohodek družine, da bi razumelo, ali je bilo to nepremičnino mogoče kupiti brez uporabe kreditnih sredstev. Če to ob nakupu ni bilo mogoče, se sprejme odločitev, da je posojilna obveznost skupna zakoncema.

Vprašanja naših bralcev in odgovori svetovalca

Moj brat se je poleti 2013 ločil od žene, jeseni pa je bila obsojena zaradi gospodarskih kaznivih dejanj (poneverbe). Izkazalo se je, da je najela veliko posojil za potrošniške namene. Zdaj si delita premoženje, brat ji noče plačati posojila. Zahteva delitev teh dolgov. Ali bivša žena brat prav do tega?

Po zakonu ima vso pravico zahtevati delitev dolgov. Naloga vašega brata je, da dokaže, da denar iz teh posojil ni bil porabljen za družinske potrebe.

Dolg želim deliti z bivšim možem. Kaj storiti in ali je to mogoče storiti, če sodni izvršitelji že imajo seznam uspešnosti na meni?

Postrezite tožbeni zahtevek o delitvi dolgov.

Sodišče je odločilo, da mi mora bivši mož vrniti del plačanega posojila, preostanek pa razdeliti na pol. Pogodba na banki je bila sklenjena zame. Kako naj ta denar zahtevam od moža, saj banka od mene zahteva stalno plačilo?

Vzemite sklep o izvršbi, oddajte ga izvršiteljem, pa naj zaženejo mehanizem izterjave.

Zaključek

• Dolgovi zakoncev se lahko priznajo kot skupni ali osebni, ki pripadajo enemu od njiju.
• Splošni dolg razumemo kot dolg, ki se je nabral med družinskim življenjem in je bil ustvarjen za povečanje družinske blaginje.
• Dolgovi se lahko delijo sporazumno ali s sodno odredbo.
• Banka, ki je izdala velik znesek kredita ali zagotovila hipoteko, ima v lastnem interesu in v okviru zakona pravico določiti posebni pogoji v pogodbi in zahtevajo spoštovanje njihovih interesov pri delitvi dolgov.
• Če želite dolg razdeliti prek sodišča, morate vložiti zahtevek. Nasprotnik ima pravico vložiti nasprotno tožbo.
• Sodna praksa o delitvi dolgov še ni povsem razvita. Sodniki do vsakega primera pristopijo previdno in individualno, zlasti glede na razširjenost fiktivnih dolgov.

Po podatkih Banke Rusije je leta 2015 posamezniki posojila so bila izdana v višini 5,9 bilijona rubljev. Skoraj vsaka družina se sooča s potrebo po najemanju posojila za določene potrebe – od manjših, kot je nakup. pralni stroj ali hladilnik, do precej pomembnih - na primer nakup avtomobila ali stanovanja.

Hkrati je število ločitev pri nas po statistiki Rosstata v zadnjih petih letih nihalo od 640 tisoč do 700 tisoč na leto. Tako je bilo leta 2015 na tisoč sklenjenih zakonskih zvez približno 750 ločitev. In če med zakoncema ni bila sklenjena zakonska pogodba, je treba posojilne dolgove razdeliti na polovico, tudi če je le eden od zakoncev vzel denar od banke - navsezadnje po splošno pravilo, se tak dolg šteje za splošnega ( , ). Glavna stvar je, da se denar porabi za družinske potrebe.

Kdo pa mora dokazati, za kaj je bilo porabljeno posojilo, najeto pri banki, in ali bo tak dolg vedno skupen? Oborožene sile RF so dale svoj odgovor na to vprašanje.

Bistvo spora

Od 2. septembra 2000 do 1. marca 2013 sta bila E. in O. poročena, razmerje v katerem je bilo dejansko prekinjeno decembra 2012. Med zakonsko zvezo sta pridobila premoženje, vključno s pohištvom in gospodinjskimi aparati. In 15. oktobra 2011 in 3. septembra 2012 je E. najel posojilo oziroma posojilo za potrebe družine.

V katerih primerih je za prejem posojila potrebno notarsko overjeno soglasje zakonca, izveste v gradivu "Soglasje zakonca za prejem posojila" v "Enciklopediji rešitev. Dogovori in druge transakcije" Internetna različica sistema GARANT. Dobiti brezplačno
dostop za 3 dni!

Moški je bil prepričan, da je premoženje, pridobljeno v zakonu, skupno pridobljeno, dolg po kreditni in posojilni pogodbi pa skupna obveznost, zato je zoper bivšo ženo vložil tožbo. Sodišču je predlagal, naj razdeli premoženje in od O. izterja odškodnino za stroške polovice deleža ter razdeli dolg po kreditni pogodbi in posojilni pogodbi na enake deleže, pri čemer od nje izterja denar v višini polovice deleža. dolga, ki ga je že plačal po prekinitvi družinskih razmerij.

Ženska ni mogla prezreti takšne zahteve in je vložila nasprotno tožbo. Tožena stranka je menila, da dolg po kreditnih in posojilnih pogodbah, ki jih je sklenila E., nikakor ne more biti skupen, ker ni dala soglasja k njuni sklenitvi in ​​ni vedela za opravljanje teh poslov s strani njenega moža. Sklicevala se je tudi na dejstvo, da je E. skrivala drugo premoženje, pridobljeno v zakonu, med drugim pohištvo, gospodinjske aparate in avto, katerega stroške bi po njenem mnenju morali upoštevati pri delitvi premoženja. Poleg tega je prosila, naj si opomore od bivši mož nadomestilo vrednosti njenega deleža na tem premoženju in navedla, da je v času zakonske zveze dne 8. 11. 2011 najela posojilo za potrebe družine, katerega dolg je treba priznati tudi kot splošno obveznost in zato razdeljeni v enake deleže. Pol denar da je po prenehanju družinskega razmerja že sama poplačala dolg, je O. zahtevala izterjavo od E.

NA KRATKO

Podrobnosti rešitve: .

Zahteve prijavitelja : Razveljavi pritožbeno sodbo, s katero je bil posojilni dolg tožnika priznan kot skupen, saj bivša žena (tožena stranka) ni mogla dokazati, da sredstva, ki jih je vzel, niso bila porabljena za potrebe družine.

Sodišče je odločilo: Pritožbeni sklep o priznanju dolga kot splošnega se razveljavi, saj je tisti, ki zahteva razdelitev dolga (to je tožnik), dolžan dokazati porabo posojila v interesu družine.

Položaj sodišč

Sodišče prve stopnje (odločba Kalačevskega okrožno sodišče Volgogradska regija z dne 11. februarja 2015) je delno izpolnil začetni in nasprotni zahtevek.

Predvsem je bilo razdeljeno skupno pridobljeno premoženje zakoncev, za premoženje, ki ga je E. izgubil, pa je O. prejela pravico do denarne odškodnine. Poleg tega je sodišče dolg tožene stranke po posojilni pogodbi z dne 8. novembra 2011 priznalo kot skupno obveznost zakoncev in ga razdelilo med njiju v enakih deležih; odškodnina je bila izterjana od E. v korist O. za plačila, ki jih je opravila. po pogodbi za obdobje od decembra 2012 do avgusta 2013 leta. Toda sodišče dolga po pogodbah, ki jih je sklenil E., ni priznalo kot skupno obveznost zakoncev, ker tožnik ni dokazal porabe prejetih sredstev za potrebe družine (,).

Vendar je pritožba razveljavila odločitev sodišča prve stopnje v smislu zavrnitve zahtev E. za priznanje splošnega dolga (ki ga je določil sodni senat po civilne zadeve Volgogradski deželno sodišče z dne 20. maja 2015). V tem delu je sodišče sprejelo novo odločbo, s katero je bilo zahtevkom E. delno ugodeno.

Sodišče je ugotovilo, da pravila družinsko pravo uveljavljena je domneva o nastanku denarnih obveznosti med zakonsko zvezo v korist družine, zato je dolžnost dokazovanja nasprotnega naložena O., saj je ona tista, ki to okoliščino izpodbija. In ker ni predložila nobenih dokazov, je pritožba ugotovila, da je obveznost splošna. Posledično je bil dolg E. po kreditni pogodbi in posojilni pogodbi razdeljen med zakonca v enakih deležih, od O. pa je bila izterjana odškodnina v korist E. za plačila zakonca za obdobje od decembra 2012 do septembra 2014.

Položaj oboroženih sil RF

O. je menila, da je sodba kršila njene pravice in poslala kasacijsko pritožbo na Vrhovno sodišče Ruske federacije z zahtevo za razveljavitev sodbe. In sodišče se s stališčem nižjega sodišča ni strinjalo.

Vrhovno sodišče Ruske federacije je spomnilo, da se pri delitvi skupnega premoženja zakoncev in določanju deležev v tem premoženju deleži zakoncev priznajo kot enaki, razen če zakonska pogodba ne določa drugače (). V tem primeru se skupni dolgovi zakoncev razdelijo med njima sorazmerno z dodeljenimi deleži ().

Hkrati zakon določa domnevo soglasja zakonca z dejanji drugega zakonca po naročilu. skupna lastnina( , ). Sodišče pa ugotavlja, da veljavna zakonodaja ne vsebuje določb, da se takšno soglasje domneva tudi v primeru, ko ima eden od zakoncev dolžniške obveznosti do tretjih oseb. Nasprotno, za takšne obveznosti se lahko izterjava uporabi samo za premoženje tega zakonca (). Zato ima vsak zakonec svoje obveznosti. Hkrati ne smemo pozabiti, da obveznost ne ustvarja obveznosti za druge osebe, ki v njej ne sodelujejo kot stranke, to je za tretje osebe ().

Ko eden od zakoncev sklene posojilno pogodbo ali opravi drugo transakcijo v zvezi z nastankom dolga, se lahko tak dolg prizna kot skupni le, če se sredstva uporabljajo za potrebe družine (). Vrhovno sodišče Ruske federacije je tudi poudarilo, da dokazno breme te okoliščine ni na O., temveč na stranki, ki trdi, da je dolg razdelila, to je na E.

Zato mora za razdelitev dolga v skladu z obveznostjo:

• ali so skupni, to je nastali na pobudo obeh zakoncev v interesu družine;
• ali obveznost enega od zakoncev, po kateri se je vse prejeto porabilo za potrebe družine.

V zvezi s tem je Vrhovno sodišče Ruske federacije kot pravno pomembno okoliščino v tej zadevi navedlo razjasnitev vprašanja, ali so bila sredstva, ki jih je prejel E. po kreditni pogodbi in posojilni pogodbi, porabljena za potrebe družine ( ). Vendar je pritožbeno sodišče to okoliščino pustilo brez pravne presoje.

Glede na to, da je E. posojilojemalec sredstev, je moral dokazati, da je vse, kar je prejel, porabil za potrebe družine. Zato je sodišče ugotovilo, da je pritožbeno sodišče na O. naložilo dokazno breme dejstva, da je zakonec ta sredstva uporabljal za namene, ki niso družinske potrebe, v nasprotju z zahtevami. veljavna zakonodaja.

Kršitve, ki jih je storilo pritožbeno sodišče, je Vrhovno sodišče Ruske federacije priznalo kot pomembne, saj so vplivale na izid zadeve. V zvezi s tem je bila razveljavljena pritožbena sodba o razveljavitvi sklepa sodišča prve stopnje o zavrnitvi ugoditve zahtevku E. za priznanje dolga kot splošnega in o sprejetju nove odločbe v tem delu.

1. Osebne obveznosti zakoncev ne vključujejo toliko tistih, ki so nastale neodvisno za vsakega od njih, temveč tiste, ki so povezane z osebnostjo enega od zakoncev, in sicer: obveznosti, ki izhajajo iz škode, ki jo povzročijo; preživninske obveznosti v zvezi z otroki (iz drugega zakona) ali družinskimi člani; obveznosti iz delovnih razmerij. Dolgovi iz naslova obveznosti, ki jih je zakonec prevzel pred državna registracija poroka; dolgovi, ki jih ima zakonec po poroki za zadovoljevanje osebnih potreb ali izboljšanje osebnega premoženja; dolgovi, ki obremenjujejo ločeno premoženje zakoncev, na primer v zvezi z zavarovanimi upniki, ali premoženje, ki se deduje (dolg zapustnika). Ta seznam ni izčrpen in se lahko dopolni z drugimi razlogi, tesno povezanimi z osebnostjo dolžnika.

Za osebne dolgove zakonec odgovarja upnikom s svojim osebnim premoženjem in deleži na skupnem skupnem premoženju. Od tega pravila Izjema je za odškodninske zahtevke za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem enega od zakoncev. Izterjava se nato nanaša ne le na njegovo osebno premoženje, temveč tudi na celotno skupno premoženje, če je s sodbo sodišča ugotovljeno, da je bilo pridobljeno s sredstvi, pridobljenimi s kaznivim dejanjem (2. odstavek 45. člena IC Ruske federacije).

Ta predpis vključuje tudi tiste primere, ko se je skupno premoženje, ki je bilo prej v lasti zakoncev, povečalo na račun teh sredstev in se je povečala njegova vrednost. Takrat je delež drugega zakonca na premoženju mogoče izterjati samo v obsegu, v katerem predstavlja presežek nad njegovo prejšnjo vrednostjo. Rubež skupnega premoženja je dovoljen le, če obstaja ustrezna klavzula v sodbi ali sodni odločbi.

Kazen se uporabi za skupno premoženje zakoncev za skupne obveznosti, pa tudi za obveznosti enega od zakoncev, če sodišče ugotovi, da je bilo vse, kar je prejel, porabljeno za potrebe družine (2. člen 45. IC RF). Če tega premoženja ni dovolj, odgovarjata zakonca solidarno s premoženjem vsakega od njiju.

Zaplemba skupnega premoženja je omejena z dvema pogojema:

Pri udeležencu skupna lastnina ne sme biti drugega premoženja za poplačilo upnikove terjatve;

Drugi udeleženec skupne lastnine - v tem primeru drugi zakonec - ima pravico odkupiti ta delež ali posamezne predmete po ceni, ki je sorazmerna s trgom.vrednosti tega deleža, s kroženjem izkupička v poplačilo do laži. V primeru zavrnitve odkupa deleža ima upnik pravico sodno zahtevati izvršbo na dolžnikov delež.

Obveznosti, ki so nastale med trajanjem zakonske zveze, vendar so obveznosti le enega od zakoncev, poleg tistih, ki so neločljivo povezane z osebo, vključujejo tudi tiste, ki so povezane s premoženjem, ki pripada le enemu od zakoncev ( ločena lastnina): nastanejo pri odtujitvi takega premoženja, ga obremenijo ali so namenjeni zadovoljevanju zgolj z njim povezanih interesov, na primer za kritje nujnih stroškov za vzdrževanje stanovanja v lasti enega od zakoncev. Tako bi bilo treba obveznost odplačila posojila, prejetega kot jamstvo za stanovanje, priznati kot obveznost samo zakonca, določenega v posojilna pogodba kot posojilojemalec, če je zastavljeno stanovanje pridobil kot darilo. Na enak način je treba obveznost plačila popravila podedovanega stanovanja šteti za obveznost samo zakonca, ki je dedič. Dolgovi, ki so na začetku, že ob pridobitvi, obremenili ločeno premoženje (na primer z dedovanjem preneseni na enega od zakoncev), se enako nanašajo na obveznosti le tistega zakonca, ki je lastnik premoženja.

Upoštevati je treba, da so obveznosti, za katere je odgovoren samo eden od zakoncev, lahko povezane ne le s premoženjem, ki ga zakon neposredno imenuje ločeno. Na primer, če je eden od zakoncev prejel določeno darilo kot darilo vsota denarja in s tem denarjem kupil nekaj na kredit, nato obveznost plačila blaga v ustanovljena s pogodbo rok šteti za obveznost le tistega zakonca, ki je neposredno sodeloval pri pridobitvi stvari. In če blago ni pravočasno plačano in prodajalec ne zahteva vračila blaga, temveč njegovo plačilo, potem je treba izterjavo usmeriti le na premoženje zakonca, ki je kupil, in če je nezadostno, na premoženje kupca. delež zakonca kupca v skupnem premoženju zakoncev.

Kot primer lahko navedemo še eno situacijo, ki v sodobne razmere pojavlja precej pogosto. Eden od zakoncev je stanovanje podedoval in ga prodal. Ta zakonec je sredstva, prejeta od prodaje, prispeval kot vložek v odobreni kapital družbe z omejeno odgovornostjo. Vendar je vloženi znesek le del vložka, ki ga je treba plačati v skladu z ustanovnimi dokumenti družbe. V skladu s 1. členom Umetnost. 2 Zvezni zakon z dne 8. februarja 1998 N 14-FZ"O družbah z omejeno odgovornostjo" je udeleženec družbe, ki ni v celoti prispeval k odobrenemu kapitalu, odgovoren za obveznosti družbe s svojim premoženjem v višini vrednosti neplačanega dela svojega vložka. V tem primeru, ko zakonec-udeleženec družbe odgovarja za obveznosti družbe, odgovarja v zgoraj navedenih mejah samo s svojim premoženjem, če ta ne zadostuje, pa s svojim deležem v skupnem premoženju zakoncev. .

Obveznosti samo enega od zakoncev se priznavajo ne le tiste, ki jih zakonec prevzame za zadovoljevanje interesov, povezanih z njegovim ločenim premoženjem, ampak tudi tiste, ki jih zakonec prevzame samo za zadovoljevanje svojih lastnih potreb, ki niso povezane s potrebami družine.

Ruska zakonodaja ne predvideva, da bi zakonec pri sklenitvi posla svojo nasprotno stranko obvestil, da bo po tem poslu zavezan samo on in da ta obveznost ne velja za drugega zakonca. Vendar je v praksi to mogoče. V tem primeru je očitno treba takšno obveznost obravnavati kot neločljivo povezano z osebnostjo zakonca, ki je neposredno vpleten v transakcijo, in jo zato priznati kot obveznost samo tega zakonca. Primer bi bila izdaja zadolžnice s strani poročene osebe. Ker iz samega besedila menice izhaja, da je v njem imenovana oseba menični zavezanec, hkrati pa je menica opredeljena kot brezpogojna obveznost, bi bilo nesmiselno odgovarjati zakoncu predalača. za račun. Če imetniku menice uspe dokazati, da je izdaja menice v tem konkreten primer služil le kot način za formalizacijo posojilnega razmerja in da je trasant uporabil izposojena sredstva za potrebe družine, potem se lahko odgovornost naloži obema zakoncema po pravilih 2. odst. Umetnost. 45 RF IC.

2. Splošne obveznosti (dolgovi) so obveznosti, ki so nastale na pobudo zakoncev v interesu celotne družine, ali obveznosti enega od zakoncev, po katerih se je vse, kar je prejel, porabilo za potrebe družine.

Splošne obveznosti zakoncev vključujejo:

1) obveznosti, namenjene zadovoljevanju potreb družine (2. odstavek 45. člena IC RF), ne glede na to, ali sta oba ali eden od zakoncev dolžnik v taki obveznosti, na primer kupoprodajna pogodba, najem ali posojilno pogodbo. V tem primeru se kazen uporabi za skupno premoženje zakoncev. Skupno premoženje je predmet zaplembe tudi za obveznosti enega od zakoncev, če sodišče ugotovi, da je bilo vse, kar je bilo prejeto za obveznosti enega od zakoncev, porabljeno za potrebe družine. Če tega premoženja ni dovolj, odgovarjata zakonca za navedene obveznosti solidarno s premoženjem vsakega od njiju;

2) obveznosti pridobiti premoženje s sredstvi, ki jih je eden od zakoncev pridobil s kaznivim dejanjem. Če je s sodbo sodišča ugotovljeno, da je bilo skupno premoženje zakoncev pridobljeno ali povečano na račun sredstev, ki jih je eden od njiju pridobil s kaznivim dejanjem, se lahko kazen ustrezno uporabi za skupno premoženje zakoncev ali za njegov del (odst. 2, odstavek 2, člen 45 IC RF);

3) odgovornost zakoncev za škodo, ki jo povzročijo njuni mladoletni otroci. Izvršba premoženja zakoncev, ko povrnejo škodo, ki so jo povzročili njuni mladoletni otroci, se izvaja po pravilih čl. 45 RF IC, tj. Sprva se rubež izvaja na skupnem premoženju zakoncev, če ta ne zadošča, pa sta zakonca solidarno odgovorna z osebnim premoženjem. Jamstva pravic upnikov pri sklenitvi, spremembi in prenehanju zakonske pogodbe so naslednja.

Tudi na splošne obveznosti (dolgovi) vključujejo:

1) za katero oba nastopata kot dolžnika, na primer, ko skupaj sprejmeta obveznost odplačila posojila za nakup hiše, stanovanja oz. zemljišče in tako naprej. za družino;

2) za katere sta zakonca solidarno odgovorna po sili zakona, na primer dolgovi za najemnino (čl. 2 Umetnost. 672 Civilni zakonik Ruske federacije, odstavek 2 čl. 69 Stanovanjski zakonik Ruska federacija , v nadaljnjem besedilu Stanovanjski zakonik Ruske federacije).

3) v kateri je udeležen samo eden od zakoncev, če je te obveznosti zakonec prevzel v korist družine in je vse prejeto porabil za potrebe družine. Primer takšne situacije je lahko dolg enega od zakoncev, ki je nastal v zvezi s potrebo po zdravljenju skupnega otroka;

4) ki je posledica njihovega skupnega povzročanja škode drugim osebam ( Umetnost. 1080 Civilni zakonik Ruske federacije), za katerega sta zakonca solidarno odgovorna žrtvam;

5) obremenitev skupnega premoženja;

6) zaradi neupravičene pridobitve ali varčevanja premoženja obeh zakoncev na račun druge osebe;

7) ki sta jih zakonca naredila pred poroko v zvezi s prihajajočo poroko.

Za skupne dolgove zakonca odgovarjata s svojim osebnim in skupnim premoženjem.

Sodišča poznajo možnost izvršbe tako na osebnem premoženju oziroma deležu na skupnem premoženju zakonca, ki je sklenil posel, kot na deležu na skupnem premoženju drugega zakonca, t.j. za vse skupno premoženje zakoncev. V teh primerih bo pravna podlaga premoženjske odgovornosti zakoncev drugačna. Zakonec, ki je sklenil posel, je odgovoren upniku v skladu s prevzeto obveznostjo, drugi - s povečanjem ali varčevanjem skupnega premoženja in s tem svojega deleža v slednjem.

Ker drugi zakonec ni neposredno sklenil posla in pravice v njegovo korist (kot tretje osebe) niso bile ustanovljene s pogodbo, je dolžan upniku prvega zakonca zaradi neupravičene pridobitve ali prihranka njegovega deleža. v skupnem premoženju. Ker imata zakonca v teh primerih obveznosti iz različnih pravnih razlogov, jih ni povsem pravilno imenovati skupni dolg. Za prvega zakonca obveznost nastane iz posla, za drugega pa iz neupravičenega povečanja ali prihranka premoženja. Tudi obseg odgovornosti je drugačen: zakonec, ki je sklenil posel, odgovarja do višine celotnega zneska dolga, drugi pa le do višine svoje pridobitve (povečana vrednost njegovega deleža ali prihranjeni stroški, ki bi sicer moral plačati iz svojega deleža). Prvi zakonec je odgovoren z osebnim premoženjem in deležem v skupnem premoženju, drugi pa le z deležem v skupnem premoženju.

Treba je razlikovati med primeri, kozaveza je nastala iz posla, ki ga je sklenil en zakonec, in kadar - iz skupne obveznosti. Pravica zakonca, da sam izvaja dejanja za razpolaganje s skupnim premoženjem, je določena v čl. 35 IC RF. Posledično se za obveznosti, ki izhajajo iz njih, predpostavlja tudi privolitev drugega zakonca. Dolgovi zakonca v korist družine ali obeh zakoncev se štejejo za skupne, če se vse, kar je prejeto na podlagi obveznosti, porabi ali nameni za potrebe družine. Skupni dolgovi so seveda dolgovi na podlagi skupnih obveznosti zakoncev, pa tudi dolgovi, ki nastanejo zaradi skupnega oškodovanja zakoncev tretjim osebam.

Če skupno premoženje zakoncev ne more pokriti terjatev upnika, se lahko izterjava usmeri na premoženje vsakega od njiju. V takšnih primerih (1. del, 2. odstavek, 45. člen ZK Ruske federacije) je določena skupna odgovornost zakoncev, ki zagotavlja zaščito upnikovih lastninskih pravic. V primeru skupne odgovornosti zakoncev ima upnik pravico zahtevati naložitev kazni na premoženje katerega koli od dolžnikov - tako za popolno kot za delno izplačilo terjatve (323. člen Civilnega zakonika Ruske federacije). ). Postopek uveljavljanja terjatev je odvisen od proste presoje upnika in je praviloma odvisen od sposobnosti dolžnikov, da jih hitro in v celoti poravnajo.

Če v primeru spora o razdelitvi posojilne obveznosti, ki ga sproži zakonec posojilojemalca, ta ne predloži objektivnih dokazov, da je posojilojemalec porabil posojilo za osebne potrebe in ne za potrebe družine, se tak dolg od posojilna pogodba priznana kot skupna obveznost zakoncev (glej: Pritožba definicija Mestno sodišče Sankt Peterburga z dne 12. aprila 2012 N 33-4466/2012).

Če pa spor sproži sam posojilojemalec in zahteva, da se posojilna obveznost vključi v skupne dolgove zakoncev, mora dokazati, da je prejeto posojilo porabil za potrebe družine. Tako je sodišče zavrnilo terjatve posojilojemalca do njegovega zakonca, pri čemer je navedlo, da niso predložili dokazov, ki bi potrdili to dejstvo. V potrdilih, ki jih je posojilojemalec predložil za plačilo denarja, porabljenega za popravilo, so bili navedeni bistveno manjši zneski, kupoprodajna pogodba za avto pa je bila sklenjena bistveno prej kot datum prejema posojila (glej: Pritožba definicija Mestno sodišče Sankt Peterburga z dne 26. novembra 2013 N 33-18237/2013).

Tudi če je drugi zakonec porok kreditna obveznost drugega zakonca, lahko sodišče zavrne vključitev te obveznosti med splošne dolgove, če ugotovi, da posojilo ni bilo porabljeno za potrebe družine. Torej, v eni situaciji je zakonec-podjetnik prejel posojilo, posojilna pogodba je nakazala njegovo namensko naravo - dopolnitev obratnega kapitala. Podjetnikov argument o pridobitvi v času zakonske zveze Vozilo sodišče je menilo, da posojilne obveznosti ne zadošča za opredelitev splošnih dolgov, saj ni predložilo dokazov, da so bili pridobljeni prav na kreditna sredstva(glej: Pritožba definicija Belgorodsko okrožno sodišče z dne 03.09.2013 N 33-3046).

Tako se obveznosti, ki jih je prevzel eden od zakoncev in vse prejeto, za kar se porabi v splošnih družinskih koristih, sedaj po zakonu neposredno imenujejo obveznosti enega od zakoncev, vendar je odgovornost zanje enaka odgovornosti za splošne zakonske obveznosti. Poleg tega ni pomembno, ali je dolg nastal med razpolaganjem s skupnim premoženjem ali pa je zakonec opravil transakcijo s sredstvi, ki pripadajo samo njemu. Prav tako ni pomembno, ali je bilo zadovoljevanje družinskih potreb namen obveznosti, ko jo je zakonec sklenil. Pravno pomembno je le (sodno ugotovljeno) dejstvo, da je bilo vse, kar je zakonec prejel v obveznost, porabljeno za potrebe družine. Sklenemo lahko, da je vzpostavitev enake odgovornosti obeh zakoncev za take obveznosti posledica skupnosti zakonskih interesov in ustreza domnevi iz 2.