Длительное время фигура российского политолога Станислава Тарасова была столь загадочна, что некоторые даже сомневались в ее физическом существовании. Но теперь информации об этом деятеле армянского агитпропа прибавилось, и мы можем рассказать о нем подробнее.
Почему армянского агитпропа?
Формально Тарасов ― российский комментатор, но, судя по его публикациям, он люто ненавидит тюрок и реально генерирует многие, если не почти все, радикальные идеи, направленные против Азербайджана и союзной ему Турции в плане международных отношений. Таким образом льет воду на мельницу армагитпропа, да и вообще, одного взгляда на линейку его сочинений достаточно, чтобы установить связь сего схолиаста с армянской пропагандой. Всякий раз, к месту и не к месту, зачастую вопреки бьющим в глаза фактам, данный политический обозреватель пытается всеми силами выполнить социальный заказ ереванских хозяев. Еще хорошо, коли только социальный, а не материальный... Впрочем, чего не знаю, о том не говорю.
Начальник г-ну Тарасову, после некоторых скитаний по различным проармянским структурам, тоже подобрался соответствующий ― Модест Колеров, фигура сколь авантюрная, столь и скандальная. Ведь недавно Тарасов был назначен шеф-редактором Восточной редакции ИА Regnum.
Родился Тарасов в 1953 году, по одним данным - в Баку, по другим - в Гяндже. Если придерживаться последней, армянской версии, то получается, что в армагитпропе трудятся два "кировобадца" (Кировабадом азербайджанская Гянджа именовалась в советское время) ― это Левон Мелик-Шахназарян и Станислав Тарасов. Хотя я не сторонник резких определений на грани обсценности, но сравнение буквально просится на перо. Если первый подобен клоуну на арене политической корриды, который привлекает внимание толпы, веселит публику и срывает одобрительные аплодисменты у сочувствующей части аудитории, то второй ― тореадор, который реально наносит имиджевые удары и стяжает подлинную славу среди элиты и интеллектуалов.
Так уж получилось, что почти весь огонь азербайджанской критики направлен на вертлявого Левончика. Однако Станислав Николаевич со своей вкрадчивой скороговоркой остается как бы в тени, хотя сей серый кардинал армагитпропа значительно более опасен в идеологическом и политическом плане, поскольку умен и пользуется авторитетом, как якобы "объективный и независимый аналитик", по мнению некоторых, всегда остающийся над схваткой.
Вот поэтому сегодня мы решили уделить время и место Тарасову, а вернее разоблачению его хитрых и не слишком чистоплотных приемов пропагандистской эквилибристики.
Журналист хоть и с большим, но советским опытом, привыкший, следовательно, ругать кого укажут, и хвалить, кого прикажут. По всем параметрам, дорожка ему была на пенсию, но последняя особенность глянулась армянским ловцам человеческих душ из Еревана. Ведь агитпропу не нужны объективные, думающие и самостоятельные аналитики, им потребны послушные исполнители линии армянского экспансионизма и милитаризма.
Вот так, от реализации линии КПСС Станислав Николаевич переключился на внедрение в неокрепшие умы читателей идей международного терроризма, частью которого является мировое армянство. Тарасова снова раскрутили, даже назначили директором исследовательского центра "Ближний Восток - Кавказ" Международного института новейших государств.
Мда-а, неиссякаема армянская фантазия в обмане и одурачивании общественности, хотя всем понятно, что под "новейшими" государствами понимается самозваный "независимый Карабах". И вот теперь новое повышение ― шеф-редактор Восточной редакции ИА Regnum, которое тоже наверняка не обошлось без "друзей" и покровителей из Еревана. Интересно, а Западная, Северная и Южная редакции в Регнуме тоже есть, или Восточная редакция - это эксклюзив для лиц, особо приближенных к священному телу императора Модеста?
Пропаганду Тарасов ведет в основном двумя навязчивыми приемами. Первый, когда из в общем правильных и логичных рассуждений делаются абсолютно несоответствующие им выводы. Как в русской поговорке - "в огороде - бузина, в Киеве - дядька". Т.е. обуславливающая аргументационная часть пребывает в разрыве с навязанным выводом.
Второй прием нашего престидижитатора от политологии - это его неизбывная уверенность, что миром управляет парочка конкурирующих сил или супердержав, а все остальные страны лишь послушные пешки в чужих руках. Я бы назвал эту политологическую парадигму психологией "пастуха и отары".
Дело в том, что г-н Тарасов - специалист старой советской школы, он вырос и сформировался как международный обозреватель в условиях двухполярного мира, где каждая из двух супердержав в сфере своего абсолютного влияния пользовалась непререкаемым авторитетом и неисчерпаемыми возможностями. Такая парадигма пастуха или господствующей овчарки и покорной отары уже давно не работает. В мире, как у Толстого, "все смешалось в доме Облонских", так что даже маленькие страны или политические движения могут оказывать решающее влияние на крупную региональную и даже глобальную геополитику.
В первую очередь тюркофоб Тарасов старается рассматривать Турцию как марионетку в руках Запада и, прежде всего Соединенных Штатов. Но Турецкая республика уже не та разгромленная и раздробленная страна времен Севрского договора, или всего лишь непотопляемый авианосец НАТО 50-60-х годов XX века. После развала Советского Союза Турция резко пошла вверх в своем экономическом могуществе, которое всегда влечет за собой политический вес и военный потенциал, причем теперь это потенциал сугубо национальный, который может и будет использован исключительно в собственных, турецких интересах.
Данная ущербная философия в равной степени применяется нашим автором, мнящим себя оригинальным политологом, и к Азербайджану, и к Грузии. Даже Армению Тарасов ни в грош не ставит и отвешивает ей ободрительные реверансы лишь до тех пор, пока Ереван, как овца, покорно следует в фарватере Москвы, даже если этот путь ведет овцу на бойню.
Станислав Тарасов очень опытный и сильный даже по высоким советским меркам демагог. Когда читаешь его, то как бы растворяешься в высоком наукообразном штиле автора, так что под конец даже трудно определить, чего же хотел сказать сочинитель. Так, взятие в заложники боевиками ИГ двух десятков турецких солдат у могилы Сулейман-шаха, по мнению Тарасова и, кстати, армянской прессы, является поводом для вторжения Турции в Сирию. А вот удержание сорока девяти сотрудников турецкой дипмиссии в Мосуле Тарасов расценивает как отговорку от присоединения Анкары к антихалифатовской коалиции...
В общем, Тарасов действует, следуя во всем известной поговорке "закон - что дышло: куда повернешь - туда и вышло". Только в случае с нашим "героем" слово "закон" заменим на "факт" - и тогда получится точная формулировка, которой можно описать деятельность нового шеф-редактора Восточной редакции ИА Regnum.
На расширенном заседании Кабинета министров, посвященном итогам социально-экономического развития в 2016 году, президент Азербайджана Ильхам Алиев в своем выступлении коснулся проблем урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта. Озвученные им тезисы иллюстрируют подходы Баку к этой проблеме после саммитов глав Азербайджана и Армении в Вене и в Санкт-Петербурге в 2016 году.
Встречи эти прошли вскоре после кровопролитных апрельских боев на линии соприкосновения конфликтующих сторон, которые были остановлены только после личных посреднических усилий президента России Владимира Путина. После этого при активном участии Минской группы ОБСЕ были предприняты усилия, направленные на юридическое закрепление достигнутых соглашений, определяющие необходимость введение в зону конфликта системы мониторинга и международных наблюдателей. Участившиеся боевые стычки в зоне конфликта, ввиду которых Баку и Ереван, как обычно, обвиняют друг друга в осложнении ситуации, еще более актуализирует необходимость реализации соглашений. Тем более что страны-сопредседатели Минской группы открыто заявляли, что именно такой механизм способен создать реальные предпосылки для перехода к так называемым широким переговорам по урегулированию конфликта.
В прошлом году, сначала в августе, затем в декабре, говорилось о возможности еще одного саммита Алиева и его армянского коллеги Сержа Саргсяна. Не вышло. Прежде всего потому, что Баку, хоть и участвовал, но не поставил своей подписи под Венскими и Санкт-Петербургским соглашениями. Однако азербайджанская дипломатия публично не раз апеллировала к этим документам, и, видимо, и дальше будет ссылаться на них. Отсюда следует очевидный методологический провал. Можно сколько угодно обвинять Ереван в «попытках организации диверсий в зоне конфликта, стремлении дестабилизировать ситуацию на границе», но кто этому поверит, если армянская сторона всегда открыто заявляла о своем согласии ввести систему мониторинга на линии соприкосновения и наблюдателей, а азербайджанская всегда выступала против, выводя, таким образом, за скобки вопрос, кто первым напал, что невольно наводит на мысль об определенной заинтересованности в нарушении режима перемирия и в срыве венского и санкт-петербургских процессов. Почему?
На наш взгляд, потому, что со второй половины 2016 года в лексике политиков многих стран применительно к Нагорно-Карабахскому конфликту стало возвращаться определение «замороженный». Недавно оно было использовано главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу. А чуть ранее - госсекретарем США Джоном Керри на форуме Washington Ideas. Керри говорил о том, что в настоящее время не просматривается возможности урегулирования, так как «лидеры не готовы». Понятно, что «замороженный конфликт» оказывается на периферии мировой политики и дипломатии, внимание ему уделяется по остаточному принципу, а если и возвращаются к проблеме, то только как к «довеску» к какому-нибудь параллельному геополитическому вопросу. К тому же при рассмотрении перспектив урегулирования «замороженных конфликтов» необходимо учитывать, в первую очередь, не столько теоретические принципы международного права, сколько запросы «реальной политики».
Азербайджан это не устраивает. После апрельской войны наблюдалась активизация дипломатических усилий в процессе урегулирования, однако она потом практически сошла на нет при сохранении статус-кво. Прибегая к терминологии международного права, можно сказать, что «замороженный конфликт» - это не мир, но перемирие, то есть возврат к ситуации 1994 года. Такой ход событий не устраивает Баку, который стал играть на обострение. С одной стороны, видно стремление изменить формат урегулирования конфликта, созданной для невозобновления вооруженного противоборства юридической базы. С другой, о чем говорил на заседании правительства Алиев, Азербайджан «в любое время может решить вопрос военным путем». Действительно, Баку наращивает расходы на вооружение армии. Возникает неизбежный вопрос: на что будет работать «разморозка» - на военно-политический реванш стороны, считающей себя проигравшей, или речь идет о дестабилизации обстановки в регионе с неизбежным вовлечением в конфликт внешних игроков с последующим разрушением баланса сил не только в Закавказье, но и, возможно, на Большом Ближнем Востоке? Или Алиев почувствовал ослабление ресурса «выигранной» (по версии Баку) апрельской войны, оттого его заявления больше обусловлены внутриполитической ситуацией в Азербайджане?
Проблема в том, что Нагорно-Карабахской конфликт давно стал инструментарием как в руках конфликтующих сторон, так и внешних игроков. Армения, не без колебаний, сделала ставку на Россию, и, как выясняется, грамотно спрогнозировала и спланировала свою внешнюю политику. Баку, обозначив так называемую «многовекторность», фактически пошел курсом «подальше от России», вступая в различные тактические международные альянсы. Но в итоге, констатирует американское издание National Interest, со времени возникновения Нагорно-Карабахского конфликта ни одна из американских администраций не предприняла ни одного шага для того, чтобы урегулировать конфликт по азербайджанскому сценарию, хотя президенты Буш-младший, Клинтон и Обама вовсю разыгрывали азербайджанскую «карту», то маня Баку перспективами участия в политике снижения энергетической зависимости Европы от российского газа (взамен на что? - С.Т.), то выстраивая туманные горизонты «евроинтеграции», то наделяя Азербайджан статусом тылового плацдарма, «обеспечивающего операции в Афганистане и разведывательные действия против Ирана».
При этом получалось так, что американская внешняя повестка становилась азербайджанской внутренней, а когда Баку проявлял строптивость, Запад на первый план выдвигал вопросы «систематических нарушений прав человека, массовые аресты журналистов и представителей оппозиции». Для Нагорно-Карабахского конфликта это означало то, что «авторитарный режим» не может расширять зону влияния «даже за счет некогда входивших в его границы территорий с армянским населением». В свое время эту формулу объяснил посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар, заявляя, что Вашингтон строит «тесные отношения только с демократическими странами». Он говорил следующее: «Я пытаюсь исходить из логики азербайджанского правительства и понять их позицию. Они утверждают, что вынуждены предпринимать такие шаги во имя стабильности в стране. Говорят, что Азербайджан расположен в очень опасном регионе. Это действительно так. Но у нас другая позиция, мы считаем, что чем больше будет открыто гражданское общество, тем прочнее будет стабильность. Это в интересах как самого общества, так и правительства страны. Но иногда оно предпринимает непонятные и ненужные шаги, в частности мучает граждан. Но мы всегда говорили и будем говорить с правительством Азербайджана о демократии и правах человека».
При этом, по мнению Морнингстара, при определенных условиях давление на гражданское общество в Азербайджане могут спровоцировать события, аналогичные украинским. Из этого следовало, что для США и их партнеров новые возможности в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта появятся только в случае демократизации Азербайджана, но никак не иначе. Не будем скрывать, что в отношении Армении, союзника России, тоже можно было при желании поставить вопросы о соблюдении принципов демократии. Однако Москва никогда не читала Еревану «лекции» на эту тему. Зато режим Алиева оказался в тисках концепции «энергоресурсы отдельно, Нагорный Карабах отдельно». Аналогичные процессы сейчас, кстати, переживает и стратегический партнер Баку - Турция. В итоге события на Украине подтолкнули президента Алиева начать активные дипломатические маневры с Москвой, Вашингтоном и Брюсселем, но это только тактические ходы. Теперь бакинские эксперты пытаются спроецировать внешнеполитические высказывания нового президента США Дональда Трампа на Азербайджан с расчетом на то, что «в предстоящие четыре года Соединенные Штаты будут меньше интересоваться проблемами прав человека в этой стране».
Однако Азербайджан вчистую переигрывает Армения. Она член ОДКБ, входит в Евразийский экономический союз, одновременно подписывает с Вашингтоном торговые и инвестиционные соглашения, создает двусторонний совет по торговле и инвестициям, регулярно принимает участие в работе натовской программы «Партнерство во имя мира». Можно ли считать, что таким образом Ереван ведет в отношении Москвы политику двойных стандартов? Нет, поскольку вот так и выстраивают грамотно «многовекторность», позволяющую сохранять статус-кво в регионе, и при которой любой военный демарш Баку может квалифицироваться как акт агрессии, нарушение достигнутых прежде договоренностей по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта.
Откровенно говоря, Армении везет в том, что в Азербайджане власть монополизировали политики, мыслящие «Кратким курсом ВКП (б)», не способные на гибкую дипломатию, а значит - не умеющие защищать свои национальные интересы. Хотя, если Баку все еще считает армян Нагорного Карабаха своими гражданами, ему давно пора напрямую выходить на Степанакерт и вводить его в переговорный процесс. Отказываться от информационной войны, напротив, организовать поездку в Степанакерт азербайджанских журналистов, а не увеличивать позорный «черный список» из числа тех, кто «незаконно» посещает Нагорный Карабах. Распустить штаб национальных историков, сделавших «научную» карьеру на написании «новой истории» без армян и даже русских. Заставить «дергаться» Вашингтон и Москву, инициируя нечто подобное Кэмп-Дэвидского соглашения между Израилем и Египтом.
Одним словом, азербайджанской дипломатии необходимо работать, а не заявлять, что кто-то что-то «должен» Баку. Предпринять меры, даже односторонние, чтобы продемонстрировать свое желание договориться. Нужно наконец осознать факт того, что именно большевики, в первую очередь азербайджанские, способствовали созданию Азербайджана в прежних советских границах. И именно те же большевики сделали все для того, чтобы Нагорный Карабах отошел от Баку. Новый Азербайджан необходимо строить на иных принципах. А пока содокладчики Мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы Штефан Шеннак и Сезар Флорин Преда прибыли с визитом в Баку с «инспекционной миссией». После встречи с государственными деятелями и политиками ревизоры должны оценить прогресс Азербайджана по выполнению им обязательств перед Советом Европы и подготовить доклад. Интересно, что на сей раз они там напишут?
Stanislav-Tarasov
Армянский премьер-министр Никол Пашинян находится в Нагорном Карабахе, где впервые проходит внеочередное заседание Совета национальной безопасности Армении. В этой связи некоторые армянские эксперты утверждают, что такое заседание Ереван планировал провести давно. В нынешнем конкретном политическом контексте оно проходит после необычного по своей открытости заявления Минской группы ОБСЕ.
Диву даешься тому, как многие авторитетные российские издания, и не только одни они, работают с официальными документами. Например, Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Одно из них, а вслед за ним и многие другие агентства, сообщило о распространенном посредниками последнем заявлении в следующей редакции: «Сопредседатели… выразили поддержку готовности премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева встретиться на высшем уровне».
Министр иностранных Азербайджана Эльмар Мамедъяров побывал с официальным визитом в Иране. В Тегеране он провел ряд двухсторонних встреч со своим иранским коллегой Джавадом Зарифом, был принят президентом Хасаном Рухани, председателем Исламского консультативного совета Али Лариджани, переговорил с секретарем Высшего совета национальной безопасности Али Шамхани. Это сразу наводит на мысль о том, что помимо обсуждения «актуальных вопросов двустороннего сотрудничества, регионального взаимодействия, транспортного...
Предпосылок для достижения договоренностей по урегулированию карабахского вопроса на предстоящей встрече лидеров Армении и Азербайджана нет. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армения-NEWS.am заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов.
На днях глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров связался по телефону с российским сопредседателем Минской группы ОБСЕ Игорем Поповым. Поводом, как сообщили бакинские издания, стало «последнее заявление главы СНБ Армении Артура Ванецяна». Дело в том, что в конце февраля он посетил южный участок линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта, граничащей с Ираном, и, как отмечалось, «на месте ознакомился с ходом службы военнослужащих и текущей ситуацией». При этом, по данным армянских изданий, ...
Пассивность Минской группы ОБСЕ в последние месяцы на фоне встреч лидеров Армении и Азербайджана свидетельствует о наличии какого-то рабочего проекта, который не придается гласности. Об этом в беседе с «News.am» заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов, отметив, что МГ ОБСЕ была отодвинута на второй план.
В Москве 5-6 марта проходит второе заседание российско-армянского «Лазаревского клуба». В его работе участвуют академик РАН Сергей Глазьев, национальный Герой Армении, член Совета Федерации Николай Рыжков, генеральный директор концерна «Монарх» Сергей Амбарцумян, член Совета Федерации Игорь Чернышенко, депутат Государственной думы России Юрий Мищеряков, чрезвычайный и полномочный посол России Владимир Казимиров, председатель Национального собрания Армении шестого созыва Ара Баблоян, главный редактор...
На днях министр обороны Грузии Леван Изория сообщил, что в марте 2019 года в Грузии пройдут ежегодные командно-штабные учения «Грузия - НАТО». На них намерен прибыть генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. По словам Изории, «подобного рода учениями впервые в истории Грузии полностью будет руководить руководящее звено Оборонных сил Грузии». Он также анонсировал прибытие представителей 22 стран (по другим данным - 17), которые являются членами и партнерами НАТО. На более поздний период намечен...
Турецкая газета Sözcü сообщила, что бывший премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу готовится стать лидером новой политической партии, которая будет создана «бывшими тяжеловесами правящей Партии справедливости и развития (ПСР)». Называются имена экс-министров Али Бабаджана, Мехмета Шимшека и Нихата Эргюна. Издание утверждает, что идут переговоры с десятью нынешними депутатами от ПСР в попытке переманить их на свою сторону. По его данным, о создании новой партии будет объявлено после местных выборов, ...
Когда стали поступать сообщения о том, что министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф подал в отставку и принес в своем блоге в социальных сетях извинения перед иранским народом "за все недоработки, которые произошли за то время", когда он был министром, мы решили не спешить комментировать это важное событие. Важное не только для Ирана, но и всего Ближнего Востока.
27 февраля президент Грузии Саломе Зурабишвили совершит официальный визит в Азербайджан, где проведет встречи и переговоры на высоком уровне с официальными лицами республики. Согласно информации пресс-службы администрации грузинского президента, целью визита является «продолжение и развитие стратегического партнерства с Азербайджаном как с соседним государством, наряду с углублением политических, экономических и торговых отношений».
На днях президент Турции Реджеп Тайипа Эрдоган выступил в совместном эфире телеканалов CNN Türk и Kanal D. Помимо отношения к самой острой «турецкой болячке», созданию зоны безопасности на северо-востоке Сирии, которая «должна быть сформирована с учетом интересов Анкары, любые другие варианты неприемлемы», он высказался и в отношении лидеров двух арабских государств - Сирии и Египта. Говоря о Башаре Асаде, турецкий президент заявил, что «не может признать за ним статус законной власти, которую он...
