Но этих случаев гораздо меньше, чем может показаться непрофессионалу. Осложнения с тяжелыми последствиями, включая смертельные, - несколько сотен на миллионы доз вакцин. Вероятность такого осложнения во много раз меньше, чем риск погибнуть в автомобильной аварии. Другое дело, что в соцсетях и на разных околомедицинских ресурсах этим случаям уделяется чрезмерное, на мой взгляд, внимание. Создается впечатление, что чуть ли не все болезни у нас из-за прививок. Не всякий напишет, что у меня ребенок чуть не умер, потому что я, дура, не сделала прививку от гемофильной инфекции, как это случилось со мной. Зато полно постов о том, что ребенок заболел и, скорее всего, из-за прививки. Тут же находятся «диванные» эксперты, готовые доказать, что именно так все и было. Для обывателя их аргументация звучит очень убедительно. А профессиональное сообщество, к сожалению, не участвует в этих обсуждениях.
Ответственность за отказ от прививок
И родители не имеют права отказаться от нового годового обследования, потому что подписывают бумагу: слушать и слушаться ВСЕ рекомендации (требования) врачей. ………………. А главное не имеют права отказаться от лекарства, которое выпишут эти горе-врачи. А это новые испытания на уже, потерявшем иммунитет, дитя.
(например, виферон, снимает восполение и температуру, которая держится полгода, но… сажает за неделю почки!)
Будьте бдительны, братишечки штатские. Вешать! ВЕШАТЬ эту мразь! За ноги на позорном столбе. НА один час. А потом отправить на урановые рудники. Все вакцины сделать её внукам. Я сильно «извиняюсь» за эмоции. А что уже и эмоции запрещены?! Окончательно? Или еще нет? Еще можно хотя бы выругаться? Известно, что в той же загранке, на которую так молится чертовка Аннушка Попова, при изъятии детей запрещено матерям плакать!Просто плакать! ЗАПРЕЩЕНО.
Роспотребнадзор хочет наказывать родителей за отказ от прививок
Но надо признать, что на общественное мнение влияют и реальные случаи негативных последствий прививания. Так, очередная волна антипрививочных настроений прокатилась после случая в Астраханской области, когда некачественную вакцину ввели почти 700 пациентам, говорит председатель общественного совета Общества защиты прав пациентов Андрей Хромов. Родители пользуются своим правом на добровольное согласие: «Вакцинация — это медицинское вмешательство.
На основании части 1 статьи 20 закона «Об охране здоровья граждан» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача добровольного – подчеркиваю — согласия гражданина или его законного представителя». И чтобы ввести юридическую ответственность за отказ, нужно все тщательно взвесить и предусмотреть зеркальное наказание «за негативные последствия», продолжает Андрей Хромов.
Varlamov.ru
Внимание
По крайней мере вирус Эпштейна-Барра для начала будет в нагрузку вашему дитяте. Этот призыв этой …… ….. …… репрессировать родителей говорит только о том, что геноцид детей многонациональной страны должен быть ускорен. Необходимо сделать все вакцины, обязательные по календарю прививок, этой сволочи и её внукам! За последствия после прививок никто юридической ответственности не несет, а за отказ будут! Последствия завуалирываются под что угодно, и родители шпыняются от больницы к больнице, наконец венец всему этому: постановка на учет в детском онкоцентре, где врач отвечает на вопрос родителей «Что же делать?!» очень просто: «С этим теперь надо жить!» А если родители не согласны, то врач «прописывает» пройти новое обследование у тучи врачей, то есть снова-здорова: иди просто по врачам, которые тоже будут лениво говорить, что с «этим надо жить».
О наказании родителей за отказ прививать детей
Инфо
Роспотребнадзор готов рассмотреть возможность введения юридической ответственности родителей за отказ от вакцинации детей. Об этом глава ведомства Анна Попова на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». Она привела пример Австралии и других стран, где родители несут ответственность за отказ от вакцинации, а непривитого ребенка не принимают в детские учреждения.
Попова считает, что если государство дает деньги на прививку, а родители этим не пользуются, подвергая риску других детей, то они не могут рассчитывать и на другие блага. Насколько полезно и обоснованно такое предложение, «Лента.ру» обсудила с врачом-педиатром, специалистом паллиативной медицины и членом Европейской ассоциации по общению в медицине Анной Сонькиной. «Лента.ру»: Как вам это предложение? Анна Сонькина: Такая инициатива абсолютно неуместна и совершенно не своевременна. Вы противник прививок? Вовсе нет.
За отказ от вакцинации детей родителей накажут рублем
Таких родителей можно наказывать, если государство и профессиональное сообщество сделали все, чтобы привести их к добровольному исполнению этого общественного договора. Вы доверяете нам, профессионалам, в том, что если вы это сделаете, то нам всем будет лучше. Вот если бы мы сделали, как в Австралии, все возможное в части просвещения и консультирования, чтобы все чувствовали себя комфортно и не испытывали никаких тревог и сомнений, тогда можно принимать меры к отдельным психам.
Но мы настолько мало для этого делаем, что накладывать какие-то санкции - значит создавать лишнее раздражение у напуганных и мало что понимающих родителей. Я периодически встречаю в СМИ выступления представителей Минздрава и Роспотребнадзора, в которых они агитируют за вакцинацию. Да, но это все очень формально. Минздрав сделал какой-то сайт - вообще не убедительный с точки зрения родителей.
Детский омбудсмен выступила против наказаний для родителей за отказ от прививок
Уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова заявила, что не поддерживает инициативу Минздрава, предложившего не оплачивать больничные родителям, чьи дети заболели из-за отказа от прививок. «В конечном итоге, пострадают вновь дети - не получат должного ухода, если родитель решится остаться на работе, а не сидеть со своим сыном или дочкой», - написала Кузнецова в своем фейсбуке. Кроме того, отметила детский омбудсмен, такая инициатива «может спровоцировать вполне понятное требование родителей вернуть им средства на лечение детей, которые были привиты и, например, заболели». Кузнецова также отметила, что не понятно, как будет устанавливаться факт того, что причиной заболевания ребенка стал именно отказ родителей от прививок.
«Надеюсь, что до реального воплощения эта инициатива не дойдет», - подчеркнула Кузнецова.
Наказание за отказ от прививок: взвешиваем за и против
А у нас в этих анализах находят какие-то ничего не значащие отклонения и на этом основании дают медицинский отвод. Это очень старая наша проблема, и к позиции родителей она никакого отношения не имеет. Но все же есть противопоказания к вакцинации? Есть. Но их немного, и они очень четкие.
Это, например, острое заболевание или обострение хронического, что, как вы понимаете, состояние временное, и только отсрочивает прививку, но не отменяет ее. Настоящие иммунодефициты, в частности СПИД. Для некоторых прививок противопоказанием является настоящая эпилепсия с неконтролируемой формой. И прогрессирующие неврологические заболевания. Все? Это очень редкие вещи. И все они прописаны в инструкциях к вакцинам. В каждой упаковке есть такая. Все остальное - родился с задержкой, затяжная желтушка, анемия, которая у нас сплошь и рядом, операция, ДЦП - не может служить основанием для отвода.
Детский омбудсмен выступила против наказания для родителей за отказ от прививок
Важно
Почему ДЦП? Этим детям прививаться тем более надо. Они инвалиды и любые болезни перенесут еще тяжелее. А есть педиатры, которые и вовсе говорят: «Куда вы торопитесь? Сделаете после года». А в итоге дети получают тяжелые заболевания именно до года, когда это опаснее всего.
Недавно у меня был четырехмесячный ребеночек с коклюшем. Календарь прививок не просто так создавался. Для каждой определен свой срок, когда вакцина уже может подействовать. А то, что у нас происходит, это просто преступно. Но как быть с недоношенными детьми, которые родились на пару месяцев раньше? Их биологический календарь несколько отличается от рожденных в срок.
Это не имеет никакого отношения к прививкам. Неправда, что недоношенным нужен свой календарь. Достаточно посмотреть в ту же инструкцию. Там есть свои тонкости, но это уже наше педиатрическое дело в них разбираться, а не раздавать всем недоношенным отводы.
За отказ родителей от прививок может быть введена юридическая ответственность.
Например, коклюшем дети стали болеть в 2 раза чаще: за первое полугодие зарегистрировано около 4,5 тысяч случаев. Санэпидемиологи даже заговорили о повторной вакцинации от этого заболевания. Причина вспышки — массовый отказ родителей делать прививки своим детям. Зачастую от вакцинации уклоняются из-за ложных страхов и чужих историй, говорит доцент кафедры инфекционных болезней у детей Российского национального исследовательского университета имени Пирогова Алексей Ртищев. Мифы об опасности прививок распространяются в основном через Интернет: «В Интернете, который доступен большинству граждан, существует огромное количество антипрививочных кампаний. И очень часто искажается суть самих прививок, а также их безопасность». В результате непрофессиональных рекомендаций «из личного опыта» многие родители здоровых детей попросту исключили вакцинацию. На всякий случай.
Не сделал укол - в тюрьму пошел?
Похоже, россиян ждут новые репрессии. На сей раз - в совершенно неожиданной области. На молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме» руководитель Роспотребнадзора Анна Попова выступила с докладом на тему «Профилактическая медицина - медицина будущего». В числе прочего она коснулась и темы добровольной вакцинации детей. Попова предлагает ввести в законодательство норму привлечения к ответственности родителей, подписавших отказ от прививок своему ребенку.
Что об этом думают врачи и как это может отразиться на здоровье детей - узнал «МК».
По словам главы Роспотребнадзора, организация планирует выбрать подходящую меру наказания для родителей, отказавшихся от прививок, опираясь на мировую практику. По ее мнению, необходимо максимально защитить ребенка от всех инфекций, от которых только возможно, а родители своими отказами мешают это сделать. Она ссылается на то, что во многих странах уже существует мера привлечения к ответственности родителей.
На сегодня в России действует Федеральный закон от 17 сентября 1998 года №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В данной статье указано, что граждане РФ имеют право на отказ от профилактических прививок. Это значит, что закон подразумевает добровольное согласие родителей на вакцинацию детей до 15 лет. Как с этим фактом соотносятся планы чиновницы, непонятно - может, она плохо знакома с существующим законодательством?
Инициатива противоречит действующему закону, - считает председатель общественного совета «Общества защиты пациентов» Андрей Хромов. - По закону любое медицинское вмешательство у нас возможно только по согласию пациента либо его законного представителя.
Но если в законодательство все же будет внесено изменение, ничего хорошего нас и наших детей не ждет. Многие врачи уже признались, что такой подход может нанести большой вред, так как прививка - это сугубо индивидуальный вопрос.
Гомеопат Светлана Коржова выступает против вакцинации:
Я категорически против вакцинации в принципе. Ребенку до года полагается поставить 16 вакцин, вы представляете, какая это нагрузка на организм? За границей, где как раз в обязательном порядке ставят профилактические прививки, дети слабые. Действие вакцины в организме протекает 25 лет. Когда я работала педиатром, очень часто удивлялась, что привитые дети все равно болеют тем, от чего, собственно говоря, и прививались. Если отменят право выбора, то ребенку, независимо от его состояния, придется прививаться в обязательном порядке по Национальному календарю.
По словам Коржовой, здоровье подрастающего поколения в нашей стране стало очень слабым - если раньше было нормой, что ребенок болеет 4 раза в год, то теперь нормой считается 12 раз. Причиной такого снижения иммунитета врач считает именно вакцинацию.
Однако доктора, которые являются сторонниками вакцинации, тоже возражают против «обязаловки»:
Я за вакцинации, но против того, чтобы родителей лишали права выбора, - говорит педиатр, вакционолог Ольга Кузнецова, - все-таки это индивидуальный и тонкий процесс для каждого ребенка. Дети должны быть готовы к прививке, в первую очередь они должны быть здоровы. Педиатр обязан отследить состояние здоровья ребенка и только тогда рекомендовать вакцинацию.
Справка «МК» . В некоторых странах существует ряд мер за «прививочную вольность». Например, в Бельгии в обязательном порядке всем детям ставят вакцину от полиомиелита. Если же прививка не была сделана без каких-либо медицинских противопоказаний, то бельгийцы рискуют ответить за это в суде. В конце марта 2016 года наказание за отказ от вакцинации детей ввели в Уганде - президент страны подписал закон, предусматривающий наказание в виде тюремного заключения на срок шесть месяцев. То же происходит и в Сингапуре - родители непривитых детей заплатят штраф, а могут и сесть в тюрьму на срок до полугода. В США же все очень противоречиво. Вакцинация вроде бы в добровольном порядке, однако непривитого ребенка могут не принять в детский сад или школу.
Чтобы заставить граждан прививаться, Минздрав готов пойти на крайние меры и наказывать родителей, которые не соглашаются прививать своих детей в рамках календаря вакцинации. «Летидор» собрал мнения врачей по поводу возможных нововведений в закон и изменений в календаре прививок.
Что произошло
В рамках прошедшей недавно конференции «Иммунологический щит России» чиновники поговорили с врачами и решили, что пора бы за отказ от прививок давать родителям срок. Речь идет о том, что если мама отказалась делать ребенку прививку, например, от коклюша, а ребенок заболел этим самым коклюшем и в результате стал инвалидом, то нерадивую мать ждет срок. Ответственность будет административная, но все равно страшно. А вот если болезнь закончилась летальным исходом, то родителей отправят прямо за решетку - ответственность в этом случае будет уголовной.
Евгений Олегович Комаровский - детский врач, к. м. н., автор популярных книг и телепрограмм, посвященных здоровью детей:
«Я глубоко убежден, что эти меры не помогут. Террор никогда ни к чему хорошему не приводил. Самое эффективное воздействие - экономическое. Государство предоставляет родителям материальную помощь (выплаты, пособия) в связи с рождением ребенка, а также берет на себя обязательства лечить его и учить. Но взамен требует, чтобы вы жили по законам государства. Не хотите? Ваше право. Но тогда деньги не получите, лечитесь и учитесь за свой счет - в частных клиниках и частных школах.
Но если имеет место реальная эпидемия (понятие «реальная эпидемия» должно быть юридически прописано) и в таких условиях родители отказываются ребенка прививать, то здесь уже пора говорить об уголовной ответственности.
Ну и, разумеется, надо предусмотреть еще две ответственности: во-первых, ответственность государства за качество вакцинных препаратов и всеобъемлющие гарантии самой современной помощи в случае поствакцинальных осложнений и, во-вторых, уголовную ответственность медработников за фальсификацию данных о вакцинации (за те самые продаваемые справки о якобы сделанных прививках)».
Ольга Малиновская, медицинский директор KDL, врач клинической лабораторной диагностики: «Введение вакцинации позволило существенно уменьшить заболеваемость и во многих случаях побороть смертность при многих опасных заболеваниях. Теперь мы не видим на улицах множества парализованных людей в инвалидных колясках (возможное последствие полиомиелита). Обычно дети, заболевшие коклюшем, достаточно легко переносят заболевание и быстро выздоравливают. Не говоря уже о столбняке - заболевании, победить которое можно только путем наращивания собственных антител, чему и служит плановая вакцинация или экстренная профилактика в случае любой травмы.
Успехи вакцинации неоспоримы, особенно когда мы имеем в обществе достаточную прослойку привитых, которая позволяет контролировать заболеваемость и распространение инфекции. Но нужно помнить о том, что к любой вакцинации есть противопоказания. При принятии решения о вакцинации польза от прививки и возможные противопоказания должны быть тщательно взвешены и врачом, и родителями.
Еще нужно понимать, что есть люди с особенностями функционирования иммунной системы , которые даже при полном курсе профилактических прививок могут не выработать достаточное количество защитных антител и, соответственно, при встрече с инфекцией заболеть точно так же, как непривитые. Таким образом, административное решение вопроса в такой тонкой сфере, как иммунная защита организма, вряд ли возможно».
Ситуация на сегодняшний день
Пока чиновники и медики вынашивают законопроект, женщины на мамских форумах и в чатах не устают ругать инициативу и тех, кто это придумал. Сегодня действительно очень многие родители подписывают отказы от вакцинации своих детей. Они считают, что любая прививка - яд , а добровольно травить организм - это абсурд. Именно поэтому у нас растет целое поколение детей, у которых нет прививок. Конечно, есть дети, которым прививки не делают по состоянию здоровья, по показаниям врача. Но такие случаи встречаются гораздо реже, чем те, когда родители добровольно подписывают отказ от профилактики тяжелых заболеваний. Ситуация усугубляется еще и тем, что ни для детского сада, ни для школы не требуется обязательно иметь прививки.
Мария Вашукова, к.м.н., врач иммунолог-аллерголог, инфекционист (региональный директор Medical On Group):
«Когда я была еще молодым врачом и проходила повышение квалификации, мы долго спорили: нужны ли прививки? И с нами училась одна женщина - сельский врач с большим опытом. Она сказала нам: «Пойдите на сельское кладбище и посмотрите, от чего раньше умирали - от кори и от других инфекций». Прививки - самое важное достижение человечества. Раньше целые семьи умирали от инфекции, дети становились инвалидами от полиомиелита!
Благодаря тому, что нас защищали наши родители, мы уже не видим этого ужаса. И наши дети, надеюсь, никогда не узнают этого. Но если перестать вакцинировать малышей, то в конечном итоге инфекции вернутся. Крайне опасны для маленьких детей и менингококковая инфекция, и корь, особенно для младенцев. Если мать не была привита от кори и ее иммунитет не передался с молоком, ребенок может заболеть очень тяжело. Можно вспомнить и вирусный гепатит В, от которого через двадцать лет может развиться цирроз. От него вакцинируют в Юго-Восточной Азии. Чем мы хуже?
К тому же течение инфекционного заболевания у детей может быть молниеносным, так что врачи не помогут - не успеют, хотя и специалисты у нас хорошие, и технологий достаточно. Я люблю своих детей, поэтому провела для них плановую и сверхплановую вакцинацию. Не думаю, что другие мамы меньше любят своих детей, просто у них недостаточно информации. Мало случаев освещается в СМИ и не существует дискуссии на эту тему, поэтому нужна серьезная просветительская работа».
Что еще нового
Еще одним нововведением в ближайшем будущем станет расширение календаря прививок и добавление в него вакцин от ветрянки и ротавирусной инфекции . Вспышки этих заболеваний довольно часты, а вакцина, по мнению министра здравоохранения Вероники Скворцовой, позволит снизить заболеваемость от этих инфекций в первое время на 70%, а затем и на 90%.
Глава Минздрава России Вероника Скворцова предложила наказывать рублем родителей, дети которых заболели из-за отказа от прививки. Министр рассказала, что она не может прямо на них воздействовать, но есть "какие-то механизмы, в том числе материальные", например снижение оплаты больничного листа.
"Мы пытаемся договориться с Фондом социального страхования, чтобы какие-то механизмы, в том числе и материальные, включались. Скажем, если ребенок заболевает по вашей вине, вы отказались от его вакцинации, может быть, имеет смысл, чтобы больничный лист вам оплачивался не так, как всем остальным.У многих ментально сохранилось ощущение, что надо в детстве переболеть инфекциями. Но сейчас это противоречит здравому смыслу. В странах, которые рядом с нами находятся - в той же Европе - вспышки кори достаточно часты, и они сопровождаются очень серьезными осложнениями. Поэтому, конечно, прививать надо.
Я могу уверенно сказать, что так, как мы проверяем качество вакцин, не проверяет ни одна страна мира. Мы их вводим всему детскому населению, и мы меняем таким образом иммунитет целого поколения. Крайне редко встречаются какие-то побочные действия. И по технологиям формирования новых вакцин, в том числе самых продвинутых векторных, мы первые в мире.
Мы снизили заболеваемость гриппом в 3,5 раза за 5 лет. В прошлом году у нас смертность от гриппа уменьшилась более чем в 20 раз. Если говорить про какие-то сложные смертельные случаи, их не бывает у привитых. Мы привили где-то 55% детей, это 15 миллионов доз вакцины. В этом году их будет более 17 миллионов. И плюс для всех других групп населения у нас есть еще 3 вакцины. Нужно это делать в сентябре - в октябре, интенсивно, потому что уже с конца октября может прийти эпидемия… Все зависит от самих людей. От родителей, от детей. От всех вместе".
Глава Минздрава России Вероника Скворцова, НТВ
Кроме того, как сообщила Скворцова, сейчас Минздрав разрабатывает законопроект, запрещающий распространять информацию, которая "искажает реальное отношение к лечению, к профилактике заболеваний, к ВИЧ конкретно".
18 сентября, 14:22 Детский омбудсмен Анна Кузнецова выступила против инициативы Минздрава материально наказывать родителей за отказ от вакцинации детей. Она считает, что от неоплаты больничных родителей страдать будут опять же дети.
@Понимаю стремление Минздрава усилить профилактику заболеваний, но не могу согласиться с инициативой "наказывать" родителей непривитых детей неоплаченным больничным. В конечном итоге, пострадают вновь дети - не получат должного ухода, если родитель решится остаться на работе, а не сидеть со своим сыном или дочкой.К тому же, эта тема может спровоцировать вполне понятное требование родителей вернуть им средства на лечение детей, которые были привиты и, например, заболели. Не понятно и то, каким образом будет устанавливаться вина родителя и на чём будет основываться уверенность врача или специалиста Фонда социального страхования, что ребёнок заболел по причине не сделанной прививки. Ну и главное: наказание не может быть стимулом заботы о здоровье. Максимум, к чему оно приведёт - это к увеличению числа тех, кто вовремя не вызывает врача, и занимается самостоятельным лечением своих детей. Давайте не забывать один из важнейших принципов Клятвы Гиппократа, которую даёт каждый врач: воздерживаться от причинения всякого вреда и несправедливости.
Попрошу обязательно Минздрав прояснить позицию для дальнейшего обсуждения, в том числе - в рамках Общественного совета при Уполномоченном по правам ребёнка. Вместе с тем, надеюсь, что до реального воплощения эта инициатива не дойдёт@.
Беспокойство родителей о том, действительно ли их малышу практически с пеленок необходима вакцинация, вполне закономерно и понятно. Тем более, что медицина снимает с себя ответственность, предоставляя родителям право самостоятельно принимать решение в этом нелегком вопросе. Чтобы окончательно определиться, следует вдумчиво изучить все аргументы «за» и «против».
В Министерстве здравоохранения России подняли вопрос об ответственности за пропаганду от отказа от прививок. По мнению врачей, пользы от вакцинопрофилактики гораздо больше, чем вреда. Почему нужны прививки - ответ в материале «ИНФОРМЕРа».
Главный аргумент - прививки могут привести к инвалидности или смерти. Как сообщает Роспотребнадзор, в 2015 году на 550 тысяч прививок зафиксировано одно осложнение. В настоящее время показатель на том же уровне. С точки зрения специалистов, у непривитых людей чаще случаются осложнения и смертельные исходы от болезней, включенных в национальный календарь вакцинации (соотношение 1 к 1000). В 90% случаев страдают дети.
2. Отказ приводил к вспышкам заболеваний
Всемирная организация здравоохранения отмечает, что вспышки кори возникали чаще там, где снижался охват населения вакцинами. Например, в 2018 году в Румынии от кори умерли 55 человек. В середине 1970 года в Японии отказались от прививок, в итоге возросло число случаев коклюша, были зафиксированы несколько смертей от данного заболевания и вызванных им осложнений.
В 2010 году в Таджикистане отказались от вакцинации от полиомиелита. Это привело к тому, что болезнь через некоторое время распространилась среди маленьких детей (700 случаев заражения).
В 2012 - 2013 годах подобное повторилось в Пакистане, а в 2011 там было зарегистрировано 173 случая полиомиелита, в 2012 - 56.
A doctor does injection child vaccination baby
3. Без прививок опасные болезни приводят к смерти
Например, в городской больнице № 40 Екатеринбурга умерла годовая девочка, родители которой отказались ставить БЦЖ в родильном доме.
Всемирная организация здравоохранения уточняет, что Россия находится на 22 месте в мире по распространенности туберкулёза среди населения. В нашей стране младенцам ставят единственную на сегодня вакцину для предотвращения развития активного туберкулёза сразу через несколько дней после рождения.
В странах, где уровень этого заболевания гораздо ниже, детей прививают позже. В Нидерландах ставят БЦЖ детям 7 лет, США, Канаде, Германии и еще ряде стран вакцину вводят только пациентам группы риска.
Российские врачи отмечают, что эпидемия туберкулёза наблюдается в нашей стране последние 7-10 лет. При этом они говорят, что люди стали реже прививаться.
Такая же ситуация с корью.
Так, в Свердловской области в течение нескольких лет до 2016 года не регистрировали ни одного случая заболевания, а в итоге вспышка (76 человек) из-за того, что люди массово стали отказываться от прививок.
Коклюш . Многие врачи своевременно не могут поставить диагноз, принимая коклюш за ОРВИ. Некоторые полагают, что прививаться от коклюша необязательно, так как наблюдается только кашель. Но по данным Роспотребнадзора, за девять месяцев 2018 года заболеваемость коклюшем в Екатеринбурге выросла в 3,4 раза.
4 . За отказ от прививок наказывают или сажают в тюрьму
Например, во Франции отказ вакцинироваться от дифтерии, полиомиелита и столбняка приведет к штрафу в несколько тысяч евро или шести месяцам в тюрьме. В США ребёнок без прививок не может получить образование, а медицинская страховка для таких людей стоит в разы дороже. Если родители в Австралии отказываются ставить прививку ребёнку, то им не выдают детское пособие. В Италии ввели нормы, по которым отказ от прививок может предоставить только медицинское учреждение - добровольный отказ запрещен.
5. Ребёнок мог погибнуть, надо было вовремя поставить прививку
Педиатр из Иваново Сергей описал случай из своей практики:
«Как-то в январе к нам поступил ребенок полутора лет с тяжелейшей коклюшной пневмонией. Это был третий ребенок у матери и первый - кто не получил ни одной прививки. У старшего сына были судороги через несколько дней после АКДС, мама расценила это как осложнение и отказалась от вакцин для младшего ребенка. Ребенок заболел в середине декабря. Сильно кашлял, но клиническая картина не выходила за пределы обычного бронхита.
После Рождества ребенку резко стало хуже. Объективно: одышка нарастает, частота дыхания 40–50 в покое, цианоз. Клинически - типичные тяжелейшие приступы коклюшного кашля, с белой стекловидной мокротой в конце приступа, со рвотой после каждого приступа, кровоизлияниями в склеру глаз, апноэ по 7–12 секунд после окончания приступа. Настолько тяжелого течения коклюша я еще не видел. Ровно в час ночи у ребенка встало дыхание. Стандартное апноэ после приступа перешло в полную остановку дыхательного центра.
Бригада ПИТа среагировала сразу, я был рядом, мы начали сердечно-легочную реанимацию, и под ней ввели трубку. Ребенок был на волоске от смерти в течение нескольких часов, когда его дышали мешком Амбу, засовывая второпях интубационную трубку, налаживая старый непослушный аппарат ИВЛ, угнетая медикаментозно сильнейшие судорожные приступы коклюшного кашля. Ребенок упорно кашлял в ИВЛ, развивая опасное давление воздуха в системе, ИВЛ орал «тревогу» и сбивал режим вентиляции. Все приходилось начинать заново.
Всю ночь мы не спали, сперва боролись за ребенка, а потом сидели рядом, боясь оставить его одного. Несколько дней ребенок провел в нашем ПИТе, потом был переведен в центральный ПИТ ОДКБ. В общей сложности он провел под медикаментозным угнетением дыхания и сознания, под ИВЛ почти две недели. За это время ему лили 5 разных сильнейших антибиотиков и еще много других препаратов. Он выжил. Вернулся к нам в отделение, долго выхаживался. Выписался в конце февраля, кажется.
…Думаете, мама благодарила реаниматологов за спасение дочери? Нет. Думаете, осознала свою вину и решила прививать ребенка впредь? Тоже нет.
Пройдет ли для этого малыша бесследно полная остановка дыхания, малоэффективное дыхание через мешок Амбу и связанная с этим гипоксия мозга? Пройдет ли бесследно пневмония (которая в течение нескольких дней переросла в двустороннюю абсцедирующую)? Жесткая медикаментозная терапия в ПИТе? Конечно же, нет. Может, это проявится в будущем снижением интеллекта, может, чем-то более тяжелым. Но прежним, здоровеньким».
Мнение авторов и спикеров может не совпадать с позицией редакции. Позиция редакции может быть озвучена только главным редактором или, в крайнем случае, лицом, которое главный редактор уполномочил специально и публично.
