Мировое сообщество все больше увлекается феминизмом как важным социально-политическим течением. Возникнувши в конце 18 века, изменило много устаревших жизненных традиций. Феминизм распространялся с большой скоростью по всему миру, не зная границ народов или рас. Только в разных странах формы его проявления не достигли желаемых результатов.
С появлением равенства мужчины и женщины прошло около четырех поколений. За два столетия права и свободы женского пола в обществе целеустремленно возвысились. Это течение стало стремительнее, чем расовая борьба за права. Да что тут говорить, когда я вижу это явление на собственные глаза. Жизнь в Германии открыла другую форму проявления феминизма, которая считалась недопустимой в СССР. Из – за чего сейчас очень часто возникают непонимание в общении с родителями, жизненные стереотипы и взгляды которых были заложены давно. К счастью, родившись в свободной и независимой Украине, появилось больше возможностей самому искать свои предубеждения и не зависеть от пропаганды и насаживания. К сожалению, за 20 лет воспитания в постсоветской семье не обошлось без влияния. Но это стало главным интересом в сравнении, когда за полгода жизни в столице Германии чувствуется контраст разницы общественного устроения.
Но Германия, привлекающая красивыми, высокими, сильными с очаровательной улыбкой мужчинами, оказалась « не по зубам». Подобные выводы были сделаны в личном опыте, в секретах подруг и рассказам знакомых. Все мы, в возрасте от 20 до 25 лет пытались найти в Берлине друга, парня, жениха и т.д. Как результат, это оказалось «ранением» с моральной точки зрения. Вооружившись только пережитым опытом в отношениях в Украине, этого будет больше, чем недостаточно. Он не пригодится ни одной украинской девушке в взаимоотношениях с немцем. К такому выводу пришла я и все мои знакомые. Но оставлять вопрос и проблему открытыми невозможно: надо же найти истину и попытаться придумать выход. Тем более, что эта тема, взаимоотношения, одна из самых важных в жизни каждого человека. Поначалу, всем кажется, что дело в самой себе и мы проявляем не лучшие стороны в попытке построить отношения. Теперь, называя это выдуманным «мифом» я нашла другой ответ: феминизм. То есть, одна из его специфических форм, присуща только Европе. Именно это стоит преградой между красавицами Востока (как называют в Германии, что страны СНД имеют самых красивых женщин) и мужественными немцами.
Что же такое феминизм, имеет ли он одинаковые формы проявления и его влияние на взаимоотношения мужчины и женщины? Вопрос будет раскрыт в истории, сравнении и реальных рассказах, автором, которая имеет постсоветское воспитание и вооружена жизненными стереотипами Запада.
Феминизм: что, где и когда? И главное: почему?
« Мы не станем подчинятся законам, в принятии которых мы не участвовали, и власти, которая не представляет наших интересов» Абигейл Смит Адамс, 1776 год, США.
Первая фраза, сказанная женщиной по защите ее прав имела очень серьезные последствия. Как говорится, с этого момента «понеслось».
Феминизм — это явление, которое можно рассматривать как минимум с двух сторон. Во-первых, это политическое движение, связанное с борьбой женщин за равноправие. Именно этот аспект часто ассоциируется с классическим феминизмом, в частности с движением суфражисток, которые требовали предоставить женщинам право голоса на выборах. Нам кажется, что подобные проблемы остались в далеком прошлом, но на начало XX века женщины не имели избирательных прав практически нигде в мире. В результате побед ранних феминисток мы счастливо об этом забыли.
Во-вторых, феминизм — это интеллектуальное движение, по сути, течение в философии, которое по своему содержанию и аргументации гораздо более разнообразно, чем классический политический феминизм.
Первые достижения феминизм достиг уже в 1893 году. Право голоса получили первые женщины, гражданки Новой Зеландии. Такому примеру последовали и другие страны: Австралия (1902), Россия (1917), Канада (1918), США (1920). Первая волна закончилась торжествующей победой. Только не во всех странах она выглядела одинаково. Коммунистический феминизм СССР имел лозунги «За равноправие женщины!», но только в этой стране он считался насильственным! Да, именно таким можно назвать процесс, когда власть управляла населением под влиянием насаживания идей. Законом были закреплены первые политические и экономические права, что проявлялось в возможности работать и получать заработок, голосовать и быть избранным. Только советская власть делала это разумно, всю выгоду получая только себе.
Именно, процесс индустриализации требовал много рабочей силы, с чем было тяжело за всю историю Советского Союза. Мировые войны, голоды, голодоморы, революции – все это забрало жизни многих - главного источника рабочей массы. Поэтому, власть насильственно вводила феминизм в политику, тем самым ставя женщин на заводы, к станкам на полный рабочий день.
Вторая волна феминизма началась в 1960 ых годах. На этот раз женщинам было мало иметь лишь политические права, они начали бороться за улучшение нелегкой судьбы. «Власть над телом» - главный лозунг феминисток, который узаконил аборты во многих государствах. Вслед за этим замечается появление первых контрацептивов, что облегчает жизнь женщины и избавляет ее от зависимости к репродуктивной функции. В СССР вторая волна добилась своих результатов также очень быстро (пока на Западе вопрос об аборте имел конфликт с католической церковью). В советских странах с этим не возникало проблем. Впервые в истории женщины получают права на инициативу развода, гражданский брак, а также оставлять девичью фамилию.
В 1970 году открываются двери университета для девушек, что на Западе воспринималось перспективно. Аристократы и высшие круги женщин увидели в этом большой прорыв. А теперь давайте посмотрим как думали женщины советских стран: после Отечественной войны государство нуждалось как никогда в рабочей силе, активной рождаемости и развитии. Плюс ко всему предыдущему на плечи хрупкой девушки падала ответственность получить хорошее образование, работать на уровне с остальными и вырастить как можно больше детей. В связи с уменьшением населения после трагических времен Советского Союза, коммунистическая власть опять подстраивает права женщины в свою пользу. Аборт перестал быть узаконенным и использовался лишь тогда, когда беременность могла нарушить здоровья матери по репродуктивной функции. Развод был возможен, но юридические введения сделали процесс затратным о долгим, аж до 7 лет. Останавливается производство контрацептивов, что привязывает женщину к своему телу. Такой способ жизни не дал скучать. Поэтому, в 70 – 80 годах против насильственной эмансипации, выдвигается антифеминистическое течение. Скажем, оно пришло во время. Благодаря чему, сегодняшние гражданки СНД обладают женственностьь, красотой и характером, которыми так привлекают мужчин Западных стран, где феминизм убил интерес в их женщинах.
Практически за сто лет у женщин появились права, которых они не имели столетиями:
2.Широкий выбор профессий с заработной платой;
3.Право подачи заявления на развод;
4.Право иметь контроль над собственным телом (аборт, использование контрацептивов);
5.Право лично выбирать спутника жизни, супруга (или не иметь его вообще).
Такие нормы закреплены Конвенцией ООН о ликвидации дискриминации женщин. Конечно, большинство мусульманских стран отказались от этих положений. В то время как Америка, Европа, СССР закрепили права на законодательном уровне, разница применения в общественности разных стран была очень ярко выражена.
Феминизм в Германии: каково мужчинам?
За прожитое время в Берлине я могу сказать, что это страна одиноких людей. Это так, потому что женщины отказываются строить прочные отношения, создавать семью, домашний очаг и согревать женственностью их любовь. Эти фразы немыслимы для немки, как называется, тошнотные словечки могут привести в ужас.
Феминистки в Германии очень долго боролись за то, чтобы женщина воспринималась в обществе, в первую очередь, не как хранительница очага, мать и жена, а как личность, способная делать всё то же, что делают мужчины.
Открыто говорить об обязанностях женщины, о том, что она должна ценить мужчину, как защитника и кормильца, а сама если и работает, то зарабытывает себе только «на булавки», в современной Германии, как минимум, политически некорректно. Женщина сама себе и кормилица, и защитница, она гордится своей силой и независимостью от мужчины. Или, по крайней мере, должна гордится.
А что же тогда могут подарить прекрасные создания вместо столетиями сложившегося семейного очага?
Дело не в отмене семейного очага, а в пересмотре традиционной роли женщины, как его хранительницы. Идея их в том, что мужчина и женщина - равны. И равенство это понимается очень буквально: нет сильного и слабого пола, принцев и принцесс, мужских и женский обязанностей. В этом мире каждый платит и отвечает только за себя. По поводу платит сам за себя возникают вопросы у девушек. В Украине, как мне известно, все нацеливаются хорошо выйти замуж и быть обеспеченной за счет богатого мужа. Ну уж если и не такие высокие мечты, то хотя бы получить хорошее ухаживание от партнера. Многие украинки боятся идти на первое свидание с немцем, не зная как она должна поступать при оплате ужина или даже простейшего кофе. Я пробовала два варианта в таком случае, чтобы на собственном опыте убедиться. Антон считал себя немцем, переехав в Берлин с семьей двадцать лет назад. Первая встреча прошла за чашечкой кофе. Конечно, убеждена в своей правоте, я хотела расплатиться, но его стремление сделать это самому я не смела останавливать. Этот жест можно принимать как ухаживание за девушкой. Но, дальше я не нуждалась в этом, так как парень мог быть только другом. Поэтому, следующий раз я молча заплатила за себя, а он даже и не обратил внимание. Два свидания ничем не отличились, мы как-то даже и не заметили кто оплатил заказ.
Самый главный вывод, который я сделала для себя позже решил проблему навсегда:
« В цветочно-конфетный период немцы считают правильным платить за свою избранницу, тем самым ухаживая за ней и показывая свой интерес. И только когда отношения перерастут в зрелые и стабильные, поднимается вопрос каждый сам за себя. Равенство считается залогом успешного будущего двоих возлюбленных.»
Какая роль феминизма в семье?
Кроме того, всё больше говорится о значении отцов. Например, в Германии отец тоже может взять отпуск по уходу за ребёнком. То есть, не обязательно женщина, должна отодвигать свою профессиональную жизнь на второй план, хранителем очага может быть и мужчина. Такие семьи есть, их немного и о них пишут в газетах. Предполагается, что и не каждый мужчина хочет быть защитником и кормильцем, мужчинам тоже хотят дать возможность выбирать.
Семья, в которой я живу, удивляла меня первое время. Мама могла возвращаться очень поздно с работы, в то время как папа уже приготовил ужин, накрыл на стол и покупал детей. В моей украинской семье такого бы отец никогда не позволил себе. Не раз также замечаю в парках, магазинах заботливых «папашек», которые исполняют «обязанности» жены. На улицах также приятно увидеть маленькую девочку, идущую за ручку с папой, когда мама шагает свободно рядом. Соглашусь, что все зависит от характера человека и его отношении к понимании «семья», но в социуме Германии наблюдается в основном вышеописанные взаимоотношения.
Кто не прав: немцы, пораженные феминизмом или девушки с постсоветским воспитанием?
Сказать честно, за полгода я успела обзавестись множеством знакомств, что, к счастью, так и остались просто знакомствами. Возвращаясь с первой свидания, оно оказывалось последним. Причин было много. Сперва не проявляло себя отчаяние или дерзающие мысли. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Прощаясь очередной раз с немцем, оставалось неприятное впечатление и нежелание видеть его вновь. Словив себя на постоянности таких мыслей, решила разобраться в чем же причина. Неужели во мне и моих «мерках» к адекватным кандидатам? Может, очень высокая самооценка или большой эгоизм, но всю вину взяли на себя парни. Это был не только мой личный опыт или окончательный приговор.
Стабильно утром в понедельник мы встречаемся с подругой за чашечкой кофе. Обсудить выходные, планы или же новых знакомых. К сожалению или к счастью, но неприятные впечатления у нас очень похожи. То есть, причина несложившихся отношений закопана намного глубже, чем разница в нации, культуре и т.д. Феминизм поменял мужчин! Как не странно, а фраза звучит ярко и правдиво. Такое чувство, что они стали трусами принимать какое-то решение. Все должно проходить в согласии с девушкой. Это конечно приятный факт, но последствия очень печальные. И такие действительно мужские поступки как предложить встречаться или сделать предложение выйти замуж больше не являются приятными сюрпризами. Пары обсуждают это как проблему на повестки дня: «Ты думаешь нам стоит встречаться? Давай это обсудим?» . Во время моих прошлых отношений в Украине вовсе не обсуждали подобного с парнем. Хотя, считалось, что мы встречаемся. В Берлине подобное не прокатило. Будучи вместе с немцем три месяца, имея стабильные зрелые отношения возлюбленных, захотелось с этим завершить, так как были на то свои причины. в ответ на «мы расстаемся» он лишь сказал: «Так а ты и не говорила, что хочешь встречаться со мной». Фраза больше чем удивила, она просто перевернула мое сознание. Оказывается, девушки тоже должны делать предложение и это ничуть не унизительно. Так что, если вам приглянется хороший немец, можете прямо его спрашивать что между вами, перспективы развития и последствия свиданий. Это очень открытая тема, которая не должна волновать только мужчину.
Почему же европейцев так привлекают наши девушки?
«Зеер хюбше Фрау!» льстит и поднимает самооценку. «Очень красивая девушка» и прочие фразы летят ко мне и к моим подругам каждый день. Это вошло уже в привычку, что всегда поднимает настроение. А потом, даже и не разбираешься: было это сказано как способ привлечь тебя, или красота действительно сногсшибательна. Главное, что вы слышите такие слова, а это не каждый день произносят мужчины в Украине.
Нельзя сказать, что в Германии совсем не встретишь красивых представительниц слабого пола. Конечно, они есть. Бывают молоденькие, хорошенькие девушки с правильными чертами лица, большими глазами, маленьким ртом. Но таких увидишь не часто.
Немки четко разграничивают будничную и праздничную одежду. Когда они идут в театр, ресторан, на званый вечер, то одеваются красиво, торжественно: надевают нарядные вещи, туфли на каблуках, драгоценности. А в будни, на работу ходят просто, без всякой вычурности.
Создалось такое впечатление, что в Германии женщины ценятся. У немок развитое чувство собственного достоинства. Они сумели так себя поставить, что мужчины не смеют ими помыкать.
Среди немок довольно много женщин, не желающих выходить замуж. Они готовы встречаться с представителями сильного пола для секса и т.д. Готовы родить ребенка и воспитывать его самостоятельно. Но жить под одной крышей с мужчиной, обслуживать его они не хотят. Ну что ж, это влияние феминизма, на Западе он имеет другую форму.
Вот то самое главное, что привлекает европейских мужчин у наших девушках - женское начало. Красота тоже играет не маловажную роль, но женственность и ее проявление в отношениях покоряют даже самые ледяные сердца. Быть мягкой и в то время волнующей, игривой и нежно улыбаться. Только наши девушки еще не разучились строить семейный очаг, уютное семейное гнездышко, куда бы хотелось возвращаться вновь и вновь. Я не говорю о том, чтобы днями стоять на кухне, заниматься стиркой или драить полы. На такую должность можно нанять уборщицу да и современные технологии позволяют тратить минимум времени на домашние хлопоты. Секрет таится именно в самом отношении женщины к семье, мужу и дому. Только она обладает возможностью дарить ауру семейного гнезда. Как раз этого и не хватает испуганным немцам, они всего лишь ищут тихой и счастливой семейной жизни.
История феминизма показала последствия всех форм его проявления. Это течение играет очень важную роль в будущем всего мира. Как известно: «Без мужчин можно обойтись, но без женщины никак». Эта фраза рассказывает не о биологических функциях живых организмов, а о значении женского пола. Ведь как бы там не говорили самые яростные феминистки, а наш дар дарить жизнь и оберегать своей особенной аурой принадлежит только нам. Феминизм - это хорошо. Но все хорошее, должно быть в меру. Главное, научиться правильно совмещать и знать границы. Возможно быть успешной карьеристкой и при этом вечером одевать мягонькие тапочки, халатик и быть нежной со своими любимыми. Мужчины как никто нуждаются о такой жизни.
Чем феминизм объективно плох?
vgonch
Перед началом разговора, придётся сначала уточнить - какой феминизм имеется ввиду? Тот "теоретический" (книжный) феминизм, о котором постоянно говорят его адепты? Или реальный (живой) феминизм, являющийся практическим воплощением теоретических идей в жизнь? Разумеется, речь идёт о последнем. Здесь уместна аналогия с другими общественными явлениями - социальными теориями и религиями, которые имеют собственные канонические тексты (ну, или приближающиеся к каноническим) и живую практику воплощения текстов в реальность . Практически все канонические тексты исходят из установки "хотели как лучше...", а живая практика (опять же, практически всегда) больше похожа на "... а получилось как всегда". То есть, речь пойдёт о негативных следствиях воплощения идеи в жизнь. Так что, при оценке данного текста не имеет смысла ссылаться на теорию, лучше посмотреть на практику.
Итак, чем же плох реальный
феминизм?
- Из-за феминизма почти все дети стали
больными . Причём тут феминизм? А вот причём:
Один из главных постулатов феминизма гласит, что женщины такие же люди как и мужчины , из чего прямо следует, что женщинам можно всё то же, что и мужчинам . С этим никто не спорит. Однако, из-за того, что здоровье ребёнка очень сильно зависит от здоровья матери, причём, прежде всего , её здоровья до зачатия , (а также во время беременности и грудного вскармливания) , женщине, желающей иметь здоровых детей , очень много чего нельзя. Подробнее об этом сказано в статье "Чего нельзя делать женщине" . Так вот, идеологи феминизма , которые сами, в большинстве своём, бездетны (или заимели детей до того , как стали идеологами феминизма), старательно умалчивают об этих ограничениях. (Естественно, ведь если об этом широко говорить , то очень большое число женщин от следования этому постулату феминизма в его практическом воплощении отвернётся, а такой сценарий не входит в планы "строителей новой жизни".) Прямо какая-то конспирологическая версия получается, но ведь, получается же!
В результате - имеем массовое
приобщение женщин к лёгким (и не
только лёгким) наркотикам, практически поголовное
участие женщин в
пьянках, повсеместное
женское курение, массовый (старательно
пропагандируемый женскими журналами
)
"трудоголизм" женщин
(погоня за карьерой), широко распространённое (пропагандируемое
всеми
СМИ)
увлечение женщин "экстремальными видами
спорта" и прочие негативные (с репродуктивной точки зрения) явления, в основном,
перенятые женщинами от мужчин
. Причём, в силу отсутствия опыта таких
действий
, и в силу логики борьбы
("вы раньше нам всё запрещали, -
так вот мы вам покажем!"), женщины переняли именно мужские пороки
, причём
в наихудшем варианте
. Это сродни поведению детей - "назло бабушке
отморожу уши", "родители запрещают курить, а сами курят - значит и я буду" и
т.д. Сравнение с детьми, в данном случае, вполне уместно, ведь (в историческом
плане) женщины совсем недавно стали полностью свободными (всего каких-то
полвека) и ещё не накопили (исторического) опыта свободной и
ответственной
жизни.
Вот всё это
как раз и привело к тому, что почти все дети стали
больными
- они повторяют болячки своих матерей (и отцов тоже, но в
гораздо
меньшей степени - см.
).
Причём, наиболее разрушительно
пропаганда
принципа "нам всё можно" действует именно на молодых женщин и девушек, которые
ещё не обзавелись детьми, но планируют их иметь в будущем - они уже сейчас,
увлёкшись модными веяниями (курить, "ширяться", делать карьеру, теряя свой
репродуктивный период, и т.д.) гробят своё репродуктивное здоровье, так что
здоровых детей у них
уже не будет
.
Часто можно слышать аргумент, что "в нездоровье детей виновата плохая экология", а вовсе не вредные привычки матерей (и отцов). Это тоже верно, но вот степень влияния неблагоприятных экологических факторов многократно меньше . Подтверждением тому служит нездоровье детей во всех регионах , - как сильно "грязных", так и "девственно чистых" в экологическом смысле. Общими в этих регионах являются лишь вредные привычки (будущих и уже действующих) родителей этих несчастных детей.
Фактически, более-менее здоровые дети сейчас остались только в религиозных сообществах (исламских, староверческих, баптистских, иудейских, кришнаитских и т.п.). Но в этой среде СТОЛЬКО собственных "заморочек", что спасать детей, присоединившись к каким-либо религиозникам было бы полным безумием - лекарство окажется куда хуже самой болезни.
- Феминизм практически
запретил
людям иметь стабильную долговременную семью .
Как-так запретил? Кому запретил? Причём тут
феминизм?
А вот
причём:
Прикрываясь идеями равенства
, феминизм занимается
только
женщинами
, неявно (но
вполне определённо) считая мужчину если и не прямым врагом женщины, то чем-то
таким, от чего женщине постоянно приходится страдать и напрягаться.
Семья в феминизме - это жизнь женщины и её детей (если они есть) , мужчина в этой картине мира - чуждый элемент, этакая "вставная челюсть", которая бывает иногда полезной, но уж никак не равновеликой самой женщине. Воспринявшие идеи феминизма женщины изначально не предполагают сохранение семьи после "остывания чувств" . (А ведь чувства никогда долго не живут - пресловутые ~2-3 года, и страсть затухает, жизнь же продолжается и дальше.) Так вот, феминизм практически предписывает женщине избавляться от мужчины, имеющего хоть какие-то недостатки если уже нет любви и совместная жизнь перестала быть безмятежной и приятной. Ну, а так как людей без недостатков не бывает, то распадаются уже почти все семьи . Наличие или отсутствие детей в семье роли не играет, ведь главное для женщины - это она сама , а дети..., ну что дети..., обойдутся и без папочки. В конце концов, и это ещё один из постулатов феминизма - "ребёнку не обязательно иметь и маму и папу, достаточно чтобы его просто любили" .
В этом месте адепты феминизма могут сильно возмутиться и закричать, что это ложь и феминизм вовсе такого не предполагает. На это можно ответить грустной шуткой - "учите матчасть", идеологи феминизма, отказавшись признать, что мужчина (даже уже нелюбимый) необходим женщине для выращивания детей, именно таким образом решили проблему.
То есть женщины не задумываясь расходятся со своими мужчинами даже не пытаясь пожить хоть и без страсти, но совместной стабильной семьёй, так необходимой для роста и развития детей. (То что именно женщины отказываются от семейной жизни подтверждается статистикой разводов ~ четыре пятых всех разводов происходят по инициативе женщин, мужчины предпочитают оставаться в браке, мирясь с даже очень большими недостатками своих жён.) Дети же, воспитанные в разрушенных (неполных) семьях очень часто "транслируют" родительское поведение в свою собственную жизнь. Фактически "программируется" неспособность к взаимодействию с противоположным полом, неспособность к стабильным долговременным отношениям. Вот таким образом, феминизм практически гарантирует , что следующее поколение людей будет поколением заведомо одиноких (в личном плане). Примеры подают сами идеологи феминизма - практически все они многократно расставались со своими "половинками".
- Из-за феминизма семьи не только стали
"виртуально-кратковременными", феминизм вообще препятствует
людям создавать семьи .
Один из самых основных постулатов феминизма гласит, что "мужчины веками угнетали женщин, всячески подавляли их и вдалбливали женщинам в голову покорность и ущербность" . А вот феминизм, наконец позволил женщине почувствовать себя полноценным человеком - свободным и равным всем остальным. Однако, идеологи феминизма отрицают существование такой вещи, как всем хорошо известный значительно более сильный, в сравнении с мужским, женский эгоцентризм (точнее, старательно обходят его молчанием, так как трудно отрицать то, что у всех перед глазами). Крайний (но весьма наглядный) пример женского эгоцентризма, - это Старуха из "Сказки о рыбаке и рыбке". Желание быть (или, хотя-бы выглядеть) "владычицей морскою" свойственно очень многим женщинам, но в обычной жизни оно сдерживается явной несоразмерностью возможностей по достижению этой цели.
Ну, а феминизм-то здесь причём? Да притом, что у "освобождённых" феминизмом женщин буквально "до небес" взлетели самооценка и самомнение (иногда - обосновано, иногда - безосновательно, но взлетели) и, при этом, резко ослабла способность смотреть на самих себя реалистично (ведь "раньше нам дурили головы нашей, якобы, ущербностью, а теперь мы стали свободны" - этакое "головокружение от успехов"). И вот, озирая своим "свободным" взглядом окрестности, женщина обнаружила, что достойных её высочайших качеств мужчин практически нет (а те кто всё-же есть - сплошь или уже заняты или "кобели", то есть тоже недостойны). Когда эта высочайшая самооценка обоснована - женщину можно лишь пожалеть, но таких людей (с обоснованно высокой самооценкой, - неважно женщин или мужчин) очень мало . Почти все люди вполне средни по своим качествам. Им в пару вполне бы подошёл такой же средний человек. Но нет! "Уж лучше быть одной, чем с кем попало!" То есть, феминизм предписывает женщине одиночество вместо семёйной жизни с обычным (средненьким) мужчиной . Потому что, под "кого попало" автоматически попадают практически все мужчины, которые (если посмотреть на них непредвзято ) вполне бы могли составить для женщины семейную пару. И люди могли бы жить долгой спокойной жизнью (может быть, без особой страсти и без большой радости, но вполне неплохо). И виноват в этом почти тотальном одиночестве именно феминизм.
- Феминизм разрушает основы цивилизации . Под эту пафосную фразу сводятся последствия применения одного из основных методов по достижению целей феминизма - квот по половому признаку при назначении на разнообразные должности в управлении (государственном и частном), науке, образовании и т.д. - практически везде, где есть хоть какая-то иерархия должностей. У нас это проявление феминизма пока не очень актуально (хотя уже тоже протаскивается), а вот в странах, поражённых гангреной политкорректности (когда некоторые вещи нельзя называть своими именами) - квотирование уже вовсю внедряется, причём, повсеместно.
Без малейшего преувеличения можно утверждать, что весь прогресс в человеческой цивилизации достигнут, благодаря следованию принципу - "руководить должен тот, кто компетентней в данном вопросе" , только в этом случае могут быть достигнуты хоть какие-то успехи в управляемой области. Любые "комиссары", назначенные в руководство по (какой-либо) "политической целесообразности" всегда разрушают производственный (научный, учебный, ...) процесс, даже если они сами по себе умны и образованы . Просто потому, что у них другие цели - они не о деле пекутся, а о том, чтобы их не заменили на более компетентного руководителя. Поэтому "комиссары" обязательно "гнобят" компетентных специалистов, "выживают" подчинённых, смеющих кричать "а король-то голый!" и занимаются не управленческой (научной, учебной, ...) деятельностью, а производством отчётов, выгодных назначившей комиссара партии. Итог "комиссарства" (для дела, а не для самих "комиссаров") всегда печальный - падает качество, уменьшается конкурентоспособность, коллектив утрачивает цель деятельности и быстро деградирует.
И вот именно такое "комиссарство от партии женщин" феминизм повсеместно и внедряет. И ведь давно известно, что взятые "по квоте" в парламент депутаты покорно голосуют по приказу партии, а не по наказам избирателей, назначенные "по квоте" профессора не науку двигают, а только борются с более компетентными конкурентами, поставленные "по квоте" директора и менеджеры экономически неэффективны, а получившие "по квоте" место руководители творческих коллективов как минимум, не гениальны. Но тем не менее, адепты феминизма упорно продвигают квотирование во все сферы, так как (и это ещё один из главных постулатов феминизма ) только присутствие 50% женщин в управлении (науке, образовании, и т.д.) способно обеспечить учёт неких специфически-женских интересов (причём не только в общественной жизни , а даже там, где эти специфически-женские интересы трудно обнаружить - в бизнесе, промышленности, фундаментальной науке и т.п.).
Результатом "полового квотирования" является постепенная деградация всего общества - поставленные на руководство "по квоте" женщины , не являясь лучшими в своей области (если бы они были лучшими, им квота была бы не нужна) не опасаются конкуренции (квота гарантирует, что их не выгонят) и не особенно стараются . А так как действительно лучшие руководители из руководства вытеснены (по крайней мере окажется вытеснено около половины лучших), то всё общество постепенно утрачивает свои достижения и скатывается к временам менее прогрессивным.
Вот тут адепты феминизма взовьются в крике о "стеклянном потолке" , которым "сексистские шовинистические свиньи" не допускают достойных женщин к руководству чем-либо. Спорить, доказывая существование "потолка" только у них в головах, бессмысленно, адептов феминизма никакие аргументы не могут убедить (так как в этот "потолок" они просто верят ). Проще сделать вид, что "потолок" есть и попытаться показать, что квоты всё равно не приведут ни к равенству, ни (даже) к доминированию женщин и тем более не приведут к хоть какому-либо прогрессу в управляемой области. Правда, здесь говорить об этом слишком долго. Целью данного текста является показать вред феминизма , а не переубеждать "правоверных" в том, что их идеология ошибочна.
- Феминизм лишает женщин выбора жизненного пути - именно из-за феминизма женщины лишились возможности по собственному выбору стать просто домохозяйками и получили обязанность работать даже в ущерб своему здоровью и здоровью своих детей . Такой экзотический эффект получился в результате реализации ещё одного метода достижения целей феминизма - "положительной дискриминации" мужчин . Это проявление феминизма у нас тоже пока ещё не очень распространено (хотя тоже уже проталкивается), а вот "там" - уже давно бушует, уродуя жизни не только женщинам, но и мужчинам и их детям.
Как же получилось, что метод, призванный увеличить возможности женщин по собственной самореализации , парадоксальным образом существенно уменьшил эти возможности ? А вот как:
Реальным воплощением метода "положительной дискриминации" стала (во многих странах законодательная) обязанность работодателя при прочих равных показателях, брать на работу женщину, а не мужчину (есть, конечно нюансы, но в итоге всё сводится именно к этому). Причём, за неисполнение (принял мужчину, а не женщину) работодателя наказывают . А как, скажите можно юридически бесспорно установить, что один из претендентов на работу подходит лучше? Конечно, есть работы, на которых можно устроить юридически бесспорные испытания, но ведь таких работ довольно мало - для абсолютного большинства действий, не требующих каких-то специальных качеств (например, особой физической силы, каких-то трудовых навыков, культурного багажа, и т.д.) очень трудно юридически бесспорно сравнить претендентов. Поэтому работодатель (для того, чтобы в любом случае избежать наказания), просто нанимает женщину, а мужчине отказывает. В результате, возникает чудовищный перекос на рынке труда и вообще в обществе - для мужчин сугубо искусственно создаётся безработица, а женщины лишаются возможности находиться на иждивении мужчины - они становятся единственными добытчиками и вынуждены работать (и брать своего мужчину на иждивение). И эта вынужденность оказывается настолько сильна, что гонит на работу даже беременных и только что родивших женщин , лишая их возможности спокойного вынашивания и грудного вскармливания собственных детей.
Примеры хорошо видны в скандинавских странах, почитаемых местными феминист(к)ами образцом - наши "правоверные" с восторгом говорят, что в Скандинавии около 70% отцов сидят с ребёнком, не понимая, что это катастрофично для младенцев - мамы не кормят детей грудью, а работают, отцы же кормят их молочными смесями, заведомо ухудшая здоровье ребёнка. А почему же так? А вот как раз потому, что мужчины работу найти не могут, а женщины работать вынуждены (чтобы семья не бедствовала на пособии по безработице). И это всё исключительно последствия той самой "положительной дискриминации" мужчин, то есть именно феминизма .
- Феминизм разрушает самые основы
человечества , меняя норму сексуального поведения людей. Тем самым способствуя
исчезновению человечества как вида .
Чтобы не было всяких "политкорректных" кривотолков - нормой сексуального поведения является образование пары "мужчина + женщина" с целью рождения и совместного воспитания детей . Только такая норма позволяет человечеству существовать . Любые формы неполных семей уже через 2-3 поколения приводят к резкому регрессу во всех областях жизни.
А что же продвигает феминизм? Да всё, что угодно, кроме этой нормы - гомосексуализм всех цветов (и "розовый" и "голубой"), свингерство, просто групповуху (1м + 2ж, 2ж + 1м, ...) и конечно же, просто сексуальную свободу (для женщин, прежде всего ), которую раньше называли "беспорядочными половыми связями", а сейчас считают одним из самых основных показателей освобождения женщин от гнёта мужчин .
Во все времена "сексуально свободных" (и мужчин и женщин) было полно, но никогда ещё промискуитет и гомосексуализм не объявлялись доблестью для нормальных людей . Всегда это было поведение или "отбросов общества" или "развратной богемы", нормальные люди старались избегать этого. Разумеется, поиск супруга(и) может сопровождаться пробным сожительством , но нормальные люди не имеют половых контактов (практически) одновременно с несколькими партнёрами - так супруга(у) не ищут, так ищут приключений и удовольствий. Так вот, феминизм провозглашает сексуальную свободу (для женщин) нормой . И гомосексуализм тоже - нормой. Причём, все идеологи феминизма, в один голос призывают к промискуитету и бисексуальным (и гомосексуальным тоже) связям с целью поддержания у женщины постоянной сексуальной удовлетворённости. Причём, наличие или отсутствие у женщины семьи роли не играет, - если муж (хотя бы и неформальный) имеется, но сексуально недостаточен (например, очень устаёт на работе), женщине предписывается найти себе другого мужчину (в параллель с мужем). А не состоящей в браке (хотя бы неформальном) женщине тем более предписывается промискуитет для сексуального удовлетворения или поиска подходящего партнёра (подходящего в смысле секса). Следствием этого становится колоссальный риск гинекологических заболеваний, и (как итог) - бесплодие (см. ). Это прямые (медицинские ) следствия, психологические же последствия смены нормы сексуального поведения невозможно оценить даже приблизительно - семьи или не возникают или рушатся из-за измен, детей или вовсе нет или они сплошь оказываются "безотцовщиной", несущей в памяти ужасы семейных скандалов и разводов. И всё это из-за феминизма.
- Феминизм отрицает равноправие супругов в
семье , устанавливая безраздельную
власть женщин во всех аспектах семейной жизни людей.
Что за чушь?! Феминизм как раз и устанавливает равенство супругов! - А вот и нет, в своей практической реализации (а не в книжках) феминизм вовсе не равенство устанавливает, а власть женщин .
Ещё один из главных постулатов феминизма говорит каждой женщине (примерно, по смыслу): "ты - уникальна" , "ты у себя одна" , "у тебя одна жизнь, поэтому главное для тебя, - это твои собственные чувства" и т.д. (выражений много, но их общий смысл уже понятен). Все эти утверждения вроде бы вполне справедливы, но их практическое использование в семье приводит к категорическим требованиям со стороны жён, чтобы мужья исполняли все их желания , причём независимо от желаний самого мужа. Вдохновлённые феминистической пропагандой женщины попросту отказываются от компромиссов в семейной жизни , то есть не желают обсуждать с мужем возникающие вопросы и договариваться о решении, удовлетворяющем обоих супругов.
В этом месте адепты феминизма снова завопят о лжи, ведь (по книжкам) феминистки как раз всё обсуждают и принимают совместные решения.
В книжках всё действительно так, ну а на практике лозунг "твои желания для тебя важнее" приводит именно к категорическому диктату - уверенные в своей уникальности женщины не желают ни от чего отказываться ради своего мужа. Примеров - несть числа практически в любой семье (несогласные с этими выводами могут попытаться вспомнить имевшиеся семейные споры и уточнить, кто из супругов в конце концов соглашался от чего-то отказаться ради супруга).
Ну а один из самых "горячих" и ярких примеров - это реакция феминисток на проект закона, запрещающего аборты без согласия законного мужа (хотя этот законопроект всего лишь пытался восстановить равноправие родителей в судьбе своих детей).
Последствия отказа от семейных компромиссов вполне очевидны (они у большинства и так перед глазами) - семья стремительно "разъедается изнутри" взаимным недовольством - мужчины недовольны тем, что они вынуждены ради жён постоянно от чего-то отказываться, женщины недовольны тем, что мужчины вообще с ними спорят (ведь очевидно же, что раз для женщины она сама важнее всего, то и для мужчины интересы женщины должны быть важнее его собственных, т.е. мужчины обязаны во всём с ними соглашаться). Итог, как обычно, печален - недовольство постепенно переходит в ненависть, семья разваливается, дети (если есть) получают психическую травму, а бывшие супруги - ещё одно подтверждение психологической "неправильности" противоположного пола.
И в этом месте адепты феминизма закричат, что описанное поведение характерно именно для патриархата , а они "белые и пушистые" мужчин уважают и с ними договариваются. Возражение на это возражение будет такое - патриархат как раз требовал от супругов (обоих) сохранения семьи, для чего мужу и жене приходилось договариваться. (Яростно осуждаемый идеологами феминизма деспотизм глав семейства (кстати, нередко главой семьи были старшие женщины) в абсолютном большинстве случаев являлся просто решением ответственного и знающего человека (иждивенцы - неработающие жёны и дети, обычно, понятия не имели об условиях жизни вне дома). То есть, деспотизма (не всегда, но в большинстве случаев просто не было ).) А вот с распространением феминистских идей женщинам внушили (и продолжают активно внушать), что семья - это далеко не самое главное в жизни женщины , что женщина самостоятельна , что она сама всё за себя решает (при этом тщательно умалчивается , что семья - это не только сама женщина с детьми, но ещё и мужчина, и его интересы тоже нужно учитывать). То есть отказ от компромиссов в семейной жизни - это прямое следствие феминизма .
- Государственный феминизм уничтожает правовые основы общества , делая женщин - безответственными , а мужчин - беззащитными . Имеется в виду, что феминистические законы позволяют женщинам совершенно безнаказанно обвинять мужчин в чём угодно, при этом лишая его права на защиту и отменяя (в этих обвинениях) необходимость доказательства обвинений . То есть, по отношению к мужчинам отменяется один из основополагающих принципов общественной жизни - презумпция невиновности (а заодно и неотвратимость наказания женщин за заведомо ложные обвинения мужчин).
Такое положение стало прямым следствием ещё одного из основных тезисов феминизма - о тотальном семейном насилии и необходимости государственной защиты женщин . (Тотальность семейного насилия - это ещё один из мифов, породивших феминизм.) Причём идеологи феминизма практически отрицают многочисленнейшие факты женского рукоприкладства (о которых мужчины обычно молчат), в крайнем случае объявляя их исключительно самозащитой и требуя только для женщин права бездоказательных обвинений с немедленными последствиями - арестом мужчины, запрета общения с детьми, выселения из собственного дома, и т.д. Разумеется, женщины с удовольствием пользуются этими (дискриминационными по отношению к мужчинам) законами - по статистике прокуратуры подавляющее большинство обвинений в изнасиловании делается при полном или частичном отсутствии доказательств - просто по злобе (в основном, после секса по взаимному согласию , но не так, как хотелось бы) или из мести за какие-то другие дела (измена, обида, недостаток внимания(!), ...). (Под частичным отсутствием понимается отсутствие чего-либо кроме следов состоявшегося полового акта и заявления самой женщины - ни свидетельские показания, ни экспертиза не подтверждают насильственность состоявшегося секса.)
Но "аппетит приходит во время еды" и феминисткам мало безнаказности за ложные обвинения в насилии, они безраздельно и бесконтрольно распоряжаются алиментами, которые платят отцы, лишённые бывшими жёнами собственных детей. Ведь по феминистическим законам отец не имеет права просто помогать детям "в натуральной форме" (покупая детские вещи, оплачивая учёбу, отдых или лечение, или просто кормить ребёнка в своём доме), он обязан отдать деньги бывшей жене, а уж как она ими распорядится - это никого не касается (например, может пропить, или пустить на собственные наряды). И забота об интересах ребёнка (которой обосновывались феминистические законы) оказывается вообще не причём - женщины заботятся только о себе . То есть, и в этом женщины оказываются вне правового поля - феминистические законы пишутся только для них, мужчин же лишают права позаботиться о собственном ребёнке минуя бывшую жену . Причём, сами женщины яростно пресекают любые попытки хоть как-то контролировать их самих в общении с детьми - внушать ребёнку, что один из его родителей (родной отец) - негодяй, позволено жене, но не позволено мужу.
Другая широко пропагандируемая ложь , - якобы пропорциональное представительство женщин в политике существенно смягчает жёсткость государства и приводит к принятию более "человечных" и справедливых законов. Причём, аргументируется это тем, что якобы женщины по самой своей природе "белые и пушистые" - человеколюбивые, неагрессивные, желающие всем добра и счастья. Возникающее при этом противоречие с одним из главных постулатов феминизма ("женщины и мужчины почти ничем, кроме анатомии не различаются" ) пропагандистов ничуть не смущает - поход за властью безусловно оправдывает любые отклонения от теории. Результат же от пропорционального представительства женщин хорошо виден в той же Скандинавии (да и вообще, "на Западе") - женщины (и только женщины ) получают огромные права в браке и при его расторжении (бывшего мужа обязывают содержать бывшую жену, как будто она нетрудоспособный инвалид). Женщины с детьми (снова только женщины ) получают большие государственные пособия (формально мужчина тоже мог бы их получить, если бы ему после развода позволили оставить детей с собой, что почти никогда не позволяется). Ну и просто безработные (любого пола) получают пособия, на которые могут прекрасно (по нашим меркам) жить-поживать. А одинокая женщина с несколькими детьми (даже без алиментов от бывших мужей) ни одного дня не проработав, оказывается в категории "среднего класса" - за счёт работающих налогоплательщиков. Таким образом феминистские законодатели выстраивают "социализм для своих" - для женщин, плодя инфантилизм и нахлебников-тунеядцев, оплаченный за счёт работающего населения. Такое уже не раз было в истории - для части людей создавались прекрасные ненапряжные жизненные условия, оплаченные трудом другой части, поставленной в заведомо неравное положение. В истории такой "социализм для своих" назывался "национал-социализмом" , то есть, фашизмом . Адепты - практики феминизма, воплощающие его в жизнь, как раз такой "фемино-социализм" и строят.
В общем, государственный феминизм - это никаким боком не равно правие , - это именно дискриминация мужчин во всём, в чём только удаётся, плюс обременение общества содержанием огромного количества неработающих иждивенцев, которые, при всём при этом, не несут перед содержащими их людьми абсолютно никаких обязательств .
- Феминизм создаёт у женщин иллюзию, что мужчины вообще не нужны , что женщины всё (ну, почти) могут сами, а раз так, то "правильный мир" - это именно женский мир , а всё, что было до того - это ошибка, извращение, которое "сексисты" устроили для своей выгоды.
Все эти лозунги ("We can do it!" и т.п.) в купе с многочисленнейшими историями (во всех СМИ ) о том, как женщины освоили ещё одну некогда чисто мужскую профессию, создают у публики впечатление, что женщины уже везде - и пашут и сеют и науку двигают и в шахтах работают и ракеты с кораблями пилотируют. Хотя, если "вынырнуть из виртуала СМИ" , оглянуться вокруг и поглядеть своими глазами , то окажется, что почти все тяжёлые и вредные работы выполняют исключительно мужчины , количество женщин в тех самых "чисто мужских" профессиях исчисляется долями процента, а вклад женщин в технический прогресс вообще очень мал (в науках, в том числе, естественных - намного больше, а в культуре - вклад весьма значительный). То есть, именно на мужчинах лежит основная тяжесть как просто жизнеобеспечения , так и прогресса во всех областях жизни, подавляющее большинство женщин (как и просто меньшинство мужчин) ведут не очень напряжённое существование - за счёт остальных мужчин (тех самых, которые всё и делают).
В этом месте феминистки фыркнут - этот тип даже не знает, что в армии и полиции, в этих "типично мужских профессиях" уже десятки процентов женщин, да и в проектных организациях женщин большинство! Успокойтесь. "Этот тип" знает. Десятки процентов женщин в армии и полиции получаются, если посчитать всех, кто носит погоны, но ни в одной армии мира женщины не воюют (даже в Израильской, с её обязательным призывом женщин на военную службу). Во всех армиях женщины выполняют функции обеспечения (и руководства кое-где) и несут караульно-постовую службу (исключения - партизанские отряды маоистов, курдских сепаратистов и прочих "борцов за свободу", вот там женщины действительно воюют наравне с мужчинами, но и порядки в этих отрядах те ещё - "товарищ боец" практически не имеет личной жизни, она ему не принадлежит - она принадлежит отряду). Аналогичная ситуация в полиции - непосредственным захватом преступников или освобождением заложников женщины не занимаются, работают в штабах, патрулируют (в основном) тихие улицы, руководят. Кое-где действительно имеются отдельные "амазонки", реально стреляющие и выходящие "в рукопашную", но их общее количество (вместе с партизанками) как раз и составляет те микроскопические доли процента от людей в погонах. Вообще, для многих женщин служба в невоюющей армии (и полиции) , - настоящая находка: взаимоотношения строго формализованы, старательность и аккуратность поощряются, инициатива не требуется (и не приветствуется), чины и звания исправно прибывают в соответствии с выслугой лет, соцобеспечение на уровне (даже в нашей армии), в общем, весьма неплохо. Что касается женщин в проектных организациях, то тут ситуация сложнее - среди женщин много хороших расчётчиков, прочнистов, технологов, компоновщиков и т.д., но почти совсем нет изобретателей. (Широко освещаемые на западе конкурсы женщин-изобретательниц показывают почти полное отсутствие полезности, новизны и оригинальности. Собственно, творения абсолютного большинства этих "изобретательниц" выглядят изобретениями только на фоне творчества других "изобретательниц", а по уровню не выходят за рамки незначительных рацпредложений.) Так что женский вклад в технический прогресс действительно мал.Эта иллюзия "женщины могут ВСЁ!" ещё больше увеличивает самомнение женщин и провоцирует пренебрежительное их отношение к мужчинам (ко всем сразу, независимо от фактических заслуг). Грубо говоря - это ещё одно подтверждение тезиса "все мужики козлы". То, что без мужчин жизнь невозможна даже в идеальных условиях партеногенеза (размножение "делением" - дочь от матери, без участия самца) старательно умалчивается , тем самым "подбавляя огонька" в пожар "межполовой войны". Мужчины недовольны тем, что их вклад совершенно не ценится , женщины вспоминают, что их вклад вообще всегда недооценивался , а теперь недостаточно пропагандируется (хотя, где же недостаточно? - об этом и весь пункт). Взаимное недовольство нарастает, вызывая (прежде всего) у людей не выдающихся совершенно безосновательное чувство собственного превосходства и провоцируя обиды "на весь пол". Убеждение адептов феминизма, что "правильный мир - это женский мир" , в сочетании с ещё одним из основных постулатов феминизма (о том, что полоролевое поведение почти полностью искусственное, а не врождённое - "гендер, а не пол!") привело к категорическому требованию женщин, чтобы мужчины "вели себя правильно" (то есть по-женски!). Нежелание женщин "зомбированных" феминистической пропагандой признать наличие у мужчин собственного (отличного от женского ) внутреннего мира ещё больше разобщает людей, усиливает "межполовую войну" загоняя людей в тупики одиночества. Дополнительным следствием тезиса "женщины могут всё" оказывается курс на (почти) полное разрушение культуры и науки , - создаются новые "феминистическая история", "феминистическая социология", "феминистическая психология", "феминистическая лингвистика", и т.д. и т.п.
К счастью, адепты феминизма (почти все) малограмотны в естественных науках , поэтому феминистическую физику с математикой (и прочие естественные науки и инженерные дисциплины) они ещё не придумали, - но громко требуют их создания , также как требуют от Нобелевского комитета (и других подобных организаций) непременно премировать женщин и мужчин в пропорции 50:50 независимо от результата (выдвигая в качестве аргумента тезис о пресловутом "стеклянном потолке").
Причём, в "феминистических науках" отрицается принцип объективности знания(!) - единственными источниками и носителями правильных знаний объявляются только "феминистические учёные", они-же выступают в качестве арбитров истинности. Логически полные и непротиворечивые доказательства объявляются невозможными(!) , так как они не несут в себе "субъективных чувств исследователя" . Звучит несколько заумно, но это просто "детский лепет" по сравнению с текстами "феминистических учёных" - степень "наукообразия" в их творениях совершенно фантастическая, притом, что научности (то есть тех самых - логической полноты и непротиворечивости, равно как и новизны ) обычно в сильном дефиците.
Радетели о феминизме и здесь могут заявить, что это поклёп на феминистические науки, - они мол, "истинно научные", "совершенно объективные", "абсолютно оригинальные" и т.д. Ответ на это заявление прежний - "учите матчасть", почитайте труды теоретиков феминизма, почитайте сами статьи "феминистских учёных", попытайтесь подойти к ним с критериями доказательности и проверяемости . И вспомните, что если объявленный результат получается только у "приобщённых к феминизму" и никак не получается у "не приобщённых", то это не наука, а религия. И не забудьте о том, что в научных работах показываются не только выводы, но и весь массив исходных данных, из которого любой исследователь волен сделать собственные выводы. А критерием их истинности служат неопровержимость и та самая целостность и непротиворечивость вместе с той же доказательностью и проверяемостью .
- Выводы.
Феминизм, как явление, основанное на лжи (все основы феминизма лживы - абсолютное большинство мужчин не тираны и не насильники), но обладающее набором привлекательных лозунгов (для части людей), в настоящее время представляет собой пандемию (неостановимую эпидемию, поразившую целые страны и континенты). В той или иной мере , лозунги феминизма нравятся почти всем женщинам и некоторым мужчинам (кроме сильно религиозных людей и людей критического мышления, - то есть нравятся "простым людям"). Вред феминизма (то есть последствия практического применения этих привлекательных лозунгов) большинству женщин незаметен - срабатывает либо отсутствие опыта критического отношения к идеологическим установкам, либо вытеснение (психологическое явление, заставляющее человека отрицать неприятные для него лично факты). Во многом (но не во всём) феминизм представляет из себя религию : адепты феминизма (так же, как и верующие) видят явления, не обнаруживаемые "непосвящёнными" ("стеклянный потолок" и прочее), не допускают критики феминизма, отрицают сам факт его вреда (то есть наличие негативной "изнанки"), используют в своей пропаганде частично (а иногда и полностью) лживые аргументы, и не допускают возможности отказа от феминизма (то есть, требуют обязательности для всех феминистических установок и законов).
К сожалению, способов противостояния этой "чуме XX века" (и XXI уже тоже) не очень много. Это всё та же борьба с агрессивным невежеством - просвещение и пропаганда, показ негативных последствий, борьба с феминистическими законами, разоблачение лженаучных работ и т.д. и т.п. По выражению писателя Л..Жуховицкого (по памяти) "для того, чтобы женщины осознали вред феминизма, должно сдохнуть в одиночестве несколько поколений одиноких женщин". Но здесь уместна другая цитата - "мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус", то есть, самостоятельно от привлекательных феминистических лозунгов женщины не откажутся (ведь самостоятельно они не видят их "оборотной стороны"). Поэтому широкое освещение этой "изнанки" - дело всех критически мыслящих людей (разумеется, не поддерживающих феминизм из каких-то корыстных или "идейных" соображений).
Люблю я его, utro_vecher
. Давно читаю, и настолько вот оно все просто-понятно-доступно... И созвучно как-то, ага.
Я в полной мере за равноправие мужчин и женщин в отношениях (Вера z_verusha
подтвердит), но - в разумных, так сказать, пределах... Без фанатизма, как бы... :-)
Оригинал взят у utro_vecher в О влиянии победы феминизма на занятия сексом
Соединенные Штаты Америки, как известно, гордо и высоко несут флаг эмансипации женщин. По крайней мере, центровые места. Ибо есть же еще и фермеры Оклахомы, и ковбои Техаса. И бригады Гарлема.
В центровых местах в семьях наблюдается полное равенство. Денег зарабатывают женщины столько же, а то и больше. На работах в корпорациях кайлом махают как полагается - до позднего вечера. Американские мужчины пылесосят, посуду моют, с детьми на прогулку ходят. Наравне с женщинами, а то и больше, чем подруги жизни.
От этого в семьях непреклонно нарастает взаимопонимание, общая душевность, все рады, и друг другу, и вообще - происходит небывалый рост мимими!
Но внезапно случился подвох. Вся эта махновская тачанка задушевности с разбегу влетела в бетонную стенку. Причем и люди уже об этом говорят, в заведениях за чашечкой кофе обсуждают, и исследования уже успели провести, и исследования подтверждают. Причем мне вот, к слову, в таких случаях всегда удивительно. Ведь только казалось бы, что трындец подкрался незаметно... ведь виден же был - издалека? Ан вот... Как же доживают-то до зрелых лет, с таким удручающим состоянием мыслительной деятельности... Очень мягкая, очень безопасная среда, только поэтому.
Короче, в конце концов свое веское слово во всем этом благолепии произнесла природа. И слово это было "Fuck you!", причем в обоих смыслах - и в смысле fuck, и в смысле fuck you!
В равноправных мимимишных семьях значительно меньше занимаются сексом. Чем в традиционных. А если и занимаются, то все больше без огонька, ибо типа положено так, в семье сексом заниматься.
Дамы недовольны. Но ничего не могут с собой поделать: когда оно пылесосит, зарядивши посудомойку и накормив детей, а еще и борщ варит параллельно - очень приятно посмотреть и душевно. Но, что говорится, "не встает". Дама и так и эдак - но "не встает", едрить его.
И оно и понятно. Женщине для эроса нужно не голое тело, это во вторую очередь. А в первую очередь ей нужно восхищение, и восхищение - иным.
А тут какое иное? Натурально подружка по дому бродит. Да еще и низкостатусная подружка.
И - какое ж восхищение? Феномен равноправных семей уже получил название "брака приятелей", а мужчина-приятель, как метко в свое время оформил писатель Горчев, годится только на то, чтоб разговаривать с ним о художнике Шишкине.
Свою роль играет и мрачное понимание того, что тебе угождают.
И - не встает у дам. Впрочем, и у мужиков тоже. Что тоже понятно: оно ему интересно, ебать бизнес-машину...
Но дамы, конечно, пытаются. И так и эдак. В статье забавное было: докопалась одна такая поклонница "50 оттенков серого" до муженька: мол, будь же со мной прямо неистово груб и все такое! Тот сразу же с готовностью засуетился: как скажешь, дорогая, как прикажешь - если надо, то сейчас я очень постараюсь! Результат, как говорится, немного предсказуем.
В общем, всем тоска.
От нее тоже закономерное: "налево" - пошли массированно!! При этом - с красивыми словами наперевес. То бишь, Helen Fisher, ученая тетенька из Kinsey Institute, проводила, например, исследование, и ей 56 % мужиков и 34 % тетенек заливисто пели, что отношения у них в семье самые что ни на есть распрекрасные, но при этом бодро "хаживали" налево. На минуточку, каждый второй дяденька и каждая третья тетенька. Это существенно иной показатель, нежели, например, "изредка", "один из двадцати".
Причем цифра - нарастает. Например, в развивающихся так называемых странах за дело взялись бодрее, подтягиваясь так сказать к стандартам - классический "эффект новообращенного", - и там циферка измен практически 50 на 50.
Причем тон в хоре задают дамы. Причем - именно дамы высокоученые. Исследования показали: как только у дамы образование, то бишь просвещенность, получше, чем у мужа - сразу расстраивается и идет. Но идет не семью почему-то налаживать, идет любовника искать.
То бишь наблюдается интересная (впрочем, закономерная) картина: чем больше нарастает образование дамы, тем более активно дама требует равноправия. Но, таки наконец приспособив мужика к пылесосу и борщу - говорит: че-то ты какой-то скушный. Не бодришь че-то. Ну ладно: ты тут пылесось пока. А потом в магазин сходи. А я пойду прогуляюсь.
Короче, феминизм добился недюжинных успехов. В виде полного равноправия, обоюдной тоски, тотального блядства и распада института семьи. Ну и в качестве вишенки на торте - дети где-то там, в третьей спальне. В айпад смотрят.
А в завершение трактата, лишь в малейшей, поверьте, части описывающего проблему - расскажу вам об одном знаменитом и поучительном эксперименте. Дамам давали нюхнуть пропотевшей нестираной мужской футболочки. А потом спрашивали, какая футболочка наиболее взбодрила из обнюханных. И оказалось, что большинство женщин выбирали ту футболочку, обладатель которой по генетическому набору наиболее отличался от ее собственного!! То есть еще раз - был не подружкой, а - другим!!
Такое вот. И к слову уж - сей эксперимент потом развивался. И было обнаружено еще одно занимательное измерение вопроса. Гормональные контрацептивы сбивают настройку этого прибора, этого запахового генометра у дам. И регулярно случаются случаи. Когда пара начинает встречаться на фоне приема противозачаточных. А потом отказываются от них. И все - капец: у дамы прибор опять начинает работать, и партнер ей хоть ты убейся перестает нравиться.
Такая вот, в общем, история. Спасибо за внимание.
Феминистки часто представляются людям в качестве мужеподобных женщин, которые не ухаживают за собой, отказываются принимать помощь со стороны мужчин и выступают на различных митингах. Чтобы иметь правильное представление об этом направлении, необходимо понимать истоки феминизма, основные убеждения и цели его последователей. Лишь обладая знаниями, можно составить свое собственное мнение о женщинах, которые требует тех же прав, что есть у мужчин.
Что такое феминизм
Феминизм представляет собой общественное течение, которое призвано бороться за равные права женщин и мужчин. Нередко люди не очень понимают, что именно за этим кроется, так как в современном обществе кажется, будто такие различия давно стерты. Однако, проблема гендерного неравенства существует не только в странах третьего мира и развивающихся, но даже в развитых государствах Запада.
По сути, феминизм выступает за равенство обоих полов в 3 сферах жизни: в социальной, политической, экономической. Это и гарантия того, что у женщин будет право голоса, что они могут избираться в правящие органы различных партий, баллотироваться на высокие политические должности.
Феминизм выступает за возможность выбора любой профессии, при этом работодатель не может делать выбор в пользу мужчины при их равном опыте и навыках, только на основании пола кандидата. Во многих странах статистика зарплат говорит, что одинаково квалифицированные сотрудники будут иметь разницу в зарплате, и мужчина в среднем получает больше женщины.
Когда явление только зародилось, его целью было предоставить женщинам право голоса и собственности, которое бы включало и права на детей. До этого периода ребенок считался собственностью отца, а в случае расторжения брака женщина не имела на него никаких прав.
Со временем феминизм стал развиваться, требования представителей становились все шире, движение раскололось на различные виды, основанные на особенностях идеологии каждой группы. Влияние феминизма на современный мир колоссальное, и с каждым годом гендерное неравенство в развитых странах становится все менее ощутимым.
Феминистки это
Кто такие феминистки простыми словами - это женщины, которые требуют равных прав с мужчинами во всех сферах жизни. При этом нельзя относить себя к этому движению, если человек лишь согласен с основными тезисами и взглядами, но при этом не принимает активного участия в деятельности движения. Для этого необходимо обсуждать цели феминизма, участвовать во встречах и митингах.
В интернете существует множество тематических форумов и групп в социальных сетях, где можно найти единомышленников и примкнуть к одному из направлений. Движение требует не только личного участия в демонстрациях, подачи заявлений и составления петиций, но также и ведения просветительской деятельности в обществе.
Как же становятся феминистками? Многие женщины каждый день сталкиваются с гендерным неравенством. Это может проявляться и при продвижении по службе, и в отношениях внутри семьи, в магазинах и на улице. Как правило, простые граждане женского пола требуют уравнять права с мужчинами только у себя в стране, тогда как известные публичные люди способны повлиять и на другие регионы.
За что борются феминистки в наши дни:
- принятие законов о семейном насилии и ужесточении наказаний;
- сохранение права на аборт и использование контрацепции;
- равные возможности карьерного роста;
- одинаковую зарплату при равной квалификации для людей обоих полов;
- принятие обществом женщин разной внешности, стирание прежних стандартов красоты;
- борьбу с проституцией и отношением к женщинам, как к сексуальному объекту и так далее.
Существуют феминистки-мужчины, которых принято называть просто феминистами. Они придерживаются тех же взглядов, что и женщины, нередко выступают вместе с ними на митингах и участвуют в демонстрациях.
Акции феминисток направлены на то, чтобы привлечь внимание к конкретной проблеме. Иногда они готовятся продолжительное время и бывают приурочены какой-то дате, порой возникают стихийно из-за внезапных событий. При этом женщины держат в руках транспаранты, на которых изображены лозунги феминисток. Часто они связаны с конкретными проблемами в обществе или могут быть просто игрой слов («Все люди - сестры»).
Виды феминизма
Всего существует несколько десятков видов феминизма. У представителей того или иного течения редко бывают прямо противоположные взгляды, а новые движения организовываются за счет того, что в разных странах и у разных слоев общества могут быть свои проблемы, которые надо решить.
Наиболее известные виды:
- лесбийский;
- исламский;
- экофеминизм;
- социалистический;
- радикальный;
- мужской;
- либеральный;
- анархо-феминизм и так далее.
Существуют интерсекциональные феминистки, которые далеко отошли от идеи борьбы за гендерное равенство, а выступают за равенство в целом. К примеру, они выступают не только за равные зарплаты женщин и мужчин, но также за права трансгендерных пар или сексуальных меньшинств, в том числе мужского пола.
Влияние феминизма на общество
Влияние феминизма активно прослеживается в западном обществе, где активные представители движения смогли добиться больших успехов на законодательном уровне.
Первым результатом стал допуск к голосованию, за ним последовало право на имущество и подача документов на развод. Женщины смогли добиться введения ответственности за домашнее насилие, от которого даже в развитых странах до сих пор страдают ежедневно тысячи женщин. С каждым годом законы за такие поступки становятся все строже.
Феминизм повлиял и на множество слов в различных языках. К примеру, в английском ряд слов является составным с использованием man (мужчина), но в то же время есть и более нейтральные слова: mankind и humanity означают «человечество», но сейчас предпочтительнее использовать второй вариант.
В России некоторые радикально настроенные феминистки нарочно используют некорректную форму русского языка, когда к слову в мужском роде добавляют суффикс -ка. К примеру, вместо слова «автор» по отношению к тому, кто опубликовал некий пост в интернете, будут применять слово «авторка». Также поощряется использование слов «кассирша», «кондукторша», «билетерша» и тому подобные.
Американские феминистки одними из первых добились того, что общество перестало осуждать женщин за активную сексуальную жизнь. Также в США и Европе стали нормально относиться к тому, что после рождения ребенка мужчина остается дома в декретном отпуске, тогда как женщина выходит на работу.
Но особой победой является то, что протестантизм одобрил желание женщин занимать некоторые духовные должности, тогда как ранее к этому допускали только мужчин.
В России феминизм в его современном течении развит слабо, но он зародился еще в XIX веке, а затем активно процветал в первые десятилетия СССР. После свержения монархии женщин наделили правом голоса еще в 1917 году, одних из первых в мире.
Правящая власть сразу же удовлетворила некоторые требования женского движения. Это и наличие собственных документов, и право на детей, возможность подавать на развод. Все это происходило на фоне того, что все женщины должны были работать, часто наравне с мужчинами и в достаточно тяжелых условиях. Со временем, с феминизмом власти стали бороться, поэтому современная Россия заново возрождает феминистское течение.
Яркие представители движения
Известные феминистки встречаются среди звезд музыки и кино. Многие из них активно выступают за женские права. Актриса Эмма Уотсон - феминистка, которая является послом доброй воли в особом подразделении «ООН-Женщины». Оно начало работу в 2011 году и занимается проблемами гендерного неравенства.
Эмма выступает за то, что мужчины тоже обязаны присоединиться к феминизму и добиваться для женщин равных прав. Однако, радикальные феминистки выступают против того, чтобы мужчины участвовали в их движении.
Феминистка Мария Ивановна Арбатова является самым известным представителем движения в России. Она является писательницей и политическим деятелем, активно выступает за легализацию однополых браков и уменьшение влияния церкви на общество.
Ее деятельность часто подвергается критике, но Мария не останавливается и собирает вокруг себя все больше феминисток России. Важным является то, что отдельного идола у феминисток не существует. Они стремятся к некой картинке, но не пытаются равняться друг на друга или на кого бы то ни было.
Другими яркими представителями являются:
- Клара Цеткин - немецкий политик, активно выступала за права женщин;
- Кристина Хофф Соммерс - американская писательница, которая разбирает последствия неверного толкования феминизма, и влияние течения на современных мужчин, с точки зрения психологии;
- Маргарет Фуллер - американка, жившая в XIX веке и написавшая книгу «Женщина в XIX веке», которая является первым серьезным трудом в этой сфере;
- Мария Трубникова - жительница Российской Империи XIX века, одна из первых феминисток своего времени;
- Роза Люксембург - выступала за пропаганду марксизма, гендерное равенство и была убита из-за своих убеждений;
- Амелия Эрхарт - женщина-пилот, перелетевшая Атлантику, выступала за гендерное равенство.
