Александра Балковская, известная под псевдонимом Саша Спилберг, пришла на заседание Государственной думы, посвящённое молодёжной политике, и рассказала, как депутатам правильно вести видеоблог, что не так с Соколовским, что она думает о митингах и как государству заслужить доверие молодёжи. Её выступление получилось запоминающимся, но понравилось не всем.
Я не сторонница крайностей — как входа в сеть по паспорту с 16 лет, так и митингов по поводу того, что кто-то носит жёлтые кроссовки.
И о Руслане Соколовском, который по 138 и 282 статьям УК за оскорбление чувств верующих и возбуждение ненависти.
И напоследок — о ловле покемонов, раз уж мы говорим о доверии молодёжи. Недавно мой коллега Руслан Соколовский получил условный срок. Я, конечно, извиняюсь, но он идиот. А идиотов нужно лечить или штрафовать. Судить таких людей — это жестоко и не прагматично. И точно не способствует доверию молодёжи.
После этого видеоблогерша поблагодарила депутатов.
Выступление Балковской не осталось незамеченным в социальных сетях.
Многие оценили его скептически.
Боже, невозможно представить более никчемное выступление. Депутаты должны быть в восторге https://t.co/p5qsXD1hWs
Георгий Албуров (@alburov)
Видеоблогер Саша Спилберг (Александра Балковская) выступила с речью в Государственной Думе РФ. Девушка порассуждала о молодёжной политике, значимости блогеров и взаимодействии их с властью. Приводим полную расшифровку её речи.
Меня зовут Саша Спилберг и я видеоблогер. Моя совокупная аудитория в соцсетях превышает 10 миллионов человек. Во-первых, спасибо за возможность выступить перед этим высоким собранием. Я не помню, чтобы в какой-либо стране когда-либо видеоблогер выступал на трибуне парламента.
Я не сильна в политике, названиях партий и прочем, но хорошо разбираюсь в общении с большой аудиторией. Мое выступление - знак того, что государство признает значимость видеоблогосферы и сетевых лидеров мнений и хочет нас услышать. Это самое главное.
Почему видеоблогеры так популярны? Во-первых, потому что они присутствуют в жизни своих зрителей практически каждый день. Советуют им что-то, рекомендуют то, что любят сами, и чему-то обучают.
Во-вторых, потому что между нами и нашей и аудиторией нет барьеров и редакторов. Мы чувствуем друг друга и общаемся с аудиторией. В-третьих, телевизор и другие старинные средства коммуникации не предлагают молодежи ничего интересного. Для молодежи ютьюб и социальные сети - это как телевизор для взрослых. Кто-то информацию анализирует, а кто-то слепо верит.
Теперь о молодежной политике. Я никогда не чувствовала ее на себе до сегодняшнего дня. И от своих коллег и подписчиков подобного термина я тоже никогда не слышала. Значит, мы просто не знали о существовании друг друга. Теперь знаем. И моя миссия - помочь наладить диалог между государством и сообществом, к которому я принадлежу.
Что бы сделала я, если бы работала на государство. Я бы изменила отношение к соцсетям, особенно тех государственных людей, которые работают с молодежью. Научила бы использовать эти бесплатные инструменты на полную мощность по умолчанию. Подписчики - это те же избиратели, только результаты видны в режиме реального времени. Каждое мое видео - это мини-выборы. Я прозрачна с 13 лет, и любой мой прокол - фальшь или лень - вызывают моментальную реакцию аудитории. Станьте прозрачными: делайте видео на ютьюбе, выкладывайте посты «ВКонтакте» или в любые другие социальные сети, которые вам ближе.
В этом зале нет людей, которым нечего сказать. Не бойтесь показать свое человеческое лицо, свою семью, свои увлечения и самое главное работу. Скажите своим детям, что хотите быть активными в социальных сетях, и они вам помогут. Тогда через некоторое время государство превратится для молодежи из абстрактного понятия в конкретных людей.
Когда я готовилась к выступлению, то попросила подписчиков подсказать темы, о которых можно поговорить. Многие написали, что хотят больше узнать о президенте Путине, когда он был в нашем возрасте, какие у него были проблемы, конфликты, и как он их решал. Также написали про выборы и про то, что нас планируют использовать как агентов Кремля.
Я не думаю, что кому-то из политиков в ближайшее время понадобится помощь видеоблогеров. Возрастная категория пока не та, и авторитета маловато. Сама я на выборы уже ходила и буду ходить, но голосовать планирую в кабинке, а не в соцсетях. Для меня правильный человек тот, кто много работает, любит свою семью, платит налоги, голосует и помогает слабым. Я сама стараюсь такой быть.
Насчет использования видеоблогеров для борьбы с уличными демонстрациями (как-то так «Коммерсант» написал). Я не сторонница крайностей: как входа в соцсети по паспорту с 16 лет, так и митингов по поводу того, что кто-то носит желтые кроссовки.
И напоследок о ловле покемонов. Раз уж мы говорим о доверии молодежи. Недавно мой коллега, блогер Руслан Соколовский получил условный срок. Я, конечно, извиняюсь, но он идиот. Идиотов нужно лечить или штрафовать. Судить таких людей - это жестоко и непрагматично, и точно не способствует доверию молодежи. Еще раз благодарю за возможность выступить. Спасибо большое за внимание.
Вчера в Думе были слушания по поводу молодежной политики, звездой которых стала любимица тинейджеров Саша Спилберг. Своё, скажем так, скептическое отношение к тому формату и набору приглашенных экспертов я уже высказал в одном из прошлых видео и моё мнение после самих слушаний не изменилось. При этом, в приглашении таких «лидеров мнений» как Саша Спилберг в Госдуму есть и позитив, о котором я тоже говорил, и этот позитив заключается в том, что депутаты смогли своими глазами посмотреть и своими ушами послушать типичного представителя нового поколения, и даже не просто представителя, а ролевую модель для многих наших юных сограждан. Сам контакт с этой новой и неизведанной для депутатов реальностью должен быть полезен для депутатского корпуса, потому что депутатский корпус зачастую живет совсем другими проблемами и не подозревает о существовании молодежных субкультур, молодежных проблем и интересов той части аудитории, которая скорее сходит на митинг к Навальному или на рок-концерт, чем на городскую первомайскую демонстрацию.
К сожалению, приглашение и выступление Саши Спилберг создало очень серьезную проблему для власти, потому что интерес и любопытство заработали в обе стороны. То есть депутаты с интересом и любопытством разглядывали и слушали видеоблогершу, но и молодежь, которая была привлечена ярким инфоповодом, разглядывала и слушала представителей власти. И вот тут у меня есть только одна реакция, и её можно выразить двумя понятиями из молодежного жаргона — эпик фейл и фейспалм, а говоря на классическом русском, это был полный и откровенный позор. Лидер целой депутатской фракции и партии Справедливая Россия, господин Миронов, запомнился тем, что он путает стрит-арт с артритом, и я бы даже если захотел не смог бы придумать более яркого образа для того, чтобы подчеркнуть насколько депутат далёк от проблемы и культуры значительной части избирателей. Товарищ Зюганов в качестве примера успехов молодежной политики конкретно КПРФ привел успехи партийной команды по минифутболу, в которой играет одна молодежь. Это само по себе уже довольно смешно, но стало еще смешнее, когда единоросс Сергей Неверов опубликовал в Фейсбуке список той самой молодежи, которая играет в этой успешной коммунистической команде по минифутболу. Цитирую из фейсбука Неверова: «в команде игроки сборной Испании Анхель Веласко Маруган (Лин), Адриан Мартинес Вара (Адри), бразилец Кастаньясси Пауло Роберто (Паулиньо). Еще два нападающих из трех — игрок сборной Португалии Жоэл Кейруш и Вагнер Перейра Каэтано. И надо сказать, именно эта пятерка возглавляют таблицу бомбардиров данного клуба. Дорогу испанцам, бразильцам и португальцам (правда, уже не слишком молодым)!»
Тут можно конечно посмеяться над тем как опозорился лидер российских коммунистов, но на самом деле причин для смеха не очень много, потому что молодежь зачастую не различает цвета партийных флагов и плевать хотела на фракционную принадлежность. Для неё зачастую все думские старики и все думские фрики, а в Думе фрики к сожалению есть, — они все власть, они все — на одно лицо.
Отдельно хочу упомянуть госпожу Васильеву, нашего консервативного и строгого министра образования. У нее случился большой успех. Своим выступлением она имела все шансы привлечь даже больше внимания, чем Саша Спилберг, но это был как раз тот случай, когда ей лучше было или молчать, или говорить что-то совсем другое. Ну нельзя, нельзя, прямо во время слушаний о молодежной политике за которыми следит молодежная аудитория, озвучивать идею о том, чтобы студентов во время каникул массово привлекать к ремонту общежитий. Господа в правительстве, вам мало школьников на уличных акциях, вы еще хотите чтобы студенты на них массово ходили?!
Я понимаю, что госпожа Васильева просто пытается легализовать и облагородить практику, которая и так есть, но это ненормально. Так не должно быть. Ну совершенно очевидно, что студенты в ответ на требование бесплатно отремонтировать общежитие зададут встречный вопрос «Где деньги?» А действительно, вот мне тоже интересно, куда деваются деньги, которые выделяются государством на общежития и их обслуживание, ведь выделяются же. Может министру образования нужно трясти ректоров, а не говорить студентам, что у них есть обязанность идти на встречу вузу и жертвовать своим личным временем и силами на благо администрации вузов? Прошу извинить, но когда я представляю себе будущих программистов, физиков-ядерщиков и биотехнологов, которые вместо того, чтобы съездить на конференцию, прочитать дополнительную книгу или запустить стартап делают гастарбайтерскую работу по покраске общежития, у которого стоят припаркованные дорогие джипы ректора и завхоза, то у меня возникают сомнения в реализации поручений президента Путина о развитии высокотехнологичной экономики в России.
Хочется верить, что министр Васильева имела в виду что-то другое, чем то что просочилось в СМИ, хотя цитаты во всех источниках одинаковые. Если это так, то хочется верить, что она найдет возможность объясниться с молодой аудиторией. А если она действительно на полном серьезе ратует за то, что уже окрестили в соцсетях «рабским трудом студентов», то я очень надеюсь, что ее творческие порывы будут остановлены или Думой, или её коллегами по Правительству.
И последнее. Я уверен, что сейчас мне кто-то в комментариях напишет с ностальгией о том, что вот он или она, будучи студентом и общежития красил, и на картошку ездил, и ничего. Вот, мол, пусть и молодежь приучиться к труду. Я заранее отвечу и скажу, что молодежь надо приучать к труду, но на профильных предприятиях и с пользой для профессионального роста, что в будущем позитивно повлияет на экономику страны в целом. А если современная Россия будет себя вести с молодежью так же как это делал СССР, то современная Россия кончит также как СССР, а этого бы очень не хотелось. Давайте не будем повторять наиболее обидных ошибок прошлого.
PS. А вот собственно и само выступление видеоблогерши, если кто не читал:
Здравствуйте, уважаемые дамы и господа депутаты. Меня зовут Саша Спилберг, я видеоблогер, и моя совокупная аудитория в социальных сетях превышает 10 миллионов человек. Во-первых, спасибо за возможность выступить перед этим высоким собранием. Я не помню, чтобы в какой-либо стране когда-либо видеоблогер выступал на трибуне парламента.
Я не сильна в политике, названиях партий и прочем, но хорошо разбираюсь в общении с большой аудиторией. Мое выступление - знак того, что государство признает значимость видеоблогосферы и сетевых лидеров мнений, и хочет нас услышать. Это самое главное.
Почему видеоблогеры так популярны? Во-первых, потому что они присутствуют в жизни своих зрителей практически каждый день, советуют им что-то, рекомендуют то, что любят сами, и чему-то обучают. Во-вторых, потому что между нами и нашей и аудиторией нет барьеров и редакторов. Мы чувствуем друг друга и общаемся с аудиторией. В-третьих, телевизор и другие старинные средства коммуникации не предлагают молодежи ничего интересного. Для молодежи ютьюб и социальные сети - это как телевизор для взрослых. Кто-то информацию анализирует, а кто-то слепо верит.
Теперь о молодежной политике. Я никогда не чувствовала ее на себе до сегодняшнего дня. И от своих коллег и подписчиков подобного термина я тоже никогда не слышала. Значит, мы просто не знали о существовании друг друга. Теперь знаем. И моя миссия - помочь наладить диалог между государством и сообществом, к которому я принадлежу.
Что бы сделала я, если бы работала на государство. Я бы изменила отношение к соцсетям, особенно тех государственных людей, которые работают с молодежью. Научила бы использовать эти бесплатные инструменты на полную мощность по умолчанию. Подписчики - это те же избиратели, только результаты видны в режиме реального времени. Каждое мое видео - это мини-выборы. Я прозрачна с 13 лет, и любой мой прокол - фальшь или лень - вызывают моментальную реакцию аудитории. Станьте прозрачными: делайте видео на ютьюбе, выкладывайте посты «ВКонтакте» или в любые другие социальные сети, которые вам ближе.
В этом зале нет людей, которым нечего сказать. Не бойтесь показать свое человеческое лицо, свою семью, свои увлечения и самое главное работу. Скажите своим детям, что хотите быть активными в социальных сетях, и они вам помогут. Тогда через некоторое время государство превратится для молодежи из абстрактного понятия в конкретных людей.
Когда я готовилась к выступлению, то попросила подписчиков подсказать темы, о которых можно поговорить. Многие написали, что хотят больше узнать о президенте Путине, когда он был в нашем возрасте, какие у него были проблемы, конфликты, и как он их решал. Также написали про выборы и про то, что нас планируют использовать как агентов Кремля.
Я не думаю, что кому-то из политиков в ближайшее время понадобится помощь видеоблогеров. Возрастная категория пока не та, и авторитета маловато. Сама я на выборы уже ходила и буду ходить, но голосовать планирую в кабинке, а не в соцсетях. Для меня правильный человек тот, кто много работает, любит свою семью, платит налоги, голосует и помогает слабым. Я сама стараюсь такой быть.
Насчет использования видеоблогеров для борьбы с уличными демонстрациями (как-то так «Коммерсант» написал). Я не сторонница крайностей: как входа в соцсети по паспорту с 16 лет, так и митингов по поводу того, что кто-то носит желтые кроссовки.
И напоследок о ловле покемонов. Раз уж мы говорим о доверии молодежи. Недавно мой коллега, блогер Руслан Соколовский получил условный срок. Я, конечно, извиняюсь, но он идиот. Идиотов нужно лечить или штрафовать. Судить таких людей - это жестоко и непрагматично, и точно не способствует доверию молодежи. Еще раз благодарю за возможность выступить. Спасибо большое за внимание.
Министр культуры Мединский встречается с популярными видеоблогерами, а Саша Спилберг выступает перед депутатами Госдумы. Публицист Михаил Пожарский написал для «Афиши Daily» колонку о том, как российские политики пытаются выйти на новую аудиторию.
Короли банановых фейсбуков
Социальные сети все плотнее входят в жизнь политиков. Однако интересно, что развитые страны в этой гонке отнюдь не впереди планеты всей. Взять представленности политиков в твиттере, а также аналогичные по и . Присутствуют, само собой, Дональд Трамп и Барак Обама, папа Франциск, но далее весь топ политических соцсетей крепко забит представителями Индонезии, Иордана, Объединенных Арабских Эмиратов, Индии, Венесуэлы, Колумбии, Ирана, Турции и Египта. Там же, разумеется, и наш, российский Дмитрий Медведев. В общем, среди тех стран, которые в мировых рейтингах демократии, свободы и коррупции находятся далеко не на самых лестных местах. Казалось бы, прогресс должен усваиваться наиболее экономически и социально прогрессивными странами, но звездой социальных сетей почему-то оказывается Реджеп Эрдоган.
Зачем политикам лайки и фолловеры
Есть очевидное предположение: социальные сети - это канал связи. В развитых демократических странах существует множество разных институтов, обеспечивающих связь между политиками и обществом. Первым делом это выборы, далее идут свободные СМИ, открытые партийные структуры, общественные организации и так далее. Недостатка в обратной связи между обществом и властью нет, а значит, и нет острой необходимости в дополнительных каналах связи.
Другое дело государства автократические - они также нуждаются в своей дозе общественной легитимизации, но вынуждены достигать ее какими-то другими способами, существуя в условиях ограничения свобод. Эти способы, как правило, представляют собой некий ритуал - тронная речь, военный парад и прочий «выход правителя к людям», призванный сформировать иллюзию единства власти и народа. И в этом смысле социальные сети оказываются настоящим подарком, позволяющим харизматическим лидерам ежедневно и зримо присутствовать в жизни подданных.
Причем, в отличие от скучных европейских институтов, такой способ сугубо символический. Эта связь ни к чему не обязывает. Неудобные комментарии всегда можно удалять или отключить, а у аудитории всегда есть доступ к важнейшей общественно-политической информации: как там здоровье королевской собачки, что подают нынче в монаршей кухне? Идеальный инструмент для политического популизма. Не случайно, что после твиттера Медведева наиболее популярным очагом российской политической элиты в соцсетях является инстаграм Рамзана Кадырова .
И тут появляются видеоблогеры
Недавно видеоблогер Саша Спилберг - урожденная Александра Балковская - на слушаниях по молодежной политике в Государственной думе. Она начала речь со слов о том, что ни в одной другой стране мира видеоблогеры не выступают в парламенте (на самом деле выступают, но не суть). Но, учитывая все сказанное выше, это не комплимент.
Во многих других странах мира в парламенте сидят депутаты, которым не требуется подтверждать свой общественный мандат. А вот тем, кто сознает шаткость своей легитимности, регулярно приходится изображать общественную поддержку, выставляя вперед разного рода лидеров мнений. Для этого в партийные списки добавляются известные спортсмены и артисты, приглашаются на парламентскую трибуну религиозные лидеры. Теперь, похоже, к списку призванных отвечать за диалог общества и власти присоединятся еще и видеоблогеры.
Вообще, видеоблогерами интересуется давно. Например, движение «Наши» когда-то поддерживало студию , производящую вирусные видеоролики. Но всерьез спохватилось, когда выяснилось, что на ютьюбе плотно обосновалась оппозиция, а молодежная аудитория ходит на митинги, несмотря на все средства, вложенные в телевидение.
9 марта прошла встреча видеоблогеров с министром культуры Владимиром Мединским, после чего (около 3 млн подписчиков на ютьюбе) выпустил ролик о том, как плохо у российской молодежи обстоят дела с культурным уровнем и как видеоблогеры вместе с Мединским теперь постараются это исправить.
Впоследствии одна из героинь опроса, представленная в ролике Соболева в качестве образчика низкой культуры молодежи, писала , что видео было намеренно смонтировано так, чтобы выставить ее в максимально неприглядном виде. Другие блогеры, впрочем, быстро собравшихся в обычном желании присосаться к бюджету.
На той же встрече присутствовала и Спилберг. При ближайшем рассмотрении она оказывается человеком не случайным: ее отец - Александр Балковский, венчурный инвестор и совладелец компании «Агентство Z», подразделения фирмы Тимура Бекмамбетова «Базелевс», которое занимается продвижением на ютьюбе. Заявленная ею на думской трибуне аудитория в 10 млн получена простым сложением всех ее подписчиков во всех социальных сетях (около 5 млн на ютьюбе + 3,8 млн в инстаграме и т. д.) - и, скорее всего, эти аудитории сильно пересекается, то есть это попросту одни и те же люди. Кроме того, многие обвиняют ее в накрутках и использовании ботов. Общаться с государством для нее не впервой: в прошлом году на средства государственного Фонда кино был снят фильм «Взломать блогеров» «Милый Ханс, дорогой Петр» , потому что тот как-то неправильно отражает советско-германское сотрудничество в преддверии Великой Отечественной войны. Впоследствии этот фильм был снят и получил множество наград. Таким образом, даже когда российское государство пытается имитировать диалог с публикой и вызывает на трибуну представителя блогерского сообщества, оказывается, что он также представляет правильных родителей и вообще как бы «из своих».
Спилберг и приговор Соколовскому
Говоря о видеоблогерах, нельзя не вспомнить о том, что недавно районный суд Екатеринбурга на три с половиной года условного срока Руслана Соколовского, в роликах которого обнаружили полтора десятка эпизодов разжигания розни в отношении христиан, мусульман и феминисток. Согласно приговору, он «подавал информацию в стиле юношеского максимализма», «наделял Иисуса чертами зомби», виновен в «отрицании существование Иисуса и пророка Мухаммеда» и «переосмыслении ситуации непорочного зачатия» - настоящее царство кафкианского абсурда.
В Думе Спилберг назвала Соколовского «идиот» и добавила, что «таких нужно лечить или штрафовать», а судить - «это жестоко и не прагматично». Послание блогерскому сообществу понятное: если вы говорите правильные вещи - вас зовут к министру культуры, если вы говорите правильные вещи и сами правильного происхождения - вас зовут на слушания в Думе, а если вы говорите вещи неправильные - то судят по абсурдным обвинениям (гуманный вариант - «лечить или штрафовать»).
В основной части своей речи Спилберг-Балковская призывает депутатов «стать прозрачными». В смысле - «присутствовать в соцсетях». Призыв к прозрачности сам по себе замечательный. Однако следует помнить, что присутствие политиков в соцсетях, равно как и блогеров на политических трибунах, может быть украшением и дополнением, а никак не фундаментом прозрачности.
Фундамент прозрачности - это настоящие выборы, участие реальных оппозиционеров в политическом процессе, свободные и независимые СМИ, общественные организации, над которыми не висит риск признания «иностранным агентом». Украшения есть у многих - особенно в Иране и Венесуэле, - с фундаментом дело обстоит сложнее. Непонятно только, можно ли о таком говорить в стенах парламента - или это расценят как экстремизм.
Не пропустите самые важные, интересные и веселые статьи недели. Подпишитесь на Афишу Daily
