Jag ställer ofta mig själv frågan - varför "har" de barn i en familj? Det verkar, varför denna fråga, svaret verkar vara uppenbart - fortsättning på familj / efternamn, fortsättning på livet på jorden. Vilka andra kommer att erbjuda vilka alternativ? Vad kommer ut av ovanstående?
De flesta familjer har inget att förmedla till sina barn utom deras efternamn, men hur stolta de är - sonen kommer att bära efternamnet vidare (läs - tecknet), tk. generisk kunskap, traditioner, hantverkskunskaper och hemligheter vid förlossningen, efter revolutionen och separationen från rötterna, förblev inte, oftast fanns det inga släktingar i sin ursprungliga betydelse, hampa från de en gång mäktiga släktträd, även om fler och fler människor strävar efter vad som helst något att återhämta sig från sina förfäderliga rötter. Kunskapen som ges i skolan är knappast värt att ärva.
Då återstår det att barn för närvarande behövs för att fortsätta livet på jorden, födde, gick till ett barnhem och fullgjorde dess funktion, förlängde livet, kan du vara fri? Jag skrev det, men min själ kommer att testa det - inte det, inte så.
Då är barnet en favoritleksak som "tänds" för deras eget nöje? Som hund, barnvakt med den, klä upp, dekorera, gå och fostra, så att den inte bajsar i hörnen och inte riva tapeten? Känslan av att det hittills händer oftast. Men själen säger att detta inte är detsamma. Jag frågar henne, vad vill hon säga, varför föds människor barn?
Här är de tankar som kommer att tänka på mig och hur långt jag kunde förstå det.
Man måste alltid komma ihåg om människans skapelse och om hans gudomliga väsen. Varför skapade Gud människan? Först och främst är att människan är skapad till Guds avbild och likhet. Gud gav fullständig frihet till sin skapelse, frihet att uttrycka sin vilja i världen, frihet att manifestera sig i alla aspekter av livet, för att uppnå det slutliga resultatet, och Gud gav allt detta för att känna sig själv, så att, efter att ha mognat, skapat sig själv, en person (själ) igen återvände till Gud i en ny egenskap.
Enligt detta borde man utgå från att barn föds och "uppfostras". Barn kommer in i sina föräldrars liv för vidare utveckling, avslöjande och kunskap om sig själva och världen av föräldrarna, genom kommunikation med barnet, använder möjligheten att titta på sin värld, med barns, "inte blinkade" ögon, med hänsyn till tidigare erfarenheter och revidera några slutsatser; att förstå något tillsammans med honom på ett nytt sätt, djupare, att ompröva några frågor och ibland ställa dem till sig själv genom hans läppar.
Det är viktigt att ge barnet fullständig frihet att manifestera sig i denna värld, med insikt om att denna själ har kommit för att få sin egen livserfarenhet, att vi inte uppfostrar ”vårt barn” utan en fri själ, fortfarande i en liten kropp, men så småningom blir en vän, följeslagare.
Jag kommer att upprepa igen - barnet är inte föräldrarnas egendom, inte statens egendom, barnet är en fri person och har rätt att välja sitt eget öde, att söka livets mening och syfte på sitt eget sätt.
Vi tar ett stort ansvar och bjuder in ett barn i vårt liv, eftersom vi behöver förstå nivån och utsikterna för vår utveckling, eftersom vi ursprungligen skapar ett barn i vår egen bild och likhet och överför vårt tillstånd till barnet på olika nivåer - fysiskt, andligt, intellektuellt ... Således kommunicerar med honom på lika villkor, med respekt och kärlek, lär sig världen med honom, föräldrar förmedlar till honom i livsprocessen sitt bagage av visdom, lär honom klok kommunikation med världen på egen hand. En typ av "uppfostran" förvandlas till processen att prata om livet, och oavsett om barnet accepterar din upplevelse eller inte, så är det hans affär, hans liv.
Och om du inte accepterade någon viktig idé enligt din åsikt, kanske den inte förmedlades på fel sätt, i fel ton, på fel plats? Lär dig att kommunicera, utveckla dig vidare med ditt barn. Och allt detta bör ske i kärleksrummet mellan en man och en kvinna, dvs. födelsen av ett barn är det tredje, mycket viktiga steget i en persons utveckling i livet (det första - före bröllopet, det andra - efter bröllopet).
Ett barns tillstånd är en reflektion, som i en spegel, av din nuvarande utvecklingsnivå som en person, som en man eller kvinna, ditt sinnes tillstånd, ditt hjärtas öppning, tankarnas renhet, balansen mellan andlig och materiell manifestation i världen, lycka.
Det finns ett ordspråk: "Det är ingen mening att skylla på spegeln om ansiktet är snett." Om dina barn inte beter sig som du vill (otillräckligt) kan du ställa frågor - kanske är det inte barnen som beter sig fel, och du förstår inte något? Kanske säger du en sak, men gör faktiskt något annat, och barnen kopierar bara dina handlingar? Du kanske bara behöver lämna barnet i fred och låta honom göra det han har en själ för?
Det är enklare, mycket lättare att sparka ett barns röv eller på något sätt tvinga honom att göra något, eller tvärtom, att inte göra det, än att utveckla sig själv i ett komplex, skicka sig till gymmet, till biblioteket, byta jobb, sluta dricka, ändra sätt att tänka och interaktion med andra. Visa kärlek, vänlighet och visdom i familjerelationer och aktiviteter. Slutsatsen - börja med dig själv!
Att behandla barnens födelse på detta sätt är det möjligt att undvika rev av överdriven moder- eller faderns "kärlek", eftersom i relationer bevaras det naturliga värdesystemet och ansvaret gentemot barn som blir våra lärare ökar.
Den allryska undersökningen, som genomfördes av SuperJob-portalens forskningscenter på begäran av den ryska reportern, visade att bland medborgare vars inkomstnivå vanligtvis betecknas som "genomsnittlig" och "över genomsnittet" finns det ett sätt för familj och stora familjer. Det är dessa människor som under de kommande åren kommer att bilda de allryska idéerna om det "rätta" livet.
Det har länge varit känt att födelsetalen sjunker. Faller över hela världen, faller i europeiska länder, faller i Ryssland. Och inom en snar framtid, säger demografer och sociologer, förväntas inte förändringar till det bättre. Men en sak är den allmänna statistiken över befolkningsminskning, och en annan är befolkningen själv med sin egen personliga inställning till födelse av barn och faktiskt till barn.
På begäran av RR genomförde forskningscentret på SuperJob-portalen en helryssisk undersökning där 1800 vuxna respondenter deltog. Det visade sig att bland höglönade medborgare (med en månadsinkomst på $ 1200) är inställningen att få många barn ganska gynnsam. Till frågan "Hur många barn ska det finnas i en normal familj?" 40% av de svarande svarade - tre och 47% - två. Vi måste hylla våra respondenter: deras inställning till att ha många barn har bildats inte tack vare, men trots den allmänna opinionen. I vår kultur är familjer med många barn starkt förknippade med inte rikedom och välstånd utan med fattigdom och nackdelar.
Under de senaste två eller tre decennierna av Sovjetunionens existens var ett eller två barn i en familj den sociala normen för stadsbor. Samhället som helhet behandlade stora familjer med förakt. Efter TV-rapporter om mödrarhjältar på gårdarna på bänkar skvaller de, säger de, du jobbar hårt här, och dessa människor föder en vagn och matar dem. Det populära uttrycket "en enkel sak är inte en dålig sak" är fortfarande en ganska sympatisk kommentar om dem som själva har lagt "sju i butiken". I skolan matades alla med ostmassa mellanmål för pengarna, och "stora familjer" fick gratis. Vid pausar viskade lärarna om att barnen äter gratis frukost och föraktfullt läppar i läpparna. Att ha många barn innebar fattigdom, social störning, tiggeri om regeringsdelningar. Föräldrar med mer än två barn ansågs i bästa fall oseriösa och kortsiktiga, och deras barn betraktades som potentiella "dysfunktionella". När man träffade föräldrar med många barn frågade tjänstemän från socialförsäkringsbyråerna först hur många "enheter" deras barn hade.
Denna inställning till att få många barn, säger Elena Kiseleva, docent vid institutionen för familjesociologi vid fakulteten för sociologi vid Moskvas statsuniversitet, uppstod för att med början på 1950-talet, det vill säga omedelbart efter andra världskriget, forskare - demografer, sociologer, ekologer - outtröttligt talade om det faktum att Marken är på gränsen till överbefolkning. Denna synvinkel sändes av pressen, science fiction-författare målade bilder av den framtida apokalypsen. Även om födelsetalen i verkligheten sjönk även då. En liten och förståelig uppgång inträffade i efterkrigsgenerationen, och sedan gick fertilitetskurvan ner igen.
Men under årtionden av "kamp mot överbefolkning" har idén om en lycklig familj med ett, högst två barn - en pojke och en tjej - blivit fast etablerad i Europa. I muslimska stater föds fortfarande många barn där. Men även där, trots den vanliga missuppfattningen, sjunker också födelsetalen. I Pakistan finns det 1,9 barn per familj, sa Kiseleva.
Svara kineserna
Isen har gått sönder. Publikationer om kända och rika mödrar och pappor med många barn började dyka upp i glansiga tidskrifter. Fem - vid presidenten för Aton Yevgeny Yuryev, tre - av politiker Irina Khakamada, tre döttrar av vice ordförande i Sberbanks styrelse, Alla Aleshkina.
Men respondenterna till vår undersökning, övertygade om att det borde finnas två barn i en familj, och helst tre, citerar - vem skulle ha trott! - inte på erfarenhet av kända landsmän och inte på egna idéer om den ideala familjen, utan på demografi. För majoriteten av de tillfrågade som gick med på att kommentera sina svar är barn lösningen på det demografiska problemet, reproduktionen av nationen och vårt svar till kineserna.
”För att bevara genotypen och befolkningsstorleken”, förklarade chefen från St. Petersburg sin ståndpunkt, som röstade på två barn i familjen. ”Vår nation dör ut. Alla familjer behöver helt enkelt minst tre barn för att undvika en demografisk kris! " - säger en nitton år gammal datoroperatör från Norilsk. "Varför i hela världen låta kineserna bosätta sig i landet ?!" - utropar en 22-årig kvinnadesigner från Cheboksary, som tror att det borde finnas tre barn i en normal familj. ”Två är minsta, så att befolkningen inte krymper, men för att växa behöver du tre”, är ingenjören från Yuzhno-Sakhalinsk säker.
Men de har inte helt rätt. Även tre barn är för få för att stoppa nedgången i fertilitet. För detta, säger demografer, bör bilden vara som följer: familjer med två och tre barn lika, och familjer med ett barn bör balanseras med samma antal familjer med fyra eller fler barn.
Men det här är allt prat, och inget mer. Inte alla respondenter inser sina höga patriotiska ambitioner i praktiken.
Dessutom finns det många hinder i vägen för reproduktion av befolkningen. Forskare kallar detta "interferensbegreppet". Det är från henne som regeringstjänstemän avvisas och uppfann hur man stimulerar födelsetalen med rubeln. Och det stimuleras inte, för barnen själva är ett "hinder".
SuperJob-undersökningen visar att det i allmänhet finns något färre personer som först vill nå karriärhöjder och först därefter få barn (35%) än de för vilka barn är i första hand, inte en karriär (40%). Samtidigt är det inte kvinnor som visar en mer avgörande attityd gentemot familjen utan män. Detta är förståeligt: \u200b\u200bdet är mycket lättare för en man att kombinera karriärtillväxt med fortplantning än för en kvinna. Medan 45% av de tillfrågade kvinnorna satte sin karriär på första plats, visade sig endast 25% av männen i sin karriär vara i första hand, och den absoluta majoriteten - 47% - tror att du först måste få barn. Men bara två kvinnor bland flera dussin respondenter som lämnade kommentarer i denna fråga sa att karriärer och barn är ojämförliga saker.
Lusten att få barn ökar när inkomsten ökar. Om pengar inte räcker - månadsinkomsten är upp till 299 $, vill 40% av de svarande först göra en karriär och bara 20% - barn. Begäret efter karriärprestationer försvagas märkbart med cirka 900-1199 dollar per månad: endast 33% sätter sin karriär över barn och 45% är redo att lägga undan arbete för att få avkomma. Apotheosen kommer med en lön på $ 1200 per månad. Endast 25% av respondenterna med en sådan inkomst sätter sin karriär först och 50% anser att de borde ha barn först.
Detta är förståeligt: \u200b\u200bdet räcker inte att föda barn, de behöver tillhandahållas och utbildas. Många respondenter pratar om detta i sina kommentarer. ”Ett barn ska leva i överflöd”, säger en bilförsäljningschef från Moskva med en inkomst på 800 dollar. Därför tror han förresten att karriären kommer först. Det måste sägas att respondenterna praktiskt taget inte talade om karriärens inneboende värde. Det ses bara som ett sätt att uppnå en materiell status som gör att du kan försörja barn. Men en karriär kan fängsla en gång för alla, säger en respondent från Moskva: "När en karriär görs har en kvinna ingen tid för ett barn; främlingar tas upp!" Kvinnor har sin egen sanning i den här frågan: ”Någon måste försörja barnet. Hopp för en man är dumt. "
Intressant, när man talar om en potentiell mammas karriär betyder män och kvinnor olika saker. Män tenderar att se en karriär som ett sätt att en kvinnas självförverkligande: "Först måste du föda och sedan göra en karriär för dig själv" eller "Det är inte nödvändigt för en kvinna" (karriär). Kvinnor pratar om karriärer som ett sätt att säkerställa en bekväm framtid för sina barn.
Värdesystemet förändras verkligen med åldern. För de flesta män och kvinnor i åldrarna 30–39 är alltså barnens prioritering framför en karriär obestridlig. Barn kommer först med 48% och karriär bara för 24%.
Ålder, eller, som de säger, "biologisk klocka" - är kanske en kraftfullare regulator för mänskligt beteende inom fortplantningsområdet än överväganden om demografisk politik. Argumenterar om den bästa åldern för födelsen av det första barnet, de flesta av de svarande namngav perioden från 19 till 29 år gamla - optimalt ur hänsyn till hälsan hos både modern och det ofödda barnet, och därmed ur synvinkeln för att bevara nationens genpool.
En 49-årig ledare från Sankt Petersburg med en inkomst på 1800 dollar i månaden närmar sig frågan på ett modernt sätt: ”Eftersom en kvinnas optimala fertil ålder ligger i intervallet 19-29 år, måste du först föda och sedan fortsätta din karriär. Detta gäller för familjer som först och främst tänker på nationens hälsa. Försummelse av denna faktor är huvudbrottet mot landet och framtida generationer. " Folket måste därför vidta åtgärder.
Fördelarna med att få många barn förklaras annorlunda av respondenter som redan har tre barn eller de som växte upp i stora familjer. En psykolog från Almetyevsk (45-årig kvinna): ”Eftersom det finns tre av dem i min familj. Barn måste lära sig att älska sina grannar, ta hand om varandra. " ”Jag växte upp i en familj med tre barn. Det är toppen!" - säger en säkerhetsofficer från Moskva (36 år). ”Tre barn är mycket bra. Jag har tre döttrar, säger en revisor från Moskva (44-årig kvinna).
De som tror att det borde finnas många barn i en familj förklarar sin ståndpunkt genom demografiska, medicinska överväganden eller personlig erfarenhet. Men av någon anledning är det inte vanligt att nämna kärlek till barn i en sådan konversation.
Mamma sover, hon är trött
”Vi gillar inte barn, de uppfattas som ett hinder”, säger Elena Kiseleva. - När sociologer ställer en fråga framme: "Älskar du barn?", "Nej", kommer ingen någonsin att svara. Detta är ett offentligt tabu. Det är vanligt att älska barn. Men indirekta frågor som syftar till att ta reda på attityden till barn ger en helt annan bild. " Det visar sig att barn associeras för föräldrar, potentiella eller närvarande, med utgifter, deprivation och faror.
I sin forskning analyserar Kiseleva ryska barnlitteratur:
I Chukovsky och Marshak kommer du inte att nämna barn som ”överflödiga människor” som stör deras föräldrar. I klassikerna spelar barn upptåg, lek, men deras existens är inte i motsats till vuxnas värld. Och sedan - "Mamma sover, hon är trött." Eller mamma och pappa är på bio och sonen är uttråkad hemma. Eller här, på Uspensky, om flickan Vera och apan Anfisa. En rolig apa dyker upp och föräldrarna är glada att de inte behöver en "andra flicka". Och slutligen "dåliga råd" från Grigory Oster: "Stanna lugnt i ett hörn tills din ålderdom."
Utan demografi
Olga Reznikova har tre barn: Olesya är nio, Polina är fem och Fedor är en och två månader gammal. Hon tänkte på något sätt inte på demografi och medicin. Som dock om en karriär. "Jag har alltid velat förverkliga mig själv som mamma", säger Olga.
Först planerade hon och hennes man Vitaly en "normal" familj med två barn. Uppfyllde planen och började tänka på den tredje. "Men de var rädda", säger Olya. Den tredje kom av sig själv. Rädslan visade sig vara onödig.
Det är värt att erkänna att den nuvarande generationen kvinnor (som de två föregående) är uppfostrade med ett öga på utbildning och karriär, inte familj och blöjor. Olya Reznikova växte uppenbarligen upp på något annat sätt. Familjen kommer först och för hennes man, en affärsanalytiker i ett stort företag. Olga vet att klockan halv sju kommer han hem från jobbet. Eftersom den tid som tilldelats för familjen är viktigare för honom än karriärhöjder. Ur materiell synvinkel är familjen ganska välmående. Det finns pengar för semester utomlands, det finns en concierge vid ingången, en bevakad parkeringsplats framför huset.
Olga tog examen från Institute of Light Industry och ibland, om det är lite tid, tar hon hembeställningar. Hon arbetade ständigt i institutets bibliotek för sista gången - även innan hennes äldsta dotter föddes. Sedan gick hon till familjen.
Medan Olga redogör för sitt livskoncept, kryper två yngre, Fedya och Polina, i korridoren med en skrivmaskin. Efter att ha fött den tredje tänkte Olga inte ens att ge Polina till dagis. Förresten, den äldsta dottern gick inte heller heller. All uppfostran med temperering är föräldrarnas arbete.
Mannen förväxlas ofta med en utlänning, säger Olga. - Han går överallt med barn på helgerna.
Faktum är att en far med tre barn betyder en utlänning. Vi har fortfarande inte accepterat en sådan demonstrativ kärlek till barn.
När jag bar ett barn i en sele kom "välvilliga" alltid till mig och delade sin rädsla för att barnet skulle kvävas, han skulle ha en krökning i ryggraden, en förskjuten höft. Till och med utseendet på en kvinna med en barnvagn på gatan får folk att göra några kommentarer. I allmänhet är det vanligt för oss att utbilda barn, särskilt främlingar, att kommentera dem, vara rädda för dem och de omgivande föremålen: oavsett hur något händer. Av någon anledning behandlas inte barndomen som en glädje utan som ett stadium av ökat trauma.
Barn är läskiga för många, sammanfattar Olga.
Från patriotiska, medicinska och demografiska överväganden till det verkliga livet är väldigt långt. Att ha barn är fortfarande förknippat med många rädslor. Och ändå kommer många människors övertygelse om att två eller tre barn är rätt och bra definitivt få konsekvenser. Bland framgångsrika landsmän har idén tagit tag i att det borde finnas barn och stora familjer utgör inget socialt hot. Det är möjligt att dessa känslor av den aktiva klassen blir den allmänt accepterade normen i Ryssland. Och detta kommer definitivt att påverka den officiella födelsetal.
Foto: Yuri Kozyrev för RR; VU / Fotolink; Kirill Lagutko för "RR"
En ung kvinnas liv är magnifikt! Gör vad du vill, lev som du vill ... Butiker, kläder, fans, fester, resor ... Frihet ... Hur kan du byta så trevlig frihet mot något? Men en del av dem vägrar frivilligt att välja moderskap. Men varför behövs barn? Vad kan moderskap ge en ung gift kvinna?
Idag har tjejer inte bråttom att gifta sig. Och även efter det officiella äktenskapet tänker de länge på barnens födelse. Varför? Från vad?
Varför är kvinnor rädda för moderskap? Svaret är uppenbart. För det första är de rädda för de förändringar som ett barns födelse medför. För det andra är de rädda för ekonomiska problem i samband med att en baby ser ut. Från och med nu kommer bara pappa att arbeta, och barnet behöver ständigt nya kläder, blöjor, leksaker och vårdartiklar ... För det tredje är de rädda för att förstöra sin lysande karriär ... Men förmodligen är den viktigaste rädslan som bor i en kvinnas undermedvetna. frukta att livet kommer att förlora sin ljusstyrka... Att en kvinna måste begrava sig själv under en hög med våta blöjor, hålla käften i sin täppta lägenhet och värdera varje ledig minut värt sin vikt i guld.
Naturligtvis finns det viss sanning i varje stereotyp. Ja, efter ett barns födelse kommer livet att förändras dramatiskt. Ja, det kommer att finnas mycket mindre gratis pengar i familjen. Ja, du kanske måste börja din karriär igen. Ja, fritiden kommer att bli en verklig sällsynthet, och all uppmärksamhet kommer att upptas av ett växande barn ...
Än sen då? I praktiken är allt inte alls så läskigt som det verkar!
Det är möjligt att länge räkna upp de glädjeämnen som moderskapet ger en kvinna, att argumentera för varför barn behövs i en ung familj, att verklig mening kommer att dyka upp i livet ... Men jag kommer bara att dvela vid ett enda element. Ett barn hjälper en kvinna att växa upp, utvecklas och bli en person.
Ett barn är en fantastisk personlig tillväxtträning. Med barnets tillkomst börjar alla barnlösa flickvänner verka som tonårsflickor, oavsett ålder. Eftersom du växer, förändras, lär dig tålamod, kärlek och uppmärksamhet varje dag ... Mer exakt detta barnet får dig att ständigt förbättra och arbeta med dina egenskaper.
Barnet lär kärlek. Villkorslös kärlek. Och detta inkluderar inte bara kärlek till mannen och till det lilla barnet. Men också din kärlek till dig själv... När allt kommer omkring, utan självkärlek kommer du snabbt att brinna ut. Du riskerar att bli en zombie på grund av kronisk trötthet och sömnlösa nätter. Det är först när du börjar älska dig själv som du lär dig att verkligen njuta av livet. Först med barnets tillkomst insåg jag hur viktigt det är att ta hand om dig själv, lyssna på dig själv och ge din psyke en vila i rätt tid. Du kan läsa om hur du lär dig att slappna av i artikeln ""
Barnet ökar din medvetenhet. Du oroar dig mindre för små saker, om ekonomiska komplikationer ... När allt kommer omkring är du nu fokuserad på det viktigaste - på barnets hälsa och utveckling!
Barnet lär sig att leva här och nu. När allt kommer omkring kommer du inte längre att leva från helg till helg ... Från semester till semester ... Eller från natt till natt. När allt kommer omkring har en mor inte en helg (åtminstone det första året av livet), och natten lovar inte alls en efterlängtad vila ... Till en början försöker många mödrar att leva i framtiden, vänta på att barnet blir tre månader, sex månader, ett år ... Men på en viss i det ögonblick de förstår att det är värdelöst att vänta på detta. Kolik kommer att passera - tänderna börjar. Slutar sitta på händerna, men lär sig krypa ... Varje ålder har sina egna svårigheter och problem. Det är värdelöst att förvänta sig någon förbättring. Bättre att bara lära sig att njuta av ögonblicket. När allt kommer omkring har varje ålder sina egna glädjer ... Varför inte börja uppskatta dem just nu?
Kanske efter att ha läst den här artikeln kommer någon att tänka: ja, varför behöver vi barn? Kommer jag att lida så mycket i den personliga utvecklingens namn? Men förr eller senare bestämmer du dig fortfarande för att få barn. Och du behöver fortfarande gå igenom allt detta och lära dig allt detta. Så är det inte lättare att gå igenom alla lektioner nu, i din ungdom? De säger att efter 30 eller 35 är det mycket svårare ...
Jag väntar på din åsikt i kommentarerna. Varför behövs barn och är det värt att bli mamma i åldern 20-25?
Frågan uppstod: varför föda barn?
Låt oss se om varje person verkligen det är nödvändigt att lämna avkomma.
Varför behöver människor barn?
Barnet är det förökning.
Man tror att kvinnor har en moderinstinkt, även om hon ännu inte har blivit mamma.
Evolution har anpassat oss på ett sådant sätt att vi strävar efter lämna avkomma.
Omedvetet förstår vi att mänskligheten måste fortsätta att leva, vilket innebär att för detta är det nödvändigt att föda barn.
Det höga mål, som många inte tänker på, men de är typ av sydda i våra gener.
Förutom att bevara mänskligheten på jorden finns det också personliga skäl till varför människor försöker få barn.
För en kvinna - förverkligandet av moderskapets instinkt. Om du har fött ett barn är du värt något. För en man att så sitt utsäde, att lämna sina gener.
Varför och i vilket syfte?
Barnets födelse åtföljs av tillräckligt stora svårigheter... Med utgångspunkt från behovet av att ta hand om hälsan och sluta med den materiella frågan om att försörja familjen.
Men även par som inte har höga inkomster bestämmer sig fortfarande för att få ett barn.
Huvudskäl:
Borde varje kvinna vara mamma?
Är det obligatoriskt att ha barn? Är det verkligen nödvändigt att föda ett barn? Samhälle, man, föräldrar sätter press på dig, men du motstå internt och vill inte bli mamma.
Om man tittar på andelen oönskade barn och föräldrarnas attityd gentemot dem kan man se att förekomsten i detta fall är högre än om barnet önskas.
Inte alla kvinnor har det modersinstinkt... Ibland dyker han inte upp ens efter barnets födelse.
Detta är varken bra eller dåligt, utan bara ett personlighetsdrag.
Så den här kvinnan kan förverkliga sig själv i andra aktiviteter, och det är helt onödigt att hon måste föda ett barn.
Barn bör önskas, då är de det.
Vid vilken ålder är det bättre att ha avkomma?
Menstruationen börjar hos tjejer från 12-13 år, men det betyder inte alls att hon är redo att bli gravid. Tyvärr, de senaste årens statistik är en besvikelse, och det finns fler och fler mindre mödrar.
Det finns också en omvänd tendens - kvinnor som bestämde sig för att föda efter 35 år, när de når höga inkomster, ska äga rum i en karriär.
Man måste dock komma ihåg att ju äldre kvinnan i förlossningen är, desto större är risken för henne och barnet. Detta gäller särskilt för dem som kommer att ha sin första födelse.
En flicka som föder före 20 års ålder borde förstå vilka förändringar som kommer att hända i hennes liv, inklusive sociala. Det är troligt att du måste sluta i skolan eller ta akademisk ledighet, gå på moderskapsledighet och ta en paus i din karriär.
Vid 18 års ålder visar sig barn oftast vara oplanerade, och inte alla föräldrar är psykiskt redo för sitt barns utseende.
Vid 25 års ålder redan mogen, kan sätta mål och förverkliga dem.
Tid mellan 20 och 30 år mest gynnsamtför utseendet på barn - kroppen är fortfarande stark, hälsan tillåter och lönen, som den är rätt, är redan acceptabel för att försörja barnet.
Ska du ha ett barn för dig själv?
Inte alla kvinnor gifter sig bra... Det händer så att hon redan är 30, 35, och familjelivet fungerade inte. En kvinna vill ha ett barn och frågan uppstår: om hon ska föda för sig själv.
Det är viktigt att bedöma dina möjligheter här. Ingen annan än du kommer att tillhandahålla ekonomiskt för detta barn.
Om du behöver lämna honom med någon måste du fråga inte din man utan din mamma, flickvän eller anställa en barnflicka.
Det är värt att föda själv om du är helt säker på det kommer att kunna uppfostra och försörja barnet... Ingen bestämmer för dig om det är nödvändigt eller inte. Om barnets far vägrar att delta i uppfostran och du vill lämna honom, är det din rätt.
Behöver jag föda för att behålla äktenskapet, behålla mannen?
Det är en stor missuppfattning hos många kvinnor att de, efter att ha fött ett barn, därmed håll mannen nära dem.
Hos män är inte instinkten att ge avkomma så utvecklad.
För dem är själva födelsen av ett barn viktigare och inte.
En mycket liten andel män är just på grund av att ett barn föddes. Och detta garanterar inte att när barnet växer upp kommer mannen fortfarande inte att gå.
Dessutom, dysfunktionell familjär atmosfärnär föräldrar är varandra påverkar barnens utveckling negativt.
Psykologi hos stora familjer
Varför föder vissa många barn? Ett intressant faktum är att ofta många barn i familjen föder med liten inkomst och låg social status.
Kanske handlar det om förmågan att kompetent planera din framtid och barnens framtid.
Varje barn är det stora finansiella kostnader, men vissa familjer tänker inte på det, själva hans födelse är viktigt för dem.
Anledningar till stora familjer:
Bra skäl att inte få barn, enligt psykologer
Det finns skäl till varför ett barn du ska inte föda:
Vem är barnfri?
BarnfriÄr en ideologi, en rörelse som kännetecknas av en medveten ovilja att få barn. I översättning betyder termen "fri från barn", uppstod ganska nyligen, omkring 70-talet under förra seklet.
Folket i denna sociala rörelse har övertygelsen att de inte behöver barn, de vill inte ha dem av vissa skäl.
Termen myntades för att särskilja de som inte kan få barn av hälsoskäl från de som vägrar frivilligt att föda avkomma.
Varför gör människor ett sådant val. Villkorligt barnfritt kan delas in i två typer:
Barnfria kanske inte har barn av olika skäl:
- karriär- det är viktigare än behovet av att spendera flera år hemma, ta hand om barnet, förlora färdigheter och social status;
- personlig frihet - människor vill helt enkelt inte begränsa det;
- barndomstraumor - denna kategori vill inte ha ett barn, fruktar att det inte kommer att kunna bära ansvar för det, utbilda, stödja;
- - undergräva din hälsa, föda ett barn med avvikelser och hälsoproblem;
- tror att den moderna världen är för farlig och instabilatt ha ett barn - krig, dålig ekologi, brott.
I vilket fall som helst är livet utan barn ett personligt val av en person, och ingen har rätt att fördöma honom.
Prognos och konsekvenser för barnlösa
När du väljer om du ska få ett barn eller inte måste du förstå än frånvaron av barn hotar:
Kvinnor har mycket mindre tid att bli mamma än män att bli far.
En kvinnas mandatperiod är begränsad, medan de flesta män kan befruktas fram till ålderdomen, och om en man nu säger att han inte vill ha ett barn, betyder det inte att han inte kommer att ha denna önskan i framtiden.
Att föda eller inte - det måste vara ett medvetet val, noggrann planering... Ett slumpmässigt barn kan också bli älskat, men det är fortfarande bättre när det föds vid rätt tidpunkt och på begäran av båda föräldrarna.
Varför ha barn? Yttranden från psykologer:
