Postanite starši odraslih otrok in sester. Mladoletni bratje in sestre potrebujejo pomoč

Komentar 93. čl

Bratje in sestre lahko med seboj sklenejo sporazum o plačilu preživnine. Za tak sporazum se uporabljajo določbe 1. poglavja. 16 IC RF (glej komentar k njemu). Če je sklenjen sporazum, se s tem sporazumom določijo pogoji, postopek in višina preživnine.

V odsotnosti sporazuma imajo pravico do izterjave preživnine od polnoletnih bratov in sester, ki so sposobni za delo, samo mladoletni otroci v stiski in odrasli invalidni bratje in sestre v stiski. Pravico do preživnine imajo tako polnorodni kot polbratje in sestre.

Preživninska obveznost polnoletnih za delo sposobnih bratov in sester je preživninska obveznost druge vrste in ima glede na preživninske obveznosti prve vrste subsidiarno (dodatno) naravo. Mladoletni bratje in sestre, ki potrebujejo pomoč, lahko zahtevajo preživnino od svojih bratov in sester le, če ne morejo dobiti preživnine od staršev. V tem primeru lahko gre za popolno nezmožnost prejemanja preživnine od staršev zaradi njihove smrti, neznane odsotnosti, izogibanja plačilu preživnine ali popolnega pomanjkanja sredstev ali nezmožnost prejemanja preživnine v znesku, ki zadošča za zagotoviti otroku minimalno življenjsko dobo. Polnoletni invalidni bratje in sestre v stiski imajo pravico zahtevati preživnino od bratov in sester le, če od staršev, zakoncev (bivših zakoncev) ali polnoletnih otrok ne morejo pridobiti zadostnih sredstev. Pri vložitvi zahtevka za izterjavo preživnine od bratov in sester mora tožnik dokazati, da je sprejel ukrepe za pridobitev preživnine od prvotnih zavezancev za preživnino, vendar niso privedli do želenih rezultatov.

Mladoletni bratje in sestre imajo pravico prejemati preživnino od svojih bratov in sester samo v primerih, ko potrebujejo denarno pomoč. Potreba mladoletnih bratov in sester se ugotavlja na enak način kot pri pobiranju preživnine od staršev za polnoletne otroke na podlagi čl. 85 RF IC.

Prej veljavna zakonodaja je odgovornost za vzdrževanje bratov in sester nalagala tako sposobnim kot tudi invalidnim bratom in sestram. S sprejetjem novega ZK RF je taka obveznost dodeljena samo delovno sposobnim bratom in sestram.

Polnoletni delovno sposobni bratje in sestre so dolžni preživljati svoje brate in sestre le, če imajo potrebna sredstva za plačilo preživnine. Čeprav zakon ne dela razlik pri ugotavljanju razpoložljivosti potrebnih sredstev, je treba pri vseh vrstah preživninskih obveznosti drugega reda ta pojem razlagati drugače kot pri preživninskih obveznostih prvega reda. To je posledica dejstva, da so v tem primeru pri vzdrževanju vključeni bolj oddaljeni sorodniki. Odraslim in sposobnim bratom in sestram se prizna, da imajo potrebna sredstva za plačilo preživnine, če njihovo plačilo ne povzroči bistvenega zmanjšanja njihovega življenjskega standarda. V kakšnem primeru bo plačilo preživnine bistveno vplivalo na življenjski standard bratov in sester, odloči sodišče ob upoštevanju konkretnih okoliščin primera.

Do koga drugega imamo lahko prehranske obveznosti? V katerih primerih in kdo drug ima pravico zahtevati preživnino razen staršev, otrok in zakonca? Danes bomo govorili o prehranskih obveznostih drugih sorodnikov.

Veliko sva se pogovarjala o podpori staršev in zakonca. Govorili so tudi o dolžnosti polnoletnih otrok, da preživljajo svoje invalidne in revne starše. Vendar družinski zakonik glede prehranskih obveznosti ni omejen na ta seznam. Kdo še ima pravico zahtevati preživnino in v kakšnih okoliščinah? Bratje in sestre Situacija 1: Organi skrbništva in skrbništva vložijo tožbo, da se Petrovi M. I. dodeli preživnina za preživnino njene mladoletne sestre, ker ni mogoče prejemati preživnine od staršev (dekličina mati je umrla in kje je oče neznan). Tožena stranka tožbenega zahtevka ne priznava in navaja, da se svoje sestre praktično ne spomni. Mati tožene stranke je bila odvzeta roditeljska pravica do nje, Petrova M.I. pa je bila vzgojena v sirotišnici. V skladu s členom 93 Družinskega zakonika Ruske federacije imajo "mladoletni bratje in sestre, ki potrebujejo pomoč, če ni mogoče prejeti preživnine od staršev, pravico do preživnine na sodišču od svojih sposobnih odraslih bratov in sestre, ki imajo za to potrebna sredstva.« Z drugimi besedami, če mladoletnik iz nekega razloga ne more prejemati preživnine od svojih staršev, lahko prek svojega zakonitega zastopnika (skrbnika, skrbnika) ali prek organov skrbništva in skrbništva vloži vlogo na sodišču, da zahteva preživnino od svoje odrasle in sposobne osebe. bratje ali sestre. Glavna stvar je dokazati, da imajo toženci potrebna sredstva za plačilo takšne preživnine. 2. situacija: Zakonca Kuznecov, odrasla brat in sestra, vložita tožbo, s katero od sestre zahtevata preživnino za preživljanje. Oba tožnika sta invalida, nezmožna in v stiski. Po mnenju Kuznecovih je njihova sestra poročena z bogatim moškim in ima možnost, da jim pomaga. Tožena stranka tožbenih zahtevkov ne priznava, saj osebno nima sredstev za pomoč svojcem. Pred kratkim je rodila otroka in ne dela. Zahteve tožnikov temeljijo tudi na 93. členu ZK RF, ki pravi, da imajo invalidni bratje in sestre v stiski pravico prejemati preživnino od polnoletnih bratov in sester po sodni poti, če ne morejo prejemati preživnine od njihovi za delo sposobni polnoletni otroci, zakonci (nekdanji zakonci) ali od staršev. Vendar v našem primeru sestra nima lastnih dohodkov in je vzdrževana od moža. Toda toženčev mož ni dolžan preživljati brata in sestre svoje žene, ne glede na njun položaj. Zato lahko tožniki zahtevajo preživnino samo od dohodkov toženca. Tožena stranka sploh nima dohodkov. In če je, recimo, preživnina dodeljena v vsakem primeru, tudi če ni dohodka, potem v primeru preživninskih obveznosti do bratov ali sester razpoložljivost dohodka igra pomembno vlogo. Babice in dedki 3. situacija: Upokojenka Maria Petrovna je vložila tožbo proti lastnemu vnuku. Vnuk, že polnoleten in sposoben za delo, je bil prijavljen v stanovanju svoje babice. Živel pa je ločeno. Moji babici ni nudil finančne pomoči, čeprav je delal in zaslužil kar spodobno vsoto denarja. Mož Marije Petrovne je umrl pred nekaj leti, in čeprav je njen sin delal, je imel majhno plačo, s katero je svoji drugi bivši ženi plačeval preživnino za mladoletnega otroka. Maria Petrovna v življenju ni bila navajena spraševati. Zato je Maria Petrovna nekajkrat namignila vnuku, da je pokojnina majhna in da so zdravila draga, in ne da bi prejela odgovor, šla na sodišče. Podlaga tožbenega zahtevka v tem primeru je. Pravi, da »imajo invalidni stari starši, ki potrebujejo pomoč, če ne morejo prejemati preživnine od svojih polnoletnih delovno sposobnih otrok ali od zakonca (bivšega zakonca), pravico zahtevati na sodišču prejemanje preživnine od svoje polnoletne delovno sposobne osebe. vnuki, ki imajo za to potrebna sredstva.« In spet ta stavek "imeti potrebna sredstva za to." To pomeni, da se preživnina lahko dodeli le, če ima toženec denar za plačilo preživnine. Poleg tega lahko stari starši zahtevajo podporo od svojih vnukov, če je ne morejo prejeti od svojih otrok ali zakonca. In Marija Petrovna je imela sina. Sinova in vnukova plača sta se precej razlikovali in seveda je bilo raje prejemati preživnino od vnuka. Toda za to je bilo treba dokazati, da od sina ni mogoče dobiti potrebnega zneska. Na splošno se je Maria Petrovna odločila ukrepati in zbrala naslednje dokumente:

zdravstvena spričevala, ki potrjujejo njeno bolezen;
recepte z imeni zdravil, ki so ji bila predpisana;
potrdila iz lekarn s cenami teh zdravil;
potrdilo o najemnini;
dokumenti, ki potrjujejo višino njene pokojnine;
dokumenti, ki potrjujejo višino sinove plače;
dokumenti, ki potrjujejo, da sin plačuje preživnino.

Vsi ti dokumenti naj bi dokazovali, da ji višina pokojnine in preživnine, ki bi jo lahko prejemala od sina, ne zagotavljata potrebnih sredstev za preživetje. In zato Maria Petrovna preprosto potrebuje preživnino od svojega vnuka. Maria Petrovna je pripravila temeljito bazo dokazov. A v takih primerih je veliko odvisno od sodnika in njegove ocene situacije. Zato je težko natančno reči, kako bi se ta proces končal. Toda vnuk je bil dober fant. Preprosto ni sumil, da njegova babica potrebuje finančno pomoč (o tem preprosto ni razmišljal). Zadeva je bila rešena s poravnalno pogodbo. In vsi so bili srečni. Vnuki 4. situacija: Staršem male Sereže so zaradi kroničnega alkoholizma odvzeli roditeljske pravice. Seryozha je živel s svojo osamljeno teto, ki je postala njegov skrbnik. Serjoža in njegova teta sta živela od njene pokojnine in državnih prejemkov. Fantova starša nista delala, ves denar sta zapravila za pijačo in nista imela premoženja, in čeprav jima je sodišče naložilo plačilo preživnine, je dolg iz meseca v mesec naraščal. Serezha je imel tudi stare starše. Premožni ljudje. A potem ko se je njuna hči poročila s fantovim očetom, sta z njo prekinila vse stike in niti rojstvo vnuka ju ni spremenilo odločitve. In potem, ko so bili starši odvzeti starševske pravice v zvezi s fantom, stari starši niso hoteli sodelovati v življenju svojega vnuka. Tako je Seryozha živel s svojo teto. Denarja ni bilo dovolj, organi skrbništva in skrbništva pa so ženi svetovali, naj gre na sodišče in zahteva preživnino od starih staršev. Organi skrbništva so se ravnali po 94. členu ZK Ruske federacije, ki pravi, da imajo mladoletni vnuki, ki potrebujejo pomoč, če preživnine ni mogoče dobiti od staršev, pravico do preživnine od starih staršev, ki imajo za to potrebna sredstva. In ker v našem primeru stari starši niso bili revni ljudje, je sodišče ugodilo zahtevam tete, ki je ščitila interese dečka, in Serjoži dodelilo preživnino od sorodnikov. Prav tako imajo odrasli invalidni vnuki v stiski pravico do preživnine na sodišču, če ne morejo prejemati preživnine od svojih zakoncev (nekdanjih zakoncev) ali od staršev. Vzgojitelji Invalidi in osebe v stiski, ki so dejansko vzgajale in vzdrževale mladoletne otroke, imajo pravico zahtevati preživnino od svojih odraslih sposobnih učencev, če ne morejo prejemati preživnine od svojih otrok ali zakoncev (). Sodišče sme učence oprostiti obveznosti preživljanja dejanskih vzgojiteljev, če:

vzgojitelji so jih vzgajali in vzdrževali manj kot pet let;
izobraževanje in vzdrževanje potekalo neustrezno.

Rad bi vas opozoril na dejstvo, da so v vseh prejšnjih primerih členi družinskega zakonika vsebovali besedno zvezo: "imeti potrebna sredstva za to." Z drugimi besedami, preživnina je bila dodeljena le, če je toženec imel denar za plačilo. Za vzgojitelje te fraze ni. To pomeni, da se preživnina vzgojiteljem od učencev dodeli ne glede na to, ali ima odrasel, za delo sposoben učenec kak dohodek. Zdi se, da bi lahko osamljena teta, ki vzgaja svojega nečaka iz prejšnjega primera, računala na takšno preživnino od svojega učenca, ko odraste? Vendar ne. Družinski zakonik v 3. odstavku 96. člena določa, da odgovornost za vzdrževanje vzgojiteljev ni dodeljena osebam, ki so bile pod skrbništvom ali skrbništvom, ali osebam, ki so bile vzgojene v rejniških družinah. In teta je v našem primeru dečkova skrbnica. Bistvo tukaj je, da skrbniki, skrbniki in posvojitelji prejemajo denar za preživljanje svojega varovanca. To pomeni, da niso dolžni preživljati svojih varovancev na lastne stroške. In družinski zakonik pravi, da ima učitelj pravico prejemati preživnino, če svojega učenca ne samo vzgaja, ampak tudi podpira. Kdo pa se potem lahko šteje za dejanskega vzgojitelja? Dejanski skrbniki so lahko tujci otroku ali daljni sorodniki, ki niso zakonsko zavezani preživljati otroka, pa tudi družinski člani, ki so lahko zavezani preživninskim obveznostim. Takšni družinski člani so stari starši ter sestre in bratje. Hkrati imajo navedeni sorodniki v primeru, ko so bili dejanski vzgojitelji, pravico do prejemanja preživnine po 96. členu, pri čemer možnost prejemanja preživnine ni odvisna od razpoložljivosti sredstev pri tožencu in ne v skladu s členoma 95 in 93 IC RF, v katerih je razpoložljivost "potrebnih sredstev" eden glavnih pogojev. Po drugi strani pa, v kakšnih okoliščinah lahko učitelj dejansko izvaja vzgojo in preživljanje otroka, ne da bi bil njegov starš ali skrbnik (skrbnik)? Situacija 5: Masha je živela v majhnem mestu. Zgodaj je rodila otroka, vendar se ni nikoli poročila z njegovim očetom. Čez nekaj časa je Masha pustila otroka pri babici in odšla v Moskvo iskat srečo in zaslužiti denar. Sprva je prišla k otroku in mu finančno pomagala. In potem se je poročila. Možu sem nameravala povedati za otroka, a sem se bala in sem ta pogovor odlašala. In potem je od svojega moža rodila drugega otroka in spet odložila ta pogovor. Vse manj je začela tudi denarno pomagati, saj jo je po rojstvu otroka preživljal mož. Takih situacij je ogromno. Podrobnosti se lahko spreminjajo, a bistvo ostaja enako: starši otroka prepustijo sorodnikom in zaživijo drugačno življenje. Nihče jim ne odvzema starševskih pravic, ampak v resnici so drugi ljudje vključeni v vzgojo in vzdrževanje otrok. Očimi in mačehe Invalidni očimi in mačehe, ki potrebujejo pomoč, ki so vzgajali in vzdrževali svoje pastorke ali pastorke, imajo pravico od njih zahtevati preživnino, če imajo za to potrebna sredstva (). Pogoji za prejem takšne preživnine:

nezmožnost prejemanja preživnine od vaših odraslih otrok ali od zakoncev (nekdanjih zakoncev);
izobraževanje in vzdrževanje sta bila pravilno izvedena;
izobraževanje in vzdrževanje je trajalo več kot pet let.

Koliko? V vseh zgoraj navedenih primerih je možno skleniti sporazum o plačilu preživnine brez sodne obravnave. Nato se stranke same odločijo, koliko, kdaj in kako bodo plačale. Če se stranki ne moreta sporazumeti, se morata obrniti na sodišče. Preživnina je dodeljena v fiksnem denarnem znesku, ki se plačuje mesečno. Toda pri določanju višine tega zneska sodišče v vsakem posameznem primeru upošteva dejavnike, kot so premoženjsko stanje in zakonski status ter druge omembe vredne interese strank. Zgodi se, da ima tožnik pravico prejemati preživnino od več oseb hkrati. Na primer, če imata babica in dedek več vnukov hkrati, je mogoče in celo potrebno zahtevati preživnino zoper vse vnuke. Sodišče pri obravnavanju takih primerov upošteva premoženjsko in zakonsko stanje vseh tožencev ter določi višino udeležbe vsakega od njih pri izpolnjevanju preživninskih obveznosti. Situacija 6: Upokojenka Nina Ivanovna ima tri vnuke in majhno pokojnino. Nina Ivanovna se je odločila prositi svoje vnuke za pomoč. Pokojnine ni dovolj, zdravila so draga - ni več za preživetje. Kot sem že rekel, bili so trije vnuki. Najbolj obetaven pa se je zdel srednji vnuk, ki je lahko dobil dobro službo z dobro plačo. Najmlajša vnukinja je imela majhnega otroka, najstarejši vnuk pa ni imel stalne službe in je opravljal priložnostna dela. Posledično se je Nina Ivanovna po premisleku odločila vložiti tožbo in zahtevati preživnino samo od svojega srednjega vnuka. Ne vem, zakaj nisem takoj šla k vnuku in prosila za pomoč. Mogoče je to karakter ženske. Vendar pa 2. del 98. člena Družinskega zakonika pravi: »Pri določanju višine preživnine ima sodišče pravico upoštevati vse osebe, ki so dolžne plačevati preživnino, ne glede na to, ali je tožba vložena zoper vse te osebe, zoper enega od njih ali proti večim." In sodišče, ki ga je vodilo besedilo zakona, je upoštevalo prisotnost še dveh vnukov. Toda ob upoštevanju finančnega in zakonskega statusa povprečnega vnuka in vnukinje sem zmanjšal zahtevani znesek

Nova izdaja Art. 93 RF IC

Mladoletni bratje in sestre, ki potrebujejo pomoč, če ni mogoče prejeti preživnine od svojih staršev, imajo pravico do preživnine na sodišču od svojih sposobnih odraslih bratov in sester, ki imajo za to potrebna sredstva. Enako pravico imajo invalidni polnoletni bratje in sestre, ki potrebujejo pomoč, če ne morejo prejemati podpore od svojih za delo sposobnih polnoletnih otrok, zakoncev (bivših zakoncev) ali staršev.

Komentar k 93. členu IC RF

Ruska federacija je ena redkih držav, v kateri preživninske obveznosti niso omejene na starše in otroke ali zakonca, temveč se razširijo tudi na druge družinske člane. Ker sam pojem družine in njenih članov v družinskem pravu ni, pogl. 15 IK navaja preživninske zavezance družinskih članov. Drugi družinski člani, ki so po zakonu dolžni izpolnjevati preživninske obveznosti, vključujejo:

bratje in sestre;

stari starši;

pastorki in pastorke;

osebe, ki so se dejansko izobraževale.

Komentirani članek obravnava preživninske obveznosti bratov in sester.

Preživninske obveznosti teh oseb so obveznosti druge vrste. Iz tega izhaja, da pravica do vložitve zahtevka za preživnino od teh oseb nastane le, če ni mogoče pridobiti preživnine od staršev, otrok ali zakoncev.

Preživninske obveznosti teh družinskih članov se lahko izpolnjujejo na podlagi pogodbe o plačilu preživnine. Za tak sporazum se uporabljajo določbe 1. poglavja. 16 družinskega zakonika Ruske federacije. Če je sklenjen sporazum, se s tem sporazumom določijo pogoji, postopek in višina preživnine.

V odsotnosti sporazuma imajo pravico do izterjave preživnine od polnoletnih bratov in sester, ki so sposobni za delo, samo mladoletni otroci v stiski in odrasli invalidni bratje in sestre v stiski.

V tem primeru lahko gre za popolno nezmožnost prejemanja preživnine od staršev zaradi njihove smrti, neznane odsotnosti, izogibanja plačilu preživnine ali popolnega pomanjkanja sredstev ali nezmožnost prejemanja preživnine v znesku, ki zadošča za zagotoviti otroku minimalno življenjsko dobo.

Še en komentar k čl. 93 družinskega zakonika Ruske federacije

Učinek 93. člena IC Ruske federacije velja za polnokrvne in polkrvne (polkrvne in maternične) brate in sestre. Pogoj za nastanek obveznosti iz člena 93 IC RF v zvezi z invalidnimi odraslimi brati in sestrami, ki potrebujejo pomoč, je pomanjkanje možnosti prejemanja preživnine od svojih sposobnih odraslih otrok, zakoncev (nekdanjih zakoncev) ali od starši, v zvezi z mladoletnimi brati in sestrami pa samo od staršev.

Dober večer. Težko je pisati o tem, a izbire ni, ker ... Ne vem, kaj naj naredim. Imam dva otroka, 13-letnega sina in 6-letno hčerko. Včasih ne ostanejo dolgo sami doma, ko so se vrnili domov, je trajalo dolgo, da sem odprl vrata. Ko je sin odprl, se je med hojo vlekel v kratke hlače, hčerka pa je odšla iz sobe v spodnjicah, čeprav so prišli domov pred 30 minutami in je običajno niso silili, da se je takoj preoblekla. Ko sem vprašal, zakaj nosi samo spodnjice, sta oba zardela in začela govoriti neumnosti. In potem sem bil preprosto zgrožen svojih sumov. S hčerko sem se najprej mirno pogovarjala, zagotovila mi je, da samo gradita hišo in se igrata. Potem sem šel k sinu in na koncu izvedel resnico. Slekel ji je spodnjice in se je dotikal ter ji pokazal svoje genitalije. Potem sem hčerko mirno spet vprašala, vse mi je potrdila, rekel sem ji, da tega ni treba še enkrat početi in temo zaprl. Tudi sinu sem skušala razložiti, da je dojenček in tudi sestrica, on pa je že skoraj odrasel in je za to lahko odgovoren. Potem je popila kup pomirjeval in vso noč ni spala. Razumem, da tega ne gre pustiti tako, da se moram pogovoriti s sinom, morda celo s hčerko, vendar me je strah, da bi naredila kaj narobe. Potrebujemo pomoč.

Laana

Svetlana Djačenko

Administrator

Pozdravljena Laana!
Tema je zelo občutljiva, razumem vašo vznemirjenost in zaskrbljenost.
koliko si stara
Ali z možem vzgajata otroke?
Ali otroci pogosto ostanejo sami v odsotnosti odraslih?
Psiholog bo čez nekaj časa odgovoril na temo.

Pozdravljena Laana! Pridružujem se vprašanjem Svetlane Djačenko. Glede vaše komunikacije s sinom:

Sinu sem tudi poskušala razložiti, da je dojenček in tudi sestra, on pa je že skoraj odrasel in je za to lahko odgovoren.
Kliknite za razširitev ...

Slišiš se malo negotovo. Fant je star 13 let in to lahko sam razume, tudi brez vaše razlage. Kako se je odzval na ta pogovor?

Stara sem 38 let. Vzgajava z možem. Otroke pustimo same v povprečju enkrat ali dvakrat na teden. Mogoče pogosteje, a takrat ne bo trajalo dolgo (približno dovolj časa, da grem v trgovino).
Strinjam se, da moj sin pri 13 letih že vse ve, ima dostop do interneta in so ga opazili pri gledanju posnetkov spolne narave, tako da je dostop do interneta predvsem takrat, ko smo doma. Zaradi tega ga še bolj skrbi za sina, zakaj zanimanje za njegovo sestro?

Ko sem govoril z njim, je bil sramežljiv, zardeval je in se počutil krivega. Poskušal sem mu razložiti, da je tvoja kri in poleg tega tako majhna, da ne bi smela tako izvedeti, da bi lahko utrpela psihično travmo. Rekel je, da upa, da bo pozabila na to.

Laana

Laana, ali je presenetljivo, da najstnik poskuša uresničiti svojo prebujeno spolnost v najbolj dostopnem predmetu? Po mojem mnenju to sploh ni vprašanje. In vprašanje je, zakaj se fant še ni naučil družbenih norm, povezanih s prepovedjo incesta in dejstva, da so punčke tabu, ne glede na to, ali gre za sestrično ali tujo punčko. 13 let po mojem mnenju ni starost, ko bi se morali s sinom izogibati pogovorom o posledicah kršitve kazenskega zakonika, če je prišlo do tega, da se jih še ni naučil. Kar se je zgodilo, vas je seveda prestrašilo, vendar bi vas moralo prestrašiti: zdaj se je nemogoče podpreti z mislijo, da vaš sin nečesa ne razume in ravna nezavedno. Vse že dobro razume, a strah pred posledicami ne premaga njegove radovednosti in spolnega zanimanja za raziskovanje ženskega telesa. In to je po moje vaš glavni problem.

Lažje je, če pogovor s sinom vodi oče. Splošni ton in pomen morata biti nedvoumna: kategorično je nesprejemljivo, da se dotaknete svoje sestre in mladoletnih deklet, posledice bodo zelo resne. Bolje je, če oče čim bolj jasno in brez mehčanja poudarkov seznani sina s pedofilijo in kakšen je odnos do nje v družbi ter kaj se lahko zgodi osebi, ki je tega obtožena.

Prav tako je treba posredovati, kakšne so lahko posledice spolnega nadlegovanja in zlorabe v otroštvu za žrtve tega nadlegovanja. In tudi ni treba zmehčati poudarkov. Morebitne vrzeli v informacijah o tej zadevi morata z možem odpraviti, ne moreta več pretiravati, saj že vidita, da je bilo storjeno premalo.

Končno bi morala z možem zelo jasno opozoriti, kakšne bodo posledice zanj osebno, če se ponovno dotakne svoje sestre ali, z njegovim privoljenjem, svojih prijateljev.

Hčerki je treba povedati, da če se je kdo dotakne, vključno z bratom, naj se tega ne boji povedati. Zelo pomembno je tudi, da hčerka ve, da je njeno telo izključno njena last in da se ima pravico zaščititi tako, da zavrača vsakršne poskuse, da bi se je kogarkoli dotaknili, tudi njeni najbližji. Da boš vedno na njeni strani in jo ščitil pred kakršnimi koli napadi na njeno telo.

Ekaterina Krupetskaya, hvala, Ekaterina! Bo dovolj pogovor z očetom ali je nujna pomoč psihologa? In ali je en pogovor dovolj, bo morda treba o tem še več? In ali je mogoče govoriti z mano, saj imava bolj zaupljiv odnos ali bi moral biti še vedno oče?
Že vnaprej hvala za vaše odgovore.

Laana

Laana, lahko razložiš, kaj misliš z besedo "dovolj"? Videti je, da se bojite, da česa ne boste storili, kar bo imelo določene posledice. Ali lahko zdaj govorite o tem, česa se najbolj bojite?

Ekaterina Krupetskaya, bojim se, da nas bo moj sin res slišal in razumel. Vedno posluša in pove, da razume, potem pa vse ostane po starem (to velja za šolo). Prelen je, da bi naredil vse, in nobeni argumenti ali prepričevanja ga ne morejo prepričati; cele dneve bi ležal na kavču. Včasih, ko odidemo zgodaj, morda preprosto ne gre v šolo, potem pa to razlaga kot nekakšen absurd, da je zamudil in mu je bilo nerodno iti. Bojim se, da bi mu informacije posredovali narobe in s tem pri njem povzročili kakšna odstopanja. Včasih mine misel, kaj če že ima kakšno odstopanje, saj se je kaj takega zgodilo. Zdaj se jih bojim pustiti same doma in prepričana sem, da po pogovoru z njim ta strah ne bo izginil in jih ne bom pustila samih.

Laana

Laana, to, da svojih otrok ne puščaš samih, je prav. Kot sem vas razumel, se bojite, da bo vaš sin spregledal, kar mu boste povedali. Ali pa tvoj mož. V svojih priporočilih, če ste opazili, sem poudaril posledice, o katerih morate obvestiti svojega sina. Če sami niste pripravljeni govoriti o posledicah določenih njegovih dejanj v vašem odnosu s sinom (misli se na izvajanje teh posledic), potem vam težko svetujem kaj drugega, kot da imate sina pod 24-urnim nadzorom.

Glede odstopanj pa vam na to vprašanje ne more odgovoriti noben psiholog. Vsak človek ima odstopanja in posebnosti. Vprašanje ni to, ampak kako se obnaša. Če si je vaš fant nekoč dovolil spolno dejanje s svojo sestro, to ne pomeni, da ne more razumeti, da je to nesprejemljivo. In samo vi lahko to osebno preverite tako, da mu poveste, kaj se bo zgodilo, če si to spet dovoli. Toda na kaj sta z možem pripravljena v tej zadevi, je vprašanje za vas. Če pogovor poteka v istem duhu kot pogovor o tem, da mora narediti domačo nalogo, potem pa nadaljuje z vsem, kar je bilo prej, potem to seveda verjetno ne bo dovolj.

Zdaj opisujete ne samo situacijo, ki vas je skrbela, ampak tudi vašo splošno zaskrbljenost zaradi pomanjkanja možnosti vplivanja na vašega sina, ste opazili? Takšna zahteva zahteva nekoliko drugačen pristop. Zdaj bolj jasno razumem, kaj mislite z besedo "premalo" in zakaj polagate upe na psihologa. Da, v takšni situaciji bi vam priporočal sodelovanje s psihologom, vendar najprej za vas (in za vašega moža). Šele ko razumete splošni kontekst vaše situacije s sinom, se lahko odločite, ali vaš sin sam potrebuje psihologa. Če imate dodatna vprašanja posebej o posvetovanju, sem pripravljen odgovoriti nanje v osebni korespondenci.

Ekaterina Krupetskaya, hvala!

Mladoletniki ter bratje in sestre, ki potrebujejo pomoč, če ni mogoče prejemati preživnine od svojih staršev, imajo pravico prejemati preživnino na sodišču od svojih sposobnih odraslih bratov in sester, ki imajo za to potrebna sredstva. Enako pravico imajo invalidni polnoletni bratje in sestre, ki potrebujejo pomoč, če ne morejo prejemati podpore od svojih za delo sposobnih polnoletnih otrok, zakoncev (bivših zakoncev) ali staršev. Mladoletni bratje in sestre v stiski lahko zahtevajo preživnino od svojih bratov in sester le, če ne morejo dobiti preživnine od staršev. V tem primeru lahko gre za popolno nezmožnost prejemanja preživnine od staršev zaradi njihove smrti, neznane odsotnosti, izogibanja plačilu preživnine ali popolnega pomanjkanja sredstev ali nezmožnost prejemanja preživnine v znesku, ki zadošča za zagotoviti otroku minimalno življenjsko dobo. Polnoletni invalidni bratje in sestre v stiski imajo pravico zahtevati preživnino od bratov in sester le, če od staršev, zakoncev (bivših zakoncev) ali polnoletnih otrok ne morejo pridobiti zadostnih sredstev. Pri vložitvi zahtevka za izterjavo preživnine od bratov in sester mora tožnik dokazati, da so sprejeli ukrepe za pridobitev preživnine od staršev, zakoncev (nekdanjih zakoncev) ali polnoletnih otrok, vendar niso privedli do želenih rezultatov.

Polnoletni delovno sposobni bratje in sestre, ki imajo zadostna sredstva, so dolžni preživljati svoje brate in sestre le, če imajo potrebna sredstva za plačilo preživnine. Odraslim in sposobnim bratom in sestram se prizna, da imajo potrebna sredstva za plačilo preživnine, če njihovo plačilo ne povzroči bistvenega zmanjšanja njihovega življenjskega standarda.
78. Premoženjske pravice mladoletnih otrok

1 . Otrok ima pravico prejemati preživnino od svojih staršev in drugih družinskih članov na način in v višini, določeni v oddelku V "Preživninske obveznosti družinskih članov" IC Ruske federacije. Zneski, ki pripadajo otroku kot preživnine, pokojnine, dodatki, so na razpolago staršem (osebam, ki jih nadomeščajo) in jih porabijo za vzdrževanje, vzgojo in izobraževanje otroka. Sodišče ima na zahtevo starša, ki je dolžan plačevati preživnino za mladoletne otroke, pravico odločiti, da se največ petdeset odstotkov zneska preživnine nakaže na račune, odprte v imenu mladoletnih otrok pri bankah. . 2. Otrok ima lastninsko pravico do dohodka, ki ga je prejel, premoženja, ki ga je prejel kot darilo ali z dedovanjem, pa tudi do drugega premoženja, pridobljenega s sredstvi otroka. Otrok ima lahko lastninsko pravico na katerem koli premoženju, razen nekaterih vrst premoženja, ki v skladu z zakonom ne more pripadati državljanom. Otroci, stari od šest do štirinajst let, imajo pravico do:

– opravlja manjše gospodinjske posle;

– transakcije za brezplačno pridobitev ugodnosti, za katere ni potrebna notarska ali državna registracija (sprejem igrače, računalnika, oblačil itd. kot darilo);

– posli razpolaganja s sredstvi, ki jih zakoniti zastopnik ali s soglasjem slednjega zagotovi tretja oseba za določen namen ali za brezplačno razpolaganje.

Vse druge posle v njihovem imenu opravljajo samo starši, posvojitelji ali skrbniki. Premoženjsko odgovornost za vse transakcije mladoletne osebe (vključno s transakcijami, ki jih opravi samostojno) nosijo njeni starši (posvojitelji ali skrbniki), razen če dokažejo, da je bila obveznost kršena brez njihove krivde. Te osebe so odgovorne tudi za škodo, ki jo povzročijo mladoletniki. Mladoletniki, stari od štirinajstega do osemnajstega leta starosti imajo pravico do samostojnega: – opravlja manjše gospodinjske posle in druge posle, dovoljene mladoletnim osebam – upravlja z njihovimi prejemki, štipendijami in drugimi dohodki; uveljavljati z zakonom varovane pravice avtorja znanstvenega, književnega ali umetniškega dela, izuma ali drugega rezultata svoje intelektualne dejavnosti – vlagati v kreditne ustanove in z njimi upravljati – biti član zadruge (po dopolnjenem šestnajstem letu starosti). ). Vse druge posle izvajajo samo s pisnim soglasjem svojih zakonitih zastopnikov– starši (posvojitelji) ali skrbniki. Samostojno nosijo premoženjsko odgovornost za posle, ki jih opravijo, in so odgovorni za škodo, ki so jo povzročili. Ko starši izvajajo pooblastila za upravljanje otrokovega premoženja, zanje veljajo pravila civilnega prava o razpolaganju s premoženjem varovanca.

3. Otrok nima lastninske pravice na premoženju staršev, starši pa nimajo lastninske pravice na premoženju otroka. Otroci in starši, ki živijo skupaj, imajo lahko lastništvo in uporabo lastnine drug drugega sporazumno. V primeru nastanka pravice do skupne lastnine staršev in otrok njihove pravice do lastništva, uporabe in razpolaganja s skupno lastnino določa civilno pravo.

79. Konvencija ZN o otrokovih pravicah - mednarodnopravni dokument, ki opredeljuje pravice otrok v državah članicah. Je prvi in glavni mednarodnopravni dokument zavezujoče narave, posvečen široki paleti otrokovih pravic. Sestavljen je iz 54 členov - individualne pravice oseb od rojstva do 18. leta starosti (če po zakonu komisija ne nastopi prej) do polnega razvoja svojih sposobnosti v razmerah brez lakote in pomanjkanja, krutosti, izkoriščanja. in druge oblike zlorabe. Pogodbenice konvencije so: Sveti sedež, Palestina in vse države članice ZN razen ZDA in Somalije. ]

Konvencija je bila sprejeta z resolucijo 44/25 Generalne skupščine ZN z dne 20. novembra 1989, 26. januarja 1990 se je začelo podpisovanje konvencije. Konvencija je začela veljati 2. septembra 1990, potem ko jo je ratificiralo dvajset držav. Na dunajski konferenci o človekovih pravicah leta 1993 je bilo sklenjeno, da bo konvencija do leta 1995 postala univerzalna za vse države.

Toda prvi akt ZN v zvezi z otrokovimi pravicami je bila Deklaracija o otrokovih pravicah, ki jo je sprejela Generalna skupščina leta 1959. ki je oblikovala deset načel, ki opredeljujejo ravnanje vseh odgovornih za uresničevanje polnih pravic otrok in katerih namen je zagotoviti »srečno otroštvo«. Deklaracija je razglasila, da je »človeštvo dolžno dati otroku najboljše, kar ima«, da otrokom zagotovi uživanje vseh pravic in svoboščin v njihovo korist in korist družbe. Osnovne določbe Prvi delbčleni 1-4 opredeljuje pojem »otrok«, potrjuje prednost interesov otrok in obveznost držav pogodbenic, da sprejmejo ukrepe za uresničevanje pravic, zapisanih v konvenciji, brez diskriminacije. Členi 5-11 opredelijo seznam pravic do življenja, imena, državljanstva, pravice do poznavanja staršev, pravice do starševske skrbi in neločevanja, pravic in obveznosti staršev v razmerju do otrok. 12.–17. člen določa pravice otrok do izražanja svojih pogledov, mnenj, do svobode misli, vesti in vere, združevanja in mirnih zbiranj, otrokovega dostopa do širjenja informacij. 18.–27. člen opredeljuje dolžnosti države za pomoč staršem in zakonitim skrbnikom ter varovanje otrok pred zlorabami tistih, ki zanje skrbijo, pravice otrok brez družinskega okolja ali posvojenih otrok, duševno ali telesno prizadetih, beguncev, pravice otrok do zdravstveno varstvo, socialno varnost in življenjski standard, ki je potreben za njihov razvoj. 28.–31. člen zagotavljajo pravice otrok do izobraževanja, uporabe maternega jezika in kulture, izpovedovanja vere, počitka in prostega časa. 32.–36. člen določiti odgovornost države pri varovanju pravic otrok pred izkoriščanjem, uživanjem prepovedanih drog, zapeljevanjem, ugrabitvijo in trgovino z otroki. 37.–41. člen prepoved uporabe smrtne kazni in dosmrtnega zapora brez možnosti izpustitve za kazniva dejanja, storjena pred 18. letom starosti, prepoved mučenja in ponižujočega kaznovanja otrok, opredelitev pravic otroka ob obtožbi kaznivih dejanj ali zaporne kazni ter pravice otrok do zaščite med oboroženimi spopadi in vojnami. Države se zavezujejo, da bodo sprejele ukrepe za rehabilitacijo in ponovno socialno vključitev otrok, žrtev zanemarjanja, izkoriščanja ali zlorabe, in si pridržujejo pravico do varstva otrokovih pravic v višji meri, kot je določeno v Konvenciji. Drugi del 42.-45 govorijo o Odboru za otrokove pravice, njegovi strukturi, funkcijah, pravicah in odgovornostih ter zavezujejo države k seznanjanju otrok in odraslih z načeli in določbami konvencije.

Tretji del 46.-54 kažejo na rešitev postopkovnih in pravnih problemov spoštovanja določb konvencije s strani držav. Za razliko od mnogih konvencij ZN je Konvencija o otrokovih pravicah na voljo za podpis vsem državam, zato je Sveti sedež, ki ni članica ZN, lahko postal njen pogodbenik. Novost konvencije je predvsem v obsegu opredeljenih otrokovih pravic. Nekatere pravice so bile prvič zapisane v konvenciji.Konvencija o pravici do izobraževanja v čl. 28 garancij otroci deležni brezplačne in obvezne osnovnošolske izobrazbe ter od držav članic ZN zahteva, da spodbujajo razvoj različnih oblik srednješolskega izobraževanja, tako splošnega kot poklicnega, zagotovijo njegovo dostopnost za vse otroke in sprejmejo potrebne ukrepe, kot je uvedba brezplačnega izobraževanja.

O vzgoji otrokth Sestavni del izobraževanja je vzgoja. Konvencija tako med cilji družinske vzgoje (18. člen) zahteva, da se »potrudi, da se zagotovi priznanje načela skupne in enake odgovornosti obeh staršev za vzgojo in razvoj otroka. Za vzgojo in razvoj otroka so primarno odgovorni starši ali, kjer je primerno, zakoniti skrbniki. Najboljša korist otroka je njihova glavna skrb.« Art.20 opredeljuje naloge javne vzgoje otrok (skrb zanje), ki so ostali brez staršev. »Takšna oskrba lahko vključuje, vendar ni omejena na rejništvo, posvojitev ali, če je primerno, namestitev v ustrezne ustanove za varstvo otrok. Pri odločanju o možnostih nadomeščanja je treba ustrezno upoštevati zaželenost kontinuitete otrokove vzgoje ter otrokovo narodnost, versko in kulturno pripadnost ter materni jezik.« Art.21 Konvencija opredeljuje pravice otroka ob meddržavni posvojitvi: »meddržavna posvojitev se lahko obravnava kot alternativni način skrbi za otroka, če otroka ni mogoče oddati v rejništvo ali v družino, ki bi lahko poskrbela za njegovo vzgojo oz. posvojitev in če je zagotovitev kakršne koli ustrezne oskrbe v državi izvora otroka nemogoča.«

Temeljna pri zagotavljanju pravice otrok do izobraževanja je 2. čl. 29 tega dokumenta. V praksi ureja prednostne naloge ciljev javnega izobraževanja za sodelujoče države: a) razvoj otrokove osebnosti, talentov ter duševnih in telesnih sposobnosti v največji možni meri; b) spodbujanje spoštovanja človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter načel, razglašenih v Ustanovni listini Združenih narodov; c) spodbujanje spoštovanja do otrokovih staršev, njegove kulturne identitete, jezika in vrednot, do nacionalnih vrednot države, v kateri otrok živi, njegove izvorne države in do drugih civilizacij, kot je njegova; d) priprava otroka na zavestno življenje v svobodni družbi v duhu razumevanja, miru, strpnosti, enakopravnosti moških in žensk ter prijateljstva med vsemi narodi, etničnimi, narodnimi in verskimi skupinami ter staroselci; e) negovanje spoštovanja do naravnega okolja.

80. Varstvo pravic in koristi otrok, ki so ostali brez starševske skrbi V primeru smrti staršev, odvzema njihovih roditeljskih pravic, omejitev roditeljskih pravic, priznanja staršev kot nesposobnih, bolezni staršev, daljše odsotnosti staršev, izogibanja staršev vzgoji otrok ali zaščiti njihovih pravic in interesov, vključno z kadar starši nočejo vzeti otroka iz vzgojno-izobraževalnih zavodov, zdravstvenih zavodov, socialnovarstvenih zavodov in drugih podobnih zavodov ter v drugih primerih pomanjkanja starševske skrbi, je varstvo pravic in koristi otrok poverjeno skrbništvu in skrbniški organi v skladu s 1. odstavkom čl. 121 IC RF. 2. člen čl. 121 ZK Ruske federacije določa, da organi skrbništva in skrbništva identificirajo otroke, ki so ostali brez starševskega varstva, vodijo evidenco takih otrok in glede na posebne okoliščine izgube starševskega varstva izberejo oblike namestitve otrok, ki so ostali brez starševskega varstva, in tudi izvaja naknadni nadzor nad pogoji njihove vsebine, vzgoje in izobraževanja. Razloge za opustitev otrok brez starševskega varstva lahko razdelimo v dve skupini: objektivne in subjektivne. Objektivni razlogi so: smrt staršev, huda bolezen, zaradi katere starši ne morejo skrbeti za otroka in varovati njegovih pravic, priznanje staršev za nesposobne, odvzem ali omejitev starševskih pravic. Med subjektivnimi razlogi so: nepripravljenost staršev, da bi izpolnili svoje starševske obveznosti, zavrnitev odvzema otroka iz ustanove, kjer se nahaja, se potrdi s smrtnim listom. Dejstvo odvzema starševskih pravic, omejitev starševskih pravic, priznanje staršev za nesposobne je potrjeno s sodno odločbo, ki je začela pravnomočno. Če starši trpijo zaradi kroničnega alkoholizma ali odvisnosti od drog ali so zaradi druge resne bolezni dalj časa nameščeni v zdravstveni ustanovi, se trenutek izgube starševske skrbi

se šteje dan, ko so bili nameščeni v tak zavod. V skladu s 3. odstavkom čl. 121 IC Ruske federacije dejavnosti pravnih oseb in posameznikov, razen organov skrbništva in skrbništva, pri identifikaciji in namestitvi otrok, ki so ostali brez starševskega varstva, niso dovoljene, saj je ta dejavnost v izključni pristojnosti organov skrbništva in skrbništva. Organi skrbništva in skrbništva so organi lokalne samouprave. Vprašanja organizacije in dejavnosti lokalnih vladnih organov za izvajanje skrbništva in skrbništva otrok, ki so ostali brez starševskega varstva, določijo ti organi na podlagi listin občin v skladu z zakoni sestavnih subjektov Ruske federacije, IC Ruske federacije in Civilnega zakonika Ruske federacije.

81. Pravica otroka do imena, očeta in priimka Otrok ima pravico do imena od rojstva. To je zapisano v Konvenciji o otrokovih pravicah. Vključuje: 1) ime, ki ga je otrok dobil ob rojstvu (lastno ime); 2) patronim (priimek); 3) priimek, ki se prenaša na potomce. Pravico do imena uresničujejo starši ob prijavi rojstva otroka na način, ki ga določa zakon. V primeru odsotnosti staršev to pravico uveljavljajo osebe, ki jih nadomeščajo. Ime, patronim in priimek otroka individualizirajo osebnost. Otrok pod svojim imenom deluje kot študent izobraževalne ustanove, kot pacient zdravstvene ustanove v vseh drugih primerih. V imenu otroka starši (osebe, ki jih nadomeščajo) delujejo za zaščito pravic in zakonitih interesov mladoletnika. Otroci, stari od 14 do 18 let, sklepajo civilne posle v svojem imenu v skladu z zahtevami čl. 26 Civilnega zakonika Ruske federacije. Otrok ima pravico do imena in kot avtor ustvarjalnega dela. V skladu z ustavo Ruske federacije ima vsak državljan pravico do dobrega imena. Tako je otrok tudi imetnik te pravice. Ima pravico braniti svojo čast in dostojanstvo. Varstvo obravnavane pravice v razmerju do mladoletnikov izvajajo njihovi starši (osebe, ki jih nadomeščajo), mladostnikom od 14. do 18. leta starosti pa starši le pomagajo pri uveljavljanju teh pravic. Pri registraciji rojstva pri državi se priimek otroka vpiše s priimkom njegovih staršev. Če imata starša različna priimka, se otrok registrira s priimkom očeta ali priimkom matere po dogovoru staršev, razen če zakonodaja sestavnih subjektov Ruske federacije ne določa drugače. V tem primeru imajo sestavni subjekti Ruske federacije pravico določiti druga pravila za izbiro priimka za otroka ob upoštevanju svojih nacionalnih tradicij. Norme, ki jih sprejemajo, pa ne smejo kršiti načela enakopravnosti zakoncev v zakonski zvezi. Takšna kršitev je pravilo, ki določa, da je otrokov priimek vedno določen le z očetovim priimkom. Ime otroka se vpiše po dogovoru staršev. Če med starši ni dogovora, se otrokovo ime in (ali) priimek (če imata starša različna priimka) vpišeta v rojstni list otroka po navodilih organa skrbništva in skrbništva. Otrokov patronim se zapiše z očetovim imenom, razen če ni drugače v narodnem običaju. Če mati ni poročena z otrokovim očetom in očetovstvo otroka ni ugotovljeno, se na zahtevo matere zapiše otrokovo ime, patronim - po imenu osebe, ki je v rojstnem listu navedena kot oče otroka, priimek otroka - po priimku matere. Če na zahtevo matere, ki ni poročena z otrokovim očetom, podatki o otrokovem očetu niso vpisani v rojstno knjigo, se po navodilih matere zabeleži očetovstvo otroka.

82. Pravica otroka do izražanja svojega mnenja Pravica do izražanja svojega mnenja je ena najpomembnejših in neodtujljivih pravic posameznika. Konvencija o otrokovih pravicah z dne 20. novembra 1989 (Ženeva) daje vsakemu otroku, ki je sposoben oblikovati svoja stališča, pravico do izražanja svojega mnenja o zadevah, ki zadevajo njegove interese. Ta določba konvencije se odraža tudi v ruski družinski zakonodaji. V skladu z IC RF ima otrok pravico izraziti svoje mnenje pri odločanju v družini o katerem koli vprašanju, ki zadeva njegove interese, pa tudi biti zaslišan v vseh sodnih ali upravnih postopkih.. Mnenje mladoletnika je treba upoštevati v naslednjih primerih: 1) ko starši rešujejo vprašanja v zvezi z družinsko vzgojo otrok in njihovim izobraževanjem; 2) ko starši izberejo izobraževalno ustanovo; 3) ko sodišče rešuje spor o kraju stalnega prebivališča otrok, ko starši živijo ločeno; 4) ob zavrnitvi zahtevka za vrnitev roditeljskih pravic; 5) v primeru zavrnitve zahtevka za preklic omejitve starševskih pravic na sodišču; 6) ko sodišče obravnava zahtevek otrokovih sorodnikov za odpravo ovir za komunikacijo z njimi; 7) pri obravnavi zahtevka staršev za vrnitev otrok; v primeru nestrinjanja z otrokovim mnenjem morajo organi skrbništva ali sodišče utemeljiti, iz katerih razlogov se jim zdi potrebno nestrinjanje z otrokovim mnenjem. Upoštevanje mnenja otroka, ki je dopolnil 10 let, je obvezno. Izjema je, ko je to v nasprotju s koristmi otroka. Poleg tega zakon določa številne primere, v katerih lahko organi skrbništva in skrbništva ali sodišče sprejmejo odločitev le s soglasjem otroka, ki je dopolnil 10 let. Pridobitev otrokovega soglasja je potrebna: 1) pri spremembi imena ali priimka; 2) ko se odloča o vrnitvi roditeljske pravice; 3) za posvojitev otroka; 4) spremeniti ime, priimek in patronim posvojenega otroka; 5) da sodišče odloči o vpisu posvojiteljev v rojstno knjigo kot staršev otroka, ki so ga posvojili; 6) premestitev otroka v rejniško družino. Če otrok zgoraj navedenim dejanjem nasprotuje, so takšna dejanja nesprejemljiva. Otrokovo mnenje o zadevi, ki zadeva njegove interese, je treba slišati ne glede na to, ali je dopolnil 10 let. Tako je otrokovo mnenje predpogoj za določena dejanja, ki zadevajo njegove interese.

83. Postopek posvojitve. V skladu s 1. odstavkom čl. 124 IC Ruske federacije je prednostna oblika namestitve otrok, ki so ostali brez starševskega varstva, posvojitev. Spoštovanje otrokovih pravic in koristi je pogoj za posvojitev. Upoštevano tudi

možnosti, da se otrokom zagotovi popoln telesni, duševni, duhovni in moralni razvoj.

V skladu z IC RF se posvojitev izvede na sodišču na zahtevo zainteresiranih strank. Zainteresirane osebe so polnoletni, sposobni državljani Ruske federacije in tuji državljani, ki izpolnjujejo zahteve, določene z zakonodajo Ruske federacije. Za vložitev vloge na sodišče morajo biti državljani eno leto registrirani pri organih skrbništva in skrbništva. Po preteku enega leta lahko zainteresirana oseba vloži vlogo za posvojitev pri okrožnem sodišču v kraju stalnega prebivališča ali v kraju mladoletnika. Primere posvojitev tujih državljanov in oseb brez državljanstva obravnavajo okrožna sodišča. Preden sprejme vlogo, mora sodišče preveriti: 1) dejstvo, da je oseba v predkazenski registraciji; 2) kopijo rojstnega lista posvojitelja; 3) kopijo poročnega lista posvojiteljev, če sta posvojitelja poročena. Družinski zakonik Ruske federacije dovoljuje posvojitev otroka s strani enega od zakoncev, drugi zakonec pa lahko zavrne posvojitev. V tem primeru je potreben notarsko overjen dokument, ki potrjuje, da drugi zakonec ne nasprotuje posvojitvi; 4) zdravniško poročilo o izpolnjevanju zdravstvenih zahtev posvojitelja; 5) potrdilo delodajalca o položaju in plači; 6) dokumenti, ki potrjujejo, da ima oseba pravico do uporabe ali lastninske pravice stanovanjskih prostorov. V postopku priprave zadeve za sojenje sodišče pokliče predstavnike organov skrbništva in skrbništva. Organi skrbništva in skrbništva predložijo sodišču sklep o posvojitvi, ki mu priložijo naslednje listine: inšpekcijski zapisnik o življenjskih razmerah posvojitelja, rojstni list posvojenca, zdravniško poročilo o otrokovem zdravstvenem stanju, soglasje o posvojitvi otroka. posvojenca (ki je dopolnil 10 let), soglasje otrokovih staršev k posvojitvi in druge listine, ki jih zahteva zakon. Pri obravnavanju zadeve po vsebini mora sodišče na sodno obravnavo povabiti posvojitelje, predstavnike organov skrbništva in skrbništva ter tožilca. Sodišče lahko povabi tudi krvne starše, mladoletnika samega in druge zainteresirane osebe. Zadeva se obravnava na zaprti sodni seji. Za razkritje podatkov v zvezi s posvojitvijo

določena oseba, odgovornost je predvidena. Na podlagi rezultatov obravnave zadeve sodišče odloči. Ko sodna odločba postane pravnomočna, se pošlje matičnemu uradu v kraju, kjer je bila sodna odločba izdana, na podlagi katere matični urad opravi spremembo v evidenci osebnega stanja.