Zastavite vprašanje odvetniku brezplačno!
Na kratko opišite svojo težavo v obrazcu, odvetnik ZASTONJ bo pripravil odgovor in vas poklical nazaj v 5 minutah! Rešili bomo vsako težavo!
O.E. BLINKOV
Blinkov Oleg Evgenievich, glavni urednik revije "Dedno pravo", doktor prava, profesor.
Članek analizira osnutek zakona N 801269-6 "O spremembah prvega, drugega in tretjega dela Civilnega zakonika Ruske federacije, pa tudi nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije (v smislu izboljšanja dednega prava)" v zvezi z vključitev skupnih oporok zakoncev v ruski dedni pravni red . S pozitivno oceno same strukture skupne volje zakoncev avtor dokazuje potrebo po njeni podrobnejši regulativni ureditvi.
Maja letos je bil sprejet predlog zakona N 801269-6 »O uvedbi sprememb prvega, drugega in tretjega dela Civilnega zakonika Ruske federacije ter nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije (v smislu izboljšanja dednega prava) ” je bil vložen v Državno dumo Zvezne skupščine Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu Osnutek), ki poleg drugih temeljnih sprememb v zvezi z registracijo dednih pravic uvaja številne novosti glede razširitve oblik izvajanja volje zapustnika<1>, vključno z dovoljevanjem skupnih oporok in dednih pogodb v ruski dednopravni red.
———————————
<1>Glej: Smirnov S.A. Rusija: postaviti vprašanje // Notar. 2014. N 4. Str. 26 - 28; Lorenz D.V. Sporazum o odtujitvi premoženja v primeru smrti // Notarski bilten. 2015. N 5. Str. 40 - 53.
Projekt je že prejel negativne ocene znanstvenih in strokovnih skupnosti, vključno z "ničelnimi branji" v Javni zbornici Ruske federacije<2>in seja znanstveno-sosvetnega sveta Zvezne notarske zbornice<3>. Svet pri predsedniku Ruske federacije za kodifikacijo in izboljšanje civilne zakonodaje na seji 13. julija 2015 tudi ni odobril projekta, pri čemer je ugotovil konceptualno neutemeljenost predstavljenega predloga zakona.<4>. Vendar pa so nekateri strokovnjaki ugotovili, da je mogoče nekatere določbe (na primer o skupnih oporokah zakoncev) sprejeti kot idejo, vendar se je treba resno potruditi v procesu njihovega dokončanja.
———————————
<2> https://www.oprf.ru/1449/2133/1537/2142/newsitem/29775
<3> https://notariat.ru/news/18974
<4> https://notariat.ru/news/19666
Analiza predlagane zasnove skupne oporoke nam omogoča, da poudarimo njene ključne značilnosti, ki tvorijo pravno naravo (seveda domnevno) skupne volje zakoncev v ruskem dednem pravu:
1) skupno oporoko lahko sestavijo samo osebe, ki so bile v času njene izvršitve v registrirani zakonski zvezi (tj. skupna je lahko samo "zakonska" oporoka);
2) skupna volja zakoncev se lahko nanaša ne le na postopek prenosa pravic do premoženja (tj. dejanskega dedovanja premoženja), ampak vključuje tudi druge naloge zakoncev (pravzaprav vse tiste, ki jih enostranska (osebna) volja lahko vsebuje: imenovanje in podimenovanje dedičev; določitev deležev dedičev pri dedovanju; razdedinjenje enega, več ali vseh dedičev po zakonu; imenovanje izvršitelja (izvršiteljev); oporočna zavrnitev, oporočna dodelitev ipd., predvidena za Civilni zakonik Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Civilni zakonik Ruske federacije));
3) vsebina skupne oporoke zakoncev lahko vključuje tako skupna (splošna) naročila kot ločena (osebna) naročila vsakega zakonca, odvisno od tega, na katero premoženje se oporoka nanaša - skupno premoženje zakoncev ali premoženje vsakega od njiju. . To pravilo velja tudi za odredbe nepremoženjske narave, lahko so tudi splošne in osebne;
4) skupna volja zakoncev je lahko medsebojne narave, ko zakonca drug drugega določita za dediča svojega premoženja in določita osebe, na katere bo prešlo premoženje po smrti preživelega zakonca, in nevzajemne narave. , ko zakonca določita določeno osebo (osebe), na katero bo prešlo kot dediča njihovega premoženja premoženje vsakega zakonca (delež v skupnem premoženju in osebnem premoženju) tako po prvem umrlem zakoncu kot po preživelem zakoncu;
5) »zakonska« oporoka je veljavna, dokler imata subjekta status zakonca (tj. zakonca), saj skupna volja zakoncev izgubi veljavo s prenehanjem zakonske zveze pred smrtjo enega od zakoncev. . To pravilo bo veljalo tudi v primeru razglasitve zakonske zveze za neveljavno, pri čemer se postavlja vprašanje varstva dednih pravic in koristi vestnega preživelega zakonca, pri čemer je primerna analogija družinskega prava o zakonski pogodbi. Kot je znano, če je zakonska zveza razglašena za neveljavno, se za neveljavno prizna tudi zakonska pogodba, ki sta jo sklenila zakonca (odstavek 2 člena 30 Družinskega zakonika Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu: ZK RF), vendar pri odločanju o priznanju zakonske zveze kot neveljavne ima sodišče pravico, da v celoti ali delno prizna zakonsko pogodbo kot veljavno (4. člen 30. člena IC Ruske federacije). Za varstvo dednih pravic (izključno v interesu preživelega vestnega zakonca) je mogoče enako storiti s skupno voljo zakoncev, katerih zakonska zveza bo po smrti enega (nepoštenega) zakonca razglašena za neveljavno, kar zahteva ustrezno dopolnitev 3. čl. . 30 RF IC;
6) izvršitev skupne oporoke zakoncev ne odvzame vsakemu od njiju pravice sestaviti naknadno osebno oporoko, vendar v primeru naknadne izvršitve oporoke enega od zakoncev njuna skupna oporoka izgubi svojo moč. Zaradi varstva koristi drugega zakonca projekt predlaga, da se notarju, ki je overil oporoko enega od zakoncev ali sprejel zaprto oporoko enega od zakoncev, sestavljeno po skupni volji zakoncev, naloži obveznost obveščanja drugega zakonca o dejstvu, da je naredila takšno oporoko. Tako po eni strani skupna volja zakoncev ne omejuje svobode volje (kot neutemeljeno trdijo nekateri nasprotniki projekta), po drugi strani pa se vrednost tega oporočnega sestava izgublja z možnostjo enostranske razveze. skupnega dejanja izraza volje.
Menim, da je predlog Osnutka, da če eden od zakoncev naknadno oporoči, njuna skupna oporoka izgubi veljavo, v nasprotju s konstitucijo skupne oporoke. S skupno oporoko zakonca medsebojno zavežeta svojo voljo, saj če ne bi hotela pogojevati veljavnosti (odvisnosti) svoje volje od volje drugega zakonca, bi izbrala enostransko (osebno) oporoko. V tem je bistvo - zavezati sebe in svojega zakonca s skupnim dejanjem volje brez možnosti neutemeljenega (nerazumnega) preklica skupnega dejanja po volji enega od njiju. Če se bojite posledic takšnega dejanja, če ne želite svoje volje vezati na voljo zakonca, ne naredite skupne oporoke! Če imate interes omejiti voljo svojega zakonca v primeru njegove smrti, potem kot »protiponudnik« (nekakšno nadomestilo) prostovoljno omejite svojo voljo v primeru svoje smrti. Zdi se mi, da so za skupno voljo zakoncev pravila civilnega zakonika Ruske federacije o pogodbi popolnoma ustrezna, saj je osnova skupne volje sporazum zakoncev (sicer se skupnost izgubi in tako oporoka postane dokument, ki vsebuje neodvisne izjave volje zakoncev drug od drugega), zato so tako spremembe kot odpoved pogodbe možne s soglasjem strank, razen če civilni zakonik Ruske federacije, drugo ne določa drugače. zakoni ali sporazum, skupno voljo zakoncev pa je treba spremeniti ali razveljaviti s soglasjem strank, razen če civilni zakonik Ruske federacije, drugi zakoni ali skupna volja ne določajo drugače. S takim besedilom ustvarjamo možnost oblikovanja jamstev za zakonca, ki sta sklenila skupno oporoko, za enostransko spremembo ali razveljavitev tega skupnega akta.
Predvidim protiargument nasprotnikov mojega stališča, ki se sklicuje na dejstvo, da je oporoka v skoraj vseh pravnih redih oblikovana kot fiduciarni posel (oporočitelj ima pravico oporoko, ki jo je sestavil, kadar koli po njeni preklicati ali spremeniti). izvršitev, brez navedbe razlogov za njeno preklic ali spremembo, brez soglasja nikogar, vključno z osebami, imenovanimi za dediče v preklicani ali spremenjeni oporoki (odstavek 1 člena 1119 Civilnega zakonika Ruske federacije, odstavek 1 člena 1130 Civilni zakonik Ruske federacije)), ugotavljam, da je fiduciar posledica pozitivne pravne ureditve, tj. Iz zakonskih določil ugotavljamo, ali je posel fiduciaren ali ne. Na primer, ruski zakonodajalec, ki kot splošno pravilo določa fiduciarno pooblastilo, predvideva tudi njegovo nefiduciarno različico - nepreklicno pooblastilo. Zato ni bistvenih ovir, da bi skupni volji odvzeli fiduciarno pravo, t.j. možnost enostranskega razveljavitve izpolnjene skupne oporoke zakoncev s strani enega od njiju.
Če gre zgolj za besedilo Osnutka, se še vedno porajajo vprašanja glede besedila »skupna volja zakoncev izgubi veljavo ... v primeru naknadne oporoke enega od zakoncev«. Z dobesedno razlago lahko sklepamo, da že samo dejstvo naknadne oporoke enega od zakoncev povzroči izgubo veljavnosti skupne oporoke, ostaja pa vprašanje, zakaj skupna oporoka ne more ostati veljavna do te mere, da ali ni v nasprotju s kasnejšo voljo enega od zakoncev, kot je določeno za enostranske oporoke (odstavek 2 člena 1130 Civilnega zakonika Ruske federacije)? Ustrezno je tudi vprašanje: če ista zakonca sestavita naslednjo skupno oporoko, bo prejšnja skupna oporoka popolnoma izgubila veljavo ali podobno kot pravila 2. odst. 1130 Civilnega zakonika Ruske federacije o enostranski oporoki? Vse to vključuje ključno vprašanje: v kolikšni meri se bodo norme V. oddelka Civilnega zakonika Ruske federacije uporabljale za skupne oporoke, saj so bile sprva izračunane in oblikovane na podlagi, da je oporoka enostranska. transakcija. Po eni strani bo skupna oporoka postala le vrsta oporoke, zato se bodo za skupne oporoke uporabljala vsa pravila V. oddelka Civilnega zakonika Ruske federacije, razen če iz pravil civilnega zakonika ne izhaja drugače, zvezni zakoni in drugi pravni akti (odstavek 2 člena 1110 Civilnega zakonika Ruske federacije). Po drugi strani pa, zakaj potem osnutek predlaga odst. 4 str 4 art. 1118 Civilnega zakonika Ruske federacije, da se pravila Civilnega zakonika Ruske federacije o zapustniku uporabljajo za zakonca, ki sta naredila skupno oporoko? Iz dobesedne razlage tega odstavka izhaja, da se blanketnost ne vzpostavi za skupno oporoko, ampak samo za zakonca, tj. zadeva njihov pravni položaj v smislu oporoke, ne pa skupne oporoke kot take. In sistematična razlaga nas lahko pripelje do zelo nevarnega zaključka, da se v drugem delu (razen v delu, ki zadeva oporočitelje) pravila civilnega zakonika Ruske federacije o oporokah ne uporabljajo za skupne oporoke, kar samodejno ustvarja pomanjkljivost. v pravni ureditvi. Po mojem mnenju odst. 4 str 4 art. 1118 Civilnega zakonika Ruske federacije je treba oblikovati takole: „Pravila o oporokah se ustrezno uporabljajo za skupno voljo zakoncev, če to ni v nasprotju s pravili tega odstavka in bistvom skupne volje zakoncev. zakonca."
Žal to splošno pravilo ne rešuje nekaterih specifičnih težav, ki jih bo povzročila uvedba skupne volje zakoncev. Na primer, kako bo zagotovljena volja zakonca, ki je prvi umrl, da prenese vsaj svoj del skupnega premoženja in osebnega premoženja po smrti preživelega zakonca na tiste skupne dediče, ki so jih določili v primeru smrti zakonca. zadnji preživeli zakonec? Navsezadnje je voljo zakonca tukaj mogoče zagotoviti le z določitvijo prepovedi odtujitve takšne dediščine in izločitvijo iz premoženja preživelega zakonca, ki se lahko izterja za njegove dolgove. Težave se bodo pojavile tudi glede odgovornosti dedičev za zapustnikove dolgove, na primer, kako se bo določilo premoženje, v vrednosti katerega bodo skupni dediči obeh zakoncev odgovarjali za dolgove preživelega zakonca, kar je pridobil med vdovstvom? Kaj se zgodi s skupno oporoko, če se preživeli zakonec ponovno poroči in je novi zakonec upravičen do obveznega deleža? In to je le majhen delček vprašanj, na katera bo (po možnosti!) treba odgovoriti v času priprave in sprejemanja zakona, ne pa v procesu pravdanja in oblikovanja enotne sodne prakse.
V kontekstu konvergence pravnih sistemov je rešitev zastavljenih vprašanj mogoče najti v zakonodajnih modelih tujih držav, kjer je zasnova skupne oporoke že dolgo preizkušena. In ker rusko civilno pravo sodi v nemško vejo celinskega pravnega sistema, nam lahko prav izkušnje pronemških držav postanejo vodilo pri reševanju težav, ki nastanejo pri implementaciji skupne volje zakoncev v naš dednopravni red.<5>.
———————————
<5>Glej: Malkin O.Yu., Smolina L.A. // Dedno pravo. 2012. N 2. Str. 6 - 10; Nikiforov A.V. Rusija in tujina // Dedno pravo. 2013. N 2. Str. 45 - 48; Saraev A.G.
Na primer, v nemškem civilnem (dednem) pravu lahko splošno oporoko sestavita samo zakonca (§ 2265 nemškega civilnega zakonika (v nadaljevanju - GGU)). Za skupno oporoko zadošča, da eden od zakoncev sestavi oporoko v obliki, ki jo določa zakon, drugi zakonec pa lastnoročno podpiše skupno izjavo z navedbo datuma (dan, mesec in leto) in mesta podpisa ( § 2267 civilnega zakonika).
Če sta zakonca v skupni oporoki, v kateri drug drugega določita za dediča, določila, da po smrti preživelega zakonca preide njuno skupno dedno premoženje na tretjo osebo, se domneva, če se ne dokaže drugače, da se tretji šteje za dediča glede celotne dediščine zakonca, ki je umrl zadnji. Če sta zakonca v skupni oporoki ustanovila oporočno zapuščino, ki je predmet izvršbe po smrti preživelega zakonca, je treba domnevati, razen če se dokaže drugače, da bo oporočna zapuščina prešla na volilojemnika šele po smrti preživelega. zakonec (§ 2269 civilnega zakonika).
Če sta zakonca v skupni oporoki sklepala, za katera je mogoče domnevati, da naročilo enega zakonca ne bi bilo narejeno brez naročila drugega, potem neveljavnost ali razveljavitev enega naročila povzroči neveljavnost drugega. . Medsebojno povezanost vrstnih redov je treba domnevati, če se ne dokaže drugače, tudi v primeru, ko zakonca drug drugemu naredita oporoko ali ko eden od zakoncev da drugega in v razmerju do preživelega zakonca, ki je plačilo sprejel, vrstni red. se opravi v korist osebe, ki je v sorodstvu ali tesnem razmerju z drugim zakoncem (§ 2270 GGU).
Preklic naročila v zvezi z naročilom drugega zakonca v skladu s § 2270 Civilnega zakonika Ruske federacije se izvede v času življenja zakoncev v skladu z zahtevami § 2296 Civilnega zakonika Ruske federacije. zveze o odpovedi dednega dogovora, t.j. preko notarsko overjene izjave drugi stranki. Zakonec ne more za časa življenja drugega zakonca enostransko preklicati svojega razpolaganja z novim razpolaganjem za primer smrti.
Pravica do preklica preneha s smrtjo drugega zakonca, vendar lahko preživeli zakonec še vedno prekliče svojo odredbo, če zavrne odobritev. Prav tako ima preživeli zakonec po sprejemu podpore pravico preklicati svoje odredbe, če se izkaže, da je dedič storil nedostojno dejanje, zaradi česar ima zapustnik pravico, da mu odvzame njegov obvezni delež, ali če dedič ni med tistimi, ki so upravičeni do obveznega deleža, bi dala pravico do takega odvzema, če bi bil dedič zapustnik potomec (§ 2294 GGU).
Če je premoženje izročeno skupnemu potomcu zakoncev ali potomcu enega od zakoncev, ki ima pravico do obveznega deleža, lahko zapustnik v poznejšem oporočnem razpolaganju omeji svojo pravico do obveznega deleža (2. § 2289 civilnega zakonika).
Splošno oporoko je mogoče preklicati le s skupno odstranitvijo iz uradne skrbniške institucije (§ 2256, 2272 GGU). Zanimiva so tudi pravila za odpiranje splošne oporoke:
1) pri odpiranju skupne oporoke naročil preživelega zakonca ni mogoče objaviti ali sporočiti zainteresiranim osebam, če jih je mogoče ločiti od besedila oporoke;
2) narediti je treba overjen prepis navodil pokojnega zakonca, oporoko pa ponovno zapečatiti in vrniti v posebno uradno hrambo;
3) če oporoka vsebuje le odredbe o odprtju dediščine v primeru smrti zakonca, ki prvi umre, zlasti če je oporoka omejena na izjavo o medsebojni določitvi zakoncev za dediče, potem je oporoka ni ponovno zapečaten, ker je popolnoma izčrpan (§ 2273 Civilnega zakonika Ruske federacije)<6>.
———————————
<6>Za podrobnosti glej: Abramenkov M.S. in tujina: primerjalnopravni vidik // Dedno pravo. 2008. N 4. Str. 36 - 43; Inshakova A.O. v mednarodnem zasebnem pravu // Dedno pravo. 2012. N 1. Str. 42 - 48; Arslanov K.M. Notarska oblika transakcij po veljavnem nemškem pravu // Notar. 2014. N 5. Str. 32 - 36; Mikhailova A.S. in prakse // Notar. 2013. N 2. Str. 11 - 13; Veršinina E.V., Kabatova E.V., Šiškina A.A.
Civilni zakonik Ukrajine (v nadaljnjem besedilu: civilni zakonik) dovoljuje tudi sestavo skupne volje zakoncev glede premoženja, ki jima pripada po pravici skupne skupne lastnine (odstavek 1 člena 1243). Takšna oporoka je sestavljena tako, da delež skupnega premoženja po smrti enega od zakoncev v celoti preide na preživelega in šele po smrti slednjega se pridobi pravica do dedovanja celotnega skupnega premoženja zakoncev. osebe, ki jih v oporoki določita oba zakonca. Med življenjem obeh zakoncev ima vsak od njiju pravico zavrniti skupno voljo, taka zavrnitev pa je predmet notarske overitve (odstavek 3 člena 1243 Civilnega zakonika Ukrajine); po smrti enega od njiju notar nalaga prepoved odtujitve premoženja, določenega v oporoki zakoncev (člen 4 1243 civilnega zakonika U)<7>.
———————————
<7>Za podrobnosti glej: Michurin E.A. v civilnem pravu Ukrajine // Dedno pravo. 2007. N 2. Str. 38 - 40; Slobodyan S.A. Oporoke pod pogojem v civilnem zakoniku Ukrajine // Dedno pravo. 2008. N 2. Str. 44 - 48; Rjabokon E.A. bančni depoziti po zakonodaji Ukrajine // Dedno pravo. 2014. N 3. Str. 43 - 47; Kukharev A.E. Koncept oporoke s pogojem v civilni zakonodaji Ukrajine // Dedno pravo. 2015. N 1. Str. 39 - 43.
Za razliko od Nemčije in Ukrajine latvijsko dedno pravo praviloma dovoljuje sklepanje večstranskih oporok s sodelovanjem katere koli osebe, ne samo zakonca. Vsaka oporoka, v kateri se v obliki enega skupnega dejanja dve ali več oseb ena za drugo medsebojno določi za dediče, se imenuje vzajemna (člen 604 civilnega prava Republike Latvije (v nadaljnjem besedilu civilno pravo) Skupna oporoka, razen če je iz same vsebine jasno razvidno nasprotno, se ne šteje za dedno pogodbo, zato jo lahko vsak zapustnik enostransko odpove (606. člen Civilnega zakonika Republike Latvije). Republika Litva). Na primer, če eden od zapustnikov prekliče medsebojno oporoko ali če njegov ukaz na kakršen koli drug način postane neveljaven, to ne vpliva na veljavnost naročil drugih zapustnikov (člen 606 civilnega prava Republike Litve). Republika Latvija).
Če je v oporoki imenovanje ene osebe za dediča opravljeno pod pogojem nujnosti obstoja in veljavnosti imenovanja druge osebe, tako da je lahko eno imenovanje veljavno ali pa tudi ne samo skupaj z drugim, potem je tak oporoka se imenuje korektivna (člen 604 civilnega prava Republike Litve).
Vzajemnost in dopisovanje sta lahko prisotna v enem skupnem dejanju dveh ali več oseb. Skupna oporoka se torej priznava tudi kot popravek, če sta zapustnika nedvomno izrazila namen, da bosta tako oporoko sestavila, ali če je to jasno razvidno iz okoliščin primera, ali če iz nje izhaja, kdo je upravičen do dediščine po smrti. tistega, ki je preživel vse ostale sodediče. Obstaja tudi domneva o pravilnosti skupne volje zakoncev, razen če je v njej izrecno določeno drugače (605. člen civilnega prava Republike Litve). Če je skupna oporoka veljavna, se s preklicem naročila enega od oporočiteljev v celoti razveljavi naročilo drugega, razen v primeru, ko je ta, ko je izvedel za preklic prvega, vendarle namenoma opustil svoje naročilo. nespremenjen (člen 608 civilnega prava Republike Latvije) . Če je preživelemu v oporoki dodeljeno premoženje pokojnika in sprejme dediščino, se oporoka, ki jo je sestavil v korist pokojnika, prizna kot ugasnila zaradi smrti slednjega in pridobi pravico do svobodno razpolagati z vsem premoženjem, torej s svojim lastnim in prejetim po oporoki (čl. 610 civilnega prava Republike Latvije). Če je bila oporoka sestavljena tudi v korist tretje osebe, potem lahko v primeru smrti enega od sestavljavcev drugi (preživeli) prekliče popravno oporoko, če noče dedovati premoženja po oporoki, ki bo prestala dedičem po zakonu po pokojniku, preživeli pa vrne pravico do prostega razpolaganja s svojim premoženjem in v primeru smrti (člen 609 civilnega prava Republike Latvije).
Navedeni primeri jasno kažejo, kako je mogoče rešiti težave, ki so jih strokovnjaki upravičeno navedli med razpravo o projektu. Strokovna skupnost mora na podlagi primerjalnih pravnih raziskav izbrati in predlagati zakonodajalcu najbolj sprejemljiv model skupne volje zakoncev za ruski pravni red, kar pravim - bodi!
Literatura
1. Abramenkov M.S. Dedovanje po oporoki v Ruski federaciji in tujina: primerjalnopravni vidik // Dedno pravo. 2008. N 4. Str. 36 - 43.
2. Arslanov K.M. Notarska oblika transakcij po veljavnem nemškem pravu // Notar. 2014. N 5. Str. 32 - 36.
3. Veršinina E.V., Kabatova E.V., Šiškina A.A. Dedovanje po oporoki v Rusiji in Nemčija: primerjalnopravna analiza // Družinsko in stanovanjsko pravo. 2010. N 6. Str. 32 - 37.
4. Inshakova A.O. Dednopravna razmerja v mednarodnem zasebnem pravu // Dedno pravo. 2012. N 1. Str. 42 - 48.
5. Kukharev A.E. Koncept oporoke s pogojem v civilni zakonodaji Ukrajine // Dedno pravo. 2015. N 1. Str. 39 - 43.
6. Lorenz D.V. Sporazum o odtujitvi premoženja v primeru smrti // Notarski bilten. 2015. N 5. Str. 40 - 53.
7. Malkin O.Yu., Smolina L.A. Dedne pravice nekdanjega zakonca// Dedno pravo. 2012. N 2. Str. 6 - 10.
8. Mikhailova A.S. Institut dedovanja: problemi teorije in prakse // Notar. 2013. N 2. Str. 11 - 13.
9. Michurin E.A. Omejitve pravice do dedovanja v civilnem pravu Ukrajine // Dedno pravo. 2007. N 2. Str. 38 - 40.
10. Nikiforov A.V. Notarska oblika oporoke v zakonu Rusija in tujina // Dedno pravo. 2013. N 2. Str. 45 - 48.
11. Ryabokon E.A. Nekatere značilnosti dednega nasledstva bančni depoziti po zakonodaji Ukrajine // Dedno pravo. 2014. N 3. Str. 43 - 47.
12. Saraev A.G. Splošne značilnosti instituta volje v državah “običajnega prava” // Dedno pravo. 2015. N 1. Str. 44 - 48.
13. Slobodyan S.A. Oporoke pod pogojem v civilnem zakoniku Ukrajine // Dedno pravo. 2008. N 2. Str. 44 - 48.
14. Smirnov S.A. Vrste poslov v dednem pravu Rusija: postaviti vprašanje // Notar. 2014. N 4. Str. 26 - 28.
Postopek vpisa dediščine po oporoki
V skladu z normami Civilnega zakonika Ruske federacije postopek sestave in obdelave dokumenta o prenosu premoženja po smrti poteka po določenih pravilih. Veljajo tudi za voljo moža ženi.
Osnovne pravne zahteve veljajo za:
- Sestavljen je le v pisni obliki;
- Označuje lastnino ali lastninske pravice, prenesene na dediče;
- Pravice in obveznosti v zvezi s prejemom premoženja.
Obvezen pogoj, pod katerim oporoka pridobi pravno veljavo, je tudi notarska overitev.
Oporoka, narejena med poroko
Družinsko pravo določa več možnosti za ureditev premoženja oseb v zakonski zvezi.
Premoženje zakoncev je praviloma v skupni skupni lastnini, ki ni razdeljena na deleže. Obstajajo pa tudi situacije, v katerih je vzpostavljen ločen premoženjski režim.
V vsakem primeru lahko smrt enega od zakoncev postane podlaga za smrt drugega.
Pravila za vstop v dediščino
Po prebrani oporoki prevzame zakonec, za katerega je oporoka sestavljena, njene pravice po splošnem postopku.
Najprej morate določiti trenutek odpiranja dediščine. Običajno je določen z dnem dejanske fiziološke smrti. Smrt enega od zakoncev je lahko tudi zakonita: sodišče, če obstajajo razlogi za domnevo, da je državljan umrl, ima pravico na zahtevo zainteresiranih strank odločiti, da državljana prizna za umrlega. Navesti je treba datum verjetne smrti, ker igra pomembno vlogo pri izračunu mejnega časovnega obdobja.
Če želite prijaviti svoje, obstaja več načinov:
- Izpolnite prijavo v uveljavljenem obrazcu;
- Začnite dejansko uporabljati in upravljati nepremičnino;
- Sodelujte pri dolgovih zapustnika (plačajte ali sprejmite njegov dolg);
- Sprejmite ukrepe za ohranitev dediščine.
Roki za sprejem dediščine, če govorimo o oporoki v korist zakonca
Člen 1154 Civilnega zakonika Ruske federacije določa obdobje 6 mesecev od datuma odprtja dediščine, v katerem je treba sprejeti dediščino.
Če se vse zapuščeno premoženje prenese na ženo ali moža, potem je povsem možno, da ni drugih dedičev. V tem primeru se lahko včlanite in prejmete potrditveno potrdilo pri notarju pred rokom. Res je, da je v tem primeru treba predložiti dokazno bazo, ob prisotnosti katere je zelo jasno, da ne more biti drugih tožnikov do zapustnikovega premoženja.
Zamujanje rokov, določenih z zakonom, obljublja dejstvo nesprejetja dediščine.
Pravno svetovanje
Če ste seznanjeni s splošnimi pravili in nekaterimi tankostmi, potem bo dovolj, da se obrnete na notarja. Če pa se soočite z nerazumevanjem določenih točk, je najbolje, da se obrnete na kvalificiranega pravnega strokovnjaka. Njegovo posvetovanje bo v dobro pomoč pri nadaljnjih ukrepih. Poleg tega bo strokovnjak lahko pomagal pri pripravi vseh potrebnih dokumentov. Ne pozabite, da je kompetentna priprava dokumentacije o dediščini zagotovilo, da v prihodnosti ne bo premoženjskih sporov.
zaznamkiSkupna oporoka je oporoka, ki jo zakonca sestavita iz nekega skupnega namena in želje po omejitvi dejanj preživelega zakonca. Običajno je to oporoka, v kateri zakonca premoženje zapustita drug drugemu, po njunem odhodu pa tretjim osebam, navedenim v oporoki (na primer otrokom) ali takoj neposredno tretjim osebam.
Izkušnje kažejo, da večina strank, ki želi sestaviti oporoko, želi le-to sestaviti v obliki medsebojne oporoke, le redke pa se zavedajo pravega pomena in pravnih posledic sestave take oporoke.
Glede medsebojnih oporok obstajajo posebne zakonske usmeritve, zato se mora v primeru, ko je eden od zakoncev zainteresiran za spremembo skupne oporoke, zavedati postopka in pravnih posledic svojega ravnanja. Ta članek se bo osredotočil na oporoke, sestavljene po sprejetju posebne določbe zakona v letu 2005.
Najprej ugotavljamo, da so medsebojne oporoke dovoljene samo med zakoncema.
Drugič, ugotavljamo, da ni nujno, da so medsebojne oporoke sestavljene v obliki ene same listine.
Volja zakonca temelji na volji drugega zakonca – to je temeljno načelo skupne oporoke.
Skupna oporoka zakoncema omogoča omejitev njune svobode ravnanja glede možnosti spremembe te oporoke, ta prednost pa je tudi slabost te zasnove, zlasti kadar nastopijo nove okoliščine, ki jih ob sestavi skupne oporoke nista mogla predvideti.
Bistvo sestave skupne oporoke je omejitev možnosti njene spremembe brez obvestila drugega zakonca.
Pri tem obstaja jasna razlika med spremembo skupne oporoke za časa življenja obeh zakoncev in spremembo po razhodu enega od zakoncev. Omejitve, ki jih v tem primeru določa zakon, izhajajo iz glavnega vprašanja: ali lahko tudi drugi zakonec spremeni svojo oporoko ali ne?
Kadar obstaja skupna oporoka in jo želi en zakonec spremeniti, spremembe nimajo pravnega učinka, razen če je bil drugi zakonec pisno obveščen, da prvi zakonec spreminja oporoko. Pravilna vročitev takega obvestila omogoča, da oba zakonca (če želita) naredita novo oporoko.
Pomembno je opozoriti, da že samo dejstvo pravilne odpovedi odpovedi s strani enega od zakoncev v celoti razveljavi skupno oporoko, ki je obstajala do tega trenutka, tako da, če drugi zakonec ne naredi nove oporoke, preide njegovo premoženje na dediči po zakonu na splošni način.
V primeru, ko sta zakonca sestavila medsebojno oporoko in jo želi eden od njiju spremeniti, potem ko je drugi zakonec že umrl, lahko to stori le tako, da se odpove dediščini pokojnega zakonca in s splošno zavrnitvijo, ne pa v kogar koli korist. Če je torej v medsebojni oporoki navedeno, da preide podedovano premoženje v celoti ali delno na preživelega zakonca, se mora preživeli zakonec najprej odpovedati pokojnikovi dediščini in šele nato sestaviti svojo novo oporoko, ki se razlikuje od skupne oporoke.
Če želi preživeli zakonec po dedovanju in prejemu premoženja pokojnika spremeniti medsebojno oporoko, mora vrniti po oporoki podedovano premoženje (oziroma njegovo vrednost) v zapuščino.
Naj opozorimo, da le smrt ne izključuje možnosti vročitve oporoke. Če je eden od zakoncev postal poslovno nesposoben (kar ni redkost, če govorimo o zelo starih ljudeh), tudi težko govorimo o pravilni vročitvi kakršnegakoli obvestila njemu in nasploh o tem, da ima poslovno nesposobni zakonec priložnost, da sestavi svojo novo oporoko.
Treba je opozoriti, da lahko zakonca pri sestavljanju medsebojne oporoke določita druga pravila za njeno spreminjanje, ki se razlikujejo od tistih, ki jih zakon sprejema "privzeto".
Tako lahko na primer zakonca ugotovita, da je sprememba skupne oporoke v času njunega življenja dovoljena brez vročitve opominov in/ali navedeta, da spremembo skupne oporoke dovoljuje preživeli zakonec, ne da bi se moral odpovedati dediščini, torej dati večjo prilagodljivost zasnovi, če menijo, da je to mogoče in potrebno.
Ene stvari zakonca ne moreta spremeniti, tudi če hočeta: dokler sta oba živa, bosta imela vedno pravico spremeniti oporoko.
Pozdravljeni, oporoko lahko sestavite na kakršen koli način, edini pogoj, ki lahko vpliva na njeno izvršitev je:
1149. člen Pravica do obveznega deleža v dedovanju
1. Mladoletni ali invalidni otroci zapustnika, njegov invalidni zakonec in starši, pa tudi invalidni vzdrževani družinski člani zapustnika, ki so pozvani k dedovanju na podlagi prvega in drugega odstavka 1148. člena tega zakonika, dedujejo, ne glede na vsebino oporoke najmanj polovica deleža, ki bi vsakemu od njiju pripadal ob dedovanju po zakonu (obvezni delež).
2. Pravica do obveznega dednega deleža se uresničuje iz preostalega nepreizkušenega dela zapuščine, tudi če se zaradi tega zmanjšajo pravice drugih dedičev po zakonu do tega dela premoženja in če nepreizkušeni del premoženja ne zadošča za uveljavitev pravice do obveznega deleža, od tistega dela premoženja, ki je izročen.
3. Obvezni delež obsega vse, kar dedič, upravičen do takega deleža, prejme iz dediščine iz kakršnega koli razloga, vključno s stroški oporočne odpovedi, uveljavljene v korist tega dediča.
4. Če izvrševanje pravice do obveznega deleža v dedovanju povzroči nemožnost prenosa na dediča po oporoki premoženja, ki ga dedič, upravičen do obveznega deleža, ni uporabljal v času življenja zapustnika, ampak dedič po oporoki bo uporabljal za bivanje (stanovanjska stavba, stanovanje, drugi stanovanjski prostori, dača itd.) ali uporabljal kot glavni vir preživetja (orodje, ustvarjalna delavnica itd.), lahko sodišče ob upoštevanju premoženjskega stanja dediči, upravičeni do obveznega deleža, zmanjšajo obseg obveznega deleža ali zavrnejo njegovo dodelitev.
1148. člen. Dedovanje invalidnih družinskih članov zapustnika
1. Državljani, ki so razvrščeni kot dediči po zakonu, določenem v členih 1143-1145 tega zakonika, ki so na dan odprtja dediščine invalidi, vendar niso vključeni v krog dedičev vrstice, ki je poklicani k dedovanju, dedujejo po zakonu skupaj in enakovredno z dediči te vrste, če so bili najmanj eno leto pred zapustnikovo smrtjo njegovi vzdrževani družinski člani, ne glede na to, ali so živeli skupaj z zapustnikom ali ne.
2. Zakoniti dediči so državljani, ki niso vključeni v krog dedičev iz 1142.-1145. zapustnika in z njim živela skupaj. Če so po zakonu še drugi dediči, dedujejo skupaj in enakopravno z dediči tiste vrste, ki je poklicana k dedovanju.
3. V odsotnosti drugih dedičev po zakonu dedujejo nezmožni vzdrževani družinski člani zapustnika iz drugega odstavka tega člena samostojno kot dediči osmega reda.
