Načeloma da, in tožba bo obravnavana, če toženec v postopku ne bo izjavil, da je rok zamudil. zastaralni rok
17. Pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, sodišče v skladu z 2. odstavkom 2. čl. 39 IC RF lahko posamezno te zahteve v enem postopku, čl. 151 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. v izd. Sklepi plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 06.02.2007 6.
Premoženje se deli v roku 3 let... zgleda
Ja, možno je, ampak nima smisla, saj bo manj pismena oseba na tem področju zadevo pokvarila zaradi zastaranja.
Stanovanje lahko razdelite 10 let po ločitvi ali 20. Kaj vas moti? V čem je problem?
Triletni rok poteče z dnem. kadar eden od zakoncev odtuji to premoženje brez vednosti drugega. Dokler premoženje, pridobljeno v barki, ni razdeljeno, se še naprej šteje za skupno.
Vaše skupno premoženje!? Če ste tam dejansko živeli in uporabljali stanovanje, potem niste zamudili zastaranja, če pa ste sedeli na zadnjici in niste razmišljali o ničemer, potem je zastaranje minilo, saj je 3 leta
Tožbeni zahtevek je pripravljen in predložen sodišču s kopijami, lahko zagotovite katastrski potni list za individualno stanovanjsko gradnjo. Ne vem. Plenum Vrhovnega sodišča Družinski zakonik delitev premoženja.
Priznanje lastništva premoženja likvidirane pravne osebe!
Leta 2000 bi morala biti registracija ZTI. Kaj piše v potrdilu ZTI? Če nepremičnina ni registrirana niti v Rosreestru niti v ZTI, potem ta predmet preprosto ne obstaja na papirju. jaz sem kot bivši sodnik bi tožbeni zahtevek zavrnil z obrazložitvijo, da tožnik ni predložil nobenih dokazov o lastništvu te nepremičnine, zato ni dokazov, da ima tožnik na tej nepremičnini pravico. Spet se izkaže, da je tožnik BIVŠI delničar. Lahko pobrskaš in iščeš doke, na čigavo ime je bila izdana soglasna dokumentacija, kdo je odgovoren za projekt itd. Se pravi vse doke od začetka gradnje, mogoče kaj najdeš.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije o ločitvi te zahteve v ločene postopke. v izd. Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 06.02.2007 N 6 Pravilo iz 3. odstavka čl. 24 IC RF o nedopustnosti delitve premoženja zakoncev ...
In prav je tako, hoče sodnik.. Če ni lastninskih listin za nepremičnino, torej pravno gledano nepremičnina ni last pravne osebe.. in ni važno, da sploh ni last nikogar. , zahtevku ne bi bilo treba ugoditi..
Mož je prevarant in si lahko v enem letu registracije nabere kredite in dolgove.Mogoče lahko to predloži za delitev pri delitvi premoženja
Da bi odpravili obstoječe pomanjkljivosti in zagotovili enotnost sodne prakse, je plenum Vrhovnega sodišča Ruska federacija Pri delitvi dednega premoženja se uporabljajo pravila, ki urejajo skupno skupno premoženje. Hkrati bi morali imeti ...
Delitev premoženja zadeva vse premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo.
Mogoče), ker je v skladu z zakonom to "skupno pridobljeno premoženje" - navsezadnje se nihče ne bo vprašal, kam je dal denar, vprašanje je, kam sta OBA dala denar)
Zakaj ne. Navsezadnje si delita skupno pridobljeno premoženje.
Banka sama ni obvestila in ni preverjala krivde Družinski status. naj vpraša škodljivca
Kje jih najdete?...
Ni bilo delitve premoženja. IN trenutno nepremičnina Prodaja. In bivši mož zahteva delež.S sklepom plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 15 z dne 5. novembra 1998
Treba je zaključiti poročna pogodba, in tam zapišite, da žena ni odgovorna za moževe dolgove, če ni bila tam pisno soglasje za posojilo
V Ruski federaciji je vir pravic intelektualne lastnine sodna praksa:...
1. Ni.
2. Materialni značaj.
3. Sorta I.S.
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije. ODLOČBA z dne 5. novembra 1998 N 15. proizvodnja. v izd. Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 06.02.2007 N 6 Pravilo iz 3. odstavka čl. 24 IC RF, o nedopustnosti delitve premoženja ...
Ločil sem se pred 2,5 leti, ali lahko vložim zahtevo za delitev premoženja, če sem pustil pooblastila za premoženje?
Prekličite pooblastilo in vložite delitev. Če v pooblastilu ni navedeno, da lahko razpolaga z denarjem po prodaji ali drugi uporabi nepremičnine, mora skrbnik dokazati, da vam je v celoti plačal
17. Pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, lahko sodišče v skladu z odstavkom 2 IC RF V nekaterih primerih odstopajo od začetka enakosti deležev zakoncev Sekretar plenuma, sodnik Vrhovnega sodišča Ruske federacije V. DEMIDOV.
Lahko - do 3 leta
Ali je opisano premoženje sorodnikov dolžnika?
V nobenem primeru, razen če ste porok.
Pri reševanju sporov o delitvi skupno pridobljenega premoženja zakoncev se sodišča ravnajo po skupnem sklepu plenuma Vrhovnega sodišča št. 15 z dne 12. novembra 2001. in plenum vrhovnega Arbitražno sodišče RF 18 z dne 15. novembra 2001
Morda se vam to ne zdi čudno, ampak ne.
Na enak način lahko opišete premoženje za dolgove kolegov, sošolcev in samo sosedov na podestu.
Vso srečo
Sorodnikov ni, ampak dolžnikovo premoženje, ki ga je "namestil" pri sorodnikih, da. Poleg tega naj vas spomnim, da se premoženje zakoncev šteje za skupno
št. Razen tistih primerov, ko dolžnik živi pri sorodnikih, ti pa niso mogli dokazati, da so to premoženje pridobili oni in ne dolžnik.
Kako se izračuna zastaralni rok v primerih delitve premoženja?
Zakaj za vraga ga rabim s svojim “imenjem”, naj si deli kar hoče in kakor hoče, še vedno se bo našel, da živi prašič
Ob upoštevanju tega plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije, da bi zagotovil pravilno in enotno reševanje zadev v tej kategoriji, se delitev skupnega premoženja zakoncev izvede v skladu s pravili, določenimi v členih 38. , 39 IC RF in 254. člen Civilnega zakonika Ruske federacije.
7. Zahtevki zakoncev za delitev skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je razvezana, zastarajo tri leta.
Po koledarju
Tri leta od datuma uradne ločitve.
Kakšno odločitev mora sprejeti sodišče?
Odločitev bo zakonita in utemeljena
Lahko objavite svojo rešitev in preverili jo bomo in popravili, če je kaj narobe
Obdobje ID od trenutka, ko je zakonec izvedel ali bi moral izvedeti za kršitev njegovih pravic do tega premoženja... .
Njene pravice so bile kršene od trenutka oviranja pri uporabi stanovanja
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije. Resolucija. z dne 5. novembra 1998 N 15. Pravilo iz 3. odstavka 24. člena RF IC o nedopustnosti delitve premoženja zakoncev v ločitveni postopek, če spor o tem vpliva na pravice tretjih oseb...
Sodišče bo odločilo na podlagi prava Ruske federacije
Morda lahko zamenjate fakulteto?
Če si delita stanovanje, se to razdeli na pol. Če ni prebival, ni imel stroškov. Zastaranje začne teči od trenutka, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svojih pravic in tri leta ni storila ničesar. Mirno sta se dogovorila, da bo živela v tem stanovanju, nista pa ji dala njegovega deleža. Glede popravil: medtem ko živi v stanovanju, je dolžna popravljati in jih vzdrževati v dobrem stanju.
Če je moj bivši mož že prodal hišo, kupljeno med zakonsko zvezo, ali lahko vseeno vložim zahtevo za delitev? Od ločitve sta minili 2 leti.
Lahko!!.. Rok za vložitev zahtevka za delitev skupno pridobljenega premoženja je... TRI leta....
Predsednik Vrhovnega sodišča Ruske federacije V.M. Lebedev, sekretar plenuma, sodnik vrhovnega sodišča Ruske federacije V.V. Demidov.--Koreninski del-- Odvetnik - Goljufija Resolucija plenuma vrhovnega sodišča.
Seveda lahko... drugo leto..
vendar moramo hitro. . !pohiti ...
vse se odvija počasi...
3 leta od datuma prodaje,
Ta transakcija se lahko razglasi za neveljavno, očitna kršitev; moralo bi biti vaše soglasje za prodajo hiše, saj je bila kupljena med zakonsko zvezo. Pojdite na sodišče ali se poskusite pogajati z možem o znesku.
Da, imaš pravico. Zahtevate cenitev doma in zahtevate polovico vrednosti doma. Ali pa lahko posel razveljavite.
Obdobje se ne izračuna od trenutka razveze, ampak od trenutka, ko ste izvedeli ali bi morali izvedeti, da so bile vaše pravice kršene. V vašem primeru se obdobje računa od dneva prodaje hiše. Razen seveda, če so bile vaše pravice predhodno kršene.
Državna dajatev za razvezo in delitev premoženja Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije. ODLOČBA z dne 19. decembra 2003 N 23. O sodni odločbi.
Še enkrat napiši o zastaranju primerov delitve premoženja
38. člen Delitev skupnega premoženja zakoncev
-. Skupno skupno premoženje zakoncev, ki je predmet delitve (1. in 2. odstavek 34. člena Družinskega zakonika), je vsako premično in nepremično premoženje, ki sta ga pridobila med zakonsko zvezo in ki je v skladu s čl. 128, 129, 1. in 2. odst. 213 Civilnega zakonika je lahko predmet premoženjskih pravic državljanov, ne glede na ime katerega zakonca je bilo pridobljeno ali so bila prispevana sredstva, razen če zakonska pogodba med njima določa drugačen režim za to premoženje. Delitev skupnega premoženja zakoncev se izvede v skladu s pravili, ki jih določa čl. 38, 39 IC RF in čl. 254 civilnega zakonika. Vrednost premoženja, ki se deli, se določi med obravnavo primera.
-. Če zakonska pogodba spremeni zakonsko ureditev skupno lastništvo, potem se mora sodišče pri reševanju spora o delitvi premoženja zakoncev ravnati po pogojih takega sporazuma. Hkrati je na podlagi 3. člena čl. 42 Družinskega zakonika, določila zakonske pogodbe o režimu skupnega premoženja, ki enega od zakoncev postavljajo v izjemno neugoden položaj (na primer, eden od zakoncev je popolnoma prikrajšan za lastninsko pravico na premoženju, ki ga je pridobil zakonca med zakonsko zvezo), lahko sodišče na zahtevo tega zakonca razglasi za neveljavno.
Premoženje, ki je predmet delitve, vključuje skupno lastnino zakoncev, ki jo imata v času obravnave primera ali ki je v lasti tretjih oseb. Pri delitvi premoženja se upošteva tudi skupni dolgovi zakonca (3. odstavek 39. člena Družinskega zakonika) in pravico do zahtevka za obveznosti, ki nastanejo v korist družine.
-. Premoženje, pridobljeno tudi med zakonsko zvezo, se ne šteje za skupno premoženje, temveč (Neprofitna organizacija) naprej osebna sredstva eden od zakoncev, ki so mu pripadali pred zakonsko zvezo, jih je prejel v dar ali z dedovanjem, pa tudi osebne predmete, razen nakita in drugih luksuznih predmetov (36. člen Družinskega zakonika).
Ker v skladu s 1. odstavkom čl. 35 SK posest, uporaba in razpolaganje skupna lastnina zakoncev je treba izvajati v skladu z njihovim medsebojno soglasje, če se pri obravnavanju zahtevka za delitev skupnega premoženja zakoncev ugotovi, da je eden od njiju odtujil skupno premoženje ali ga porabil po lastni presoji proti volji drugega zakonca in ne v interesu družine ali skril premoženje, potem se to premoženje upošteva pri delitvi njegovih stroškov.
-. Če po dejanski prekinitvi družinskega razmerja in vzdrževanju skupnega gospodinjstva zakonca nista pridobila premoženja skupaj, sodišče v skladu s 4. odstavkom 3. čl. 38 Zavarovalnica lahko razdeli le tisto premoženje, ki je bilo ob prenehanju skupnega gospodinjstva njuna skupna skupna lastnina.
-. Tek triletnega zastaralnega roka za zahtevke za delitev premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, katerih zakonska zveza je razdrta (odstavek 7 člena 38 IC Ruske federacije), se ne sme šteti od trenutka prenehanja zakonske zveze. poroka (dan državna registracija razvezo v listinski knjigi civilno stanje ob razvezi zakonske zveze v matičnem uradu in ob razvezi zakonske zveze na sodišču - od dneva, ko je odločba začela veljati) in od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice (1. odstavek 200. civilni zakonik).
200. člen Začetek zastaranja! !
Plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije je pojasnil, da je skupno skupno premoženje zakoncev, ki je predmet delitve, vsako premično in nepremično premoženje, ki sta ga pridobila med zakonsko zvezo in ki je v skladu s čl. Umetnost. 128, 129 ...
3 leta ali kaj?
3 leta ali od trenutka, ko je oseba izvedela za kršitev svoje pravice
Ali je možno sestaviti darilno pogodbo, če lastništvo ni vknjiženo?
Najprej morate vse formalizirati v skladu z zakonom in nato podariti.
Torej še ni vaš.
Seveda se morate registrirati. Konec koncev, če nisi lastnik, kako lahko nekomu nekaj daš?
Toda na splošno ni vredno dati iz dobrih razlogov. Mati ni večna, potem bo morala teči drugič.
Lastništvo se opravi zelo hitro po prejemu potrdila o dedovanju. V enem mesecu, zakaj bi torej hiteli, ga pridobite in podarite. Kar zadeva davke, tvoja mama ne bo plačala hiše, bo pa vseeno plačala zemljo. Odsvetujem ti, da ga podariš, ker v primeru mamine smrti. boš spet vstopil v dediščino. Zakaj ustvariti toliko težav?
Lastninska pravica nastane od trenutka vpisa. razen če je nastala pred začetkom veljavnosti zveznega zakona 122 (Zakon o državni registraciji, 1998). Torej, dokler pravice ne vpišete, je nimate in nimate s čim razpolagati.
Ali ni lažje odstopiti pravice do dedovanja v njeno korist? To lahko razjasni notar
Nadalje je v podporo svojemu stališču V.V. Demidov navaja sklep plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 29. septembra 1994 N 6 o izvajanju sklepa plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. aprila 1993 N 3 o praksi s strani sodišč. Razdelitev nepremičnine in hipoteke.
V Rosreestu je mogoče hkrati pridobiti lastništvo in formalizirati transakcijo (prenos lastništva).
Po kopnem Davčne ugodnosti ni. Da si lastnik, da bo tvoja mama plačala enako. iz katastra stroški.
Za vrtno hišo:
državljani ne plačujejo davka na nepremičnine posamezniki iz stanovanjskih stavb z bivalno površino do 50 kvadratnih metrov ter gospodarskih poslopij in objektov s skupno površino do 50 kvadratnih metrov, ki se nahajajo na njihovih parcelah v vrtnarskih in dacha neprofitnih združenjih.
http://www.nalog.ru/rn77/ip/ip_pay_taxes/belongings/privilege/
Torej bi lahko tudi vi. oproščen davka, če je hiša manjša od 50 m.
Skladno s tem je m.b. in nima smisla odtujevati mame z namenom zmanjševanja. davki.
Ker potem boš nekoč moral spet podedovati to nepremičnino s pripadajočimi stroški.
Možno vzporedno
Po predložitvi dokumentov za registracijo Rosreestru takoj sprožite darilno pogodbo
Kakšna je pristojnost pri določanju vrstnega reda uporabe v stanovanjski stavbi (kadar delitev ni možna)?
Okrajno-mestno sodišče.
17. Pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, sodišče v skladu z 2. odstavkom 2. čl. 39 RF IC Predsednik Vrhovnega sodišča Ruske federacije V. Lebedev Sekretar plenuma, sodnik Vrhovnega sodišča Ruske federacije V. Demidov.
Sklep plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 2. julija 2009 N 14
"O nekaterih vprašanjih, ki so se pojavila v sodna praksa pri uporabi Stanovanjskega zakonika Ruske federacije"
Ob upoštevanju, da so stanovanjski prostori po zakonu razvrščeni kot nepremičnine (2. del 15. člena Stanovanjskega zakonika Ruske federacije, 1. odstavek 130. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, v nadaljnjem besedilu Civilni zakonik Ruske federacije). Ruska federacija) so sodniki na podlagi 7. odstavka 1. dela 23. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pristojni za primere določanja postopka uporabe stanovanjskih prostorov, ki so v skupni lasti več oseb, razen če če med njima nastane spor o pravici do tega stanovanjskega prostora ali če ni istočasno vložena tožba iz pristojnosti okrajnega sodišča.
Če je spor o določitvi postopka uporabe takega stanovanjskega prostora (stanovanjske stavbe, stanovanja) povezan s sporom o lastninski pravici na njem (zlasti o priznanju pravice do deleža na skupni lastnini in njeni dodelitvi v posest in uporaba), potem je njegova pristojnost kot premoženjski spor pri sodniku ali okrožnem sodišču, odvisno od stroškov zahtevka (5. člen 1. dela 23. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije).
Če le zahteva po določitvi vrstnega reda uporabe. tedaj pristojnost magistratnega sodišča. 7. odstavek 23. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.
Pomagajte mi razumeti normo SC.
Ločitev: kako razdeliti premoženje?
Osvobodite se starega in začnite novo življenje!
Prebral sem Sklep Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N O vlogi Pri obravnavi zahtevka zakonca zakoncev ali upnika zakonca dolžnika za delitev skupnega premoženja zakoncev , mora sodnik določiti velikost deležev zakoncev na tem premoženju.
Kaj pa več podrobnosti?
Vzemite družinski zakonik in poglejte, kako ga pravilno razdeliti po zakonu. To je vse
Po dogovoru ali na sodišču... Če imate kaj za deliti ...
Veliko nians ...
če ne gre prostovoljno, pa prek sodišča
če je premoženja veliko. Rabim pametnega odvetnika...
V skladu s kazahstansko zakonodajo imate po razpadu zakonske zveze v treh letih pravico razdeliti premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo. Lahko po dogovoru pri notarju, če ni dogovorjeno, pa sodni postopek. Vse, kar ste pridobili v zakonu, je predmet delitve, tudi posojilne obveznosti.
Plenum Vrhovnega sodišča Ukrajine na podlagi analize 52., 61. čl Družinski zakonik, in čl. 52 Civilnega zakonika nekako prišli do zaključka, da premoženje.Po našem mnenju je delitev premoženja samostojnega podjetnika dovolj podrobno urejena z zakonom.
Če prav razumem, potem nimate pravice deliti stanovanja. Stanovanje je KUPILA mati vašega zakonca. Lahko privatizirate stanovanje, ki jih daje država. To pomeni, da je sporno stanovanje v lasti tašče ali vašega zakonca. Če mu je tašča dala stanovanje, potem je to med ločitvijo nedeljivo premoženje. Če je stanovanje last vaše tašče, potem nimate nobenih pravic. V tem stanovanju imate pravico živeti le do odločitve sodišča o deložaciji (če bo), vendar le, če ste s hčerko tam prijavljeni.
Ali obstaja element ropa (tatvine)?
Delikti po čl. 158 in 161 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije bodo prisotni, če se dokaže prisotnost sebičnega namena v zvezi z vašo garažo (glej opombo k členu 158 Zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije). Po mojem mnenju še ni dokazov o koristnem naklepu, so pa dokazi o kaznivem dejanju po čl. 330 Kazenskega zakonika Ruske federacije "Samovoljnost" Ob dejstvu "izginotja" garaže je treba vložiti vlogo pri policiji. Po uvedbi kazenske zadeve bo moral preiskovalec ugotoviti, katere sestavine so prisotne v nezakonitem dejanju.
57. Pri delitvi podedovanega premoženja sodišča med obravnavo zadeve na sodišču upoštevajo tržno vrednost vsega podedovanega premoženja.Predsednik Vrhovnega sodišča Ruske federacije V.M. Lebedev sekretar plenuma, sodnik vrhovnega sodišča...
Nisi pravnik. To je gotovo! Velika količina slovnične in skladenjske napake. Da o slogu podajanja gradiva niti ne govorim. No, glede kaznivega dejanja ... tukaj ni ropa ali tatvine. Kvečjemu samovolja energetsko podjetje. In to je veliko vprašanje. Najverjetneje kazenska zadeva sploh ne bo sprožena. Vendar se morate obrniti na policijo. Bodo vsaj preverili vašo prijavo. In to bo nato služilo kot dokaz v civilni zadevi za povrnitev škode v zvezi z nedovoljeno premestitvijo garaže. Ne bi škodilo, če bi se naučil ruščine, odvetnik :).
Obstaja koncept hrambe lastnine in to ni kraja, je pa možno dokazati vsebino.
Povejte mi, koliko ljudi se šteje za skupino pri uporabi členov Kazenskega zakonika Ruske federacije (160. člen Kazenskega zakonika). 2 osebi bosta obravnavani kot skupina
Skupina je dva ali več.
Sodno reševanje sporov, ki nastanejo v zvezi s sodelovanjem državljanov pri skupni gradnji stanovanjskih stavb in drugih nepremičnin. Domov Zanimiva resolucija plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. junija 2013 N 20.
Po čl. 35 Kazenskega zakonika Ruske federacije 2 osebi sta skupina. Velja za čl. 160 Kazenskega zakonika Ruske federacije.
35. člen Storitev kaznivega dejanja skupine oseb, skupine oseb po predhodnem dogovoru, organizirana skupina ali hudodelska združba (hudodelska združba)
1. Kaznivo dejanje je storjeno s strani skupine oseb, če sta dva ali več storilcev skupaj sodelovala pri njegovi storitvi brez predhodnega dogovora.
© ConsultantPlus, 1992-2013
Povejte mi, ali je bil zapuščinski primer odprt leta 2010. in do leta 2012 potekala sojenja.
Če boste vprašanje plačila odškodnine za delež izpostavili sodišču, boste izdelali neodvisno presojo, po tržna cena na dan poročila.
Če pojasnite vprašanje, bo odgovor bolj kompetenten.
Dokument, ki je bistveno poenostavil prakso pregona, je bil sklep plenuma vrhovnega sodišča o delitvi skupno pridobljenega premoženja.
Cena se je dvignila v 3 letih tržna cena. Državna ocena se še ni podražila.
Če mislite kakšno cenitev nepremičnine ob izdaji dediščine, potem je to tista na dan smrti zapustnika.
Plačati stare materiale po novi ceni???
Kako izzvati sodnika?
16. člen Razlogi za izločitev sodnika
1. Sodnik, pa tudi sodnik, ne more obravnavati zadeve in je predmet izločitve, če:
1) med predhodno obravnavo te zadeve je v njej sodeloval kot tožilec, sodni sekretar, zastopnik, priča, izvedenec, specialist, prevajalec;
2) je sorodnik ali sorodnik ene od oseb, ki sodelujejo v zadevi, ali njihovih zastopnikov;
3) je osebno, neposredno ali posredno zainteresiran za izid zadeve ali obstajajo druge okoliščine, ki vzbujajo dvom o njegovi objektivnosti in nepristranskosti.
V zvezi s tem se plenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije odloči, da bo sodiščem dal naslednja pojasnila3. Spor o delitvi premoženja oseb v družinskem razmerju brez registracije zakonske zveze je treba rešiti ne v skladu s pravili čl. 256 prvega dela...
Vprašanje je zelo razumno. Če želite izzvati sodnika, potrebujete zelo dobri razlogi, podprto z dokazi. Sklep sodišča prve stopnje začne veljati 10 dni od dneva izdaje. V primeru pritožbe na višje sodišče bo odločitev sodišča stopila v veljavo za sodiščem druge stopnje. Obstaja služba sodnega izvršitelja, ki bo izvršila sodno odločbo.
Veronika!
Sodnik vam ni dolžan svetovati o postopku za varstvo vaših pravic (kar ste očitno pričakovali) – sodišče vam je dolžno le dovoliti, zahtevek STROGO V SKLADU Z ZAKONOM.
Z vidika zakona ste upravičeni do 1/2 deleža na skupno pridobljenem premoženju - in sodišče vam ga bo (najverjetneje) prisodilo.
Če želite nekaj dobiti od sodišča, morate svoje zahteve PRAVILNO formalizirati (z vidika zakona).
In vaše nepoznavanje zakona ni razlog za izpodbijanje sodnika - in zato (če sodnik hudo krši zakon) ne boste mogli izpodbijati sodnika.
P.S. napisati vlogo za izločitev sodnika na prosta oblika in jo oddate preko civilne kanclerije - v vlogo napišite: zakaj menite, da je treba sodnika izločiti.
Sodišče vam ne more dodeliti 1/2 avtomobila. To je absurd. Avto je nedeljivo premoženje, zato pri delitvi ena stranka prejme avto, druga pa denarno nadomestilo. Ni druge možnosti.
Izločitev sodnika je nesmiselna in smešna. Običajno to trdijo ljudje, ki se sploh ne spoznajo na sodno prakso ...
Svetujem ti, da vložiš izziv (za vsak slučaj). Sodnik sam ga bo obravnaval in ga seveda zavrnil. Toda ti premiki bodo v materialih primera. Ko ta sodnik sprejme odločitev, s katero se ne strinjate, se boste pritožili na višje sodišče. Sodnik lahko razsodi bodisi o 1/2 deleža v avtomobilu bodisi o denarni odškodnini. Samo dokazati morate, da je nemogoče razdeliti na kakršen koli drug način.
Če že poznate izid primera, potem je že bil predobravnavni narok. Moral bi že izzvati sodnika. In tako... Nato vložite pritožbo zoper odločitev sodišča.
V ur. Sklepi plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 23. decembra 2010 N 31. 24. Uporaba uradnih pooblastil notarja za potrjevanje transakcije, za katero ve, da je namenjena legalizaciji pranja denarja denar ali drugo lastnino...
Izziv sodnika opravi sodnik sam.... (((
Ali je za prodajo zemljišča potrebno soglasje zakonca? parcela je bila dodeljena med poroko leta 1992
Vsekakor DA!
Delitev premoženja je bila prebrana 162-krat. Resolucija plenuma vrhovnega sodišča št. 15 z dne 5. novembra 1998, odstavek 19 navaja, da pri delitvi premoženja zastaralni rok začne teči od dneva, ko je oseba izvedela za kršitev svoje pravice, ali to pomeni ...
Da, vsekakor. Umetnost. 35 SK
Obvezno
Pomagaj mi rešiti težavo!
Preberite prevaro
Sklepi plenumov Vrhovnega sodišča ZSSR. Od 4. decembra 1969, št. .
Njena dejanja vsebujejo znake kaznivega dejanja po čl. 158 del 3 odstavek "a" (Tatvina, storjena z nezakonitim vstopom v stanovanje).
V primeru goljufije žrtev SAMA PRENESE PREMOŽENJE na storilca pod vplivom prevare ali zlorabe zaupanja. Kolkova je skrivoma ukradla denar
Umetnost. 158 3. odstavek “a” (tatvina, s protipravnim vstopom v stanovanje), no, odvisno od povzročene škode. Za sankcije glejte Kazenski zakonik Ruske federacije.
Nezakonitih vstopov v dom ne bo. V svoje stanovanje so jo dovolili stanovalci sami, zato do tja ni premagala nobenih ovir, prosim, naj me ne zmede. Pogoste tajne tatvine tuje lastnine
Moj bivši mož je prijavljen v mojem stanovanju, vendar ne živi in ne plačuje, kaj naj storim?
Preprosto ga je napisati.
O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze, kakor je bila spremenjena z resolucijo plenuma z dne 6. februarja 2007 6.
Vloži tožbo in bo izpuščen
Osebni račun morate razdeliti
Če si lastnik stanovanja, potem ga lahko greš odjavit!
Če šest mesecev ne živi, zberite izjave (dokaze) sosedov in ga izpišite.
Ampak... če si imel nek dogovor (otrok živi pri njem ali je plačeval preživnino za vsa leta vnaprej ali je odšel iz stanovanja), potem se bo ta formalnost (izpis) reševala leta.
Potrpežljivost.
Kdo je lastnik? Če pa, potem toži tožbeni zahtevek o prenehanju pravice do uporabe stanovanjskega prostora zaradi razveze zakonske zveze. Sodišča praviloma osebo oprostijo.
17. Pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, sodišče v skladu z 2. odstavkom 2. čl. 39 RF IC lahko v 18. Ker je v skladu z veljavno zakonodajo pred izdajo odloka predsedstva vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 8. julija 1944 ...
Čigavo je stanovanje? če je tvoj, potem pojdi na sodišče. če imate skupnega, razdelite osebni račun. Na splošno velja, da je po naši zakonodaji človek lahko odpuščen bodisi na lastno zahtevo bodisi s sodbo ali odločbo sodišča. In kdo je rekel, da ne moreš biti prijavljen v enem kraju in živeti v drugem? To je, če gre za začasno registracijo, potem ja, pričevanje sosedov in vse to
Odgovori pravnikov:
zakonca v primeru razveze zakonske zveze enako.
Imel sem isto situacijo. Teoretično ima mož pravico do polovice stanovanja. In sodišče otrok sploh ni upoštevalo ...
V skladu s 17. odstavkom resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, sodišče v skladu z 2. odstavkom čl. 39 IC Ruske federacije lahko v nekaterih primerih odstopa od začetka enakosti deležev zakoncev ob upoštevanju interesov mladoletnih otrok in (ali) omembe vrednih interesov enega od zakoncev. Pomembne interese enega od zakoncev je treba razumeti zlasti v primerih, ko zakonec brez dobri razlogi ni prejemal dohodka ali porabil skupno premoženje zakoncev v škodo koristi družine, ampak tudi primere, ko je eden od zakoncev zaradi zdravstvenih razlogov ali drugih okoliščin, na katere nima vpliva, prikrajšan za možnost prejemanja dohodka iz delovna dejavnost.
Kako se izračuna zastaralni rok v primerih delitve premoženja?
Odgovori pravnikov:
38. člen Delitev skupnega premoženja zakoncev 7. Zahtevki zakoncev za delitev skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je razvezana, zastarajo v treh letih.
po koledarju
PLENARNO ZASEDANJE VRHOVNEGA SODIŠČA RUSKE FEDERACIJE ODLOČBA št. 15 z dne 5. novembra 1998 O UPORABI ZAKONODAJE S STRANI SODIŠČ PRI OBRAVNAVANJU ZADEV O RAZVEZI ZAKONSKE ZVEZE19. Triletni zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, katerih zakonska zveza je razdrta (odstavek 7 člena 38 IC Ruske federacije), se ne sme šteti od trenutka prenehanja zakonske zveze ( dan državne registracije razveze zakonske zveze v matični knjigi ob razvezi zakonske zveze v matičnem uradu in ob razvezi zakonske zveze na sodišču - dan, ko je odločba začela veljati) in od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev njegove pravice (1. člen 200. člena Civilnega zakonika Ruske federacije) .
Če je moj bivši mož že prodal hišo, kupljeno med zakonsko zvezo, ali lahko vseeno vložim zahtevo za delitev? Od ločitve sta minili 2 leti.
Odgovori pravnikov:
Seveda lahko... še eno leto... a to moramo narediti hitro. . !pohiti ... tam se vse dela počasi...
3 leta od datuma prodaje,
V skladu s 16. odstavkom resolucije plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 o uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze v skladu s 1. odstavkom čl. 35 IC Ruske federacije je treba lastništvo, uporabo in razpolaganje s skupnim premoženjem zakoncev izvajati z medsebojnim soglasjem, če se pri obravnavi zahteve za delitev skupnega premoženja zakoncev ugotovi, če je eden od njiju odtujil skupno premoženje ali ga porabil po lastni presoji proti volji drugega zakonca in ni v korist družine ali ima skrito premoženje, se to premoženje oziroma njegova vrednost upošteva pri delitvi. Tako se bo pri delitvi premoženja upoštevala vrednost hiše. V skladu z 19 Sklepom plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 o uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze je triletni zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja, tj. skupnega skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je razveljavljena (odstavek 7 člena 38 IC RF), se ne sme izračunati od trenutka prenehanja zakonske zveze (dan državne registracije razveze zakonske zveze v matični knjigi v primeru razveze zakonske zveze v matični urad in v primeru razveze zakonske zveze na sodišču - od dneva, ko je odločba začela veljati), vendar od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice (1. odstavek 200. člena Civilnega zakonika). Ruske federacije). Zato je zastaranje začelo teči ne od trenutka, ko ste končali zakonsko zvezo, ampak od trenutka, ko ste izvedeli za prodajo hiše.
Imam vprašanje za pravnike, ki poznajo civilni zakonik.
Vložil bom zahtevek na sodišču. Povezave do člankov v civilni zakonik. Takšna je situacija. Mož v času zakonske zveze najame potrošniški kredit, ki pa še danes ni odplačan. Za plačilo posojila kupi avto in izda lastninsko pravico na svoje ime. Živimo in je vse v redu. Naš otrok je majhen - deset mesecev. Pred kratkim sem izvedela od skupnih prijateljev: moj mož se jim je pokesal: noče živeti z mano, našel bo način, da odide, prepisal bo avto, da ga ne bi razdelil med ločitvijo, tožil bo za delitev posojila (kot skupno pridobljenega premoženja). Avto sem dejansko prepisal, to sem rekel sam, ko sem urejal stvari. Preživnino prejemam zase in za otroka. Oddal sem ga na skupno življenje, Ker Po možu sem že zdavnaj ugotovila, da hodi levo in naju z otrokom ne zanimava posebej. Oba sta vzela posojilo in se na sodišču začela pogovarjati o razdelitvi. Zanimajo me številke in odstavki členov, ki govorijo o: 1. moji pravici do polovice avtomobila (njegova skupna lastnina), 2. nima pravice do delitve posojila, ker vzel ga je on in poleg tega sem sam vzdrževanec in podpiram otroka (mimogrede, tudi njega) 3. Slišal sem, da se možev oprizem razlaga tudi v členih državnega registra Ruske federacije, ker ni zaman, da je skril avto pred delitvijo, to je načrtoval vnaprej. Kateri člen govori o namernem prikrivanju skupno pridobljenega premoženja? Prosim, pomagajte, kolikor lahko, se bom že sam kaj domislil, šel bom nekam k odvetniku (rad bi prihranil pri tej zadevi).
Odgovori pravnikov:
zaprosila si za alimnete in je to dokaz, da z možem ne vodita skupnega gospodinjstva. Dobropis ne bo deljen. Skupno premoženje bo tisto, kar je bilo kupljeno pred začetkom izterjave preživnine. Osebno kontaktirajte odvetnika.
Glej čl. 36, 37, 38, 45 IC Ruske federacije, če želite, vam lahko osebno svetujem
Tebi v družinskem zakoniku. In sklepe plenuma je treba gledati na vse. Ko se deli premoženje, se delijo tudi dolgovi. Lahko ga izterjate od njega za ceno avtomobila. Vaš primer je težak. Potrebujemo usposobljenega odvetnika.
Pomagajte mi razumeti normo SC.
V skladu s členom 45 IC Ruske federacije se za obveznosti enega od zakoncev lahko izterjava nanaša le na premoženje tega zakonca. Če tega premoženja ni dovolj, ima upnik pravico zahtevati izločitev deleža zakonca dolžnika, ki bi zakoncu dolžniku pripadal ob delitvi skupnega premoženja zakoncev, da bi se nanj uveljavil. Npr naslednja situacija. Par se je ločil, premoženje ni bilo razdeljeno, minila so 3 leta. Eden od zakoncev ima obveznost, ki je ne more poplačati z lastnim premoženjem. Upnik vloži tožbo na sodišču za delitev skupnega premoženja zakoncev zaradi zasega svojega deleža. Vendar pa se toženec (zakonca) na sodišču sklicuje na opustitev zastaranja, pri čemer se sklicuje na 7. del 38. člena Kazenskega zakonika, ki pravi, da za zahtevke zakoncev za delitev velja triletni zastaralni rok. skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je razdrta. Vprašanje je naslednje, ali sem kaj spregledal ali je kakšna praznina v zakonu? Ali je takšna situacija možna in kaj naj na primer stori eden od nekdanjih zakoncev v primeru, ko premoženje ni razdeljeno, so minila 3 leta, drugi bivši zakonec ne privoli v delitev in se na sodišču nenehno sklicuje. do zastaranja? Kako naj potem razpolaga na primer z nepremičnino, za odtujitev katere je potrebno notarsko overjeno soglasje drugega bivšega zakonca?
Odgovori pravnikov:
Zastaralni rok za delitev premoženja ne teče od datuma razveze zakonske zveze, ampak od datuma, ko je eden od zakoncev zahteval delitev premoženja, drugi pa je to zavrnil.Sklep Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 št. 15 o uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju zadev o razvezi zakonske zveze 19. Teče triletni zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, katerih zakonska zveza je razveljavljena (odstavek 7 člena 38 IC Ruske federacije) se ne sme šteti od trenutka prenehanja zakonske zveze (dan državne registracije razveze zakonske zveze v matični knjigi, akti o civilnem stanju ob razvezi zakonske zveze v matičnem uradu in ob ločitev na sodišču - od dneva, ko je odločba začela veljati) in od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice (odstavek 1 člena 200 Civilnega zakonika Ruske federacije). No, poleg tega je tako kot v vašem pregovoru: na vrtu je bezeg, v Kijevu pa je tip! Zastaralni rok po čl. 38. IK se uporablja za razmerja med zakoncema, ne pa za razmerja med zakoncema in upnikom. Gre za nekoliko drugačne pravne institucije. Sami v vprašanju pišete: zastaralni rok po 3. čl. 38 IK se uporablja za terjatve ZAKONCEV. POSOJILODAJALEC ni zakonec. Zato 7. odstavek čl. 38 IK zanj ne velja. Tu torej ni nobene pravne praznine. Samo da se je ujel pameten mož in preslepil sodnika in vas.
delitev premoženja po treh letih
Odgovori pravnikov:
Odvisno za kakšno nepremičnino gre. Pojdi k odvetniku in se posvetuj.
Čisto mogoče. Zastaranje ne teče od trenutka razveze. In od trenutka, ko je eden od zakoncev izvedel ali bi moral izvedeti za kršitev svojih pravic. O tej zadevi obstajajo pojasnila plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije. Razumovsky ni slišal zanj.
Vsaj čez 10 let. Zastaralni rok za delitev premoženja, uporaba zakonodaje s strani sodišč pri obravnavi primerov razveze zakonske zveze Ruske federacije Resolucija Plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 06.02.2007 št. 6 in preberite tudi Umetnost. 38, 7. odstavek IC Ruske federacije in 1. odstavek 200. člena Civilnega zakonika Ruske federacije.
Državljan je dvakrat prejel veliko dediščino (avtomobil Moskvich, hiša v vasi, denar, videorekorder), ki ga je
Odgovori pravnikov:
Premoženje, ki ga podeduje eden od zakoncev, je osebna lastnina tega zakonca - čl. 36 IC RF. Zakončeve zahteve torej ne temeljijo na zakonu. Vso srečo!
Umetnost. 36 SK RF- lastnina Premoženje, ki je pripadalo vsakemu od zakoncev pred sklenitvijo zakonske zveze, pa tudi premoženje, ki ga je eden od zakoncev prejel v času zakonske zveze kot darilo, z dedovanjem ali z drugimi neodplačnimi posli (lastnina vsakega zakonca/), je njegova last. in ni predmet delitve med zakoncema.
imam kv. kupljena v zakonu, ločena pred 10 leti, 2 otroka, od tega 1 mladoleten. živi pri meni Delež nekdanjega. zakonec?
Odgovori pravnikov:
Zastaralni rok za delitev skupno pridobljenega premoženja je 3 leta. Tvoj bivši je torej odletel s stanovanjem.
Nepremičnino sta kupila zakonca in se bo enakomerno razdelila med zakonca, otroci pri delitvi premoženja ne sodelujejo
1. 38. člen. IC RF govori o dopustnosti samega dejstva delitve premoženja po zakonski zvezi, ne glede na zastaralni rok takšne razveze: 1. Delitev skupnega premoženja zakoncev se lahko izvede tako med zakonsko zvezo kot in po njenem prenehanju na zahtevo katerega koli od zakoncev ter v primeru, da upnik vloži zahtevo za delitev skupnega premoženja zakoncev zaradi zasega deleža enega od zakoncev v skupni lastnini zakoncev. premoženje. 2. Resolucija plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 O UPORABI ZAKONODAJE S STRANI SODIŠČ, PRI OBRAČANJU ZADEV O RAZVEZI ZAKONSKE ZVEZE nam nakazuje možnost delitve premoženja ne v enakih deležih 1/ 2 vsakemu od zakoncev, vendar v drugih razmerjih: 17. člen. Pri delitvi premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, sodišče v skladu z 2. odst. 39 IC Ruske federacije lahko v nekaterih primerih odstopa od začetka enakosti deležev zakoncev ob upoštevanju interesov mladoletnih otrok in (ali) omembe vrednih interesov enega od zakoncev. Pod omembe vredne interese enega od zakoncev je treba zlasti razumeti ne le primere, ko zakonec brez utemeljenega razloga ni prejel dohodka ali je porabil skupno premoženje zakoncev v škodo koristi družine, ampak tudi primere, ko je eden od zakoncev zaradi zdravstvenih razlogov ali drugih razlogov, zaradi okoliščin, na katere nima vpliva, prikrajšan za možnost prejemanja dohodka iz dela. Sodišče je dolžno v svoji odločbi navesti razloge za odstopanje od začetka enakosti deležev zakoncev na skupnem premoženju. 3. člen 2, čl. 38 IC Ruske federacije govori o izvensodni delitvi premoženja: skupno premoženje zakoncev se lahko sporazumno razdeli med zakoncema. Na zahtevo zakoncev se lahko njun sporazum o delitvi skupnega premoženja notarsko overi. Zaključek: 1. Lahko sklenete delitveno pogodbo v preprosti pisni obliki (ali notarsko overjeno) in se dogovorite za vse deleže v stanovanju ter se z bivšim možem dogovorite o možnosti prenosa stanovanja v celoti (po dogovoru) . 2. Če dogovora ni, potem vloži tožbo in izpostavi prisotnost mladoletnega otroka, v tem primeru sodišče praviloma odloči 2/3 do 1/3 v korist zakonca z otrokom.
pomagajte mi rešiti problem v pravosodju, prosim!!! Potrebujemo vse komentarje in povezave do kode
Gr Ivanov je dvakrat prejel veliko dediščino, ki jo je redno popil, vključno z: avtom, hišo v vasi, denarjem. Pijančevanje je pogosto spremljalo zmerjanje žene Zarine. Kasneje je stopila na sodišče in zahtevala ločitev delitev premoženja, v vključno s pijanim možem.Kaj naj naredi sodišče?
Odgovori pravnikov:
zavrniti, seveda, del pijače ... popil jo je, morate razumeti, da jo je prodal))
Deli se SAMO premoženje pridobljeno v zakonu. Ni premoženja - ni delitve. Kar jima je ostalo pa mora razdeliti sodišče.
1. vse, kar je bilo pridobljeno med zakonsko zvezo, je skupna skupna skupnost (34. člen OZ RF)2. v skupno premoženje se ne všteva premoženje, ki ga je eden od zakoncev prejel, sicer v času trajanja zakonske zveze, vendar kot darilo ali z dedovanjem! (36. člen ZK RF)3. Poleg tega 15. odstavek Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 15 zelo jasno pojasnjuje, da premoženje, ki je predmet delitve, vključuje skupno lastnino zakoncev, ki jima je na voljo v času obravnave zadeve. ali pri tretjih osebah.
Delitev premoženja
Prosim, povejte mi, kmalu se bom ločil. Med poroko je bila kupljena dacha, katere lastnik sem jaz. Če med ločitvijo z možem ne delimo premoženja, potem po tri leta ali od trenutka ločitve izgubi pravice do nje ali ne? In kaj je treba storiti, da dacha pripada samo meni, ali naj se ji odpove tako, da formalizira posel z odvetnikom? Če noče formalizirati transakcije z odvetnikom, vendar ne zahteva ustno dacha, v kakšnem času lahko vloži zahtevo za njeno delitev?
Odgovori pravnikov:
V skladu z odstavkom 19 resolucije plenuma oboroženih sil Ruske federacije z dne 5. novembra 1998. št. 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze", triletni zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, katerih zakonska zveza je razveljavljena (7. člen 38. IC RF) se ne sme izračunati od časa prenehanja zakonske zveze (dan državne registracije razveze zakonske zveze v matični knjigi za razvezo zakonske zveze v matičnem uradu in za razvezo zakonske zveze na sodišču - dan, ko je odločba začela veljati) , in od dneva, ko je oseba vedela ali bi morala vedeti za kršitev svoje pravice (odstavek 1 člena 200 Civilnega zakonika Ruske federacije). Z drugimi besedami, po treh letih zakonec ne izgubi pravice zahtevati svojega deleža premoženja. Na podlagi čl. 38 IC Ruske federacije se lahko delitev skupnega premoženja zakoncev opravi med zakonsko zvezo in po njeni razvezi na zahtevo katerega koli od zakoncev. Skupno premoženje zakoncev se lahko sporazumno razdeli med zakoncema. Na zahtevo zakoncev se lahko njun sporazum o delitvi skupnega premoženja notarsko overi. Po pisnem dogovoru določite, da bo v primeru ločitve vse premoženje, vpisano na vaše ime, kot tudi premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo, pripadalo vama. Ta sporazum naj ga overi notar (to je bolj zanesljivo).
Dokler traja delitev premoženja, ga lahko dobi kadarkoli
Ne, po treh letih ne izgubi pravic do njega. Dokler zakonsko premoženje po razvezi ni razdeljeno, ostane skupno premoženje. Triletni zastaralni rok se izračuna od trenutka, ko je eden od zakoncev izvedel ali bi moral izvedeti za kršitev svojih pravic iz prvega odstavka 1. 200 Civilnega zakonika Ruske federacije, zato ima pravico vložiti zahtevek na sodišču in po 6 letih za delitev premoženja.
Ločil sem se in vlagam zahtevek za delitev premoženja. Oče je dal denar za nakup stanovanja, 90% njegove vrednosti, imam sina. Za koliko časa?
Odgovori pravnikov:
Če ni dokumentarnega dokaza o prenosu denarja, boste prejeli polovico. Otrok nima nič z lastnino.
Najenostavneje je, da vam oče da potrdilo o donaciji denarja, lahko celo navedete namen - za nakup stanovanja. Seveda datirano malo pred nakupom stanovanja. To je tako imenovana darilna pogodba. Enostavno pisni obliki, notarsko overitev ni zahtevano. Mora biti v pisni obliki. Potrditev prič o prenosu denarja na sodišču ni sprejeta. Ne obljubljam 100-odstotnega dobitka, vendar je zelo velika verjetnost, da boste preostalih 10 % delili s svojim zakoncem. No, v skladu s tem 90% ni predmet delitve kot darila. Glede sina zakon sicer dopušča povečanje deleža zakonca, pri katerem ostane otrok, a tega v praksi sodišča nikoli ne storijo.
Če dokažeš, da je oče dal denar za stanovanje, imaš še vedno pravico samo do polovice stanovanja zgolj zato, ker ga je oče dal obema za stanovanje. Ostane le še dokazati, da je vaš oče izrazil željo, da bi vam osebno dal del stanovanja. Darilo ni skupna lastnina zakoncev. Če pa ni nič formalizirano, potem je to zaradi posebnega statusa nepremičnin zelo težko. Lahko poskušaš dokazati, da ti je oče posodil denar za stanovanje. Če je vaš oče na poroki rekel, da vam daje denar za stanovanje, potem je to zagotovo že vaša poroka splošno darilo. Vsekakor je v tej situaciji dražji odvetnik, boljše so vaše možnosti na sodišču, vendar potrebujete strokovnjaka z ozkim profilom, saj imajo ti primeri svoje posebnosti in prav vsak odvetnik tukaj ne bo ustrezal. Pomemben je tudi otrok, saj če otrok ostane živeti z enim od staršev, se lahko delež tega starša poveča, še posebej, če drugi vodi asocialni način življenja (to je, da lahko pije ali izgubi svoj delež). Otrok je dedič obeh staršev. Poskusite na internetu najti resolucijo plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije o delitvi skupno pridobljenega premoženja zakoncev.
Vse skupaj pridobljeno premoženje v zakonski zvezi se zakonca razdeli na pol. Morate dokazati, da vam je oče dal denar za nakup stanovanja, ne z besedami, ampak z dokumenti. člen 4 čl. 60 IC RF - otroci nimajo lastninske pravice do premoženja svojih staršev, starši nimajo lastninske pravice do premoženja svojih otrok.
Obravnavana je bila situacija, ko je bilo sporno stanovanje kupljeno skoraj izključno na stroške enega od zakoncev.
Mnogi vedo, da se premoženje zakoncev, pridobljeno med zakonsko zvezo, šteje za skupno premoženje. To velja tudi za stanovanja.
Vendar, kaj storiti, če je bil osebni denar enega od zakoncev porabljen predvsem za nakup nepremičnine in za to obstaja razlog? dokumentarna potrditev? v tem primeru?
Izrazil je svoje stališče do te zadeve Vrhovno sodišče.
V tem članku:
Zgodovina konflikta
Tako je nastal banalen primer delitve premoženja. Ženska je vložila zahtevek za polovico stanovanja, ki je bilo kupljeno med zakonsko zvezo.
Zdi se, da je to pogosta zahteva. Temu pa je nasprotoval nekdanji mož, ki je menil, da mora sporno stanovanje pripadati njemu.
Podal je nasprotno tožbo in jo utemeljil z dejstvom, da je bilo stanovanje kupljeno z njegovimi osebnimi sredstvi.
Moški je pojasnil, da je bil še pred formalizacijo zakonske zveze lastnik svojega doma, ki ga je prodal, denar, ki ga je prejel od kupca z rahlim doplačilom iz družinskega proračuna po pogodbi o deležu, pa je vložil v gradnjo novogradnja.
Že med obdobjem družinski odnosi so bile pravice po tej pogodbi odstopljene, prejeta sredstva pa so bila porabljena za nakup spornega stanovanja.
Posledično se je sodišče prve stopnje strinjalo z moškimi argumenti in mu prepustilo skoraj 100 odstotkov stanovanja. Ker se tožnik s to odločitvijo ni strinjal, je vložil pritožbo, ki so ji sodniki ugodili. Po njihovem mnenju, ker so bila sredstva porabljena za potrebe družine, je treba stanovanje razdeliti na pol.
Seveda se bivši mož ni mogel strinjati s takšno sodbo in je vložil kasacijsko pritožbo.
Kaj je odločilo vrhovno sodišče
Po preučitvi vseh dokumentov in argumentov, ki so bili predstavljeni v kasacijskem postopku, je sodni senat sklenil, da je treba odločbo pritožbenega sodišča razveljaviti, sodbo sodišča prve stopnje pa pustiti v veljavi.
S kakšnimi motivi se je vodilo sodišče (sklep z dne 22.3.2016 v zadevi št. 67-KG15-26)?
Družinski zakonik namreč neposredno ne določa, da premoženje, pridobljeno z osebnimi sredstvi, ne sodi v skupno premoženje zakoncev.
Hkrati so sodniki opozorili na 15. člen sklepa plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 15 z dne 5. novembra 1998. Ta zlasti navaja, da je premoženje, pridobljeno z osebnimi sredstvi enega družinskih članov, ki so mu pripadali pred poroko.
Med kasacijsko obravnavo je bilo poudarjeno dejstvo, da sredstev za nakup stanovanja zakonca nista pridobila v zakonski zvezi. In če je tako, potem takšnega stanovanja ni mogoče opredeliti kot skupno skupno lastnino.
Kakšne zaključke je mogoče potegniti iz tega?
Prvič, če je bilo premoženje pridobljeno med zakonsko zvezo, vendar na račun osebnih sredstev, zbranih pred njeno sklenitvijo, potem takšno premoženje ni predmet delitve med zakoncema.
Drugič, morali bi Posebna pozornost bodite pozorni na dokazovanje dejstva, da je bil denar oseben in je osebi pripadal že med zakonsko zvezo.
Situacije so različne, v vsakem primeru pa je v tej zadevi koristno poiskati storitve odvetnika.
Zadeva št. 2-898/2016
REŠITEV
V imenu Ruske federacije
Sodišče mesta Kotlas regije Arkhangelsk, ki mu predseduje V. G. Bobrova.
podsekretar Pushnyakova A.N.
pregledovali na prostem sodna obravnava civilna zadeva Jurijeva A. V. k Yuryeva A.A. o delitvi skupno pridobljenega premoženja po nasprotni tožbi Jurjeva A. A. k Yuryev A.V. o delitvi premoženja in dolga zakoncev.
Nameščeno:
Yuriev A.V. vložila tožbo proti Jurjeva A.A. o delitvi skupno pridobljenega premoženja.
V utemeljitev svojih trditev je tožnik navedel, da __.__.__ avtor __.__.__ je bila poročena s toženo stranko, v kateri sta zakonca kupila dvosobno .... v mestu .... .... območja. Ker zakonska pogodba med strankama ni bila sklenjena, ni bil dosežen dogovor o postopku delitve skupno pridobljenega premoženja, Yuriev A.V. je zahteval, da se omenjeno stanovanje razdeli med njega in toženo stranko, pri čemer se prizna lastništvo nad ....delež stanovanja za vsakega posebej.
Jurjeva A.A. na sodišču vložil nasprotno tožbo za delitev premoženja in dolga zakoncev, ki navaja, da sta zakonca med zakonsko zvezo kupila avtomobil znamke " Suzuki G.V.” stroški .... rubljev, pa tudi v imenu Jurjeva A.A. po pogodbi od __.__.__ Št. v posojilo je bilo najeto za potrebe družine, stanje dolga ob odpovedi zakonski odnosi V .... leto je znašalo .... rubljev .... kopejk. Ker je sporno premoženje skupno premoženje zakoncev, dolg posojilna pogodba njihova skupna obveznost, Jurjeva A.A. zaprosil za razdelitev tega premoženja in razdelitev dolga takole: priznati za Jurjev A.A. lastništvo avtomobila, terjatev odškodnine stroška od tožene stranke v nasprotni tožbi .... deleže tega premoženja, dolg po posojilni pogodbi razdeli v enake deleže.
Na sodni obravnavi pooblaščenec tožeče (tožene stranke) Jurjeva A.V. - zagovornik Šestakov A.A. podprli zahtevke za delitev skupno pridobljenega premoženja zakoncev, ki ugovarjajo ugoditvi zahtevku Jurjeva A.A. o delitvi dolga zakoncev, iz česar izhaja, da njegov naročitelj ni vedel, da je tožena stranka (tožnik) sklenila posojilno pogodbo.
Zastopnik tožene stranke (tožnika), ki deluje na podlagi pooblastila Jurjeva A.A. - zagovornik Sergejeva E.A. na sodišču izjavila, da se ne strinja s prvotnim zahtevkom za delitev stanovanja, pridobljenega v zakonski zvezi, saj je bila cena spornega stanovanja .... plačanih rubljev Jurjeva A.A. na račun sredstev, prejetih od prodaje stanovanja, predhodno pridobljenega s privatizacijo. Upoštevaje navedeno je predmet delitve lastniški delež stanovanja glede na njegovo vrednost v .... rubljev. Pooblaščenec tožeče stranke v nasprotni tožbi je podprl zahtevo za delitev dolga zakoncev, zahteval pa je tudi, da se pri delitvi premoženja zakoncev upošteva vrednost tistega, kar je bilo prodano brez soglasja. Jurjeva A.A. znamka avtomobila" ....” v znesku .... rubljev.
Po poslušanju pojasnil vpletenih oseb in po pregledu pisnih dokazov sodišče ugotavlja naslednje.
Kot izhaja iz materiala zadeve, Yuriev A.V. in Jurjeva A.A. od __.__.__ avtor __.__.__ sta bila v registrirani zakonski zvezi.
Sodišče je ugotovilo, da sta stranki med zakonsko zvezo pridobili premoženje, ki je bilo na voljo in je predmet delitve, in sicer stanovanje, ki se nahaja na naslovu: .... regija, mesto ...., ...., ...., stroški .... rubljev .... kopejk.
Stranki ne izpodbijata dejstva pridobitve spornega premoženja med zakonsko zvezo, njegove razpoložljivosti in vrednosti v času obravnave zadeve.
Po zakonu je premoženje, ki ga zakonca pridobita v zakonski zvezi, njuno skupno premoženje.
Premoženje, ki sta ga zakonca pridobila v času zakonske zveze (skupno premoženje zakoncev), vključuje dohodke vsakega zakonca iz dela, podjetniško dejavnost in rezultati intelektualna dejavnost pokojnine, prejemki, ki jih prejemajo, ter drugo gotovinska plačila ki nimajo posebnega namena (zneski denarna pomoč, zneski izplačanih odškodnin za škodo v zvezi z izgubo zmožnosti za delo zaradi poškodbe ali druge okvare zdravja in drugo). Skupno premoženje zakoncev vključuje tudi premičnine in nepremičnine, pridobljene na račun skupnega dohodka zakoncev, vrednostne papirje, delnice, vloge, deleže v kapitalu, vložene v kreditne ustanove ali druge gospodarske organizacije, ter vsako drugo premoženje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonske zveze, ne glede na to, ali je bila v imenu katerega od zakoncev kupljena ali v imenu katerega ali kateri od zakoncev je prispeval sredstva.
V skladu s prvim odstavkom se premoženje, ki je pripadalo vsakemu od zakoncev pred sklenitvijo zakonske zveze, pa tudi premoženje, ki ga je eden od zakoncev prejel med zakonsko zvezo kot darilo, z dedovanjem ali z drugimi neodplačnimi posli (lastnina vsakega zakonca), njegovo premoženje.
V skladu s pojasnili v 4. delu 15. člena Sklepa plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 št. 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze" (s spremembami 6. februarja 2007) se skupno premoženje ne šteje za skupno premoženje. pridobljeno, čeprav med zakonsko zvezo, vendar z osebnimi sredstvi enega od zakoncev, ki so mu pripadala pred poroko, prejeto kot darilo ali z dedovanjem, kot tudi osebne predmete, z izjemo nakita in drugih luksuznih predmetov.
Iz navedenih določb izhaja, da je pravno pomembna okoliščina pri odločanju o uvrstitvi premoženja v skupno premoženje zakoncev, s kakšnimi sredstvi (osebnimi ali splošnimi) in s kakšnimi posli (odplačnimi ali neodplačnimi) je eden od zakoncev pridobil premoženje v času trajanja. Zakon. Premoženje, ki ga je eden od zakoncev pridobil med zakonsko zvezo z neodplačnimi civilnopravnimi posli (na primer z dediščino, donacijo, privatizacijo), ni skupna lastnina zakoncev. Pridobitev premoženja v času zakonske zveze, vendar s sredstvi, ki so pripadala enemu od zakoncev osebno, prav tako izključuje to premoženje iz režima skupnega skupnega premoženja.
Kot je ugotovilo sodišče iz pojasnil stranke Yuryeva A.A., kot tudi pisni dokazi, na podlagi kupoprodajne pogodbe od __.__.__ Yuryeva A.A., ki deluje tudi kot zakoniti zastopnik mladoletnika ... prodal stanovanje, ki je pripadalo navedenim osebam na podlagi pogodbe o prenosu stanovanja v last občanov. št od __.__.__ stanovanje se nahaja na naslovu: .... regija, mesto ...., ...., ...., za .... rubljev.
V skladu s kupoprodajno pogodbo št od __.__.__ Jurjeva A.A. kupil stanovanje na naslovu: regija Arkhangelsk, mesto Kotlas, ...., za .... rubljev.
Stranka tožnika (toženec) Jurjeva A.A. dejstvo uporabe izkupička od prodaje .... avtor .... v mestu .... gotovina v znesku .... rubljev za nakup spornega .... mesta .... ni sporno.
V takih okoliščinah v skladu s splošnim skupno premoženje stranke so .... delnice (glede na količino denarja .... rubljev) v običajnem pravu deljeno lastništvo za stanovanje, ki se nahaja na: .... regija, mesto ...., ...., torej je delež vsakega zakonca .....
Torej pod pogojem prenosa lastništva Jurjeva A.A. delež skupne lastninske pravice na spornem stanovanju bo .... (.... + ....), in delež Yuryev A.A., pod pogojem prenosa v njegovo lastništvo, bo znašal .... deleža skupne lastninske pravice na spornem stanovanju.
Ob upoštevanju zgornje zahteve Jurjeva A.V. o priznanju lastninske pravice vsaki stranki do .... delež spornega stanovanja mora ostati brez zadoščenja.
Glede na zahtevo Jurjeva A.A. o delitvi kontroverzne avtomobilske znamke " .... sodišče upošteva naslednje.
Kot izhaja iz gradiva primera, na podlagi kupoprodajne pogodbe iz __.__.__ Jurijev A.V. kupil znamko avtomobila ....", .... Leto izdaje.
Iz določbe prvega odstavka 34. člena izhaja, da pripada pravica do skupnega premoženja, ki sta ga zakonca pridobila v času zakonske zveze, oba zakonca, ne glede na to, pri katerem od njiju in na čigavo ime je premoženje pridobljeno. V primeru spora nobenemu od zakoncev ni treba dokazovati skupnega premoženja, če je bilo to pridobljeno med zakonsko zvezo, saj po zakonu (1. odst.) velja domneva, da je navedeno premoženje skupno premoženje zakoncev. Drugače se lahko določi z zakonsko pogodbo zakoncev (klavzula 1). Med zakoncema Yuryev, kontroverznim avtomobilom znamke, ni bilo dogovora ...." pridobiti Jurjev A.V. v svojem imenu med zakonsko zvezo na podlagi plačane transakcije sodišče ugotovi, da je na podlagi zgornjih določb členov 34, 39 IC Ruske federacije to vozilo skupna last zakoncev, ki je predmet delitve.
Iz gradiva civilne zadeve je sodišče ugotovilo, da je bil sporni avtomobil prodan Jurjev A.V. __.__.__.
Ugotovljeno je bilo, da se lastništvo, uporaba in razpolaganje s skupno lastnino zakoncev izvajajo na podlagi medsebojnega soglasja zakoncev. Kadar eden od zakoncev sklene posel razpolaganja s skupnim premoženjem zakoncev, se šteje, da ravna s soglasjem drugega zakonca.
V 16. odstavku sklepa plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 št. 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze" je pojasnjeno, da v primeru, ko pri obravnavanju z zahtevkom za delitev skupnega premoženja zakoncev se ugotovi, da je eden od njiju odtujil skupno premoženje ali ga porabil po lastni presoji, v nasprotju z voljo drugega zakonca in ne v korist družine, ali skril premoženja, potem se pri delitvi to premoženje oziroma njegova vrednost upošteva.
Tako v primeru odtujitve premoženja s strani enega od zgoraj opisanih zakoncev in pride do spora, pravni pomen ima soglasje drugega zakonca za njegovo odtujitev in usmeritev porabe sredstev, prejetih kot posledica odtujitve takega premoženja.
Kot izhaja iz pojasnil zastopnika tožene stranke (tožnika) Yuryeva A.A., ne izpodbija transakcije za odtujitev avtomobila, vendar trdi, da tržna vrednost vozilo je bilo upoštevano pri delitvi zakonskega premoženja.
Dokazila, da so bila sredstva, prejeta od prodaje avtomobila, porabljena za družinske potrebe ali za pridobitev skupne lastnine, so bila prenesena Jurjeva A.A., Jurjev A.V. ni predložen sodišču.
Glede na navedeno sodišče ugotavlja, da so razlogi za izpolnitev zahteve Jurjeva A.A. o izterjavi v njeno korist od Jurjeva A.A. polovico stroškov spornega avtomobila v višini .... rubljev (.... : ....).
Glede zahteve Jurjeva A.A. O priznanju dolga po posojilni pogodbi, ki jo je sklenila kot skupna obveznost zakoncev, in razdelitvi tega dolga sodišče meni, da je treba navesti naslednje.
Kot je bilo ugotovljeno med obravnavo te zadeve, med zakonsko zvezo strank na podlagi posojilne pogodbe z dne __.__.__ št., sklenjen z OJSC Sberbank of Russia, Jurjeva A.A. prejeli potrošniško posojilo v višini .... rubljev .... kopejk.
V skladu s prvim odstavkom se pri delitvi skupnega premoženja zakoncev in določanju deležev v tem premoženju deleži zakoncev priznajo enake, razen če sporazum med zakoncema ne določa drugače. Pri delitvi skupnega premoženja zakoncev se skupni dolgovi zakoncev razdelijo med zakonce sorazmerno z deleži, ki so jim bili dodeljeni (odstavek 3 tega člena).
Klavzula 2, klavzula 2 vzpostavlja domnevo soglasja zakonca z dejanji drugega zakonca pri razpolaganju s skupno lastnino.
Določbe, da se tako soglasje domneva tudi v primeru, da ima eden od zakoncev dolžniške obveznosti do tretjih oseb, veljavni zakonodajalec ne vsebuje.
Nasprotno, na podlagi 1. odstavka, ki določa, da se za obveznosti enega od zakoncev lahko izterjava nanaša samo na premoženje tega zakonca, ima lahko vsak od zakoncev svoje obveznosti. Poleg tega v skladu s 3. odstavkom obveznost ne ustvarja obveznosti za druge osebe, ki v njej ne sodelujejo kot stranke (za tretje osebe).
Posledično, če eden od zakoncev sklene posojilno pogodbo ali opravi drug posel v zvezi z nastankom dolga, se lahko tak dolg prizna kot skupni le, če obstajajo okoliščine iz 2. odstavka, katerih dokazno breme leži na stranka, ki trdi, da bo dolg razdelila.
Na podlagi zgoraj navedenih določb pravne norme Za razdelitev dolga v skladu s tretjim odstavkom mora biti obveznost skupna, to je, da mora nastati na pobudo obeh zakoncev v interesu družine ali biti obveznost enega od zakoncev, v skladu s katero je bilo uporabljeno vse, kar je bilo prejeto. za potrebe družine.
Sodišče v skladu z 2. delom ugotovi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, in jih da na razpravo, tudi če se stranke niso sklicevale na nobeno od njih.
Pravno pomembna okoliščina v tem primeru je razjasnitev vprašanja, ali so bila prejeta sredstva porabljena Jurjeva A.A. po posojilni pogodbi, za potrebe družine. pri čemer Jurjeva A.A. kot posojilojemalec sredstev mora dokazati, da je dolg nastal na pobudo obeh zakoncev v interesu družine in je bilo vse prejeto porabljeno za potrebe družine.
Navedene okoliščine s strani stranke Jurjeva A.V. so sporni.
Medtem obstajajo dokazi, ki to kažejo vsota denarja, prejeto Jurjeva A.A. na kredit, porabljen za potrebe družine, ni bil predstavljen sodišču, tako kot ni na voljo v gradivu zadeve.
V takšnih okoliščinah sodišče ugotavlja, da ni pravne podlage za ugoditev zahtevku. Jurjeva A.A. glede zahteve po delitvi skupnega dolga zakoncev.
Glede drugega premoženja med strankama ni spora.
Na podlagi določb členov 98, 103 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se strankam povrnejo stroški plačila državne dajatve.
Na podlagi členov 194-198, 199 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije je sodišče
tožba Jurijeva A. V. k Yuryeva A.A. o delitvi skupno pridobljenega premoženja in nasprotni tožbi Jurjeva A. A. k Yuriev A.V. o delitvi premoženja in dolga zakoncev je delno zadovoljen.
Prepoznajte za Lastništvo Yuryev A.V .... deleža skupne skupne lastnine stanovanja, ki se nahaja na naslovu: .... regija, mesto ...., .....
Prepoznajte za Yuryeva A.A. lastništvo .... deleža skupne skupne lastnine stanovanja, ki se nahaja na naslovu: .... regija, mesto ...., .....
Lastništvo določenih deležev v pravici skupne skupne lastnine nepremičnine je predmet državne registracije v Enotnem državnem registru pravic do nepremičnin in transakcij z njimi.
Zberi od Yuryeva A.V. za Jurjeva A. A. .... rubljev .... kopejk.
Pri ugoditvi zahtevku zoper Yuryeva A.A. o priznanju lastništva nad .... delež skupne skupne lastnine stanovanja, ki se nahaja na naslovu: .... regija, mesto ...., ...., Yuryev A.V. zavrniti.
V tožbi proti Yuryev A.V. o priznanju skupnega skupnega dolga zakoncev in delitvi preostanka posojilnega dolga po posojilni pogodbi št. sklenjena z javno delniško družbo "Sberbank of Russia" __.__.__, Yuryeva A.A. zavrne.
Zberi od Yuryeva A.V. do dohodka lokalnega proračuna državna pristojbina v višini .... rubljev .... kopejk.
Zberi od Yuryeva A. A. v dohodek lokalnega proračuna državna dajatev v višini .... rubljev .... kopejk.
Na odločitev je možna pritožba v Arhangelsku deželno sodišče v enem mesecu od dneva sprejetja sodne odločbe v pravnomočni obliki z vložitvijo pritožbe prek mestnega sodišča Kotlas v regiji Arkhangelsk.
Predsednik V.G. Bobrova
Pomembna ideja o skupni rabi zakonski dolgovi izrazilo Vrhovno sodišče Ruske federacije, ko je pregledalo odločitve svojih kolegov o delitvi premoženja, pridobljenega med zakonsko zvezo. Vključno s posojili, prejetimi v tem času.
Vrhovno sodišče je dejalo, da vseh takšnih dolgov ni treba razdeliti na pol ob ločitvi. Vrhovno sodišče je tudi pojasnilo, kdo od nekdanjih zakoncev mora dokazati, ali je šel izposojeni denar za potrebe družine ali ne.
Delitev premoženja, pridobljenega v zakonu, ni nova tema, je pa vedno aktualna. Poleg tega se zaradi sprememb v življenju družbe nenehno spreminjajo problemi delitve dobrin, ki jih državljani pridobijo. Ljudje so začeli živeti po eni strani bogateje, v primeru razpada zakonske zveze so imeli več deljivega premoženja. Po drugi strani pa je danes težko najti družino, ki ne bi bila obremenjena z najrazličnejšimi posojili – samo s posojili, dolgovi do prijateljev ali hipoteko. V tem primeru dobro znano pravilo delitve med ločitvijo - vse na pol - kot se je izkazalo, ne deluje.
Zakon dovoljuje, da ima vsak zakonec svoje obveznosti. Vključno z dolgom
Situacija, ki jo je presojalo vrhovno sodišče, je bila najpogostejša - delitev, ki je nekdanja zakonca sama nista mogla izpeljati in sta prosila sodišče.
Vse se je začelo z dejstvom, da je v Kareliji državljan zaprosil okrožno sodišče za razdelitev vsega, kar sta z možem pridobila v šestletnem zakonu. Seznam tega, kar je gospa prosila, naj deli ne le trisobno stanovanje, avtomobil, pohištvo in Aparati, temveč tudi posojilni dolg.
Tožnica je zahtevala delitev stanovanja na naslednji način - tožnica je iz lastnih sredstev, ki jih je imela pred poroko, plačala dve tretjini stanovanjskih stroškov, zato je menila, da ji pripada pripadajoče število kvadratnih metrov. In skupaj sta plačala tretjino stanovanja - razdeliti bi ga morali na pol. Sodišče ji mora dati pohištvo in opremo, polovico tega pa je obljubila dati bivšemu možu v denarju. Tožnik je zahteval razdelitev neplačanega posojila natančno na polovico.
Nekdanji mož vložil nasprotno tožbo - avto in stanovanje razdeliti na pol, posojila pa ne, saj ga je najela bivša žena zame. Okrajno sodišče je stanovanje razdelilo in večji del dodelilo ženi, pohištvo in opremo njej, avto pa možu. Posojilo je veljalo za skupno in razdeljeno na polovico. Vrhovno sodišče Karelije se z odločitvijo svojih kolegov ni strinjalo. Pritožba je odločila, da se razlika v prisojenem premoženju in posojilo izterja od bivšega moža v korist žene. Vrhovno sodišče Ruske federacije je po pregledu zadeve ugotovilo, da sta tako okrožna kot republiška sodišča naredila napake. Takole je sklepal sodni senat: civilne zadeve sonce
Posojilo je bilo, sodeč po eni od klavzul pogodbe, vzeto pri banki »za osebno porabo«. Okrajno sodišče je temeljilo na družinsko pravo. Po tej zakonodaji je »izpostavljena domneva o nastanku denarnih obveznosti med zakonsko zvezo v interesu družine«. če bivši možČe se ne strinjate s to izjavo, mu dovolite, da dokaže nasprotno. To je zapisalo okrožno sodišče v svoji odločitvi - ker bivši mož ni predložil dokazov, da je žena izposojen denar porabila za osebne potrebe, potem bomo domnevali, da je šel družini. To pomeni, da jih morata vrniti oba zakonca. Pritožba se je strinjala s to izjavo. Toda vrhovno sodišče Ruske federacije ni. Spomnil je, da se po družinskem zakoniku (39. člen) pri delitvi skupnega premoženja in določanju deležev na tem premoženju deleži zakoncev priznajo enaki, če o tem ni sklenjen poseben dogovor. Skupni dolgovi zakoncev se med njima razdelijo sorazmerno z deleži, ki so jima bili dodeljeni. In družinski (35. člen) in civilni (253. člen) zakonik vzpostavljata domnevo soglasja enega zakonca z dejanji drugega pri razpolaganju s skupno lastnino. Toda veljavna zakonodaja ne vsebuje določb, da se takšno soglasje domneva tudi, če ima eden od zakoncev dolžniške obveznosti do tretjih oseb.
Poleg tega 45. člen družinskega zakonika določa, da se za obveznosti enega od zakoncev lahko izterja le na premoženje tega zakonca. Zakon dovoljuje, da ima vsak zakonec svoje obveznosti.
Iz vsega povedanega Vrhovno sodišče zaključuje, da če eden od zakoncev sklene posojilno pogodbo ali "opravi drug posel v zvezi z nastankom dolga", se lahko tak dolg prizna kot skupni le v strogo določenih primerih. Če so podane okoliščine iz 45. člena družinskega zakonika. In dokazno breme teh okoliščin nosi stranka, ki zahteva razdelitev dolga. Za razdelitev dolga med zakoncema (39. člen družinskega zakonika) mora biti dolžniška obveznost skupna. To pomeni, da nastane na pobudo obeh zakoncev v interesu družine ali pa je obveznost enega od zakoncev, po kateri je bil ves prejeti denar porabljen za potrebe družine.
Vrhovno sodišče je poudarilo, da je v našem primeru pravno pomembna okoliščina razjasnitev vprašanja, ali je bilo posojilo, ki ga je prejela žena, res porabljeno za potrebe družine? Brez razjasnitve tega vprašanja spora ni mogoče rešiti. Sodni kolegij vrhovnega sodišča je še opozoril, da če je bila tožnica posojilojemalka, potem je morala ona na sodišču dokazati, da je dolg nastal na pobudo moža in žene in v interesu družine. In ves prejeti denar je šel družini. A karelska sodišča so dokazno breme, da je žena porabila denar zase, naložila na moža. In to je v nasprotju z našo zakonodajo, je ugotavljalo vrhovno sodišče. Lokalna sodišča, ki so posojilni dolg priznala kot splošnega, so se odločila, da od tožene stranke izterjajo polovico zneska dolga, vključno z neporavnanim delom. Čeprav zakon, da se pri delitvi skupnega premoženja upoštevajo tudi skupni dolgovi, ne pomeni pravne podlage izterjati neplačani dolg od zakonca. Posojilne obveznosti, nastale v zakonski zvezi, ki jih bo eden od njiju izpolnjeval po razvezi, lahko drugi nadomesti tako, da nanj prenese del premoženja, poleg tistega, kar mu pripada po zakonu. Če premoženja ni, ima zakonec posojilojemalec pravico od drugega zakonca zahtevati odškodnino za ustrezni delež plačil posojila, ki ga je dejansko že plačal. Drugače ni mogoče, je opozorilo vrhovno sodišče, saj bi se v drugačnem položaju drugi zakonec znašel v zavestno neugodnem položaju. Navsezadnje ta pristop ustreza 39. členu družinskega zakonika.
Vrhovno sodišče je preklicalo vse oddelke okrajnih sodišč in odredilo ponovno obravnavo spora ob upoštevanju njegovih pojasnil.
