Večina bralcev LJ blogerjev in avtoritativnih kolumnistov v tedenski rubriki SUNMAG. Dima Pechkin je praktični psiholog, ki v zadnjih letih dela na področju izboljšanja človeške zavesti. Navdihnjen z deli zvezd tuje psihoterapije je ustvaril svoj pristop in prakso, ki jo opisujev mojem blogu ... "Moje poslanstvo je ljudem povedati stvari, ki jih večina ni pripravljena slišati," pravi avtor.
psihologinja
Zdi se, da je tema "Kdo naj za koga plača" vsem postavila zob. Toda večno bo, ker se v njem posamezniku nasprotuje splošno sprejeto in družbeno. Dejstvo, da moški plača za žensko, je družbeni obred, ki potrjuje spolno-partnersko vedenje partnerjev. Če to dejstvo vzamemo za nekaj samoumevnega, se ženska tako rekoč strinja z vlogo sledilca: moški je glavni.
V tem primeru, ko je takšno vedenje v paru samoumevno, to pomeni, da moški v zameno za vodstvo skrbi za žensko, ženska pa mu v zameno za to daje odločilno vlogo v sistemskem mehanizmu. Poleg tega ženska moškemu z njeno pomočjo omogoča dvig samozavesti, saj ko plača zanjo, pokaže sebi in drugim (predvsem pa sebi) svojo vrednost. Poleg tega si ženska v zameno tudi dviguje lastno samozavest, kajti ko jo moški plača, ji to brez nadaljnjega kaže, da jo ceni. Govorim o stereotipnem vedenju, ki se zdi logično, temelječe na družbeni strukturi, in je nekakšen ritual, ki neverbalno prikazuje stališča partnerjev.
Moški pokaže in uveljavi svojo moč, ženska - svojo šibkost. Seveda pa to ni prisilno, temveč zaželeno vedenje. Ker tako v tej moči kot v tej slabosti obstaja vzajemna služba samopotrditvi in \u200b\u200bsamoidentifikaciji v paru.
To je idealno. Kaj se dogaja v resnici?
Tu je vse drugače. Zato razumimo s konkretnim primerom:
»V odnosih z moškim imam težavo, ki je ne vem, kako rešiti. Jaz imam 31 let, on 34 let. Ločen je že dolgo, otrok ni. Trenutno oba delava, živiva ločeno in najemava stanovanja. Odnos se je hitro razvijal. Štiri mesece sem bil brez službe, imel sem veliko prostega časa in malo denarja. Dneve in noči sem preživela z njim, mu pripravljala večerje, prala in likala srajce, čistila - na splošno sem bila zgledna gostiteljica. Peljal me je v muzeje in kavarne, sam plačal zame, plačal celo metro, čeprav sem na začetku najine zveze skušal razdeliti stroške, a vsakič, ko je izjavil, da kasneje ne delaš ... Bilo mi je nerodno, da nisem Lahko finančno sodelujem, vendar je bil vztrajen in sem se nehal upirati in poskušati dobiti denarnico. Veliko sva se pogovarjala. V pogovorih se je redno vračal k svoji pretekli zvezi, še posebej pogosto je omenil afero z dekletom, ki je trajala le mesec dni in se je končala tik pred srečanjem z mano. Opozoril me je na primer iz tega razmerja, ki ga je močno užalil. Zgodba je bila naslednja: imela sta tretji zmenek, srečala sta se v nakupovalnem središču, v trgovini, kjer si je sam izbiral stvari. Na blagajni pri nakupu je deklica oblekla obleko ... in ni plačala. Plačal je tiho, toda mučilo ga je vprašanje, zakaj naj plačuje za njene nakupe, medtem ko ona zasluži celo več kot on. Govoril je z njo in je bil ogorčen nad njenim mnenjem, da mora moški plačati za žensko. Podprl sem ga, ker verjamem, da nihče nikomur nič ne dolguje, še posebej, če ni bilo dogovora.
Mesec dni po začetku našega romana je v okviru pogovora o tem, kako oba vidiva odnos med moškim in žensko ter njuno finančno plat, znova omenil zgodbo o obleki, jaz pa, ko sem ujel povezavo med temo »Poraba v paru« in to zgodbo, vprašal, ali meni, da tudi jaz želim unovčiti njegove stroške. Delil je svoje pomisleke, da ga tudi jaz uporabljam. Kot rezultat sem ponudil razdelitev stroškov na polovico pod pogojem, da bi bilo treba potovanja v muzeje in kavarne zmanjšati v skladu z mojimi finančnimi zmožnostmi. Zdi se, da smo se glede tega vprašanja dogovorili, torej mojega izbranca ne skrbi več, da ga uporabljam kot sponzorja. Imam pa zamer, ki se pojavi vsakič, ko plačam račun. V preteklih odnosih sem vedno plačeval zase in to je bilo naravno, saj je moj moški prejemal manj. Zakaj me zdaj boli in kako se s tem spoprijeti?
Vsakič, ko plačam pol računa v kavarni, muzeju, trgovini, se mi zdi, da moram dokazati, da nisem samozaposlena psica, ki moške uporablja kot vir.
Njegovo vedenje sem si razložil z dejstvom, da ga je travmatizirala negativna izkušnja, vendar me to ne razbremeni skrbi. Ta nerešena situacija je kot črvina luknja - uničuje vse občutke, čeprav je od takrat minilo že nekaj mesecev in namesto da bi se približal, se odmikam.
Kot lahko vidimo, en partner zaznava dejanja drugega, izhajajoč iz njegovih projekcij in se v tem trenutku moti. Deklica, ki si samoumevno plača obleko, morda sploh ne razume ali sploh ne pomeni, da s tem pridobi določene obveznosti do moškega. Človek, ki plača za to obleko, "sprejme" tak dogovor, izve za to, ko se "mačka sama odpravi na sprehod".
Moški, ki plača žensko, ji lahko s tem naloži soodvisno vlogo, na katero morda ni pripravljena. Kasneje, ko se v razmerju pojavijo precedensi medsebojnih pričakovanj, ti namišljeni dogovori "gredo postrani".
Kar zadeva mene kot človeka in ne kot kopača možganov, raje plačujem za ženske. Zame je to najlažji način samopotrditve, ki ga z veseljem uporabljam. Ker pa vem, da v resnici že dobim tisto, kar želim, nimam nobenih pričakovanj glede svojih deklet. Ampak spet ne vedno. Ker je vse določeno s potencialom in situacijo.
Toda nazaj na zgornjo situacijo. Ima dve plasti - splošno in individualno. Skupna plast je, da je vedenje moških nedosledno. To pomeni, da najprej s svojimi dejanji ženski pokaže pripravljenost na splošen sistemski pristop, kasneje pa se distancira. Ženska sprva zavzame prvo stališče, kar je logično, kasneje pa, ko se razmerje moči spremeni, spremenjene situacije ne more sprejeti, čeprav se zdi, da je na to moralno pripravljena.
Zakaj je moški spremenil svoje vedenje? Lahko bi na primer spremenil odnos do ženske, če bi na začetku zveze od nje pričakoval večjo neodvisnost, a je brez čakanja tako potegnil meje. Ali pa v vsakem primeru ni bil zadovoljen s sistematičnostjo odnosov in v njih ne vidi prihodnosti. V njegovem vedenju najprej ugotavljam nepripravljenost sprejeti družbeno vlogo ljudi, ki so v parnih odnosih in imajo potencial za ustvarjanje družine.
Posamezna plast je preprosta kot pojedeno jajce. Moškega je nekaj skrbelo in si je, delijoč svojo skrb, ustvaril nove pogoje za zvezo, nakar je prišel v ravnovesje, saj je dobil, kar je želel. Ampak! Takrat je ženska nekaj izgubila in to jo je začelo motiti.
Pravzaprav iz nekega razloga za moškega ni pomembno, da poskrbi za svojo žensko.
Kaj storiti?
Na splošno bi se, če bi se kot moški izvlekel iz vloge človeka, ki beži možgane, raje zadavil, kot da bi žensko povabil, naj si deli stroške kavarne. Če bi bil na mestu tega moškega, bi se vprašal, ali se pričakovanja obeh strani v razmerju ne razlikujejo. Imajo prihodnost? In če je tako, kaj je to? No, kaj se bo zgodilo čez eno leto? In čez tri?
Junakinji bi svetoval, naj o tem vpraša svojega moškega in če dobi počasno spuščanje, kot je: "No ... Ne gledam tako daleč, moram razmišljati", potem bi morala sama dobro premisliti: ali je treba narediti iluzorne načrte za skupno življenje s to osebo?
Poleg tega se mi zdi zelo pomembno, da se z njim pogovorimo o osebnih izkušnjah, ki jih je opisala na koncu pisma. To jo bo vsaj približalo partnerju, največ pa ji bo omogočilo, da dobi tisto, kar si želi.
V vseh odgovorih poskušam na koncu nekaj zapisati. Tu bi zapisal tole: na mestu junakinje bi čim manj vstopil v položaj partnerja, "travmatiziranega s preteklimi izkušnjami". Ne zapravljajte svojega življenja za ustvarjanje udobja za druge ljudi.
V dobi boja za enakost spolov se zdi očiten odgovor na vprašanje, ali naj moški plača za žensko: o kakšnih obveznostih lahko govorimo, ko si ženske z vso silo prizadevajo za enakost, včasih zaslužijo več kot moški in na splošno ne potrebujete finančno podporo? Je ta starodavni stereotip zastarel? Če pa dobro pomislite, odnosi - romantični, prijateljski in poslovni - ne sledijo nujno suhi logiki: vedno gre za igro, pri kateri so pravila spremenljiva, v njih pa je prostor tako za tradicije kot za odstopanja od njih.
Kulturna disonanca
V slavni ameriški komediji Poglej kdo je govoril, oboževalec glavne junakinje, ki jo po pomoti šteje za emancipirano gospodično Independent, si ne upa odpreti vrat pred dnevi, plačati večerje in celo kupiti kino vstopnic, da bi se izognil jezi goreče feministke. Vse šale, vendar je takšno vedenje človeka danes povsem pričakovano, še posebej, če ste iz različnih držav: tuja kultura vprašanje denarja razlaga nekoliko drugače kot ruske tradicije. Torej Američani ne vidijo nič sramotnega v tem, da ženska plača zase, Evropejci si račun pogosto tudi enakomerno delijo in to zelo pogosto na predlog žensk, ki tako dokažejo svojo neodvisnost. Če torej moški nenadoma ne ponudi plačila za vašo kavo, ne sklepajte o njegovih slabih manirah ali, še bolj, o tem, da vas domnevno ne mara: deluje le v skladu z običajnimi pravili in vas noče užaliti.
Kdo plača na prvi zmenek?
Plačilo računa na prvi zmenek se tradicionalno šteje za prednost močnejšega spola in ne gre samo za bonton. Tudi v sodobni dobi enakosti moški želijo dokazati svojo zanesljivost in odgovornost že na prvem srečanju, plačilo večerje pa je eden od načinov za to. Tega užitka jim ne odvzemite, še posebej, ker lahko ta del zmenka veliko pove o vašem kolegu: torej, če cenite radodarnost v moškem, vam verjetno ne bo všeč oboževalec, ki po ogledu računa začne glasno jamrati nad visokimi stroški restavracije oz. iz pohlepa zavrne natakarju zasluženo napoved.
Izjema je lahko, ko se s fantom v prihodnosti absolutno ne nameravate srečati: vljudna, a vztrajna ponudba, da skupaj plačate račun, bo za vašega oboževalca nedvoumen signal, da ne smete čakati na drugi zmenek. Res je, da po statističnih podatkih celo ogromno moških ni neuspešen randevuj razlog, da bi plačilo za večerjo preusmeril na krhka ženska ramena - to so neizrečena moška pravila dobre forme.
Srečanje s prijatelji
Spontana prijateljska druženja se običajno plačujejo z "obračunom", če pa moški vztraja pri tem, da mu pusti plačati račun, tega ne zavrnite in se mu ta gesta ne zdi vredna - verjemite mi, vaš prijatelj bo iskreno vesel, da je gospod, četudi vas z vami povezujejo izključno prijateljski odnosi. Kar zadeva poslovna srečanja, ima podjetje svoje zakone, drugačne od romantičnih in prijateljskih, in tudi pri majhnih stvareh - tudi finančnih - bi morali biti tukaj previdni. Poslovne večerje praviloma plača stranka, ki vabi, tudi če jo zastopa ženska in je povabljeni moški. V večini primerov bo moški po bontonu ponudil razdelitev stroškov ali plačilo računa v celoti - vendar je ravno v tem primeru treba lepo gesto zavrniti.
Skupaj ste že dolgo
Vsak par oblikuje svojo finančno politiko po lastni presoji in tu ni nobenih posebnih pravil in jih tudi ne more biti. Nekdo sledi tradicionalni teoriji, da je "pripeljati mamuta v hišo" dolžnost moškega, ženska pa naj bo ljubica in navdih, ne pa tudi hraniteljica. Nekaterim se, nasprotno, zdi, da v 21. stoletju množica lepih dam ne more biti omejena na kuhanje in umivanje in si lahko (in bi morala) prizadevati za samostojnost in zagotavljati svoje družine enako kot njihovi ljubljeni. Statistični podatki pa kažejo, da so tradicionalne predstave o moških kot zaslužkarjih še vedno močne: tudi v dolgotrajnih odnosih moški v 60% primerov krijejo stroške skupne zabave in druženja. Poleg tega je 40% moških (v primerjavi z le 18% žensk) izjavilo, da v celoti plačuje vse gospodinjske stroške, ki nastanejo v družini. Upoštevajte splošni trend ali določite svoja pravila - to je odvisno od vas.
Natalia Kaptsova
Čas branja: 5 minut
A A
V našem času se vse bolj spodbuja enakost žensk in moških. Zato je malo ljudi presenečeno nad voditeljico ali dekletom, ki prvič sreča mladeniča. Kljub temu ostajajo nekatere razlike in prav one pustijo odtis na pravilih bontona. Torej, z vami natančno ugotovimo, v katerih primerih je moški dolžan plačati za svojo čudovito spremljevalko. In?
Prvi zmenek. Kdo plačuje - ženska ali moški?
Nenavadno je, da večina sodobnih deklet verjame v to plačajte jih kadar koli in kjer koli
, ker bi moral biti vesel, da je preživel čas v njihovi družbi. In najbolj zanimivo je, da se večina močnejšega spola s tem strinja. Mislijo, da s plačilom računa za spremljevalca pridobijo nekaj pravic do deklice. In v navalu hvaležnosti ne bo zavrnila nadaljevanja tega čudovitega večera do jutra.
Ko pa dekle reče vljuden, a odločen "ne", se mladenič počuti prevaran, ker je porabil toliko truda in celo finančno vlagal. Po takšnih situacijah se dekleta začnejo imenovati "dinamo" ali pa jim očitajo, da jih zanima samo denar. Zato ni presenetljivo, da feministke predlagajo ženske plačujejo svoje račune
da bi se v prihodnosti izognili podobnim težavam.
Moški v Rusiji so zelo pozorni na manifestacije feminizma. Da ne bi užalili občutkov oboževalca in hkrati ohranili lastno svobodo, je priporočljivo, da se prvi datum držite tradicionalne norme bontona: ženska ne sme sprejeti dragih daril oboževalcev in ga prisiliti k resnim materialnim stroškom.
Če želi dekle sama plačati večerjo, jo morate ob naročilu naročiti prosite natakarja, da izda dva računa
.
Finančni stroški že dolgo uveljavljenega para
V ruski družbi v navadi je plačilo tistemu, ki povabi v restavracijo ... Seveda obstajajo ženske, ki niti v mislih ne nameravajo plačati večerje, četudi so bile pobudnice srečanja. A tudi če dekle poskuša račun plačati samostojno, ji lepo vzgojen moški tega ne bo dovolil.
Vendar pa stroški, kot so izlete, razne spominke, je bolje distribuirati
... Navsezadnje ima popolna finančna odvisnost kar nekaj slabosti. Prej ali slej se bo pojavilo materialno vprašanje in postalo dodaten razlog za očitke in nespoštovanje manj premožnega partnerja.
Poslovno srečanje - Kdo naj plača večerjo?
Žal pri nas mnogi ne razumejo razlike med posvetni in poslovni bonton ki temeljijo na različnih načelih. V laičnem bontonu ima dama posebno prednost, izkazujejo ji spoštovanje, častijo njeno lepoto in skrbijo zanjo. In tukaj v poslovnem bontonu je glava posebna prednostna naloga , in kolegi so med seboj enakovredni.
Če se moški in ženska srečata na poslovni večerji, običajno plačata stranka, ki je povabila
... Lahko pa natakarja vprašate, kaj bi prinesel ločeni računi
... Pogosto pa pride do situacij, ko gospa povabi svojega moškega kolega na večerjo, ki se drži poslovnega bontona, želi plačati račun, kolega pa ji tega ne dovoli. 
Da bi preprečili to neprijetno situacijo, se ob sestanku poudarite, da ste vabljeni vi ... Če to ni bilo dovolj, jim povejte, da bo vaš kolega plačal preostanek na naslednjem sestanku. Ne glede na to, kako se situacija razvija, v prisotnosti natakarja ne smete začeti prepirov in ugotoviti, kdo bo plačal kosilo .
Moški bi moral zapraviti denar za žensko in jo plačati - tako menijo številna mlada dekleta, ki sanjajo o princu in poroki.
Prepričani v svojo pravičnost niti ne opazijo, kako elegantno so jih posilili.
Kaj je žep - takšna je ženska
Ta komentar v blogu sem dobil od gospe (dejanska izjava mlade ženske):
»Moški so skoraj izumrli! Mnogi so se ogreli in se zdaj divje bojijo uporabe! In hočejo isto prostitutko, samo zase brezplačno. Zame je pomembno, da človek hoče zapraviti denar zame, ga hoče in tega ne dela na poti! Razumeti mora, da lepota najprej zahteva denar. Lepa ženska predvsem simbolizira uspeh moškega! Zato mora razumeti, kakšno žensko si lahko privošči! «
Zaradi ujemanja vzorcev niste edinstveni.
V tem komentarju slišim ogromno draženja in jeze, ker je gospa zapravila denar za "lepoto", oboževalci pa nočejo plačati zanjo.
Imam novice za dekleta z napihnjenimi ustnicami in podaljšanimi trepalnicami ter lasmi: ti postopki vam ne dodajo lepote, ampak iznakazijo vašo naravno posebnost in se spremenijo v žigosanje.
Če se odločite za "vlaganje" v spremembo naravnega videza, vas bo to veselilo le med snemanjem pornografskih filmov. V uporabi so znamke. Tudi na lepotnem tekmovanju.
Samske dame, ki mislijo, da so "negovanje" kremplji in pete v kombinaciji s podaljšanimi trepalnicami, dojkami, ličnicami, ustnicami, lasmi, ne razumejo, da se s temi triki postavljajo kot lovca na denar, katerega citat je podan na začetku.
Bogataši v takšnih damah resnično vidijo prostitutko, ki se poskuša prodati po višji ceni, in z njimi ne prirejajo slovesnosti.
Vsaj prostitutka odkrito pravi, da potrebuje denar, in v zameno ponuja neproblematične telesne užitke. Takšni "lovci" so slabši od prostitutk: pretvarjajo se, da ga potrebujejo, čeprav v resnici potrebujejo le njega, da zanje porabi denar.
Poleg tega si take dame predstavljajo, da so boljše od prostitutk. Ne, ne bolje. In poleg tega je ceneje, če pogledate urno plačilo - dobite jih lahko za večerjo v restavraciji in steklenico alkohola, potovanje z avtom - in to ne samo enkrat, ampak večkrat. Treba je le obljubiti, da išče dekle za ustvarjanje družine in se resnično želi poročiti in imeti otroke.
Bill Gates, ustanovitelj Microsofta, se je poročil pozno - pri 38 letih. Njegovo bogastvo je ocenjeno na 79 milijard dolarjev. Zakonca Melinda je 9 let mlajša in se je poročila z Billom, ko je že zaslužil svoj denar. Ali opazite pihanje ustnic in umetno lepoto? Jaz tudi ne.
Uspešen moški ne rabi prostitutke kot neveste - ne za denar ne zastonj.
Uspeh človeka simbolizira njegova ocena sodelavcev in sploh ne prisotnost silikonske lutke na roki. Če sploh, bo tak spremljevalec partnerjem le pokazal, da ima slab okus in da mu ne sme zaupati v svojih sodbah.
Bogati ljudje so že dolgo v modi z naravnostjo in naravnostjo. Vseeno je, da imate majhne prsi in nepopolno oblikovan nos - cenjena je vaša edinstvenost, ne pa ponarejeni pripomočki, zaradi katerih ste enaki kot na stotine drugih govorijočih lutk Barbie.
Na primer, sibirska manekenka, ki je kot obraz predstavitve Apple iPad Pro postala svetovna slava, ni podobna ostalim - zato so njeno fotografijo izbrali tržniki najbolj naprednega računalniškega podjetja na svetu. Cenimo unikatnost.
Številni ozkogledni komentatorji v spletu so Christino poimenovali "grda", saj so seveda menili, da so s svojimi spremembami in delovanjem veliko bolj "lepi".
Imam novice za kritične začetnike: na primer oni - rubelj za ducat. No, morda ne rubelj - koliko danes znaša večerja z vinom v restavraciji?
Običajno je dovolj, da pofukaš dekle, ki je trdno prepričana, da mora "plačati moški". Nahranil in napojil - ravno tisto noč ga odpeljite kamor koli želite za bližje poznanstvo.
Načelo: človek mora plačati
Logika "človek bi moral plačati" je bila dame zajeta na osnovni ravni. Če fant ne plača za dekle v kavarni ali restavraciji, je pohlepen žigolo.
Iskalci »premožnih« snubcev se takšno stanje zdijo tako kategorični, da niti ne postavljajo vprašanja: Zakaj?
- Zakaj bi moški moral plačati?
Od nekdaj moški niso trošili za neveste. Nasprotno, nevesta je prišla z doto.
Pred približno 100 leti je bilo očitno: ženske niso delale. Mlado dekle ni imelo svojega denarja. Torej, moški so plačali.
Poroke so bile sklenjene v nekaj tednih po prvem srečanju, saj pred poroko dekleta niso seksala - šele po. Dekleta so se poročila v starosti od 16 do 18 let, pri 25 ljudeh so se imeli za modre starce.
Kontracepcijskih sredstev ni bilo, zato so se kakršni koli telesni užitki zunaj zakona končali z nepričakovano nosečnostjo za žensko polovico. Po tem se je gospod moral poročiti ali pa je deklica ostala sramotna in nihče več ni potreboval. Običajno pred poroko dekleta niso seksala, zato tudi ženin ni odložil poroke.
Zaradi sifilisa je bilo zaradi pomanjkanja diagnostike spolno prenosljivih bolezni in zaščitnih sredstev problematično, da bi se duhovniki ljubezni pritožili, da bi zadovoljile njihove potrebe. Gospodar je lahko uporabljal podložnike, vendar se je lafa končala leta 1861.
V sovjetskih časih mladi niso hodili v restavracije in niso plačevali za dekleta - v najboljšem primeru za kino vstopnice in sok s torto. A to je bilo izjemno redko, navadno so se ljubitelji poleti stiskali na klopeh v parku in pozimi na verandah, saj so se v študentskih letih poročili.
Poroka nekaj mesecev po tem, ko sta se spoznala, je bila običajna. Nekaj \u200b\u200bmojih prijateljev se je prijavilo na matični urad 2-3 tedne po srečanju s fantom (star je bil od 18 do 19 let) in se mesec dni kasneje poročilo, nič posebnega.
Vadovanje ni trajalo dolgo, denar je bil porabljen najmanj.
Od kod vam ideja, da obstaja nekaj starodavnih tradicij, da moški plačujejo, kaj šele, da bi zapravili veliko denarja? Od nekdaj so moški porabljali samo za kurtizane in ne za žene in neveste.
Komu koristi načelo "človek mora plačati"
Lahko se odločite, da je to koristno za ženske - sploh ne. To načelo je koristno za bogate moške in samo za njih.
V tem primeru človek, ki dekleta ne more peljati na počitnice v tujino ali ji kupiti vrečke Chanel, ni razumljen kot vreden prosilec za roko in srce.
Načelo "človek mora plačati" je koristno samo za bogate moške, ne pa tudi za vas.
Za damo, vzgojeno po tem principu, se bo zdela bolj zaželena možnost v primerjavi z ženinom z nizkimi dohodki ljubica (enega izmed mnogih) premožnega moškega, saj ji od časa do časa kupi drago ceno in jo odpelje na "hladna" mesta. In prav tako ima neustavljivo upanje, da jo ima ona, ki jo "ljubi" in da ga bo lahko poročila s sabo (četudi je gospod že poročen - dame upajo, da ga lahko spodbudijo k ločitvi).
Novice dneva! Uporabljeni in zavrženi boste. Noben bogataš ne sanja, da bi se poročil z lovcem denarja, za katerega je najpomembneje, koliko zelenega denarja je bilo zanjo zapravljeno.
Konec koncev razume, da bo moral deliti s svojo zakonito ženo in materjo svojih otrok, če se bo nenadoma ločil. In tako prepričan je v vašo zvestobo in predanost kot v naravnost vaših kodrov in izjav o ljubezni.
Kam človek vodi načelo
Če iščete "bogate", upam, da imate radi mačke - ker drugih možnosti za življenjske spremljevalce preprosto nimate.
Vaša neustavljiva želja po »poročitvi z bogatim« vas bo neizogibno pripeljala v situacijo, ko boste ostali sami, brez otroka, brez mucka, z začetnimi gubami in celulitom, vaše mesto »ljubice meseca« pa bodo zasedli drugi mladi lovci za tuji kapital.
Če se zdaj, medtem ko se običajni fantje še vedno zanimajo za vas, bodo do 30-40 let vsi poročeni z otroki in tudi najverjetneje z dohodki, ki so veliko višji od tistih, ki so se vam v mladosti zdeli čudoviti.
Da pa si žena generala, se moraš poročiti s poročnikom.
Kaj mislijo moški sami
Ta komentar k članku “” je prispeval Dmitrij pred dvema dnevoma:
»Če želite najti dostojnega spremljevalca in ne nekoga, ki si želi najeti telo s čustvi za nekaj šopkov in restavracij, morate plačati sami. Potem je odnos drugačen in več je spoštovanja.
In najrazličnejše pritožbe moških, "zakaj ne želite, da plačam za vas", bi morale biti slišane kot "zakaj ne želite, da vas kupim".
Vendar je pri nas za nekatere lažje prodati, za druge kupiti in nato ženo obravnavati kot lastnino in ne kot osebo. Po tem se družina izrodi tako, da vleče denar z ene strani in pije in hodi v levo, da razbremeni stres na drugi. «
Kot pravijo, ne seštevaj in ne odštevaj.
Prebijanje slepe ulice
Živeti iz lastnega užitka še ne pomeni, da se brezplačno napijete v trendovskem nočnem klubu, razmetavate z novimi oblačili, ki jih je kupil hahal, in pokažete svoja še vedno privlačna telesa vsem, ki jih ni leno videti. Če vas z zavistjo gledajo manj uspešni lovci na brezplačne pijače, vam to ne daje nobenega resničnega statusa v življenju.
Poraba za modne cunje, kozmetiko in zabavo je vodnjak brez dna, ki ne vodi nikamor. Čez 3 mesece bo ta krpa "zadnja sezona" in je ne boste več nosili. Mamurni sramota in kopice modnih cunj - to je vse, kar vam ostane za dušo.
Obstaja izhod iz slepe ulice "človek mora plačati".
Odločite se, kaj si želite v življenju, in začnite se premikati v tej smeri. Nehajte ocenjevati moške po njihovih stroških in začnite gledati človeške lastnosti in njihov resničen odnos do vas. Koliko zapravijo za vas, ni tako pomembno kot spoštovanje in poštenost pri poslovanju z vami.
Vlagajte v razvoj lastne kariere in ne v "negovanje" in plastiko. Nega žensk prihaja od znotraj - prehrana, gibanje, zdrav spanec, dober duh. Takšno dekle zasije od znotraj s pravo lepoto, ki je ni mogoče spregledati.
Prizadevajte si, da sami najdete, kar želite, ne da bi pričakovali, da bo "prišel dober stric in dal vse." Ne bo prišel in ne bo dal, stric pa sploh ni prijazen.
Ko se premaknete v določeno smer, se bodo pojavili sopotniki, ki težijo v isto smer. Tako kot imaš zdaj kup deklet, ki sanjajo. "
Spoznati se ni problem, kaj pa naprej? Kam vas lahko vzamem s seboj poleg nočnega kluba? Ali razumete, kako se pravilno obnašati v spodobni družbi? Začenši s svojim videz in konča z vsemi drobnimi detajli, vključno z tonom glasu in kretnjami, celo z izbiro jedi v restavraciji - tako kot ena malenkost lahko skavtu spodleti, tako tudi tukaj - ena podrobnost vas izda lovca in ne obetavnega življenjskega prijatelja.
Kako živijo samci v tujini?
Preberite tudi:
Dajte ta članek v skupno raboPo pričakovanju je pokazal, da še vedno obstajajo ustreznejši in bolj zdravi ljudje kot nepregledni neumni izrodi. Res je, da je bilo število tistih, ki so glasovali za pravilen odgovor, nekoliko presenečeno - približno 75%. Iz neznanega razloga sem bil prepričan, da bo zagotovo vpisanih devetdeset odstotkov. Ampak vseeno. To je moja osebna težava - upam, da so ljudje še malo boljši kot so.
Torej, obljubil sem, da bom izrazil svoje stališče in, ko bom vse postavil na police, razložil, zakaj je kljub vsemu moški tisti, ki bi moral plačati za žensko tako na prvem, kot na drugem in vedno. In poskušaš se prepirati z mano ... Če se bo seveda izšlo.
Najprej zavrzimo vse te filozofske konvencije iz serije "nihče nikomur nikomur dolžan" in "odvisno od katere države". Da, če se z besedami znajdete z napako, potem je svet resnično urejen tako, da sprva nihče nikomur nič ne dolguje - ženska ne bi smela priti na zmenek, moški pa zato ne bi smel nikogar plačati, ker nihče ni prišel.
Na zahodu lahko ženska moškega obtoži spolnega nadlegovanja, če zanjo plača. Zahodne ženske se že toliko let borijo za enakost, celo izmislile so si besedo "emancipacija", tu pa neki poželjiv kurac pleza z denarjem v prepoteni dlani - hoče plačati. Zahod - vedno je bilo divje in tako tudi ostaja. Živimo v Rusiji [če eden od mojih bralcev živi v drugi državi, potem so to njegovi osebni problemi], razmišljamo in delujemo kot civilizirani ljudje, ne pa divjaki.
Obstaja vsaj en glavni razlog, da moški vedno skrbi za žensko. Vsaj samo za tisto, ki mu je res všeč. Močnejši je, spoštuje jo, gospod je. To je res en razlog, ne trije, kot bi si mislili. Pravi moški se vedno obnaša dostojanstveno v družbi ženske. Vseeno je, kdo mu je. Ne, ni treba plačati za vse. Toda po tem, ko je ženski odprl vrata in jo spustil naprej, še nihče ni hudo zbolel.
Zdaj pa pojdimo na naš primer.
Moški povabi žensko na zmenek v gostinski obrat. Besede "restavracija" namerno nisem uporabil, ker se marsikdo zmoti in misli, da je nujno draga. Za nekatere je celo sto rubljev drago, vendar takšni ljudje ne hodijo v restavracije.
V tem primeru je človek tisti, ki sproži dogodek in prevzame vse organizacijske stroške. Ne samo kino / gledališče / restavracijo, ampak tudi taksi v obe smeri. Če moški pobere žensko v svojem avtomobilu, je ne bo prosil, naj plača za bencin, ki ga je potrebovala do njene hiše?
Ženska ni odgovorna za to, da je bila danes povabljena na zmenek, njena plača pa je jutri. Ta moški ji je všeč. Ne zavrnite jo, ker nima denarja, da bi plačala polovico računa. Ker moški seveda ne bo potegnil vzporednice med njeno zavrnitvijo in dejstvom, da je do 10. v mesecu, ki sledi mesecu poročanja, ostalo le še nekaj dni, bo užaljen in ne bo več klical.
In potem - ni vam treba, da jo odpeljete na kakšen drag pretentalen kraj, če si tega ne morete privoščiti. Vtisa ne ustvarjajo številke na računu, vendar ženska ne bi smela plačati za razkazovanje moškega. Ni ji treba vedeti, koliko je bilo sploh porabljenega - vzemite račun, mirno si oglejte "seštevek", položite denar, a na vprašanje: "Koliko?" odgovor: »Ni važno« in pogovor nadaljujte z lahkoto.
Moški, ki verjame, da ženska od njega potrebuje le denar, ki ga nima, je reven po duhu. To je strašljivo. Kdor nima denarja, ga lahko zasluži. Ubogi v duhu bodo takšni ostali za vedno. To je prvotno že od samega rojstva padla oseba. Ne more storiti ničesar. Ne more vam ničesar dati. In zdaj ne mislim materialnih vrednot. Dobro je le, če smo referenčna točka, od koder lahko bežimo čim dlje.
Da, nimajo vsi denarja, a vsi si želijo ljubiti in biti ljubljeni. Datum ni nujno sestanek, ki stane veliko. Ko gre ženska na zmenek, želi, da ji vsaj ni dolgčas in da ne porabi čim več zanjo.
Leta 2009 sem hodil z dekletom. Morda se spomnite, da tisto leto za dobro delo in visoke dohodke za mnoge ni bilo najbolj uspešno. V časopisu, kjer sem takrat služboval, sem bil odpuščen, komercialna besedila, ki sem jih pisala v prostem času, so bila malo zanimiva, ker so bili v krizi najprej zmanjšani proračuni za oglaševanje. Na splošno so me prekinile nenavadne službe. In ravno v tistem trenutku si se moral zaljubiti. Niti enkrat nisem dovolil, da bi to dekle plačalo zase, kamor koli smo šli. Čeprav le jaz vem, kaj me je dejansko stalo. In danes je to dekle moja žena.
Ne hvalim se, ne. Želim samo povedati, da mora moški, ki ne more ali, kar je še huje, noče prevzeti manjših stroškov ženske, ki mu je všeč, teči kot ogenj. Če ni sposoben tako malo, nikoli ne bo skrbel za svojo žensko. Kot vidite, bistvo tu sploh ni v mitskem ženskem komercializmu.
P. S. Mimogrede, kmetje z majhnimi huishkami, ki vpijejo, da ne bi smeli plačevati za ženske ... Očitno se po prvem zmenku ne boste želeli zabavati? Ali se motim?
