Dmitry Shepelev se vrača - z osebno izkušnjo.
Izkusil je izgubo. Preživel prevaro in izdajo. In zdaj zagotovo ve: tisti, ki ga je obsodila množica, ne bo nikoli sodil drugih. Pripravljen je pomagati svojim junakom, da se odkrito pogovarjajo, tako da resnica postane neizogibno očitna.
"Pravzaprav" je nova revolucionarna pogovorna oddaja. Spopad med ljudmi, ki so si bili nekoč blizu. Laž je ta odnos zlomila, ni pa ga mogla povsem zlomiti. In le resnica lahko spremeni tok te osebne zgodbe. Lahko za vedno loči ljudi ali pa jih združi. Kajti tudi udeleženci dogodkov včasih ne razumejo povsem, kako se je vse v resnici zgodilo.
Voditelj: Dmitry Shepelev
Pravzaprav - Resnica o fantu, pridržanem na Arbatu
Strokovnjaki v studiu bodo izvedli lastno preiskavo senzacionalne zgodbe o dečku, pridržanem v središču Moskve, ki je mimoidočim bral Shakespeara. Policisti trdijo, da so otroka pridržali zaradi beračenja – na ulici naj bi bil brez staršev in pobiral denar. Dečkovi starši trdijo, da je njihov sin sledil navodilom logopeda, ki je takšne predstave priporočal kot sredstvo za emancipacijo. Kaj se je res zgodilo?
Pravzaprav z Dmitrijem Shepelevom glejte na spletu
Glej na spletu oddaja Pravzaprav današnja epizoda 20.09.2017 na kateri koli mobilni napravi (tablica, pametni telefon ali telefon). Ne glede na nameščen OS, pa naj bo to Android ali iOS na iPadu ali iPhoneu. Odprite serijo na telefonu ali tablici in si jo takoj oglejte na spletu v dobri kakovosti HD 720 in popolnoma brezplačno.
Po podatkih policije je bil otrok pridržan zaradi beračenja. Vendar fantov oče zagotavlja, da se preprosto ukvarja z gledališkimi dejavnostmi. Varuhinja otrokovih pravic je obljubila, da bo zadevo preučila
Posodobljeno 18:14
Policija se je opravičila družini desetletnika, pridržanega v središču Moskve zaradi branja poezije. To je poročala odvetnica Tatyana Solomina. Hkrati je tiskovna služba glavnega direktorata ministrstva za notranje zadeve prestolnice poročala, da je fant beračil, vendar glede na to, da je bil mlajši od 16 let, ni predmet upravnega prekrška.
Poleg tega so policisti še zapisali, da je otrok sam priznal, da je zbiral denar in da je bil v času komunikacije s policijo brez spremstva staršev, zato so se policisti zaradi razjasnitve okoliščin odločili, da ga odvedejo. Na strani v se je pojavil videoposnetek dveh policistov, ki vodita otroka do avtomobila iz kina Khudozhestvenny blizu metro postaje Arbatskaya. Facebook od civilne aktivistke Irine Yatsenko in neka ženska poskuša to preprečiti:
- Kaj delaš? Prosim, izpustite otroka.
(otrok kriči)
- Kaj delaš?
- Roke proč!
- Pusti otroka, sem rekel!
- Kaj delaš? Se ti sploh zmeša?? Kakšno brezpravje je ta policaj?
- Zakaj spuščaš roke, kaj?
(otrok kriči)
- Vrgla si me. To je kaos! Pomagajte, prosim, fantje. Otroka bodo preprosto odpeljali. Sem njegov prijatelj.
- Premakni se.
- Sem prijatelj otroka. Jaz sem njegov sosed.
- Potrebujemo starše.
"Zdaj bom kontaktiral svoje starše." Pogovoriva se.
- Zapri vrata.
- Ne, pogovoriva se.
"Pravim, zapri vrata na drugi strani."
- Kam ga pelješ, reci, naj ga dam staršem.
- Na policijski postaji Arbat.
-Nimaš se me pravice dotikati!
Ko so otroka pridržali, je na policijsko postajo Arbat pozneje prispel dečkov oče Ilya Skavronsky. Po njegovih besedah njegov sin ni prosjačil, ampak je recitiral odlomke iz Hamleta. »Ukvarja se z gledališko dejavnostjo. Zanj so ti izleti na ulico boj proti kompleksom,« je povedal oče. Ob tem je poudaril, da njegova žena (ni otrokova mati) sedi zraven in bere knjigo. »Prišla je policijska ekipa in o nečem so se pogovarjali brez njenega sodelovanja. Potem so ga zvezali, ona je prišla in skušala to preprečiti,« pripoveduje oče.
Poročali so, da je bil starš obtožen neizpolnjevanja obveznosti staršev pri vzgoji otroka. Pred tem je bil na internetu objavljen videoposnetek, kjer domnevno isti fant bere poezijo na Arbatu v začetku maja.
Business FM je stopil v stik z Lyusyo Stein, pričo incidenta v središču Moskve.
Lucy Stein priča dogodku»Tja sem prišel v trenutku, ko je to dekle vrglo na tla, ki se je hotela odbiti od fanta. Nisem bil neposredno priča aretaciji. Neposredno sem že videl, kako so fanta stlačili v avto. Nekaj časa smo ga poskušali ponovno ujeti, a nam ni uspelo. Odpeljali so ga. Deklici je bila razbita tablica in strgana njena oblačila. Res ne vem, kdo je ona zanj. Povedala mi je, da je soseda. Družinski prijatelj. Iz nekega razloga so jo mediji že predstavili kot mamo otroka, čeprav o materi tam ni bilo sledi. Potem sem šel na policijsko postajo, a me niso spustili notri. In sem odšel. Kričala je, da pozna tega otroka, bil je z njo. Ni rekla, da je mati. Vprašal sem jo, kdo je, rekla je, da je soseda. Dobro ga pozna. Očitno kakšen družinski prijatelj. Nikjer ni rekla, da je mama. Fanta je najprej poskušala neposredno pomiriti. Stisnili so ga med dva zdrava moška v avtu. Bil je histeričen. Poskušala je priti do njega. Proti policistom ni bila uporabljena nobena sila. Poskušala je samo zagotoviti, da ne morejo oditi, se pravi, da je držala vrata. Ko sem se približal, je mojo pozornost pritegnilo, da so jo naravnost močno vrgli na tla. Govoril sem z uslužbenko, ki se pojavi na videu. Odpeljal me je na stran. Rekel mi je, da je to beden posel. Ni videti, da gre za vitko podjetje. Pri teh letih sem tudi zbral nekaj denarja za nekatere stvari, tudi sam prihajam iz premožne družine. Zdi se, da nič ne pove, da je to mafija."
Na fotografiji druge priče je razvidno, da je med pogovorom s policisti pred otrokom stala odprta črno-rumena hladilna torba. Otroka in njegovega očeta so v soboto zvečer izpustili s policijske postaje Arbat, potem ko so na oddelek prispeli odvetniki in predsednik javnega sveta pri ministrstvu za notranje zadeve Anatolij Kučerena.
Anatolij Kučerenapravnik in predsednik javnega sveta pri ministrstvu za notranje zadeve »Ob 11. uri zvečer sem prišel na policijsko postajo v okrožju Arbat in tam zagledal fanta. Tam sta bila oče Ilya in mačeha Christina, ona je Ilyjeva žena. V skladu s tem sem začel ugotavljati, kaj se je zgodilo. Policisti mi govorijo eno, dečkov oče pa drugo. In v tem primeru sem šel tja kot predstavnik javnega sveta pri ruskem ministrstvu za notranje zadeve in sem si ogledal videe, ki so v medijih. Povabil sem odgovornega dežurnega oddelka za notranje zadeve Osrednjega upravnega okrožja, da oceni situacijo. Takoj je bil sestavljen zapisnik o upravnem prekršku. Po prihodu odgovornega dežurnega uradnika na Centralnem upravnem oddelku za notranje zadeve je bila skladno s tem MOskovska mestna uprava za notranje zadeve sprejeta odločitev o izvedbi uradne preiskave vseh okoliščin, vendar lahko rečem, da seveda najprej vse, ukrepanje policista mora biti primerno situaciji. Kar sem videl na posnetku, je seveda zelo žalostno, ker ko vidimo policiste, ki poskušajo mladoletnika, starega deset let, prisiliti, da bere pesmi Hamleta. In hkrati pravijo, da je bil sam in da ni bilo odraslih, vendar se na posnetku jasno vidi, da je tam Christina, čeprav se ni niti predstavila, kdo je, nekje je bilo rečeno, da je soseda, a vseeno. Ker pa poskuša otroka spraviti stran od policije, potem morate ravnati pošteno in modro - to žensko in fanta povabite na policijsko postajo in ugotovite, kdo je kdo. Ko deček kriči, je povsem očitno, da deček to žensko pozna, četudi mu ni mati, četudi mu je mačeha, kot se je na koncu izkazalo, vse po zakonu, saj dejanja policistov izzval ta val ogorčenja. Ko vidimo, da ženska kriči "Daj mi otroka", hkrati pa otroka vlečete v avto, kako je potem mogoče oceniti ta dejanja? Upam, da bo ta ocena objektivna in bodo pod našim nadzorom sprejeti ustrezni zaključki glede tistih policistov, ki so otroka pridržali. Ker je neprimerno vedenje očitno. Ali je otrok zbiral denar ali ne, se strinjate, ni pomembno. Če je otrok celo zbiral denar ali prosjačil in če je v bližini odrasel človek, ki kriči »Ne vzemi otroka«, povabite njega in otroka na dežurno mesto. Govorimo o tem, da morajo policisti v neki situaciji ravnati ustrezno, in če je tam policistka, mora imeti določene veščine, kako komunicirati z otrokom, kako ugotoviti situacijo. Mislim, da je zdaj treba počakati na notranjo inšpekcijo. Kot predstavnik javnega sveta pri ruskem ministrstvu za notranje zadeve bom vztrajal, da se poda ocena, vključno s sestavo upravnega protokola. Vse to bo v vidnem polju tako javnega sveta kot tudi tistih vodij moskovske glavne uprave za notranje zadeve, ki bodo izvedli ta uradni pregled. Seveda pa lahko odgovarjaš za beračenje. Vključno z odgovornostjo, če govorimo o otroku, pa odgovornostjo do odraslih. Toda to je treba storiti v skladu z zakonom. To je treba narediti pravilno. Tukaj se postavlja vprašanje o nečem drugem. Da je bil mladoleten otrok sam na ulici, hkrati pa naj bi tam pobiral denar, nekdo ga je metal. Samo nisem videl."
Ali je imela policija pravico dečka pridržati in kako naj organi pregona pravzaprav ukrepajo?
Evgenij Černousovupokojeni policijski polkovnik, strokovnjak v pravnem oddelku glavnega direktorata Ministrstva za notranje zadeve v Moskvi»Upravni red bi lahko bil kršen, če bi fant uporabljal nespodobne besede, se nedostojno vedel, nadlegoval občane, bil pijan ali užival droge. Potem vsa vprašanja v zvezi z njegovo aretacijo s strani policije niso vzbudila nobenega dvoma. V tem primeru otrok res ni storil nobenih prekrškov. In to, da je prosil za pomoč, tudi tu ni upravni prekršek, saj tega v zakonu ni zapisano. Prosimo, vsak državljan ima pravico zaprositi za pomoč iz različnih razlogov. Policija je otroka lahko le pozvala, naj gre, da bi ugotovili njegovo identiteto. Kje so njegovi starši, kje živi? Ali potrebuje pomoč? Morajo, ne da bi ga zadrževali, ne na silo, ampak nekako ustvariti pogoje, da zaenkrat tam ostane, tudi do te mere, da mu organizirajo prehrano, prostor, da se ne počuti zaprtega. In poiščite vsa ta vprašanja. Če temu ni tako, bi lahko preprosto zavrnil odhod. In imel bi prav. In nihče ga ni imel pravice odpeljati na policijsko postajo. Nihče. Za beračenje sploh nimamo kazenske odgovornosti. Bila je samo v Sovjetski zvezi. Prav tako nimamo »potešništva« kot kaznivega dejanja. Beračenje je del sistema, ko je bil najstnik večkrat priprt, se je že izkazal na ta način, obstajajo informacije, da je član neke hudodelske združbe, ki ga izkorišča, potem lahko govorimo o beračenju. Če tega ni, potem ni beračenja.«
Elena AlšanskajaPredsednik fundacije Prostovoljci za pomoč sirotam»Situacija odsotnosti staršev z otrokom po eni strani ni strogo urejena, po drugi strani pa veljavna zakonodaja dopušča, da policija v tej situaciji vidi zanemarjanje, torej ni zapisano » Otrok mora biti vedno z mamo." Imamo zakon, ki pravi, da če je otrok zanemarjen, grobo rečeno, starši ne skrbijo zanj, potem ga lahko policija odpelje. Seveda tudi ni prepovedi branja poezije ali igranja na piščal. Nato morajo otroka odpeljati v zdravstveno socialno ustanovo in poiskati starše. Od njih nimajo obveznosti zahtevati globe, se pravi v tej situaciji spet vidijo, da ta starš ne spremlja svojega otroka. Imajo možnost, da se odločijo, da gre tukaj ravno za slab starševski nadzor nad otrokovo vzgojo, potem pa seveda lahko pride do upravne globe ali celo vložitve tožbe na sodišču. Z mojega vidika tega, kar se imenuje beračenje, ulični izvajalci in glasbeniki ne dovolijo. Tudi to je nereguliran trenutek.”
Otroška varuhinja Anna Kuznetsova je na Facebooku zapisala: "Seveda razumem, da policist ni animator, ampak je otrok ... Zagotovo bomo vse rešili."
Vodja varnostne komisije javne zbornice Anton Cvetkov je incident označil za "nenavaden". Opozoril je tudi, da je policija "mimoidočim v kamero zelo nejasno razložila razloge za pridržanje dečka". Druga članica javne zbornice, predsednica komisije za podporo družini, otrokom in materinstvu, Diana Gurtskaya, je dejanja organov pregona označila za upravičena. »Zdaj poteka nekakšen divji pregon policije, ki je vzela otroka z ulice. Dejstvo, da je recitiral Hamleta in ni držal napisa o reševanju življenja bolne matere, ne spremeni ničesar,« je dejala Gurtskaya.
26. maja zvečer je v središču Moskve na ulici Vozdvizhenka policija pridržala 10-letnega dečka, ki je na glas bral odlomke iz Hamleta. Dež je zbral vse, kar je znanega o tej zgodbi.
Novinarka Lyusya Stein je prva poročala o dečkovi aretaciji. Po njenih besedah se je incident zgodil na ulici Vozdvizhenka: policija je "zgrabila dečka, starega okoli devet let, ki je bral poezijo, ga stlačila v samokolnico in ga v histeriji odpeljala." Ob tem se policisti kljub protestom otrokove mačehe niso predstavili ali pojasnili, na podlagi česa so dečka pridržali. Zaradi poskusov, da bi fantu preprečili prijetje, so ženi strgali oblačila in razbili tablico.
Kot je za Mediazono povedal dečkov oče Ilya Skavronski, sta se njegov sin in žena sprehajala po območju Arbata. Na Vozdviženki je deček začel mimoidočim recitirati odlomke iz Hamleta, njegova mačeha pa je bila 20-25 metrov stran od njega in brala knjigo.
»Prišla je policijska ekipa in o nečem so se pogovarjali brez njenega sodelovanja. Nato so ga zvezali, dogajanje obstaja videoposnetek. Začeli so nas potiskati noter - ona je prišla gor in to poskušala preprečiti,« je povedal Skavronski.
Policisti so pridržanje pojasnili s tem, da je deček po njihovem mnenju beračil. Vendar je otrokov oče izjavil, da temu ni tako. Po njegovem mnenju se fant ukvarja z gledališkimi dejavnostmi in "zanj so ti izleti na ulico boj proti kompleksom."
Eden od očividcev je za Varlamov.ru povedal, da so trije policisti obkrožili dečka in termo torbo, ki je stala na tleh, »policistka ga je zdela zmerljiva, nato pa so ga zvlekli v avto, neki mladenič pa je poskušal ustavi jih."
Hkrati je očividec dejal, da je vse izgledalo "kot precej vsakdanja zgodba za sosesko Arbat, in se odločil, da je "morda otrok prosjačil ali pobegnil od doma." V glavnem oddelku ministrstva za notranje zadeve kasneje: policija je odločila, da se je fant izgubil, ker je bil na ulici brez spremstva. Deček se je po navedbah policije drug za drugim približeval mimoidočim in avtomobilom ter policistom ni mogel povedati, kje so njegovi starši.
Posledično so otroka odpeljali na policijsko postajo Arbat, kamor je kmalu prišel njegov oče. Kasneje je na policijsko postajo prišel predsednik javnega sveta pri ministrstvu za notranje zadeve Anatolij Kučerena. Na posnetku iz oddelka je razvidno, da je Kucherena govoril z dečkom, ki je povedal, da je v tretjem razredu. Okrog polnoči je fanta in njegove starše policija izpustila.
Za zgodbo o dečkovem pridržanju se je začela zanimati tudi komisarka za pravice otrok Anna Kuznetsova.
Z ministrstva za notranje zadeve so sporočili, da so začeli preiskavo dogodka z otrokom. »V ogledu bodo natančno, objektivno in celovito preučene vse okoliščine dogodka ter ocenjeno ravnanje policistov. O rezultatih inšpekcije bomo obvestili javnost,« so za moskovsko agencijo povedali v tiskovni službi mestnega ministrstva za notranje zadeve.
Prav tako je postalo znano, da bo upravni zapisnik o neizpolnjevanju starševske odgovornosti, sestavljen za dečkovega očeta, preklican. Poleg tega je policija pred očetom otroka.
Otrok je doma. Namestnik načelnika policije za varstvo javnega reda Ministrstva za notranje zadeve za osrednje upravno okrožje se je opravičil očetu. Protokol bo preklican
— Solomina Tatiana (@SolominaTatiana)
Kdo je na Novem Arbatu postal najbolj obravnavana novica tedna, je po navedbah policije priznal, da je zbiral denar. Toda glede na njegovo starost ni odgovornosti. Za razliko od njegovega očeta in...Christine. Soočeni so s pravimi kazenskimi ovadbami. On zaradi vključevanja mladoletnikov v asocialne dejavnosti, ona pa zaradi žaljenja policistov med opravljanjem službe.
Prva sporočila so bila preprosto šokantna – otrok na ulici je mimoidočim bral klasičnega Hamleta. Toda nenadoma se je pojavila policija in fanta za vrat zvlekla v avto. Odrasla teta, ki je skušala zaščititi otroka, se je osorno odzvala z besedami in dejanji. Posnetek incidenta si je na spletu v nekaj urah ogledalo več deset tisoč uporabnikov. Vsi organi pregona in organi pregona, ki po zakonu smejo preverjati, kaj se je zgodilo, so prek svojih predstavnikov sporočili, da začenjajo preiskavo. O rezultatih njihovih pregledov zaenkrat še ni znanega nič.
Toda več časa kot je minilo po aretaciji, več je bilo dodatnih informacij, ki so spremenile situacijo. Najprej smo videli fotografije interakcije med otrokom in policijo. Blogerji so fantka, ki je bral poezijo, prvi posumili beračenja – zraven je bila odprta termo torba. No, na videz naključna branilka, ki se je najprej predstavila kot soseda, potem pa se je izkazalo, da je fantkova mačeha, je sedela malo stran na klopci in opazovala.
Namestnik predsednika državne dume Sergej Neverov je dejal, da je bilo policijsko pridržanje mladoletnega dečka vnaprej načrtovano, sam incident pa je provokacija.
Blogosfera
Na družbenih omrežjih so mladega bralca imenovali "danski princ". Bili so tudi takšni, ki so zapisali, da so otroka že videvali – hodil je med avtomobili in voznike prosil za denar. Drugi blogerji so se dokopali do podatkov o dečkovi družini in vsemu svetu sporočili, da sta otrokov oče in njegova partnerica brezposelna. Moški, nekdanji glasbenik, je prišel v prestolnico, najel stanovanje in si nenehno izposojal denar, njegova zunajzakonska žena pa naj bi otroka večkrat odpeljala na Arbat v službo.
Policija
Policija je izrazila svoje stališče prek vodje tiskovne službe glavnega direktorata ministrstva za notranje zadeve v prestolnici Aleksandra Knyazeva. Zanikal je navedbe, da je bil pripor organiziran vnaprej. Po besedah Knyazeva je odred izvajal rutinske ulične patrulje. In ženska, ki je varovala otroka, se je predstavila kot fantova soseda. Prosila me je, naj ji ga dam. Policija po zakonu tega nima pravice početi. Zatem je občan pričel kričati in žaliti policiste, medtem ko so bili v službi. Policija je tudi potrdila, da se je otrok približeval mimoidočim in voznikom. Kasneje je fant sam povedal policiji. Dejstvo beračenja policisti obravnavajo kot ugotovljeno. Na vrhuncu škandala so se v medijih pojavile poročila, da so se otrokovemu očetu opravičili, protokol zoper njega pa razveljavili.
Policija se je na to odzvala z naslednjo izjavo: "Potrebno je pojasniti, da se je otrok opravičil za povzročene nevšečnosti. Zoper otrokovega očeta pa je bil sestavljen zapisnik o upravnem prekršku po členu " Opustitev staršev ali drugih zakonitih zastopnikov mladoletnikov pri izpolnjevanju obveznosti vzdrževanja in vzgoje mladoletnikov," in zoper njegovo ženo - po členu "Neupoštevanje zakonitega ukaza policista."
Policija je obljubila, da bo rezultate interne preiskave javno objavila.
Od urednika
Posnetek otroka, ki ga veliki odrasli v uniformah dobesedno vlečejo do avtomobila, je videti nagnusen in verjetno ne bo vključen v policijska navodila. Če otrok ne bi šel v avto prostovoljno, bi ga lahko odneslo.
Memo za starše
1 Zakaj lahko mladoletnika odpeljejo na policijsko postajo?
Razlogov ni veliko. Če je na ulici brez nadzora staršev ali zakonitih zastopnikov in berači. Policija mora pobirati tudi majhne potepuhe. Vse možnosti so podrobno opisane v zveznem zakonu "O osnovah sistema za preprečevanje zanemarjanja in mladoletniškega prestopništva." Policijska navodila ponavljajo isto. Če se mladoletnik izgubi, mora policija poiskati starše in jim dati otroka v podpis.
2 Mogoče pride po otroka prijatelj staršev?
Policija nima pravice dati otroka nobenemu tujcu, niti starim staršem. Samo za mamice in očke ter uradne zastopnike z dokumenti.
3 Kaj je kršeno, če zahtevate denar za pesmi in pesmi?
Kršena je Deklaracija o otrokovih pravicah. Dolžni smo jo spoštovati in varovati malega človeka pred vsemi oblikami izkoriščanja. .
4 Kaj grozi staršem, ki jih pošiljajo beračiti?
151. člen Kazenskega zakonika: "Vključevanje mladoletne osebe v protisocialna dejanja." Najdaljši rok je pet let.
5 Ali lahko policija pokliče skrbništvo in jim da otroka?
Lahko, če starši niso najdeni v treh urah od trenutka, ko je mladoletnik priveden na policijsko postajo. Ali pa ga bodo našli, vendar bodo razumeli, da je dajanje otroka nevarno za njegovo življenje. Vendar te ne bodo takoj odpeljali v sirotišnico. Poslali vas bodo v otroško bolnišnico na pregled, in če bo zdrav, bo skrbništvo otroka v enem tednu preneslo v internat.
Neposreden govor
Anatolij Kučerena, predsednik javnega sveta pri ministrstvu za notranje zadeve (iz radijskega intervjuja):
Ob 11. uri zvečer sem prišel na policijsko postajo v okrožju Arbat in tam videl fanta. Tam sta bila oče Ilya in mačeha Christina, ona je Ilyjeva žena. V skladu s tem sem začel ugotavljati, kaj se je zgodilo.
To, kar sem videl na posnetku, je vsekakor zelo žalostno, kajti ko skušajo policisti mladoletnega desetletnika, ki je recitiral pesmi Hamleta, spraviti v avto, je to hudo. In hkrati pravijo, da je bil sam in ni bilo odraslih, vendar videoposnetek jasno kaže, da obstaja Christina, čeprav sploh ni vedela, kdo je. Ker pa skuša otroka spraviti stran od policije, potem moramo ravnati pošteno in modro - to žensko in fanta povabiti na policijsko postajo. In ugotoviti, kdo je kdo. Ko deček kriči, je povsem očitno, da deček to žensko pozna, četudi mu ni mati, četudi mu je mačeha, kot se je na koncu izkazalo, vse po zakonu, saj dejanja policistov izzval ta val ogorčenja.
Ko vidimo žensko, ki kriči »Daj otroka«, hkrati pa vlečete otroka v avto, kako oceniti ta dejanja? Upam, da bo ta ocena objektivna in bodo pod našim nadzorom sprejeti ustrezni zaključki glede tistih policistov, ki so otroka pridržali. Ker je neprimerno vedenje očitno. Ali je otrok zbiral denar ali ne, se strinjate, ni pomembno. Če je otrok celo zbiral denar ali prosjačil in če je v bližini odrasel človek, ki kriči »Ne vzemi otroka«, povabite njega in otroka na dežurno mesto.
