При разводе делятся кредиты. Раздел имущества с привлечением суда

Имущественные отношения супругов - это не только совместно нажитое имущество, но и зачастую появившиеся в период брака долги по кредитам. При намерении разделить имущество вопрос раздела кредитов, как и иных долгов, нередко вызывает более ожесточенные споры, нежели прочие материальные вопросы, особенно если речь идет об автокредите, ипотеке и других серьезных кредитных долгах.

К сожалению, договориться о мирном урегулировании имущественных отношений удается далеко не всем супругам. Одно дело - потерять часть имущества, но при этом и сохранить за собой определенную его часть. Другое дело - оказаться один на один с долгами, с которыми ранее планировалось расплачиваться совместно. Так как же делятся кредиты при разводе супругов? Давайте разбираться.

Раздел кредитных долгов с позиции закона

Семейный кодекс подходит к рассмотрению долговых обязательств супругов практически точно так же, как и к совместно нажитому имуществу:

При наличии брачного договора имущество и долги делятся так, как это предусмотрено его условиями.
Если брачного договора нет, либо его условия не определяют порядок раздела обязательств, то совместные долги супругов делятся пропорционально присужденным им долям в совместно нажитом имуществе.

С точки зрения закона не имеет значения, на кого именно из супругов был оформлен кредит, и на что были потрачены полученные средства. По общему правилу, считается, что кредиты получаются и оформляются по обоюдному согласию супругов, а тратятся на нужды семьи. Если супруг, не участвовавший в оформлении кредитного договора, не сможет доказать обратное, то суд будет основывать свою позицию именно на этих утверждениях. Таким образом, при возникновении спора задача супруга, не согласного принять на себя обязательства по кредиту, заключается в доказывании следующего:

кредит был оформлен вторым супругом без ведома или согласия первого;
полученные средства были направлены не на нужды семьи, а потрачены получившим их супругом на личные или иные цели.

Если такие факты удастся доказать, причем сразу оба, это будет означать признание кредитного долга персональным (личным), который не подлежит разделу и остается обязательством только одного супруга - оформившего кредит, получившего и потратившего средства.

Отлично зная спорные ситуации между супругами по поводу раздела кредитных долгов, в настоящее время банки активно противодействуют возникновению как подобного рода споров, так и проблем с их разрешением.

При наличии данных, что заемщик состоит в браке (скрыть такое крайне затруднительно, а если удается, то будет являться прямым доказательством получения кредита на личные, а не семейные нужды), банки истребуют от заемщика дополнительный пакет документов - как минимум письменное согласие второго супруга на получение (оформление) кредита.

Чтобы повысить эффективность своей страховки от возможных споров, банки часто практикуют и другие подходы, в частности, выдают кредит на условиях, что второй супруг выступает либо в статусе созаемщика, либо в статусе поручителя. В любом случае это будет означать солидарную ответственность супругов по кредитным обязательствам.

Защищает свои интересы банк и путем отказа в даче согласия на перемену лиц в кредитном обязательстве. Такое право закреплено в законе и может быть реализовано банком в случае раздела супругами кредитного долга как путем мирного соглашения, так и в судебном процессе. Как правило, банки применяют это право при наличии оснований полагать, что раздел обязательства отрицательно скажется на сроках и качестве его исполнения.

Раздел разных видов кредита

Закон не делает особых отличий между разными видами кредитов при их разделении между супругами. В то же время на практике, в том числе в судебной практике, имеют место некоторые особенности разделения долгов в зависимости от характеристик кредитного продукта. Они не обязательны к применению, но могут эффективно помочь договориться и разрешить проблемную ситуацию.

В рамках крупного целевого кредита на покупку автомобиля или недвижимости, где объект выступает залогом, возможны следующие варианты:

продажа с согласия банка залога и досрочное погашение кредита за счет вырученных от покупки средств;
принятие одним из супругов на себя всех обязательств по кредиту вместе с получением всей полноты прав на приобретенное в кредит имущество;
получение одним из супругов всех прав на приобретенное в кредит имущество, всех обязанностей по кредиту и выплата другому супругу компенсации за вычетом его доли в обязательстве по погашению кредита;
обращение в банк с просьбой о пересмотре условий договора с заключением отдельного кредитного договора с каждым их супругов (хотя банки не особо охотно идут на подобного рода действия, при хорошем финансовом положении каждого супруга такой раздел долга возможен).

Основная проблема раздела целевого кредита заключается в трудности разделения объекта, приобретенного в кредит. Именно по этому поводу супруги чаще всего не могут договориться. По общему правилу, если имущество сохраняется в полном объеме прав только за одним из супругов, на него будут возложены и обязанности по выплате долга, связанного с этим имуществом. Иные подходы возможны:

в ситуациях наличия несовершеннолетних детей и других условий, при которых один из супругов может претендовать на большую долю в совместно нажитом имуществе, нежели равную с другим супругом;
при несоразмерности стоимости имущества и объема долга, но в этом случае супруги могут договориться или суд может обязать выплатить денежную компенсацию.

Еще более сложнее делить нецелевые денежные кредиты - полученные по кредитным картам или наличными деньгами. Основная проблема таких кредитов - трудность доказывания оспаривающей стороной того, что супруг потратил средства на личные, а не семейные нужды. Если нет возможности документально подтвердить на что ушли деньги (выписки по кредитке, чеки, свидетели), то суд, как правило, ограничивается простым делением долга пополам.

Ситуация с потребительскими кредитами несколько более простая, но все во многом зависит от того, что именно было приобретено в кредит. Если кредит был оформлен, скажем, на приобретение мебели в квартиру супругов, то он однозначно будет разделен пополам. С другой стороны, если на кредитные средства была приобретена вещь, которая в силу своих особенностей нужна только одному супругу, второй ею не пользовался, и она не приносила доход семье, то, скорее всего, долг будет сочтен как личный, и обязательства по нему будут возложены на того, кто брал кредит.

Решить все вопросы с имуществом и долгами мирным путем - самый разумный способ урегулировать имущественные споры супругов. Тем более, что судебный процесс может продолжаться долго, с затратами и сил, и времени, и денег. При наличии между супругами договоренности важно оформить ее в письменном виде и лучше - заверив соглашение у нотариуса.

Если же прийти к соглашению не удается, то все вопросы решаются в суде. При этом целесообразно одновременно делить и имущество, и долги. Дело в том, что если в одном судебном процессе разделить только имущество, то суд:

может отказать в приеме отдельного иска о разделе долгов, руководствуясь тем, что имущественный вопрос уже являлся предметом судебного рассмотрения;
либо примет за основу решение первого суда и разделит долг, руководствуясь теми размерами долей в совместно нажитом имуществе, которые были определены в рамках первого судебного процесса, и не будет рассматривать какие-то дополнительные доводы сторон.

При наличии спора:

Важно грамотно подготовить свою позицию, сделать расчеты и представить суду свое видение раздела как имущества, так и долга.
Если кредит касается приобретения конкретного имущества (автомобиль, недвижимость, мебель и т.д.), целесообразно представить суду свою позицию относительно раздела этого конкретного имущества и долга, при необходимости - вопроса выплаты компенсации.
Доказать получение одним супругом кредита в личных целях, а не на нужды семьи - обязанность второго супруга. По умолчанию кредит считается полученным на семейные нужды.
Все доводы сторон должны быть подкреплены доказательствами: в идеале - документами, в крайнем случае - хотя бы свидетельскими показаниями.

Суд разрешает спор в порядке искового производства. При подаче одним из супругов иска второй супруг может представить свои возражения на иск до начала процесса рассмотрения дела по существу. Стороны вправе договориться о разрешении спора мирным путем, пока судом не будет принято окончательное решение по делу. Мировое соглашение утверждается судом.

По общепринятым законодательством правилам, все имущество, нажитое во время брака, признается совместной собственностью супругов. Указанное положение распространяется и на долговые обязательства. Однако далеко не все так однозначно. Рассмотрим в статье ситуации, при которых кредит, полученный мужем, является общим долгом и подлежит выплате обеими сторонами, а в каких, признается личным долговым бременем супруга и не подвергается разделу.

Кредиты мужа при разводе

Не редко когда распадаются пары, выясняется что у сторон имеются непогашенные долги. Например, стандартная ситуация: развод, муж взял кредит, но не успел его выплатить, будучи в зарегистрированном браке. Если не предпринимать никаких действий на этот счет, то супруг продолжает как прежде самостоятельно нести бремя ответственности за выплату указанного кредита, если иное не предусматривается соглашением сторон. Ведь по кредитному соглашению заемщиком является муж, а по общему правилу, каких-либо изменений в кредитном договоре нет, если этому не предшествует взаимное согласие сторон или же судебное решение.
Иными словами, сам по себе кредит автоматически не делится при разводе, если это положение не согласовано с кредитной организацией и отсутствует судебный акт на этот счет. Супруги вместе с требованием о разделе имущества или же в качестве самостоятельного заявления, часто решают вопрос с долгами в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами в равноправной степени - в соответствие с присужденными им долями.

Таким образом для начала требуется признать долг «общим», не зависимо от того на кого именно из супругов оформлялся кредитный договор. Судебная практика показывает, что если кредит оформлен лично на мужа или жену в отдельности и целевое предназначение заемных средств направлено на общесемейные нужды, то суд признает долг совместным. И впоследствии, на основании судебного решения вносятся изменения в кредитный договор и остальная часть долга выплачивается уже обеими сторонами.

К примеру, будучи в браке, муж взял заем на новую технику в дом, или же на совместную поездку на море. В итоге брак распадается до полного закрытия кредита, погашения взятых на себя обязательств. И муж в данном случае, вполне обоснованно, в суде вправе потребовать разделить совместно нажитый долг.
Но случаются и совершенно, обратные ситуации. Когда супруг вступает в долговые отношения с кредитной организацией вопреки воле супруги, без ее ведома или же заемные средства потрачены на нужды совершенно несвязанные с семьей. К примеру: на досуг мужа, на новые украшения, личные вещи и так далее. В этом контексте нельзя говорить о том, что долг перед кредитором «общий». Безусловно, в суде придется любой довод в свою пользу обосновывать, представлять доказательства, круг которых законом четко не определен.

Кредит после развода

Если во время бракоразводного процесса, перед супругами не встал вопрос о судьбе долгов, разрешить ситуацию допускается и после развода. При этом стоит помнить, что заявить требование о разделе допускается не позднее 3 летнего срока после официального развода. Если указанный временной период пропустить, то суд попросту откажет стороне в принятии заявления по причине истечения срока исковой давности, установленной частью 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ.
Еще немаловажным моментом является то, что кредит обязательно должен быть подписан в период зарегистрированного брака. Если долговые обязательства были оформлены в браке, но фактически стороны уже не проживали вместе, не вели совместное хозяйство, то суд вправе отказать в удовлетворении требований о признании долга общим.
Естественно банки и другие кредитные организации не приветствуют такую практику, когда уже оформленные обязательства заемщика приходится делить с другой стороной. Поскольку в данном случае другой гражданин, которому присудили выплачивать долг, не всегда кредитоспособен. Часто он вообще не попадает под общие требования предъявляемые банком к заемщикам. Поэтому многие кредитные обязательства так и остаются не исполненными.
В настоящее время, если гражданин состоит в браке и берет довольно солидную сумму в долг, например ипотеку, банки стараются включить другого супруга в качестве созаемщика или поручителя. Тем самым обезопасить себя еще на этапе обработки заявки на продукт. Кроме самого клиента банк проверяет и его супруга, на уровень доходов и наличия так называемых кредитных историй.
Дабы обезопасить себя от возможных неприятностей при разводе, многие юристы советуют изначально заключать брачный договор, в котором, помимо имущественных отношений, отражать положение касающееся долговых обязательств супругов. Или требовать от банка в самом кредитном договоре прописать пункт, касающийся порядка погашения задолженности в случае развода.

В целом, для того чтобы разделить долги, оформленные одним из супругов в суде, обязательно доказывается факт, что заемные средства брались на нужды семьи. И только после установления всех имеющих значение моментов, суд принимает решение о признании долговых обязательств перед кредитной организацией общим долгом и определяет его размер для каждой стороны. Или же отказывает в удовлетворении заявленных требований по причине недоказанности целевой направленности кредита на совместные нужды, или по иным основаниям, признает долг не подлежащим разделу.

Развод или прекращение брака, как эту процедуру называет «Семейный кодекс», это всего лишь фиксация факта расторжения семейных уз. Но не всегда отношения завершаются в момент получения «Свидетельства о расторжении брака». Есть еще общие дети, общее имущество, общие обязательства.

И если в отношении совместно нажитого имущества и воспитания детей в головах бывших супругов существует хоть какая-то ясность (имущество – разделить, на детей – алименты и порядок общения), то в отношении долгов, имеющихся на момент расторжения брака, зачастую нет даже самого примитивного понимания. А ведь раздел имущества подразумевает распределение между бывшими супругами не только имеющихся в наличии предметов обихода, мебели, бытовой техники и недвижимости, но и долговых обязательств.

Раздел имущества и долгов по кредиту при разводе

Кому еще лет двадцать предстоит выплачивать банку , кто имеет больше прав на автомобиль или холодильник, купленные в кредит? Надо разобраться.

Самые общие ответы на эти и подобные вопросы дают гражданский и семейный кодексы России. Общий принцип, правда, не без оговорок, таков: одна половина всего нажитого в браке имущества принадлежит мужу, другая – жене. Тот же принцип действует и в отношении долгов. Факт прекращения брачных отношений не отменяет совместных обязательств бывших супругов по выплате кредитов. Вместе брали, вместе надо и возвращать.

Причем, ни в коем случае нельзя смешивать долгам с тем, кому отошло при разделе кредитное имущество. Иными словами, если кредитный холодильник достается жене, то обязательства мужа по выплате кредита, полученного на покупку, сохраняются.

Тут, как говорится, мухи – отдельно, котлеты – отдельно. Сначала суд разделит все движимое имущество, имеющееся в наличии на момент судебного разбирательства: оно будет оценено и поделено пополам. К примеру, если суд оценил все имущество в один миллион рублей, то каждый из бывших супругов получит кроватей, диванов, холодильников на сумму в пятьсот тысяч рублей. Если «в натуре» поделить имущество поровну не получается, то суд просто определит, кому достается автомобиль, а кому – телевизор с посудомоечной машиной. Судом будет вынесено решение, кто кому должен компенсировать разницу в стоимости имущества, чтобы по результатам раздела каждая из сторон получила половину совместно нажитого. В недвижимом имуществе выделяются доли, принадлежащие бывшим супругам.

Абсолютно такой же подход будет применен и при разделе долгов. Суд разделит остаток основного долга пополам, обязав каждого из бывших супругов выполнить свою часть кредитных обязательств. Решение о принадлежности кредитного имущества принимается отдельно, а о выплате кредита – отдельно.

Развод – не повод менять условия договора о кредите

Часто при оформлении кредита один из супругов является заемщиком, а второй – поручителем. Муж и жена могут быть созаемщиками. Один из них может являться залогодателем, а другой – получателем кредита. Все эти обязательства, которые оба супруга добровольно взяли на себя при заключении , сохраняются за каждым из них и после расторжения брака. Не стоит надеяться, что банк заменит заемщика, залогодержателя или поручителя только потому, что взрослые дееспособные люди передумали жить вместе. Суд тоже не станет этого делать.

Если кредит был получен одним из супругов, а другой супруг узнает об этом факте только на судебном заседании, посвященном разделу имущества, то и в этом случае он рискует получить свою половину обязательств по погашению такого долга. Во всяком случае, доказать, что кредит был получен без ведома одного из супругов, будет непросто, особенно, если противоположная сторона в процессе будет настаивать на том, что это было сделано по обоюдному согласию.

После расторжения брака делать ежемесячные платежи в счет предстоит тому из супругов, который является заемщиком по договору. При этом суд определит размер долга второго из супругов: он может либо самостоятельно погасить свою половину долга, либо передать эти средства заемщику для того, чтобы тот сам сделал необходимые платежи.

Что делать, если «бывший» не выполняет решение суда

Это в идеале. Но в реальности далеко не у всех есть возможность выполнить такое решение единовременно. Да и кредит берут именно потому, что нет денег для того, чтобы сразу выплатить значительную часть стоимости покупки. Что же делать получателю кредита в этом случае?

Заемщик может обратиться в суд с требованием взыскать со своего бывшего супруга половины суммы, которая была потрачена на погашение кредита: и в части оплаты основного долга, и в части выплаты процентов.

Срок исковой давности по подобного рода требованиям – три года, и об этом не стоит забывать, если придется обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Так как на любой судебный процесс требуются время и деньги, нет смысла после каждого платежа требовать возмещения. Но и откладывать до последнего дня срока исковой давности тоже не надо: мало ли, какие проблемы могут помешать подать его вовремя!

Итак, необходимо понять и запомнить. Кредитное имущество включается в общую имущественную массу, подлежащую разделу. Обязательства по невыплаченному остатку основного несут оба супруга и после расторжения брака. Даже если суд решит, что кредитное имущество после раздела будет принадлежать одному из супругов, так как его невозможно разделить на части (например, автомобиль), это не отменяет обязанности другого супруга выполнять свою часть обязательств по погашению кредита. Если после раздела стоимость имущества одного из бывших супругов окажется больше, ему придется компенсировать эту разницу либо деньгами, любо иным способом.

Можно ли изменить долю в кредитных обязательствах

Размер доли в остатке по кредитным обязательствам может быть изменен судом, если будет доказано, что часть кредита или первоначальный взнос один из бывших супругов оплатил своими личными деньгами, например, полученными в дар. Суд может отойти от принципа равенства долей супругов в общем семейном имуществе (а значит, и в долгах!), если установлены некоторые иные обстоятельства: интересы несовершеннолетних детей, нетрудоспособность одного из супругов и проч.

Так что вряд ли можно со стопроцентной уверенностью прогнозировать результаты судебного разбирательства: в процессе рассмотрения дела суд постарается выявить обстоятельства, которые могут серьезно нарушить ожидания сторон. И любой довод в суде придется не только высказывать, но и доказывать: документально и свидетельскими показаниями. Поэтому, если уж сам развод неизбежен, надо сначала постараться договориться о вариантах решения всех спорных и сложных вопросов. Ведь в суде дело может рассматриваться месяцами, а то и годами, превратившись в вялотекущий и выматывающий силы и нервы процесс. И не все оказываются к этому готовы.