Законодательство дает ответ на этот вопрос исходя из возраста самого ребёнка. Так, если ребенку еще нет 10 лет, место его жительства определяется по согласию родителей. Но он может высказать свое мнение и должен быть выслушан. Все обстоит иначе, когда ребенку уже есть 10 лет. В таком случае, у него есть право не только быть выслушанным и услышанным, но и принимать активное участие в решении своей судьбы. Если воля ребенка родителями не будет принята во внимание, он может обратиться за защитой своих интересов в органы опеки и попечительства.
Еще иначе обстоят дела, когда ребенку уже будет 14 лет. Тогда у него появляется право на свободное, самостоятельное передвижение по территории Украины и на выбор места пребывания. При этом этот выбор ограничен местом жительства его родителей. Если они проживают отдельно - у ребенка есть право решить самому с кем из них он хочет жить. А с достижением ребенком 16 лет - он может уже выбирать не только с кем из родителей он хочет жить, но и с кем из родственников (бабушкой, дедушкой, тётей, дядей).
При решении спора, связанного с определением места жительства ребенка, суд с помощью вывода службы по делам детей определяет кому из родителей отдать предпочтение, и кто станет непосредственным воспитателем ребенка. При этом другой из родителей не теряет своих прав и обязанностей, и может общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании.
Чаще всего суд оставляет малолетнего ребенка проживать с матерью и только в исключительных случаях, когда мать создает угрозу для нормального физического и психического развития ребенка, с отцом.
Так же, нельзя не отметить, что суд исходит из принципа равенства прав и обязанностей обоих родителей, отдавая предпочтения тому из них, кто может обеспечить наиболее благоприятные условия воспитания ребенка. Учитываются отношения родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение. Более того, суд оценивает моральные качества каждого из родителей, характер работы родителей (командировки, график работы, отсутствие свободного времени), что может осложнить семейное воспитание, присутствие членов семьи, неблагоприятно влияющих на воспитание ребенка.
Хочу отметить, что иски об определении места жительства ребенка могут рассматриваться неоднократно, поскольку условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от различных жизненных обстоятельств. Суд не может отказать в открытии производства по той причине, что такой спор уже был предметом рассмотрения в судебном порядке.
Как показывает практика, родители зачастую не могут договориться между собой и не принимают во внимание мнение ребенка, при чем действуют при этом никак не в его интересах. Как результат, в решении личных семейных вопросах участвуют чужие люди: юристы, суд, служба по делам детей. При этом идет потеря времени, которое бы родители могли провести с детьми, средств, которые бы они могли потратить на ребенка, вносится нервозность, конфликтность и негатив в отношениях между родителями, что неизбежно проецируется на ребенка. Не лучше ли прислушаться к ребенку, к друг другу, оценить, что лучше будет для ребенка, объективно подойти к ситуации и решить все вопросы мирно, без третьих лиц, чтобы не страдали ни вы, ни ваши дети.
Материнство и детство, семья находится под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 Конституции РФ).
Каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребёнок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (статья 53 СК РФ).
Иногда родители принимают решение жить раздельно. И вот тогда между ними нередко возникают споры о месте проживания ребёнка и о порядке его общения с одним из родителей, по стечению обстоятельств не проживающего совместно с ним.
Однако родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ)
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, которые должны решить, с кем из них он будет жить. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов ребёнка, а также с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего десятилетнего возраста о том, с кем из родителей он желает проживать и почему, и если это не противоречит его интересам. (ст.57 СК РФ).
При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, его возраст, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Родитель, проживающий отдельно имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.
В силу ст.67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сёстры и другие родственники имеют право на общение с ребёнком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребёнка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ним. Суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения.
Судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребёнка свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется судом с матерью.
В 2011 году в Знаменском районном суде принято к производству суда 2 гражданских дела об определении порядка общения с ребёнком, в том числе 1 дело об определении порядка общения бабушки с внуком и 1 гражданское дело об определении места жительства ребёнка. По двум делам вынесено решение суда с удовлетворением требований истцов. По одному делу производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В 2012 году в районном суде принято к производству суда 3 гражданских дела об определении порядка общения ребёнка: из них 2 дела об определении порядка общения с ребёнком родителя и бабушки с внучкой. По одному гражданскому делу вынесено решение. Исковые требования удовлетворены, так как суд посчитал, что общение отца и бабушки с ребёнком отвечает интересам ребёнка и не причиняет вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию. По второму гражданскому делу вынесено определение о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с заявленным ходатайством стороны о передаче гражданского дела в суд по месту проживанием ответчика. По третьему гражданскому делу вынесено определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В первом полугодии 2013 года к производству суда принято и возбуждено одно гражданское дело об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей. По данному гражданскому делу вынесено определение о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с заявленным ходатайством стороны о передаче гражданского дела в суд по месту проживанием ответчика. При вынесении определения суд также принял во внимание то обстоятельство, что передача дела приведёт к его более быстрому рассмотрению за счёт экономии времени на явку сторон и свидетелей в суд, а также за счёт нахождения большинства доказательств по месту жительства сторон.
По всем возбужденным вышеуказанным гражданским делам был привлечён в качестве третьего лица отдел образования и защиты прав несовершеннолетних администрации Знаменского района Тамбовской области, выполняющий функции органа опеки и попечительства.
Кроме того, с 1 января 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 27 июля 2010 года №193-Ф3 "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". Процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Процедура медиации осуществляется Коллегией медиаторов при Тамбовской областной торгово-промышленной палате в некоммерческом образовательном учреждении дополнительного профессионального образования "Центр правовых примирительных процедур" (НОУ ДПО "ЦПП") юридический адрес которого: г. Тамбов, ул. Карла Маркса, д. 150/14. Процедура медиации возможна при разрешении споров об определении места жительства ребёнка и определении порядка общения с ним при раздельном проживании родителей.
Какие необходимые действия должен совершить суд, если он вынужден решить, с кем из родителей после развода останется жить ребенок - с матерью или с отцом.
Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.
Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.
С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону - нашему и общемировому, - рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное "деление" малыша между родителями.
Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение - условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.
Решение городского суда Вологды - мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.
Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.
Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.
По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.
Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет - то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное - он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.
Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает "детское" дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.
По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.
И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд - опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь "третьей" стороной.
Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае - отца, он принял, а матери - отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.
В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.
Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, - своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.
Плюс поставил - лучший друг.
Ставишь минус - лютый враг!
Камментов порочный круг.
Аргументы - "Сам дурак!"
Выставляя напоказ,
То что принято скрывать,
Сокровенное как раз,
Мы рискуем замарать.
И пытаясь изловить,
Виртуалов, как врагов,
Их готовы "залюбить"*
Не жалея злобных слов.
И совсем наоборот,
Сразу всех я полюблю,
Кто поставил плюс - вперёд!
Вам ответные пришлю
Как-то грустно стало вдруг,
Обесценилось всё так.
Плюс поставил - лучший друг.
Ставишь минус - лютый враг...
Не понимаю я дружбы,
Когда не бывает встречь!
Ведь значит- тебе не нужно...
И нечего здесь беречь!
ЗАЧЕМ нужны отношенья,
Когда ВСЕ лишь только ВИРТ?
Когда НЕТ в РЕАЛЕ мгновений,
А чувства- лишь только ФЛИРТ!
НЕ ПОНИМАЮ я дружбы,
Когда не впускают в свой круг!
И значит, что ЭТО НЕ НУЖНО!
И вовсе ты мне НЕ ДРУГ!...
Алла Тимошенко 23.04.2013
Виртуальная жизнь
В виртуальном пространстве
Здесь проводим мы время,
Здесь мечтаем о счастье.
Виртуально приходим
И знакомых встречаем,
Виртуальные чувства
Друг к другу питаем.
Здесь любовь виртуальна
И дружба, и ссора.
Познаем мы людей
Сквозь общенья узоры.
Здесь живем мы все вместе,
Проходя сквозь пространство,
Убегая от жизни
В Виртуальное Царство.
T.Remez 1.01.2008
Виртуальное пространство,
Предлагает интернет.
Как в реальном постоянства,
Никогда ни в чём здесь нет.
Виртуальное пространство,
Телу радость не даёт.
Безнаказано в нём хамство,
Трус в героев здесь плюёт.
Виртуальное пространство,
И ничтожество здесь - Бог.
Если в громких слов убранство,
Мысль свою одеть он смог.
Виртуальное пространство,
Дружба часто здесь на час.
Как в реальной чьё-то чванство,
Обижает и здесь нас.
Виртуальное пространство,
От себя нас не спасёт.
В...
Виртуальные деньги, виртуальная жизнь
Слиток золота весит лишь мегабайт
Виртуальный бриллиант – многогранная слизь
Умещает цвета в полосу black & white
Виртуальна Любовь, виртуальна одежда
Виртуальная Вера и даже Надежда
Виртуально Дитя и другие питомцы
И в знакомом «Окне» - виртуальное Солнце
Все достало… и жизнь вновь хочу изменить
Виртуальность в реальность скорей превратить
Я схожу к Военкому, подпишу свой «Контракт»
И уеду в Чечню... чтоб сыграть в Counter Strike
Виртуальная любовь, виртуальное "скучаем".
Виртуальный поцелуй
виртуально ощущаем.
Виртуально говорим, но реально представляем,
Запах тела никогда друг у друга не узнаем.
Виртуальных встреч мы ждём,
Утро каждое встречая,-
"С добрым утром,"- говорим...
Дальше будет что - не знаем.
Виртуальное пространство,
Себя чувствуем в нём Богом.
Мысль одев в слова убранство,
Наследили мы в нём много.
Виртуальные,герои»,
С аватаркой без лица.
Кличкой имя своё скроют:
Не накажешь подлеца!
Интернет не зло и гадость,
Как иной раз говорят.
Вюду, те кто любят пакость,
Её сделать норовят.
Виртуальное пространство,
Нам возможности даёт,
С близким духом нам общаться,
С тем, кто далеко живёт.
В людях зло - не в интернете,
В людях тех, кто им живёт.
Каждый во...
Сегодня сложно представить жизнь без Интернета. В сети можно найти всё, в том числе и познакомиться с новыми людьми. Многие проводят всё свободное время в социальных сетях, на сайтах знакомств и разнообразных форумах. И у такого общения больше минусов, чем плюсов.
Друзья по Интернету есть у каждого. Вы вроде бы давно знакомы, могли немало общаться, комментировать фотографии, но в реальной жизни так и не встречались. Такая дружба в Интернете, как правило, не воспринимается всерьёз, а к подобным отношениям относятся с предубеждением. Всё потому, что раньше Интернет считался источником информации, не более того. Потом всё изменилось, когда начали организовываться первые соцсети и специализированные сайты для стеснительных онлайн-собеседников.
Дружба в Интернете не может стать крепкой и настоящей, потому что символы и смайлики никогда не заменят реальные человеческие эмоции. Виртуальная жизнь, какой бы яркой и интересной она не была, – это суррогат живого общения. Собеседника сложно представить настоящим человеком, он становится набором символов.
Друзья по Интернету при условии, что с ними никогда не встретишься, вряд ли будут по-настоящему близкими. Ведь истинный приятель становится родным и дорогим, как член семьи. Только с хочется делиться радостями и горестями, потому что можно рассчитывать на поддержку, сопереживание, взаимную радость.
Плюсы и минусы виртуальной дружбы
В социальных сетях стало модным заводить дружбу с незнакомыми людьми. Это похоже на соревнование. Когда у человека много виртуальных приятелей, лайков под фотографиями, комментариев к статусам, это говорит о мнимой популярности. Но к дружбе и к простому общению это никак не относится. Важно знать границы и чётко понимать, со сколькими из людей вы знакомы, кому вы готовы прийти на помощь и кто не отвернётся от вас в трудной ситуации. В тяжёлые жизненные периоды и настоящие друзья порой находят вам замену. А виртуальные – тем более. У общения в сети и такой дружбы, тем не менее, есть и достоинства, и недостатки.
Плюсы виртуальных отношений:
- возможность общаться и не выходить из дома;
- можно продумать ответ;
- при какой-либо конфликтной ситуации можно отшутиться либо избежать её;
- внешний вид не так важен, поэтому не нужно наряжаться. А это плюс для тех, кто робеет и не уверен в себе;
- можно познакомиться с интересными и разными людьми;
- любые проблемы легко обсуждаются;
- можно прекратить общение, когда захочется.
Но есть и минусы:
- после того, как люди пообщались в виртуале, может появиться страх встречи в реальной жизни. Собеседник может разочароваться, а друзья, которые появились в интернете могут выдавать себя за других;
- такое общение становится зависимостью;
- если человек приукрашивает себя, обманывает и старается быть лучше, чем он есть, при встрече будет тяжело притворяться;
- в Интернете многие скрывают свою личность, выкладывают чужие фотографии. Если к такому собеседнику привязаться, потом может возникнуть период душевного переживания и полное отсутствие желания заводить новые знакомства;
- навыки реального общения теряются.
Виртуальные и настоящие друзья: в чём отличие
Друзья по Интернету не смогут стать настоящими, пока нет возможности или желания познакомиться в реальной жизни. Они делают нас более одинокими. Когда общаешься с человеком лицом к лицу, можно видеть глаза, эмоции, улыбку, слышать голос и смех. Собеседник дарит частичку своего тепла и своей души, а это значит очень много.
Если в реальной жизни вы знакомы и социальные сети являются коммуникатором, тогда всё хорошо. Ведь перед глазами всё-таки стоит человеком, с которым есть настоящие отношения. Другое дело, если образа собеседника нет, а общение – всего лишь набор букв. Даже по телефону лучше говорить, чем переписываться в чате. Так можно услышать голос, интонации и эмоции. Смайлик не может продемонстрировать ничего настоящего.
Интернет-друзья могут стать реальными. Для этого достаточно познакомиться поближе в жизни, за пределами монитора. Тогда можно будет понять, с кем вы общаетесь. Если интересы сойдутся, и возникнет чувство притяжения, желание дальше поддерживать отношения, дружить, делиться мыслями и впечатлениями, такое общение перерастёт в нечто большее и прекрасное, чем пустая трата дней и месяцев на ненужные связи в сети. А время – это то, что нужно ценить. Ведь его не вернуть назад. Это самое дорогое, что можно подарить другому человеку. Не стоит тратить его зря и не на тех.
