Тем не менее основания для неутешительного прогноза есть. Сплошь и рядом встречаются молодые люди, которые воспринимают себя не как звено в непрерывной цепи поколений, а ни много ни мало как венец творения. Но есть ведь очевидные вещи: сама жизнь и существование земли, по которой мы ходим, возможны лишь потому, что наши предки относились ко всему иначе.
Я вспоминаю своих стариков: как красивы они были и, боже мой, как они были молоды на военных своих фотографиях! И еще как счастливы были, что мы, дети и внуки их, путаемся среди них, тонконогие и загорелые, расцветшие и пережаренные на солнце. Мы же почему-то решили, что предыдущие поколения были нам должны, а мы, как новый подвид особей, ни за что не отвечаем и ни у кого не хотим быть в долгу.
Есть только один способ сохранить данную нам землю и свободу народа - постепенно и настойчиво избавляться от массовых пароксизмов индивидуализма, с тем чтобы публичные высказывания по поводу независимости от прошлого и непричастности к будущему своей Родины стали как минимум признаком дурного тона.
Расскажите друзьям:
Часть 2. Мне - не всё равно
В последнее время нередко звучат категорические высказывания типа: «Я никому ничего не должен». Их повторяют многие, особенно молодые, которые считают себя венцом творения. Не случайно позиция крайнего индивидуализма - признак едва ли не хорошего тона сегодня. А ведь прежде всего мы существа общественные и живем по законам и традициям социума.Чаще всего традиционные российские сюжеты бестолковы: там привычно лопнула труба, здесь что-то воспламенилось - и три района остались то ли без тепла, то ли без света, то ли без того и без другого. Никто давно не удивляется, потому что и раньше вроде бы случалось подобное.
Судьба общества напрямую связана с государством как таковым и действиями тех, кто им управляет. Государство может попросить, настоятельно рекомендовать, приказать, в конце концов заставить нас совершить поступок.
Возникает резонный вопрос: кому и что нужно сделать с людьми, чтобы они озаботились не только собственной судьбой, но и чем-то большим?
Сейчас много говорят о пробуждении гражданского самосознания. Кажется, что общество, независимо от чужой воли и приказа сверху, выздоравливает. И в этом процессе, как нас убеждают, главное - «начать с себя». Я лично начал: вкрутил лампочку в подъезде, заплатил налоги, улучшил демографическую ситуацию, обеспечил работой нескольких человек. И что? И где результат? Сдается мне, что, пока я занят малыми делами, кто-то вершит свои, огромные, и вектор приложения сил у нас совершенно разный.
А между тем всё, что есть у нас: от земли, по которой ходим, до идеалов, в которые верим, - результат не «малых дел» и осторожных шагов, а глобальных проектов, огромных свершений, самоотверженного подвижничества. Люди преображаются только тогда, когда со всего размаху врываются в мир. Человек становится человеком в поиске, в подвиге, в труде, а не в мелочном самокопании, выворачивающем душу наизнанку.
Куда лучше для начала изменить мир вокруг себя, потому что хочется наконец большой страны, больших забот о ней, больших результатов, большой земли и неба. Дайте карту с реальным масштабом, чтобы как минимум полглобуса было видно!
Расскажите друзьям:
Часть 3. И нам не всё равно!
Есть тихое, как зуд, ощущение, что государство на этой земле никому ничего не должно. Может, поэтому в последнее время мы так часто слышим от людей, что и я, мол, никому ничего не должен. И вот я не понимаю: как всем нам здесь выжить и кто станет защищать эту страну, когда она обвалится?Если всерьёз поверить, что Россия исчерпала ресурсы жизнестойкости и будущего у нас нет, то, право слово, может, и переживать не стоит? Причины у нас веские: народ надломлен, все империи рано или поздно распадаются и шансов у нас поэтому нет.
Российская история, не спорю, провоцировала подобные декларации. Тем не менее наши предки в эти поражённые скептицизмом благоглупости никогда не верили. Кто решил, что у нас уже нет шансов, а, к примеру, у китайцев их больше чем достаточно? У них ведь тоже многонациональная страна, пережившая революции и войны.
На самом деле мы живем в забавном государстве. Здесь, чтобы реализовать свои элементарные права - иметь крышу над головой и хлеб насущный, нужно исполнить необычайной красоты кульбиты: менять родные места и работы, получать образование, чтобы работать не по специальности, идти по головам, причем желательно на руках. Просто крестьянином, медсестрой, инженером быть нельзя, просто военным - вообще не рекомендуется.
Но при всей, так сказать, «нерентабельности» населения, в России живут десятки миллионов взрослых мужчин и женщин - дееспособных, предприимчивых, инициативных, готовых пахать и сеять, строить и перестраивать, рожать и воспитывать детей. Поэтому добровольное прощание с национальным будущим вовсе не признак здравого рассудка и взвешенных решений, а натуральное предательство. Нельзя сдавать позиций, бросать флаги и бежать куда глаза глядят, даже не сделав попытки защитить свой дом. Это, конечно, фигура речи, навеянная историей и дымом отечества, в котором духовный и культурный подъём, массовое стремление к переустройству всегда были сопряжены с великими потрясениями и войнами. Но венчали их Победы, каких не достичь никому. И мы должны заслужить право быть наследниками этих Побед!
«Все равно» – это устойчивое сочетание, которое ВСЕГДА, в любом контексте пишется В ДВА СЛОВА.
Слитно, раздельно или через дефис?
«А почему я не могу написать это сочетание через дефис?» – возмутится кто-нибудь. «Какой дефис, разве это не одно слово?» – подхватит другой. И оба будут правы. Правы, потому что задают вопросы по существу. Действительно, почему мы пишем именно «все равно», а не «все-равно» или «всеравно»? Попробуем разобраться в этом нелегком вопросе.
В русском языке существуют правила слитного и раздельного написания для разных частей речи, верно? Значит, нам нужно просто определить, к какой части речи относится исследуемое нами словосочетание. Но, как оказывается, все совсем не так просто, ведь значение его различается в зависимости от контекста.
Мы не сможем правильно определить морфологическую принадлежность этого сочетания, пока не ознакомимся с предложением, в котором оно фигурирует. Это могут быть как два самостоятельных слова («все» в данном случае будет являться местоимением, а «равно» – кратким прилагательным), так и неразрывное сочетание (и тогда оно может выступать в качестве наречия, частицы или союза).
Логично предположить, что в случае, когда «все равно» являет собой неразрывное сочетание, его и писать следует неразрывно. Но не тут-то было! Правила русского языка и логика – это что-то вроде двух параллельных прямых, которые никогда не пересекаются. Впрочем, зачем же мы так категорично! Кажется, более-менее логичное объяснение все же найдется, и даже не одно, а целых два.
- Давайте вспомним, в чем заключается основной смысл слитного и раздельного написания. А состоит он в том, что отдельные слова следует разделять пробелами, а части слов – писать слитно. И дефис в данном случае имеет свойство как соединять эти части («врач-терапевт»), так и разделять их («кто-нибудь»). Получается, что «все равно» – это все-таки сочетание двух слов, а не двух частей одного слова, причем от употребления это никак не зависит.
- Есть такие любопытные слова, которые сложно как-либо регламентировать: они держатся особняком, не желая подчиняться никаким правилам. И называются такие слова исключениями. Честно говоря, это тяжелый случай, и мы советуем вам не вдаваться в дебри великого и могучего. Ведь тут даже истинный знаток русского языка разведет руками и скажет: «Ну, так сложилась письменная традиция. Выучить надо, и все!» А мы со знатоками спорить не станем – себе дороже, и просто запомним, что «все равно» пишется раздельно.
Нельзя писать «как слышу»
С написанием с грехом пополам разобрались. Но мы не можем просто так взять и пройти мимо такого диковинного варианта, как «всеравно». Если с дефисным написанием все более или менее понятно (мы просто знаем, что есть такая короткая черточка, и, дабы показать свою осведомленность, вставляем ее куда угодно), то со слитным возникают вопросы: откуда есть пошла такая мысль?
В общем-то, это довольно распространенное явление. Частое употребление в речи того или иного словосочетания приводит к тому, что люди начинают воспринимать его как одно слово, особенно те, кто привык пользоваться преимущественно устной речью, а не письменной. Да, вот им-то как раз «всеравно»: как слышу, так и пишу. Но, послушайте, столь древним правилом нынче даже первоклашки не руководствуются, не говоря уже о взрослых людях. Поэтому как бы отдельные звуки в быстрой речи ни терялись, давайте не позволять нашему сознанию расслабляться, в результате чего оно перестает узнавать хорошо знакомые ему корни.
И еще один интересный момент. Даже если бы это слово писалось слитно, куда бы вы поставили ударение? Одновременно на два слога? А разве так бывает? Тем более если в слове уютно расположилась буква «ё», которая всем своим видом сообщает, что она единственно возможная ударная гласная.
Семантика
Предлагаем рассмотреть семантические свойства данного сочетания и проиллюстрировать их примерами.
В значении сказуемого:
Ему все равно, ничто его уже не трогает.
Все равно куда идти – только не домой.
Все равно на Земле: и люди, и звери, и растения.
В качестве частицы:
Не звони, я все равно не отвечу.
Я все равно не пойду на это.
Все равно нам не суждено быть вместе.
Синонимия
А для того чтобы вам легче было сориентироваться в семантике исследуемого слова, мы предлагаем вам ряд синонимов к первому (сказуемое) и второму (частица) случаю.
- Все едино, без разницы, одинаково, безразлично.
- Во всяком случае, несмотря ни на что, в любом случае; тем или иным способом, так или иначе.
На десерт – еще одна ошибка
И напоследок мы хотели бы затронуть еще одну часто встречающуюся ошибку в правописании этого слова. Многие вместо «все равно» пишут «все ровно». Наверное, можно было бы списать это на молодежный сленг, если бы тут не была очевидна обычная путаница с корнями «равн» и «ровн».
Итак, запоминаем: корень «равн» пишется в словах со значением «равный», «одинаковый», а «ровн» – «ровный», «гладкий», «прямой». Это как раз тот случай, когда при написании можно и нужно руководствоваться логикой.
И пусть вам будет не все равно, как пишется «все равно»!
17/03/2009
Польский писатель Януш Леон Вишневский нам уже как родной - он почти каждый год приезжает в Россию с новой книжкой. Преимущественно про любовь. Наши женщины эти книжки любят. Что само по себе наводит на разные мысли. Последняя из них – «Постель». Польский писатель Януш Леон Вишневский нам уже как родной - он почти каждый год приезжает в Россию с новой книжкой. Преимущественно про любовь. Наши женщины эти книжки любят. Что само по себе наводит на разные мысли. Последняя из них – «Постель».
Популярность Вишневского в России так велика, что по его книжкам уже снимают фильмы и делают спектакли. Вот в Театре сатиры на Васильевском острове поставили пьесу по его роману «Одиночество в Сети». При этом в Западной Европе Вишневский известен не как знаменитый писатель, а как скромный ученый, занимающийся молекулярной биологией. И как скромный ученый он написал книгу под названием «Зачем нужны мужчины?», где научно обосновал версию о том, что мужчины как вид вырождаются.
Честно говоря, мне очень трудно оценить, как к моим книгам относятся западные женщины. Потому что, скажем, в той стране, где я сейчас живу, - в Германии, мои книги не выходят. Там я обычный ученый и хочу им оставаться. А если мои книжки там выйдут, то этому придет конец. Меня не будут воспринимать там как ученого. Правда, у меня есть частный перевод на немецкий одной книги - его один немецкий славист, профессор из Брослова, сделал. По собственному желанию, без денег перевел на немецкий и прислал мне. Так на него повлияла эта история! Я подозреваю, что у него у самого что-то такое было. И когда меня уж очень просят - например, польки, живущие в Германии с мужьями-немцами, - тогда я даю этот перевод. Муж видит, что его жена читает какую-то книжку и рыдает. И ему, конечно, хочется знать, что это такое читает его жена.
- И что мужчины?
Знаете, у мужчин реакция похожа. Хотя ведь они, как правило, не любят читать про трагедии и про грусть. А в моих книжках их много. Но вы правы, в том смысле, что грусть и трагедии больше нравятся славянским народам. Мы чуть ли не пестуем в себе эту тоску. Русские, кстати, еще больше, чем поляки.
То есть вы - ученый, который в свободное время занимается литературой. Это такая очень советская модель поведения. Вам в этом смысле не кажется, что ученым при социализме жилось легче?
Когда я уезжал в Германию, еще существовал Советский Союз. Нам тогда казалось, что промышленность живет своей жизнью, а ученые - своей. Конечно, это давало ощущение свободы. Кроме того, были очень хорошо развиты фундаментальные области науки. А сейчас капитализм заставляет применять научные достижения в реальной жизни. Здесь самый показательный пример - Соединенные Штаты. Там 70 процентов всех научных исследований финансируется частными фондами. Это очень много. И это финансирование иногда похоже на лотерею - многие фирмы дают деньги на какие-то совершенно безумные исследования. И заранее предполагают, что ученые ничего не откроют. А может, и откроют. Это такой шанс, случайность.
В книге «Зачем нужны мужчины» вы высказываете гипотезу, что мужчины как вид вымирают. Насколько она популярна среди ваших коллег-ученых?
К сожалению, теории измеряются не популярностью, а правдивостью. Ученые-генетики, палеонтологи подтверждают, что черты мужской хромосомы Х подвергаются дегенерации. С течением времени она значительно уменьшилась и стала своеобразной помойкой - там откладываются всякие генетические мутации. И если этот процесс будет продолжаться, как он продолжается сейчас, эта хромосома может окончательно дегенерировать. Правда, произойдет это не послезавтра, а где-то через сто пятьдесят тысяч поколений. Но с точки зрения науки мужской пол исчезнет вообще.
Что не означает невозможность появления чего-то другого. Может, например, появится женщина-альфа, которая примет на себя мужскую роль. Такие вещи очень трудно предвидеть.
- Существуют ли подтверждения этой теории на практике, скажем, среди животных?
Ну, если пани посмотрит на животных, то она увидит, что у большинства видов самцы нужны только для одного - для размножения. И во многих видах самцы уничтожаются после акта - самка их съедает или убивает. Кроме того, есть однополые виды. В принципе, мир без мужчин представить можно - есть примеры однополого размножения у видов, очень близких к человеку. Например, у кабанов.
- Ой, они к нам так близки. Генетически!
Восемьдесят три процента генома свиньи похожи на человеческий.
- А вот у обезьян самец еще и глава стада. На что-то, кроме воспроизведения рода, он годится?
Годится, но у людей эта роль уже исчезла. Сейчас, например, никто не охотится. Сейчас охотятся преимущественно с помощью кредитной карты. Пароль изменился. Абсолютно ясно, что общественные условия влияют на генетику. Она изменяется под влиянием социума, приспосабливается под влиянием изменяющихся обстоятельств. Правда, это очень длинный процесс - тысячи поколений. Но для генетиков тысяча поколений - это совсем не много. Что такое тысяча поколений? Пустяк. То же самое, что для астрономов световой год. Очень маленький промежуток. Так что нас этот процесс никак не коснется - сейчас мы не видим большой разницы между дедушкой и внучкой. Но я склонен думать, что через какое-то время у нас останется только один глаз и только один палец, чтобы нажимать на кнопки.
С моей точки зрения, изменения будут происходить из-за огромного количества информации, которое мы должны впитать. Сравните нас с людьми XVII века. Сегодня человек должен впитать в течение недели то количество знаний, которое усваивалось тогдашними людьми в течение всей жизни. Потом не секрет, что современный человек использует всего пять процентов возможности своего мозга. Первое изменение, которое может с нами произойти, - мы можем попытаться активнее использовать наш мозг. Каким-то людям и сейчас с помощью йоги, впадания в транс удается активнее использовать возможности своего мозга. Но при таком росте информации это будет происходить все больше. При этом мы меньше движемся - все больше разных транспортных средств…
- Как ученые восприняли такую популяризацию вами сложных вещей?
Вообще-то ученым нравится популяризация. В популяризации нет ничего плохого - она льет воду на мельницу науки. В этом смысле мою книжку приняли очень хорошо.
- Значит, вы не почувствовали зависть коллег?
Конечно, почувствовал. Они не любят, когда кто-то из их сообщества «ходит налево». Этот человек теряет в их глазах часть своего авторитета, какую-то солидность. Но меня-то это не очень интересует. Я получаю от написания книг удовольствие. При этом в науке я работаю честно, и мне нечего стыдится. Но вообще-то легкость моей книжки - кажущаяся. Чтобы писать легко, нужно очень хорошо понимать то, о чем ты пишешь. Эйнштейн как-то сказал, что человек тогда по-настоящему разбирается в науке, когда может рассказать о ней своей бабушке. Это очень сложно - писать популярно. У меня ушло прилично времени, чтобы подготовиться. Потом важно не увлечься профессиональным жаргоном. Кроме того, у меня в книжке не только наука, но и трогательные истории. Я пытаюсь как-то скрестить науку с человеческими судьбами. В этом смысле это скорее не научная работа, а художественная литература с научной начинкой.
Вы пишете, что надеетесь на то, что феминизм когда-то исчезнет, потому что наступит настоящее равенство между мужчиной и женщиной. Разве Запад не приближается к этому состоянию?
Нет. Одна из самых феминизированных стран Европы - это Германия. Женщины там боролись за свои права и борются сейчас. Да и канцлер у нас женщина. То есть абсолютное конституционное равенство. Но на самом деле оно не абсолютное. Уже хотя бы потому, что в одних и тех же профессиях женщины получают меньше, чем мужчины. 32 процента женщин в Германии зарабатывают меньше, чем мужчины. Так что очень часто теоретизирование не имеет ничего общего с реальностью. Я вот только не знаю, как с этим дело обстоит в России…
- Еще хуже. А для чего тогда вы написали книжку «Зачем нужны мужчины»?
Главный мотив очень простой - во всех моих книжках, как вы понимаете, я ставлю женщин на пьедестал. В результате все вокруг мне стали говорить - напиши что-нибудь про мужчин. Но когда я посмотрел на наш пол, о котором я не самого лучшего мнения, то решил, что надо подтвердить эту мою точку зрения научной теорией. Обосновать разные аспекты мужественности биологией, религией... Меня это заинтересовало как проект, я стал думать об этом, читать. И в результате вместо того, чтобы бороться, написал книгу в защиту мужчин.
Тео не раз вспоминает слова Мейсона, когда тот говорил о том, что он не сможет забрать боль, если ему все равно. И тогда это было действительно так. И так продолжалось еще не раз. Нет, он действительно сочувствовал, когда пытался облегчить страдания людей (или оборотней), но, в целом, ему было плевать, выживет ли этот человек в итоге или нет.
Это произошло во время очередного похода в магазин, когда они с Лиамом вылезли из ветеринарной клиники Диттона, временного убежища стаи, чтобы закупиться продуктами. Когда им оставалось всего каких-то пару кварталов до клиники, на них из ниоткуда выскочила толпа разъяренных и напуганных горожан. В руках каждого было оружие.
Данбар, хоть и не хотел драться с ними, но его внутренний волк среагировал на внешнюю агрессию ответной - засветились золотистым глаза, вылезли когти и клыки. Тео же, понимая, что вдвоем им не выстоять против такого же количества народу, скорее неосознанно, чем специально, задвинул Лиама себе за спину и предупреждающе зарычал. Это было удивительно не только для охотников, но и для самого Данбара, который лишь кинул на химеру недоуменный взгляд, но послушно стоял за его спиной. Тео знал, что это не просто так. Кажется, его ожидал долгий и нудный разговор после того, как они спасут свои задницы.
Охотники тоже, скорее всего, поняли, что их преимущество не в силе, а в количестве, и начали сужать кольцо, которым успели окружить ребят. Лиам, в лучших традициях Скотта, попытался решить вопрос миром:
Слушайте, мы не хотим драться, - начал он. - Мы просто ходили за покупками, хорошо? За теми же, за какими вы ходите каждый день. Мы не хотим навреди...
Однако, договорить ему не дали. Сначала раздался выстрел, потом место где-то под ребрами обожгло резкой болью, от чего молодой бета лишь издал звук, отдаленно напоминающий скулеж.
Но и этого было достаточно. Не для Лиама. Для Тео. Глаза мгновенно вспыхнули, а грозный рык дал понять охотникам, что если они сейчас не удалятся, то кости свои будут искать по канализациям. Собственно, этого хватило, чтобы горожане в ужасе кинулись в рассыпную. Рэйкен же в мгновение ока оказался рядом с Лиамом, помогая подняться на ноги.
Не ной, - усмехнулся он, когда услышал тихое рычание. - Пуля не застряла, только зацепила чутка. Ты вполне можешь немного потерпеть.
Хоть он и говорил это со своим вечным нахальным выражением на лице, однако сам не оставлял попыток забрать хотя бы малую долю боли Данбара, чтобы облегчить путь до ветеринарной клиники. А там ему помогут - судя по тому, что такая незначительная для оборотня царапина не спешила затягиваться, можно было предположить, что пуля была с аконитом.
"Ты не сможешь забрать боль, если тебе все равно" - всплыли в голове Рэйкена слова Мейсона.
Тео, хватит, - сдавленно прохрипел Лиам, замечая тщетные попытки химеры. - Ты не сможешь...
Да, да, "Ты не сможешь забрать боль, если тебе все равно"! - огрызнулся парень. - Знаем, проходили уже! Вот только есть одна маленькая загвоздка, Данбар - мне не все равно. А теперь сделай мне одолжение и заткнись.
На удивление, Лиам тут же заметил, как по венам Рэйкена потянулись черные нити боли. Дышать сразу стало легче.
Стоило им войти в клинику, как тело беты, чувствуя, что теперь в безопасности, обмякло, до чертиков пугая Тео, едва успевшего подхватить его крепче.
Напомни позже сказать тебе спасибо, - и Лиам отключился.
Он просто устал, - донеслось до Рэйкена. Рядом присел Диттон. - Пуля не осталась внутри, поэтому выжечь аконит оказалось не так уж и трудно. Ему просто нужен сон. Много сна.
Стоило Лиаму немного очнуться, как он тут же почувствовал, насколько сильно затекла его рука. Какого же было его удивление, когда рядом с собой он обнаружил мирно сопящего Тео, а его рука была зажата между ладонями химеры.
Почему же ты сейчас здесь, Тео? - рука Данбара сама потянулась к парню, и Лиам не мог ей противиться - зарылся пальцами в волосы Рэйкена, мягко поглаживая.
Потому что мне не все равно, - сквозь сон буркнул Тео, позволяя себе еще какое-то время понежиться от приятных прикосновений.
Не будь мамочкой, не покровительствуй и не жалей его. Это не потому, что у него все плохо. Это потому, что он знает, что может от тебя поиметь.
2. Когда ты говоришь о серьезных отношениях, он уходит от разговора.
Он меняет тему, когда ты предлагаешь ему съехаться, остаться на ночь или сыграть свадьбу? Может, ваши знакомые думают, что вы давно женаты, но на самом деле он просто морозится? Значит ему это не нужно. Он просто держит тебя рядом, пока не найдет ту, на которой захочет жениться.
3. Когда он тебе звонит, ты все бросаешь ради него, потому что думаешь, что иначе он просто уйдет.
Обычно так происходит, когда ты - лишь один из его вариантов. И да - ему наплевать, если ты не ответишь - он позвонит другой. Прости.
4. Рядом с ним ты чувствуешь себя аксессуаром, а не личностью.
Может ты ему нужна просто для показухи, а не для души.
5. Он кажется безразличным, когда ты говоришь о том, что тебя не устраивает в его отношении к тебе.
Потому что ему все равно, уйдешь ты или останешься. Потому что он настолько равнодушен, что не хочет стараться, чтобы что-то изменить - ему наплевать на твои чувства.
6. Ты пытаешься сделать его более зависимым от тебя, потому что чувствуешь, что это единственный способ привязать его.
И даже если он все же будет с тобой, и может даже женится, ты все равно будешь спрашивать себя, а действительно ли он этого хочет, или он просто с тобой, потому что у него нет другого выхода?
7. Ты чувствуешь, что постоянно должна уговаривать его остаться с тобой.
Во-первых, это значит, что ваши отношения окончены. Во-вторых, тебе нужно поработать над своей самооценкой.
8. Он звонит тебе только тогда, когда ему что-то нужно.
Sекs или просто место, где переночевать. Ему так удобно.
9. Он не знакомит тебя с друзьями или семьей, а если и знакомит, то не берет с собой на важные праздники.
То, как парень ведет себя с тобой в окружении своей семьи, много говорит о его намерениях.
10. Только ты стараешься в отношениях.
Только ты планируешь свидания. Только ты звонишь. Только ты придумываешь что-то романтическое на вашу годовщину. Только ты делаешь все, чтобы вы были вместе.
11. Он флиртует с другими девушками.
Значит ему наплевать на тебя и твои чувства.
12. Ты подозреваешь его скрытые мотивы.
Может он просто хочет казаться хорошим парнем, может он хочет sекsа или у него проблемы с деньгами. Если ты чувствуешь, что тебя используют, велики шансы, что так и есть.
13. Его нет рядом, когда он тебе нужен, хотя он и не занят вовсе.
Он с тобой, пока ты ему удобна. Когда ты перестаешь быть удобной, когда у тебя появляются свои проблемы или потребности, он ничего не собирается для тебя делать.
14. Он отдаляется, когда ты не делаешь то, что он хочет.
Он просто использует тебя.
Когда парню нравится девушка, он хочет быть рядом с ней мужиком и показывать свою независимость. Но если тебе приходится все делать за него и для него, убирать после него, заставлять искать работу, то ты для него - просто удобная замена матери, и это неприемлемо.
