Самые читаемые блогеры ЖЖ и авторитетные колумнисты в еженедельной рубрике SUNMAG. Дима Печкин – практикующий психолог, последние годы работающий на ниве оздоровления человеческого сознания. Вдохновленный работами звезд зарубежной психотерапии, создал собственный подход и практику, которые описывает в своем блоге . «Моя миссия состоит в том, чтобы говорить людям те вещи, которые большинство из них не готово услышать», – утверждает автор.
психолог
Тема «Кто за кого должен платить» уже, кажется, набила оскомину абсолютно всем. Но она будет вечной, потому что в ней общепринятое и социальное противостоит индивидуальному. То, что мужчина платит за женщину, является социальным обрядом, который подтверждает полоролевое поведение партнеров. Принимая или считая само собой разумеющимся этот факт, женщина как бы соглашается на роль ведомой: мужчина – главный.
В данном случае, когда в паре считается само собой разумеющимся такое поведение, это означает, что мужчина принимает на себя заботу о женщине в обмен на главенство, а женщина как бы в обмен на это отдает ему решающую роль в системном механизме. Кроме того, женщина позволяет мужчине с ее помощью поднять свою самооценку, ведь когда он за нее платит, он показывает себе и другим (а прежде всего себе) свою состоятельность. Более того, женщина в свою очередь тоже поднимает собственную самооценку, так как когда мужчина платит за нее, это без лишних слов показывает ей, что он ее ценит. Я сейчас говорю о стереотипном поведении, которое вроде бы логично, исходя из социальной конструкции, и является неким обрядом, который невербально показывает позиции партнеров.
Мужчина показывает и утверждает свою силу, женщина – свою слабость. Но, разумеется, это не вынужденное, а скорее желаемое поведение. Потому что и в этой силе, и в этой слабости есть взаимная услуга самоутверждения и самоидентификации в паре.
Это в идеале. Что происходит в реальности?
Здесь все по-другому. Поэтому давайте разбираться на конкретном примере:
«У меня проблема в отношениях с мужчиной, к решению которой я не знаю, как подойти. Мне – 31, ему – 34. Он в разводе давно, детей нет. На данный момент оба работаем, живем порознь, снимаем квартиры. Отношения развивались стремительно. Я была без работы четыре месяца, у меня было много свободного времени и мало денег. Я проводила дни и ночи у него, готовила ему ужины, стирала и гладила рубашки, убирала – в общем, была образцовой хозяйкой. Он меня водил в музеи и кафе, платил за меня сам, даже за метро платил, хотя в начале наших отношений я пыталась делить траты, но он каждый раз заявлял, что потом, ты же не работаешь… Мне было неловко оттого, что я не могу принять финансовое участие, но он был настойчив, и я перестала сопротивляться и пытаться доставать кошелек. Мы много разговаривали. В беседах он регулярно возвращался к своим прошлым отношениям, особенно часто упоминал роман с девушкой, который продлился всего месяц и закончился незадолго до встречи со мной. Он акцентировал мое внимание на случае из этих отношений, его очень обидевшем. История была такая: у них было третье свидание, встречались они в ТЦ, в магазине, где он выбирал себе вещи. На кассе в его покупки девушка положила платье… и не заплатила. Он молча заплатил, но мучился вопросом, почему он должен оплачивать ее покупки, в то время как она зарабатывает даже больше него. Он поговорил с ней и был возмущен ее мнением, что мужчина должен платить за женщину. Я поддержала его, потому что я считаю, что никто никому ничего не должен, особенно если не было договоренности.
Спустя месяц после начала нашего романа, в контексте разговора о том, как мы оба видим отношения мужчины и женщины и их финансовую сторону, он снова упомянул ту историю про платье, а я, уловив связь между темой “Траты в паре” и этой историей, спросила, не считает ли он меня также желающей нажиться за его счет. Он поделился опасениями, что я тоже им пользуюсь. В итоге я предложила разделить траты пополам с условием, что походы по музеям и кафе придется сократить в соответствии с моими финансовыми возможностями. Казалось бы, мы пришли к согласию в этом вопросе, то есть мой избранник больше не беспокоится о том, что я его использую как спонсора. Но у меня засела обида, вылезающая каждый раз в момент оплаты счета. В прошлых отношениях я всегда платила за себя, и это было естественно, так как мой мужчина получал меньше. Почему меня это обижает сейчас и как с этим бороться?
Каждый раз, оплачивая половину счета в кафе, музее, продуктовом магазине, я чувствую себя так, будто мне приходится доказывать, что я не корыстная стерва, которая использует мужчин как ресурс
Себе я объяснила его поведение тем, что он травмирован негативным опытом, но это не избавляет меня от переживаний. Эта нерешенная ситуация как червоточина – губит все чувства, хотя с тех пор прошло уже несколько месяцев, и, вместо того чтобы становиться ближе, я отдаляюсь».
Как мы видим, один партнер воспринимает действия другого, исходя из своих проекций, и в этот момент ошибается. Девушка, которая считает само собой разумеющимся оплату своего платья, может не понимать или вовсе не иметь в виду, что тем самым она приобретает определенные обязательства перед мужчиной. Мужчина, который, оплачивая это платье, «акцептует» такое соглашение, узнает об этом, когда «кошка уходит гулять сама по себе».
Мужчина, который платит за женщину, может тем самым навязывать ей созависимую роль, на которую та, вполне возможно, не готова. В дальнейшем, когда в отношениях появляются прецеденты взаимных ожиданий, эти мнимые договоренности «выходят боком».
Что касается меня как человека, а не как копателя в мозгах, я предпочитаю платить за женщин. Для меня это самый простой способ самоутверждения, которым я с удовольствием пользуюсь. Но, так как я знаю, что по факту уже получаю то, что хочу, у меня нет никаких ожиданий в отношении моих подруг. Но опять же, не всегда. Потому что все определяется потенциалом и ситуацией.
Но вернемся к ситуации, приведенной выше. В ней есть два слоя – общий и индивидуальный. Общий слой состоит в том, что поведение мужчины непоследовательно. То есть он сперва своими действиями показывает женщине готовность к общей системности, а позже дистанцируется. Женщина изначально принимает первую позицию, что логично, а позже, когда расстановка сил меняется, не может принять изменившуюся ситуацию, хотя вроде бы морально к ней готова.
Почему мужчина изменил свое поведение? Он мог, например, изменить свое отношение к женщине, если в начале отношений ждал от нее большей самостоятельности, но, не дождавшись, таким образом провел границы. Либо же его в любом случае не устраивала системность отношений, и он не видит в них будущего. В его поведении я нахожу прежде всего неготовность к принятию социальной роли людей, состоящих в парных отношениях с потенциалом для создания семьи.
Индивидуальный слой прост как выеденное яйцо. Мужчину что-то беспокоило, и он, поделившись своим беспокойством, создал новые условия отношений, после чего пришел в равновесие, так как получил желаемое. Но! В этот момент женщина потеряла нечто, и это стало беспокоить уже ее.
По факту же для мужчины почему-то не является важным то, что он обеспечивает свою женщину.
Что делать?
Вообще, абстрагируясь от моей роли мозгосушителя, как мужик я бы лучше удавился, чем предложил своей женщине делить расходы на кафешку. Будь я на месте этого мужчины, я бы задумался, не расходятся ли ожидания обоих участников отношений. Есть ли у них будущее? И если есть, какое оно? Ну то есть что произойдет через год? А через три?
Я бы посоветовал героине спросить об этом своего мужчину, и если она получит вялое мычание типа: «Ну-у-у… я не заглядываю так далеко, мне надо подумать», то ей самой стоит крепко подумать: надо ли строить иллюзорные планы на совместную жизнь с этим человеком?
Плюс считаю абсолютно важным обсудить с ним личные переживания, которые она описала в конце письма. Это как минимум сблизит ее с партнером, а как максимум – позволит получить то, что она хочет.
Во всех ответах я стараюсь писать нечто напоследок. Здесь я бы написал вот что: на месте героини я бы как можно меньше входил в положение партнера, «травмированного пережитым опытом». Не стоит тратить свою жизнь на создание комфорта для других людей.
В эпоху борьбы за равенство полов ответ на вопрос о том, должен ли мужчина платить за женщину, казалось бы, очевиден: о каких обязательствах может идти речь, когда женщины всеми силами добиваются равноправия, подчас зарабатывают больше мужчин и, в общем-то, не нуждаются в финансовой поддержке ? Не изжил ли себя этот древний стереотип? Тем не менее, если задуматься, отношения - романтические, дружеские и деловые - не обязательно подчиняются сухой логике: это всегда игра, в которой правила вариативны, и в них есть место как традициям, так и отступлениям от них.
Культурный диссонанс
В знаменитой американской комедии «Смотрите, кто заговорил» поклонник главной героини, ошибочно считая ее эмансипированной miss Independent, не смеет открыть перед дней дверь, оплатить ужин и даже купить билеты в кино - дабы избежать гнева ярой феминистки . Шутки шутками, но подобное поведение мужчины сегодня вполне ожидаемо, особенно если вы из разных стран: зарубежная культура трактует вопрос денег несколько иначе, чем российские традиции. Так, американцы не видят ничего зазорного в том, чтобы женщина платила за себя сама, европейцы тоже часто делят счет поровну, причем очень часто именно с подачи женщин, которые таким образом демонстрируют свою самостоятельность . Так что если вдруг мужчина не предлагает оплатить ваш кофе, не делайте выводов о его невоспитанности или, тем более, о том, что вы ему якобы не симпатичны: он лишь действует в соответствии с привычными правилами и не желает вас обидеть.
Кто платит на первом свидании?
Оплата счета на первом свидании традиционно считается прерогативой сильного пола, и это не только вопрос этикета. Даже в современную эпоху равноправия мужчинам хочется с первой же встречи продемонстрировать свою надежность и ответственность, и оплата ужина - одна из возможностей это сделать. Не лишайте их этого удовольствия, тем более, что эта часть свидания может многое сказать о вашем визави: так, если вы цените в мужчине щедрость , вам вряд ли придется по душе поклонник, который, увидев счет, начинает вслух сокрушаться по поводу дороговизны ресторана или из жадности отказывает официанту в заслуженных чаевых.
Исключение можно сделать в случае, когда вы совершенно точно не намерены встречаться с кавалером в будущем: вежливое, но настойчивое предложение оплатить счет вместе станет для вашего поклонника недвусмысленным сигналом о том, что второго свидания ждать не стоит. Правда, как утверждает статистика, для подавляющего числа мужчин даже неудачное рандеву не является поводом переложить оплату ужина на хрупкие женские плечи - таковы негласные мужские правила хорошего тона.
Встреча с друзьями
Спонтанные дружеские посиделки обычно оплачиваются «вскладчину», но если мужчина настойчиво просит позволить ему оплатить счет, не отказывайтесь и не считайте этот жест предосудительным - поверьте, ваш друг будет искренне рад возможности побыть джентльменом, даже если его связывают с вами исключительно приятельские отношения. Что же касается деловых встреч , то в бизнесе действуют свои законы, отличные от романтических и дружеских, и даже в мелочах - в том числе финансовых - здесь стоит проявлять осторожность. Деловые ужины, как правило, оплачивает приглашающая сторона, даже если ее представляет женщина, а приглашенный - мужчина. В большинстве случаев мужчина, следуя этикету, предложит разделить затраты или оплатить счет полностью - но это как раз тот случай, когда на красивый жест стоит ответить отказом.
Вы давно вместе
Каждая пара строит собственную финансовую политику по своему усмотрению, и уникальных правил здесь нет и быть не может. Кто-то следует традиционной теории о том, что «приносить в дом мамонта» - обязанность мужчины, а женщина должна быть хозяйкой и вдохновительницей, но никак не добытчицей. Кому-то, напротив, кажется, что в 21 веке удел прекрасных дам никак не может ограничиваться плитой и стиркой, и они могут (и должны) стремиться к независимости и обеспечивать семью наравне со своими возлюбленными. Статистика, тем не менее, свидетельствует о том, что традиционные представления о мужчинах как добытчиках сильны до сих пор: даже находясь в длительных отношениях , мужчины в 60% случаев берут на себя расходы, касающиеся совместных развлечений и выходов в свет. Кроме того, 40% мужчин (в сравнении с лишь 18% женщин) заявили, что они полностью оплачивают все бытовые расходы, возникающие в семье. Следовать общему тренду или устанавливать собственные правила - решать вам.
Наталья Капцова
Время на чтение: 5 минут
А А
В наше время все больше пропагандируется равенство между женщиной и мужчиной. Поэтому мало кого удивляет руководитель-женщина, или девушка, которая первая знакомится с молодым человеком. Но все же некоторые различия остаются, и именно они оставляют отпечаток на правилах этикета. Так давайте с вами разберемся, в каких именно случая, мужчина обязан заплатить за свою прекрасную спутницу. И ?
Первое свидание. Кто платит — женщина или мужчина?
Как ни странно большинство современных девушек считает, что за них платить всегда и везде
, ведь он должен быть счастлив, что провел время в их обществе. А самое интересное, что большинство представителей сильного пола с этим согласно. Они думают, что оплатив счет за свою спутницу, они приобретают некоторые права на девушку. И в порыве благодарности она не откажет продолжить этот прекрасный вечер до утра.
Но когда девушка говорит вежливое, но твердое «нет», молодой человек чувствует себя обманутым, ведь он потратил столько усилий и даже сделал материальные вложения. Именно после таких ситуаций девушек начинают называть «динамо», или обвиняют в том, что ее интересуют лишь деньги. Поэтому нет ничего удивительного в том, что феминистки предлагают женщинам самостоятельно оплачивать свои счета
, чтобы в дальнейшем избежать подобных неприятностей.
Мужчины в России к проявлениям феминизма относятся очень насторожено. Чтобы не оскорблять чувства поклонника и при этом сохранить собственную свободу, на первом свидании желательно придерживаться традиционной нормы этикета: женщина не должна принимать от поклонника дорогие подарки, и вынуждать его на серьезные материальные затраты .
Если же девушка желает самостоятельно оплатить свой ужин, нужно во время заказа попросить официанта оформить два счета
.
Финансовые расходы давно сложившейся пары
В российском обществе принято платить тому, кто приглашает в ресторан . Конечно, есть такие женщины, которые и в мыслях не имеют намерений заплатить за свой обед, даже если инициатором встречи были они. Но даже если девушка попытается самостоятельно оплатить счет, воспитанный мужчина не позволит ей этого сделать.
Однако такие затраты, как экскурсии, разнообразные сувениры, лучше распределять
. Ведь полная финансовая зависимость имеет довольно много недостатков. Рано или поздно материальный вопрос всплывет и станет лишним поводом для упреков и неуважения к менее обеспеченному партнеру.
Деловая встреча — кто должен платить за ужин?
К сожалению, в нашей стране многие не понимают различия между светским и деловым этикетом , которые основываются на разных принципах. В светском этикете дама имеет особый приоритет, к ней проявляют уважения, поклоняются ее красоте и ухаживают за ней. А вот в деловом этикете особым приоритетом пользуется руководитель , а коллеги между собой являются равными.
Поэтому, если мужчина и женщина встречаются за деловым ужином, обычно платит та сторона, которая приглашала
. Или можно попросить официанта, что бы он принес отдельные счета
. Однако довольно часто встречаются такие ситуации, когда дама пригласила на обед своего коллегу-мужчину, придерживаясь делового этикета, желает оплатить счет, ее коллега не позволяет ей делать этого.
Чтобы предупредить подобную неловкую ситуацию, когда договариваетесь о встрече, особо подчеркните то, что приглашаете именно Вы . Если же этого оказалось недостаточно, скажите, что во время следующей встречи для установления равновесия платить будет Ваш коллега. Как бы не сложилась ситуация, в присутствии официанта не стоит затевать спор и выяснять, кто будет оплачивать обед .
Мужчина должен тратить деньги на женщину и платить за нее - такого мнения придерживаются многие молодые девушки, мечтающие о принце и замужестве.
Уверенные в своей правоте, они даже не замечают, как изящно их поимели.
Каков карман - такова женщина
Этот комментарий я получила на блоге от одной девушки (приведено фактическое высказывание молодой женщины):
“Мужчины почти перевелись! Многие нагрелись и теперь дико боятся, что их используют! А хотят ту же проститутку, только бесплатно для себя. Для меня важно, чтобы мужчина хотел тратить на меня деньги, именно хотел, а не делал это из под палки! Он должен понимать, что красота требует денег прежде всего. Красавица женщина прежде всего символизирует успех мужчины! Поэтому он должен понимать, какая женщина ему по карману!”
Подгонка под шаблон делает вас не-уникальной.
Что я слышу в этом комментарии - огромное количество раздражения и злости, что дама потратилась на “красоту”, а оплачивать ее поклонники не хотят.
У меня новость для девушек с надутыми губами и наращенными ресницами и волосами: данные процедуры не прибавляют вам красоты, а уродуют вашу природную уникальность и превращают в штамповку.
Если вы решили “вложиться” в изменение своего натурального облика, единственное место, где этому порадуются - это на съемке порнофильмов. Там штампы в ходу. Даже в конкурсе красоты .
Незамужние дамы, думающие, что “ухоженность” - это когти и каблуки в сочетании с наращенными ресницами, грудью, скулами, губами, волосами, не понимают, что данными ухищрениями они позиционируют себя как охотницу за деньгами, цитата которой приведена в начале.
Богатые мужчины действительно видят в таких дамах проститутку, которая пытается себя подороже продать, и с ними не церемонятся.
По крайней мере, проститутка открыто говорит, что ей нужно - деньги, а в обмен предлагает беспроблемное телесное удовольствие. Такие же “охотницы” хуже, чем проститутки: притворяются, что им нужен он, хотя на самом деле им нужно только, чтоб он на них тратил деньги.
При этом такие дамочки воображают, что они лучше проститутки. Нет, не лучше. И к тому же дешевле, если смотреть на почасовую оплату - их можно поиметь за ужин в ресторане и бутылку алкоголя, поездку на машине - и не один раз, а несколько. Стоит только пообещать, что он ищет девушку для создания семьи и очень хочет жениться и детей.
Билл Гейтс, основатель Microsoft, женился поздно - в 38 лет. Его состояние оценивается в 79 миллиардов долларов. Супруга Мелинда на 9 лет моложе и вышла замуж за Билла, когда он уже заработал свои деньги. Замечаете надутые губки и искусственную красоту? Я тоже нет.
Успешному мужчине не нужна проститутка в качестве невесты - ни за деньги, ни бесплатно.
Успех мужчины символизирует его оценка коллегами, а вовсе не наличие силиконовой куклы на его руке. Если что, такая спутница только покажет партнерам, что у него плохой вкус и его суждениям не стоит доверять.
У богатых людей давно в моде естественность и натуральность. Неважно, что у вас маленькая грудь и нос не идеальной формы - ценится ваша уникальность, а не фальшивые примочки, которые делают вас такой же, как сотни других говорящих кукол Барби.
К примеру, сибирская модель , которая стала всепланетной знаменитостью как лицо презентации Apple iPad Pro, не похожа на других - именно поэтому ее фото и выбрали маркетологи самой прогрессивной компьютерой компании мира. Ценится уникальность.
Многочисленные недалекие комментаторши в сети окрестили Кристину “уродиной”, считая, естественно, что они намного “красивее” со своими модификациями и операциями.
У меня новость для критичных выскочек: такие как они - рубль за дюжину. Ну, может, не рубль - сколько у нас сегодня стоит ужин с вином в ресторане?
Чтобы поиметь девушку, которая свято верит, что “мужчина должен платить”, обычно этого достаточно. Покормил, напоил - и вези куда хочешь для более близкого знакомства в ту же ночь.
Принцип: мужчина должен платить
Логику “мужчина должен платить” вдолбили дамам на базовом уровне. Если парень не заплатил за девушку в кафе или ресторане - он жадина и альфонс.
Данное положение вещей кажется искательницам “обеспеченных” женихов настолько безапелляционным, что они даже не задаются вопросом: Почему?
- Почему мужчина должен платить?
Испокон веков мужчины не тратились на невест. Наоборот, невеста приходила с приданым.
Лет 100 назад это было очевидно: женщины не работали. Своих денег у молодой девушки не было. Поэтому, естественно, мужчины платили.
Браки заключались в течение недель после первой встречи, так как до свадьбы девицы сексом не занимались - только после. Замуж девушки выходили в 16-18 лет, в 25 люди считали себя умудренными стариками.
Противозачаточных средств не было, поэтому любые телесные удовольствия вне брака заканчивались для женской половины нежданной беременностью. После чего кавалер был обязан либо жениться, либо девушка оставалась обесчещенной и никому более не нужной. Обычно до свадьбы девушки секса не давали, поэтому и со свадьбой жених не затягивал.
Сифилис, отсутствие диагностики передаваемых половым путем заболеваний и средств предохранения делали проблематичным обращение к жрицам любви для удовлетворения потребностей. Барин мог попользоваться крепостными крестьянками, но лафа закончилась в 1861 году.
В советское время молодые люди не ходили по ресторанам и не платили за девушек - в лучшем случае, за билеты в кино и сок с пироженкой. Но это было крайне редко, обычно влюбленные обжимались на скамеечках в парке летом и по подъездам зимой, так как женились в безденежные студенческие годы.
Свадьба через пару месяцев после знакомства была обыденным явлением. Пара моих подруг подали заявление в ЗАГС через 2-3 недели после встречи с парнем (им было по 18-19 лет) и через месяц поженились, ничего особенного.
Ухаживания не продолжались долго, денег тратилось по минимуму.
Откуда вы взяли, что есть какая-то вековая традиция мужчинам платить - тем более тратить много денег? Испокон веков мужчины тратились только на куртизанок, а не на жен и невест.
Кому выгоден принцип “Мужчина должен платить”
Вы можете решить, что он выгоден женщинам - вовсе нет. Этот принцип выгоден богатым мужчинам, и только им.
Ведь при таком раскладе парень, который не может свозить девушку на отдых за границу или купить ей сумку Chanel, не воспринимается как достойный соискатель руки и сердца.
Принцип “мужчина должен платить” выгоден только богатым мужчинам, но не вам.
Для воспитанной на таком принципе дамы более предпочтительным вариантом по сравнению с “малообеспеченным” женихом покажется быть любовницей (одной из многих) состоятельного мужчины, потому что время от времени он ей покупает дорогие цацки и водит в “крутые” места. А также у нее есть неувядающая надежда, что именно ее он “любит” и она сможет его женить на себе (даже если кавалер уже женат - дамы надеются, что смогут его вдохновить развестись).
Новость дня! Вами попользуются и выбросят. Ни один богатый мужчина не мечтает жениться на охотнице за деньгами, которой важнее всего то, сколько зеленых на нее потратили.
Ведь он понимает, что с законной женой и матерью его детей придется делиться, если вдруг развод. А в вашей верности и преданности он так же уверен, как в натуральности ваших локонов и признаний в любви.
К чему приведет принцип “Мужчина платит”
Если вы ищете “обеспеченного”, надеюсь, вы любите кошек - потому что других вариантов спутников жизни у вас может просто не остаться.
Ваше неувядающее желание “замуж за обеспеченного” неизбежно ведет вас к такой ситуации, что вы останетесь одна, без ребенка, без котенка, с начинающимися морщинками и целлюлитом, а ваше место “любовницы месяца” займут другие молоденькие охотницы за чужими капиталами.
Если сейчас пока вами еще интересуются обычные парни, к 30-40 годам они все будут женаты и при детках, а также, вполне вероятно, с доходами, намного превышающими те, которые вам казались сказочными в молодости.
Но чтобы быть женой генерала, замуж надо выйти за лейтенанта.
Что думают сами мужчины
Этот комментарий на статью “ ” пришел от Дмитрия 2 дня назад:
“Чтобы найти достойного спутника, а не того кто хочет арендовать ваше тело с эмоциями за пару букетов и ресторанов, нужно платить за себя самой. Тогда и отношение другое и уважения больше.
А всякие обиды мужчин “почему ты не хочешь, чтобы я за тебя заплатил” стоит слышать как “почему ты не хочешь, чтобы я тебя купил”.
Впрочем, в нашей стране одним проще продаваться, вторым покупать и потом относиться к жене, как к собственности, а не человеку. После этого семья вырождается в вытягивание денег одной стороной и пьянки и походы налево для снятия стресса другой.”
Как говорится, ни добавить, ни убавить.
Выход из тупика
Жить в свое удовольствие не значит напиваться на халяву в модном ночном клубе, щеголяя купленными хахалем обновками, и демонстрируя свои пока еще привлекательные телеса всем, кому не лень глянуть. То, что на вас с завистью смотрят менее успешные охотницы за бесплатной выпивкой, не дает вам никакого реального статуса в жизни.
Траты на модные тряпки, косметику и развлечения - это бездонный колодец, который ведет в никуда. Через 3 месяца эта тряпка будет “прошлым сезоном” и вы ее больше не наденете. Похмельный стыд и кучи вышедшего из моды тряпья - вот и все, что у вас останется за душой.
Из тупика “мужчина должен платить” есть выход.
Решите, чего вы хотите в жизни, и начинайте двигаться в данном направлении. Переставайте оценивать мужчин по их затратам и начинайте смотреть на человеческие качества и их реальное отношение к вам. Сколько они на вас тратят не так важно, как уважение и честность в отношениях с вами.
Вкладывайте силы в развитие собственной карьеры, а не в “ухоженность” и пластику. Ухоженность женщины идет изнутри - питание, физические упражнения, здоровый сон, добрый настрой духа. Такая девушка светится изнутри реальной красотой, которую нельзя не заметить.
Стремитесь обрести то, что вам хочется, самостоятельно, не ожидая, что “придет добрый дядя и все даст”. Не придет и не даст, и дядя вовсе не добрый.
Когда вы двигаетесь в определенном направлении, появятся попутчики, которые стремятся туда же. Точно так же, как у вас сейчас куча приятельниц, которые мечтают “ “.
Познакомиться-то не проблема, а что дальше? Куда вас, кроме ночного клуба, можно с собой взять? Понимаете ли вы, как правильно себя вести в приличном обществе? Начиная с вашего внешнего вида и заканчивая каждой мелкой деталью, включая тон голоса и жесты, даже выбор блюд в ресторане - как одна мелочь может провалить разведчика, так и здесь - одна деталь выдает в вас охотницу, а не перспективную подругу жизни.
Как живут холостяки за границей?
Прочтите также:
Share this articleКак и следовало ожидать, показал, что адекватных и здравомыслящих людей по-прежнему больше, чем непробиваемых тупых дегенератов. Правда, немного удивило число проголосовавших за правильный ответ - около 75%. Я почему-то был уверен в том, что процентов девяносто точно наберется. Но не обращайте внимания. Это моя личная проблема - надеяться на то, что люди все-таки немного лучше, чем они есть.
Итак, я обещал изложить свою позицию и, разложив все по полочкам, объяснить, почему все-таки именно мужчина должен заплатить за женщину и на первом свидании, и на втором, и всегда. А вы попробуйте мне возразить… Если получится, конечно.
Давайте для начала отбросим все эти философские условности из серии «никто никому не должен» и «смотря в какой стране». Да, если придираться к словам, то мир действительно устроен так, что изначально никто никому ничего не должен - женщина никому не должна приходить на свидание, а мужчина, соответственно, ни за кого не должен платить, потому что никто не пришел.
Да, действительно на Западе женщина вполне может обвинить мужчину в сексуальных домогательствах, если он за нее заплатит. Они, западные женщины, видите ли столько лет за равенство борятся, даже слово «эмансипация» придумали, а тут какой-то похотливый хуй лезет со своими деньгами в потной ладошке - заплатить хочет. Запад - он всегда был диким, таким и остается. Мы с вами живем в России [если кто-то из моих читателей живет в другой стране, то это его личные проблемы], мыслим и поступаем как цивилизованные люди, а не какие-нибудь дикари.
Существует, как минимум, одна основная причина, по которой мужчина всегда ухаживает за женщиной. Хотя бы только за той, что ему очень нравится. Он сильнее, он уважает ее, он джентльмен. Это действительно одна причина, а не три, как вам могло показаться. Настоящий мужчина всегда достойно ведет себя в обществе женщины. Неважно, кем она ему приходится. Нет, не нужно платить за всех подряд. Но открыв дверь перед женщиной, пропустив ее вперед, еще никто не сделался тяжело больным.
Теперь давайте перейдем к нашему случаю.
Мужчина приглашает женщину на свидание в заведение общественного питания. Я специально не стал употреблять слово «ресторан», потому что очень многие понимают его превратно и считают, что это обязательно дорого. Для кого-то и сто рублей дорого, но такие люди по ресторанам не ходят.
В данном случае именно мужчина является инициатором мероприятия, беря на себя все организационные расходы. Нужно заплатить не только за кино / театр / ресторан, но и за такси в обе стороны. Если мужчина заедет за женщиной на своей машине, он же не попросит ее оплатить бензин, который потребовался, чтобы добраться до ее дома?
Женщина не несет ответственности за то, что ее пригласили на свидание именно сегодня, а зарплата у нее завтра. Ей нравится этот мужчина. Не отказываться же ей из-за того, что у нее нет денег, чтобы заплатить за свою половину счета. Потому что мужчина, конечно, не проведет параллель между ее отказом и тем, что всего пара дней осталась до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, обидится и больше не позовет.
И потом - необязательно вести ее в какое-то дорогое пафосное место, если тебе это не по карману. Впечатление производят не цифры в счете, а женщина не должна платить за понты мужчины. Ей вообще не надо знать, сколько потрачено - взять счет, спокойно посмотреть в «итого», положить деньги, а на вопрос: «Сколько?» ответить: «Неважно» и непринужденно продолжить разговор.
Мужчина, полагающий, что женщине нужны от него только деньги, которых у него нет, - нищий духом. Это страшно. Тот, у кого нет денег, может их заработать. Нищий духом останется таким навсегда. Это изначально, с самого рождения падший человек. Он не может ничего. Он не в состоянии вам ничего дать. И я сейчас имею в виду не материальные ценности. Он годен только для того, чтобы быть ориентиром, от которого нужно бежать как можно дальше.
Да, не у всех есть деньги, но все хотят любить и быть любимыми. Свидание - это не обязательно встреча, за которую нужно много платить. Женщина, идя на свидание, хочет, чтобы ей было хотя бы не скучно, а не чтобы на нее потратили как можно больше.
В 2009 году я встречался с девушкой. Возможно, вы помните, что тот год для многих был не самым успешным с точки зрения хорошей работы и высоких доходов. В газете, где я тогда служил, меня сократили, коммерческие тексты, которые я писал на досуге, мало кого интересовали, потому что рекламные бюджеты в кризис порезали в первую очередеь. В общем, я перебивался случайными заработками. И надо же было влюбиться именно в тот момент. Ни разу я не позволил, чтобы эта девушка сама заплатила за себя, куда бы мы не пошли. Хотя, только я знаю, чего на самом деле мне это стоило. А сегодня эта девушка моя жена.
Я не хвастаюсь, нет. Я просто хочу сказать, что от мужчины, который не может или, что еще хуже, не хочет взять на себя незначительные расходы женщины, которая ему нравится, нужно бежать как от огня. Если он не способен на такую малость, он никогда не будет заботиться о своей женщине. Как видите, дело тут вовсе не в мифической женской меркантильности.
P. S. Кстати, мужички с маленькими хуишками, которые орут, что не должны платить за баб… Поебаться-то после первого свидания вы явно не откажетесь? Или я не прав?
